fbpx

Schadensbegrenzung

Die Unity-Regierung muss den Verkauf von nur „registrierten“ Verdampfern schnell gesetzlich erlassen, um Drogenmissbrauch zu verhindern

Der Malaysian Substance Abuse Council (MASAC) hat die Regierung aufgefordert, ein spezielles Budget für weitere Studien zur Schaffung eines Sondergesetzes einzurichten, das vorschreibt, dass nur von der Regierung genehmigte Verdampfer von Händlern verkauft werden dürfen.

Die Entstehung verschiedener E-Zigaretten-Marken, die nicht das ordnungsgemäße Zulassungsverfahren durchlaufen, hat laut MASAC-Präsident Ahmad Lutfi Abdul Latiff dazu geführt, dass mit verbotenen Substanzen wie Medikamenten aromatisierte E-Zigaretten auf den Markt gebracht werden.

„Dies hat dazu geführt, dass mehr Drogenabhängige anfangen, Drogen durch die Verwendung von Vapes zu rauchen, die nicht bei der Regierung registriert sind, bevor sie in Zukunft schrittweise auf gefährlichere Arten von Drogen umsteigen“, hob er in der überarbeiteten Wunschliste des MASAC für das Budget 2023 hervor.

„Es besteht die Notwendigkeit, die Bemühungen zu straffen, um eine spezielle Gesetzgebung zu schaffen, um nur registrierte E-Zigaretten zu verkaufen, die Möglichkeit zu haben, die Verwendung verbotener Substanzen wie Drogen, die insbesondere unter Teenagern weit verbreitet sind, zu kontrollieren und die Einnahmen der Regierung aus registrierten E-Zigaretten-Steuern zu erhöhen.“

Unterdessen stimmt das Consumer Choice Center (CCC) Gesundheitsministerin Dr. Zaliha Mustafa in Bezug auf Bedenken hinsichtlich des Verkaufs von Vaping-bezogenen Produkten an Kinder zu.

Laut dem Vertreter seines malaysischen Kapitels, Tarmizi Anuwar, unterstützt CCC das Dampfen von Jugendlichen oder Kindern unter 18 Jahren nicht und schlug vor, dass die Regierung schnell intelligente Gesetze einführt, um den Verkauf und die Vermarktung von Dampfprodukten zu regulieren.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Der Vape-Fall einer taiwanesischen Schauspielerin löst eine Debatte über die Regulierung von Alternativen zum Rauchen aus

EIN SOZIALES Medienbeitrag der taiwanesischen Schauspielerin Charlene An über ihre Festnahme durch die thailändische Polizei und die hohe Geldstrafe, die sie für den Besitz von Vape-Produkten in Bangkok zahlen musste, löste Debatten über die Vorzüge rauchfreier Alternativen und die Notwendigkeit angemessener Vorschriften aus.

An sagte, dass sie und ihre Freunde 27.000 Baht (ca. S$1.080) bezahlen mussten, bevor sie gehen konnten, nachdem sie von der thailändischen Polizei wegen des Besitzes eines Dampfgeräts festgehalten und mit Strafanzeige bedroht worden waren. Der thailändische Polizeikommissar entschuldigte sich nach Ans Posten und gegen sieben Beamte wurde wegen angeblicher Erpressung ermittelt.

Nach diesem Vorfall, der in den sozialen Medien viral wurde, folgten Aufrufe von Interessengruppen weltweit zur Bedeutung einer vernünftigen und wissenschaftlich fundierten Regulierung von rauchfreien Alternativen wie E-Zigaretten und erhitzten Tabakprodukten.

Die Nicotine Consumers Union of the Philippines (NCUP) appellierte an die Regierungen, weniger schädliche Zigarettenalternativen zu überdenken, um die Schäden durch das Rauchen zu verringern.

„Wir hoffen, dass andere südostasiatische Länder, einschließlich Thailand, das Konzept der Tabakschadensminderung (THR) anerkennen, um Millionen von Rauchern vor Lungenerkrankungen, Krebs und sogar dem Tod zu bewahren. Raucher sollten Zugang zu weniger schädlichen Produkten erhalten und bessere Entscheidungen für sich selbst treffen“, sagte Anton Israel, NCUP-Präsident.

„Vapes und erhitzte Tabakprodukte sind Produkte zur Reduzierung von Tabakschäden, die Nikotin liefern, ohne Tabak zu verbrennen, wodurch die Anzahl schädlicher Chemikalien erheblich verringert wird als beim Rauchen.

Viele fortschrittliche Länder, einschließlich Großbritannien und Japan, erkennen die Rolle dieser Produkte an, um Rauchern zu helfen, das Rauchen aufzugeben. Beide Länder verzeichneten einen deutlichen Rückgang der Raucherprävalenz nach der Einführung von Vapes und erhitzten Tabakprodukten“, fügte Israel hinzu.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Das Vorgehen der thailändischen Polizei gegen Touristen mit Vape-Geräten zeigt, dass sie dringend Maßnahmen zur Schadensminderung brauchen

Schadensminderung vs. Rauchen

Wenn Sie Schadensminderung betreiben und ein Vape-Gerät in der Tasche haben, scheint Thailand der letzte Ort zu sein, den Sie besuchen möchten.

In den letzten Tagen wurde bekannt, dass Polizisten angeblich eine taiwanesische Schauspielerin um mehr als 27.000 Baht ($820) erpresst haben, weil sie … warten Sie darauf … ein Dampfgerät zu haben.

Die taiwanesische Schauspielerin Charlene An stieg nach einer Nacht in der thailändischen Hauptstadt mit Freunden in ein Taxi und wurde mit einem Vape erwischt und von der Polizei festgehalten und durfte nicht gehen, bis sie die hohe Geldstrafe bezahlt hatte.

Die Polizisten haben endlich übertragen worden und können sich ihren eigenen Anklagen stellen, während die Polizei es war gezwungen, sich zu entschuldigen dem taiwanesischen Touristen für den groben Fehltritt.

Dies ist nicht nur ein Machtmissbrauch und unverantwortlich für sich genommen, sondern es beweist erneut, warum Thailand muss seine Politik zur Schadensminimierung modernisieren und nehmen Sie Alternativen zum Rauchen wie Dampfen und andere Produkte an.

Davor, im Jahr 2019, wurde ein Tourist aus Frankreich festgenommen, mit einer Geldstrafe belegt, eingesperrt und abgeschoben, nur weil er gedampft hat. Sie musste in nur einer Woche Rechtskosten, Auslagen und Bußgelder in Höhe von rund 286.000 Baht ($8730) tragen.

Für jeden Touristen kann dies beunruhigend sein, aber es ist noch problematischer, dass die Anwohner keinen Zugang zu legalen Produkten zur Schadensminderung haben. Das passiert, wenn die Politik der Regierung das Dampfen als Bedrohung ansieht.

Die thailändische Regierung muss ihre Dampferpolitik unverzüglich neu bewerten und den Vorschlag von Minister Thanakamanusorn berücksichtigen die Nutzung des Dampfens legalisieren um Rauchern die Möglichkeit zu geben, mit dem Rauchen aufzuhören.

Die Regierung sollte die Umsetzung von Richtlinien in Ländern wie dem Vereinigten Königreich nachahmen, denen es gelungen ist, die Raucherquoten durch die Anerkennung der Schadensminderung als Hauptstrategie erheblich zu senken.

Basierend auf Daten, die kürzlich vom Office for National Statistics des Vereinigten Königreichs veröffentlicht wurden, ist die Zahl der Raucher ab 18 Jahren von 14,0 Prozent im Jahr 2020 auf 13,3 Prozent im Jahr 2021 zurückgegangen. Tatsächlich ist dies der effektivste Rückgang seit der ersten Aufzeichnung 2011 um 20,2 Prozent.

Im August letzten Jahres erklärte der thailändische Gesundheitsminister und stellvertretende Premierminister Anutin Charnvirakul, dass E-Zigaretten erhebliche Gesundheitsrisiken für die Benutzer darstellen und dass das Dampfen dazu beiträgt, neue Raucher zu gewinnen, insbesondere unter jungen Menschen in Thailand.

Basierend auf einer aktuellen Studie des Office for Health Improvement & Disparities United Kingdom gab das Dampfen im Vergleich zum Rauchen eine signifikant geringere Exposition gegenüber Schadstoffen an, wie Biomarker zeigen, die mit dem Risiko von Krebs, Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung gebracht werden.

Außerdem eine analytische Erhebung von Lee, Coombs und Afolalu (2018) sagte, dass die tatsächlichen Faktoren des Dampfens bei Jugendlichen noch bewiesen werden müssen. Darüber hinaus laut Königliches Ärztekollegium, Berichte, die besagen, dass Teenager, die Dampfen verwenden, möglicherweise eine Generation gebären, die von Nikotin betroffen ist, basieren nicht auf Beweisen.

Wenn die politischen Entscheidungsträger dies berücksichtigen würden, gäbe es in Thailand vielleicht mehr Menschen mit unterschiedlichen Möglichkeiten zur Schadensminderung und vielleicht weniger Fälle von Missbrauch durch Polizisten.

Tarmizi Anuwar ist der Malaysia Country Associate des Consumer Choice Center.

Rokok Elektrik und Miskonsepsinya

Rokok Elektrik atau vape saat ini merupakan salah satu produk yang menjadi bagian keseharian yang tidak bisa dilepaskan dari jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga tentunya di Indonesia. Di berbagai tempat, khususnya di wilayah perkotaan, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai pengguna vape, dan juga berbagai pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektrik yang sangat beragam.

Semakin banyaknya konsumen yang memilih untuk mengkonsumsi vape atau rokok elektrik ini tentu disebabkan oleh berbagai hal. Setiap orang tentu memiliki alasan yang berbeda-beda mengenai mengapa mereka menggunakan vape, mulai dari harganya yang secara umum lebih murah dibandingkan dengan rokok konvensional, pilihan rasa yang lebih beragam, dan juga untuk membantu mereka mengurangi konsumsi rokok konvensional yang dibakar, menimaibagber konvensional yang dibakar Penyakit-Krone.

Di sisi lain, ada juga sebagian kalangan yang memiliki sikap kritis dalam menanggapi semakin meningkatnya pengguna vape atau rokok elektrik yang ada di Indonesia. Mereka berpandangan bahwa vape merupakan produk yang sangat berbahaya, sama seperti rokok konvensional yang dibakar.

Padahal, sudah ada laporan yang dikeluarkan oleh berbagai lembaga kesehatan internasional yang menyatakan bahwa, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Salah satu dari lembaga kesehatan yang telah mengeluarkan laporan tersebut adalah lembaga kesehatan öffentlich asal Britania Raya, Public Health England (PHE). PHE dalam laporannya menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional (theguardian.com, 28.12.2018).

Oleh karena itu, untuk melihat fenomena tersebut secara lebih dalam, beberapa waktu lalu, lembaga advokasi konsumen international, Consumer Choice Center (CCC), melakukan riset mengenai persepsi masyarakat terkait dengan kebijakan harm reduction produk-produk tembakau, khususnya rokok konvensional yang dibakar. Penelitian itu sendiri dilakukan di dua negara Eropa, yakni Jerman dan Prancis.

Meskipun sudah ada laporan yang dikeluarkan oleh lembaga kesehatan öffentlich dari berbagai negara bahwa vape atau rokok elektrik jauh lebih tidak berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar, tetapi masih banyak miskonsepsi yang diyakini oleh banyak orang. Hal ini bisa dilihat dari hasil laporan yang dilakukan oleh CCC.

Berdasarkan riset yang dilakukan oleh CCC misalnya, di Jerman, hanya ada 3 dari 15 dokter yang pernah mendengar dan mengetahui istilah harm reduction untuk mengurangi Damak buruk dari rokok. Oleh karena itu tidak mengherankan bahwa, sebagian besar dokter di Jerman tidak menganggap bahwa produk-produk vape atau rokok elektrik sebagai alat yang bisa digunakan untuk program harm reduction (consumerchoicecenter.org, 2022).

Sebagai catatan, Schadensminderung sendiri merupakan serangkaian kebijakan kesehatan publik yang dirancang dengan tujuan untuk mengurangi Damak negatif dari perilaku sosial tertentu. Hal ini mencakup berbagai perilaku, seperti konsumsi rokok, kegiatan seksual yang beresiko, dan lain sebagainya.

Kembali ke penelitian yang dilakukan oleh CCC, hal ini cukup berbeda dari hasil penelitian yang ada di Prancis. Di negara tempat Menara Eiffel tersebut, sebagian besar dokter pernah mendengar dan mengetahui istilah Harm Reduction, dan menganggap bahwa vape atau rokok elektrik bisa digunakan sebagai alat Harm Reduction.

Hasil penelitian lainna, ditembukan bahwa 33% perokok di Prancis dan 43% perokok di Jerman menganggap bahwa rokok elektrik memiliki bahaya yang sama atau bahkan lebih berbahaya dari rokok konvensional yang dibakar. Selain itu 69% perokok di Prancis und 74% perokok di Jerman menganggap nikotin dapat menyebabkan kanker.

Hal ini adalah pandangan yang sangat keliru, karena nikotin dalam rokok merupakan kandungan yang menyebabkan ketagihan, namun nikotin tidak menyebabkan kanker. Ada berbagai terapi berbasis nikotin yang aman yang disarankan oleh dokter untuk para perokok yang ingin berhenti merokok (cancerresearchuk.org, 24.3.2021),

Adanya miskonsepsi Tersebut Juga Menimbulkan Damak Yang Negatif und Membuat para Perokok di Kedua Negara Tersebut Menjadi Lebih Sulit untuk Menghilangkan Kebiasaannya Yang Sangat Berbahaya Tersebut. Berdasarkan riset yang dilakukan CCC misalnya, 29% perokok di Prancis dan 45% perokok di Jerman tidak pernah mendapatkan masukan dari dokter tentang bagaimana langkah efektif yang bisa mereka lakukan untuk berhenti merokok.

Dari penelitian CCC di atas, meskipun dilakukan di dua negara Eropa, ada hal yang bisa ditarik und memiliki relevansi diegan fenomena yang terjadi di Indonesia. Di Indonesien sendiri, miskonsepsi mengenai rokok elektrik merupakan sesuatu yang sangat umum. Beberapa waktu lalu misalnya, tidak sedikit pekerja medis misalnya yang mengadvokasi agar pemerintah melarang seluruh produk vape yang ada di Indonesia (cnnindonesia.com, 24.9.2019).

Sebagai penutup, adanya miskonsepsi mengenai produk-produk vape dan juga kegunannya sebagai alat harm reduction bagi para perokok tentu akan sangat merugikan öffentlich, khususnya mereka yang sudah kecanduan dengan rokok und memiliki keinginan untuk berhenti. Hal ini semakin berbahaya terutama di negara dengan tingkat perokok yang sangat tinggi seperti di Indonesia. Untuk itu, adanya kampanye mengenai pentingnya produk-produk tembakau alternatif seperti rokok elektrik untuk alat Schadensminderung merupakan sesuatu yang sangat penting, agar semakin banyak orang-orang yang bisa terbantu untuk mereka berhenti merokok.

Ursprünglich veröffentlicht hier

CCC unterstützt das MOH bei der Durchführung einer vollständigen Neubewertung des Tabakgesetzes

Das Consumer Choice Center (CCC), das Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt vertritt, hat die neu ernannte Gesundheitsministerin Dr. Zaliha Mustafa dafür gelobt, dass sie die richtigen Maßnahmen ergriffen hat, um das Tabakgesetz neu zu bewerten.

Kürzlich sagte Dr. Zaliha, dass das vorgeschlagene Gesetz zur Kontrolle von Tabak- und Raucherprodukten 2022 überprüft und neu bewertet wird, bevor eine Entscheidung getroffen wird. Der Abgeordnete PKR-Pakatan Harapan (PH) für Sekijang ist genau richtig, wenn er erwähnt, dass die Umsetzung jeder wichtigen Politik schrittweise oder schrittweise und nicht drastisch vorangetrieben werden muss.

Tarmizi Anuwar, Mitarbeiter von CCC Malaysia, stimmte der Entscheidung von Dr. Zaliha zu und sagte, dass einige der vorgeschlagenen Maßnahmen, zu denen auch die Generational End Game (GEG)-Richtlinie gehört, zu extrem seien und viel Komplexität geschaffen hätten.

Er wies auch auf die Notwendigkeit hin, Tabakprodukte von E-Zigaretten zu unterscheiden, da letzteres das Potenzial hat, als weniger schädliches Produkt dazu beizutragen, die Zahl der Zigarettenraucher im Land zu reduzieren.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Weit verbreitete Fehlinformationen über das Dampfen schaden der öffentlichen Gesundheit

Mit dem Rauchen aufzuhören ist eines der schwierigsten Dinge, wie viele ehemalige und aktuelle Raucher aus schmerzhafter persönlicher Erfahrung wissen. Das öffentliche Gesundheitswesen und die Politik müssen besser daran arbeiten, Rauchern beim Aufhören zu helfen. 700.000 Todesfälle pro Jahr in der EU sollten Ansporn genug sein, uns dazu zu bringen, unseren derzeitigen Ansatz zu überdenken.

Um Rauchern effektiv dabei zu helfen, endgültig aufzuhören, müssen drei Bedingungen erfüllt sein:

Erstens müssen Raucher aus möglichst vielen Optionen wählen können, um herauszufinden, welche Methode zur Raucherentwöhnung für sie am besten geeignet ist. Menschen sind verschieden, und deshalb müssen verschiedene Möglichkeiten zur Raucherentwöhnung verfügbar und bezahlbar sein. Für sehr wenige Menschen (weniger als 4%) funktioniert das Aufhören ohne Hilfe. Für einige wenige funktioniert eine Nikotinersatztherapie (wie Nikotinkaugummis oder -pflaster), und es stellt sich heraus, dass vielen Menschen neue Nikotinalternativen helfen, das Rauchen endgültig aufzugeben. Diese Produkte reichen von Vaping- und Heat-not-burn-Produkten bis hin zu Snus- oder Nikotinbeuteln. Allen diesen neuen Formen ist gemeinsam, dass sie den Nikotinkonsum von der Verbrennung des Tabaks trennen (der den Großteil der Toxizität des Rauchens erzeugt), wodurch sie weitaus weniger schädlich sind als das Rauchen von Zigaretten. Jeder ist anders, jeder funktioniert am besten für jede andere Person.

62% der Raucher in Frankreich und 53% in Deutschland glauben, dass Anti-Raucher-Maßnahmen ignorieren, wie schwierig es ist, mit dem Rauchen aufzuhören. Offensichtlich sind Raucher mit traditionellen Entwöhnungsmethoden nicht zufrieden und suchen daher das Dampfen als Mittel zum Aufhören

Zweitens brauchen wir einen modernen, offenen Regulierungsrahmen, um diesen neuen Alternativen gerecht zu werden. Diese neuen Produkte sind nicht dasselbe wie Rauchen. Daher dürfen sie nicht mit demselben Regelpinsel gemalt werden. Was wir stattdessen brauchen, ist eine risikobasierte Regulierung. Dampfen ist weniger schädlich als Rauchen und darf daher nicht gleich behandelt werden. Harm Reduction muss ein Kernstück der Anti-Raucher-Politik werden, wie im Bereich der Arzneimittel. Harm Reduction folgt praktischen Strategien und Lösungen zur Reduzierung schädlicher Folgen, die mit dem Konsum bestimmter Substanzen verbunden sind, anstatt einem unrealistischen „Einfach-aufhören“-Ansatz. Die Ermutigung von Rauchern, die nicht mit dem Rauchen aufhören können oder wollen, zum Dampfen zu wechseln, ist ein gutes Beispiel für Schadensminderung.

Drittens müssen Raucher genaue Informationen über die potenziellen Risiken verschiedener Produkte haben, um Entscheidungen treffen zu können. Gleiches gilt für medizinische Fachkräfte, die mit diesen Rauchern arbeiten. Sie müssen die Fakten kennen, um für Raucher einen bleibenden Unterschied zu machen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Entfesseln Sie das Potenzial des Dampfens: Mangelndes Wissen über das Dampfen hält die Raucherentwöhnung zurück

Das Consumer Choice Center hat zusammen mit der World Vapers' Alliance kürzlich eine neue vorgestellt Umfrage mit 30 Hausärzten und über 800 Rauchern in Deutschland und Frankreich durchgeführt – mit einer ersten guten Nachricht: Mehr als die Hälfte der Befragten will mit dem Rauchen aufhören!

Das Bewusstsein für die gesundheitlichen Auswirkungen des Rauchens von Tabak ist in den letzten Jahrzehnten exponentiell gewachsen, was die politischen Entscheidungsträger dazu veranlasst hat, Regeln zur Eindämmung des Tabakkonsums zu erlassen. Doch wie jedes Laster, das Risiken birgt, haben restriktive und strenge Maßnahmen nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht.

Die Standard-Nikotinersatztherapie (NRT) wird von den Sozialversicherungssystemen anerkannt, überwacht und übernommen, obwohl sie nur sehr begrenzte Auswirkungen auf die Bemühungen zeigt, denjenigen zu helfen, die sich dafür entscheiden, das Rauchen aufzugeben. Dampfen hat den Verbrauchern die Möglichkeit geboten, den Bedarf an Nikotin zu stillen, während es nur einen Bruchteil des Schadens verursacht. Dampfen ist 95% weniger schädlich als mit herkömmlichen Zigaretten, und ist gleichzeitig die erfolgreichste Instrument zur Raucherentwöhnung.

Wenn wir all dies wissen, können wir sagen, dass Dampfen für den Nikotinkonsum das ist, was Sicherheitsgurte für das Autofahren oder Kondome für sexuelle Begegnungen sind: Während es sicherer sein kann, überhaupt kein Nikotin zu verwenden, kein Auto zu fahren oder keinen Sex zu haben, ist es das entscheidend für die Schadensminderung. Seit der Erfindung der ersten E-Zigarette im Jahr 2003 hat das Dampfen einen langen Weg zurückgelegt, um Rauchern, die aufhören möchten, eine Wahlmöglichkeit zu bieten, und dies mit weit weniger Risiken als Zigaretten.

Leider ist eine genaue Berichterstattung über das Dampfen manchmal schwer zu finden. Viele Leser erinnern sich vielleicht an den Anstieg der EVALI-Fälle (E-Zigarette oder Vaping-Produkt, Use Associated Lung Injury) in den Vereinigten Staaten im Jahr 2019, die dem Dampfen angelastet wurden. Bis heute haben diese Fälle Raucher jedoch davon abgehalten, zu wechseln es wurde gezeigtdass betroffene Benutzer THC-haltige E-Liquids vom illegalen Markt konsumiert hatten. Damals war diesen Flüssigkeiten, ohne dass die Käufer davon wussten, Vitamin E-Acetat zugesetzt worden, mit fatalen Folgen für die Konsumenten. Alles, was die Geschichte wirklich getan hat, war, die Bedeutung eines regulierten und legalen Marktes für Dampfprodukte zu unterstreichen, der verhindert, dass der Markt Schmugglern überlassen wird.

Wenn Organisationen wie unsere für Schadensminderung eintreten, stoßen sie nicht nur auf Horrorgeschichten der Medien, sondern auch auf weit verbreitete Missverständnisse. Die CCC/WVA-Umfrage ergab, dass 331 TP2T der Raucher in Frankreich und 431 TP2T der Raucher in Deutschland glauben, dass Dampfen genauso schädlich oder schädlicher ist als Zigaretten. Der falsche Glaube an Nikotin reicht noch weiter: 69% der Raucher in Frankreich und 74% der Raucher in Deutschland glauben, dass Nikotin Krebs verursacht, was weit von den wissenschaftlichen Beweisen entfernt ist. Nikotinexperten wissen dies seit langem, doch die Informationen sind weder in die Öffentlichkeit, noch zu Politikern oder Hausärzten vorgedrungen.

Ärzte sind wesentliche Veränderer, wenn es um die ungesunden Gewohnheiten ihrer Patienten geht. Unsere Umfrage hat jedoch gezeigt, dass zu viele Ärzte schlecht informierte Ansichten über Nikotin teilen oder sich des Konzepts der Schadensminderung nicht einmal bewusst sind. Infolgedessen empfehlen die meisten Ärzte das Dampfen nicht als Mittel zur Raucherentwöhnung. Ihre Ansichten über Nikotin (sie glauben oft, dass es Lungenschäden verursacht) sind ebenfalls grundlegend inkohärent: Wenn Nikotin Lungenschäden verursachen würde, warum würden Ärzte NRTs empfehlen, die alle Nikotin enthalten?

Die Schadensminderung durch Tabak hat noch einen langen Weg vor sich, bevor die ehrgeizigen Ziele einer groß angelegten Raucherentwöhnung erreicht werden. Information ist daher entscheidend: Die Dämonisierung des erfolgreichsten Instruments zur Schadensminderung muss aufhören, ebenso wie strafende Regeln und Vorschriften. Vaping sollte im Mittelpunkt aller bevorstehenden politischen Änderungen stehen, die darauf abzielen, den Tabakkonsum einzudämmen, anstatt das Ziel einer Überbesteuerung zu sein.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Yahoo Finance

Die Studie zeigt, dass 621 TP2T der Raucher in Frankreich und 531 TP2T in Deutschland glauben, dass Anti-Raucher-Maßnahmen ignorieren, wie schwierig es ist, mit dem Rauchen aufzuhören

Die vom Consumer Choice Center in Auftrag gegebene und in Zusammenarbeit mit der World Vapers' Alliance verfasste Studie deckt mehrere Missverständnisse über Nikotin und Schadensminderung bei Ärzten und Verbrauchern auf.

Die Umfrage auf Wahrnehmungen zur Reduzierung von Tabakschäden und Nikotin in Frankreich und Deutschland wurde durchgeführt, um einen besseren Einblick in die Auswirkungen falscher Vorstellungen über das Dampfen unter Hausärzten, Rauchern und politischen Entscheidungsträgern auf die zukünftige Schadensminderungspolitik in Europa zu gewinnen. Die Umfrage umfasst 30 Interviews mit Hausärzten und eine quantitative Befragung von 862 französischen und deutschen Rauchern.

Wichtigste Erkenntnisse:

  • Nur drei von 15 Ärzten in Deutschland geben an, den Begriff Harm Reduction zu kennen.
  • 33% der Raucher in Frankreich und 43% in Deutschland glauben fälschlicherweise, dass Dampfen genauso schädlich oder schädlicher ist als Zigaretten.
  • 69% der Raucher in Frankreich und 74% der Raucher in Deutschland glauben fälschlicherweise, dass Nikotin Krebs verursacht.
  • 62% der Raucher in Frankreich und 53% in Deutschland glauben, dass Anti-Raucher-Maßnahmen ignorieren, wie schwierig es ist, mit dem Rauchen aufzuhören.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Pentingnya Meningkatkan Penelitian Produk-Produk Tembakau Alternatif di Dalam Negeri

Vape atau rokok elektrik saat ini merupakan produk yang kerap menimbulkan pro dan kontra dari berbagai kalangan. Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan, sehingga harus dilarang secara penuh, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Sementara itu, bagi kalangan lain, vape atau rokok elektrik dianggap sebagai produk yang sangat penting, khususnya untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok. Untuk itu, bila pemerintah melarang atau meregulasi produk-produk vape secara sangat ketat, maka kebijakan tersebut merupakan sesuatu yang tidak tepat, kerena hal tersebut akan membatasi kesempatan para perokok untuk mendapatkan produk alternatf lain yang dapat membantu menghilangkan.

Terlepas dari pro dan kontra tersebut, tidak bisa dipungkiri bahwa, fenomena penggunaan produk-produk rokok elektrik merupakan hal yang kian meningkat dari waktu ke waktu, khususnya bagi mereka yang tinggal di masyarakat urban. Pada Tahun 2017, Diperkirakan ada Sekitar 900 Ribu Pengguna Vape aus Indonesien. Dalam jangka waktu 3 tahun, tepatnya tahun 2020, angka tersebut meningkat pesat menjadi 2,2 juta pengguna vape di negara kita (medcom.id, 22.01.2021).

Fenomena semakin meningkatnya pengguna vape ini juga bukan merupakan hal tarjadi di Indonesia saja, tetapi juga di dunia secara keseluruhan. Berdasarkan laporan dari Global Harm Reduction 2021 misalnya, secara total diperkirakan ada 82 juta pengguna vape di seluruh dunia. Angka ini meningkat dari sebelumnya sekitar 68 juta pengguna vape aktif di dunia pada tahun 2020 (tribunnews.com, 22.06.2022).

Untuk itu, tentunya kerangka kebijakan yang tepat dalam menghadapi fenomena ini merupakan sesuatu yang sangat penting yang harus dilakukan oleh para pembuat kebijakan. Tanpa adanya kebijakan yang tepat, tentunya konsumen menjadi salah satu pihak yang paling dirugikan, selain tentunya para pekerja yang mendapatkan penghasilannya dari industri tersebut.

Untuk mampu merancang kebijakan yang tepat, salah satu langkah utama yang sanga penting untuk dilakukan tentunya adalah dengan melakukan riset dan penelitian terlebih dahulu terkait dengan produk-produk rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya secara lebih luas. Tanpa Adanya Penelitian Yang Memadai, Tentunya Akan Sangat Sulit Bagi Kita bis Menemukan Kebijakan Yang Tepat Dalam Merespon Fenomena Semakin Tingginya Pengguna Vape aus Indonesien.

Di berbagai negara lain, penelitian terahdap produk-produk rokok elektrik atau vape merupakan sesuatu yang sudah sangat banyak dilakukan, salah satunya adalah Britania Raya. Pada tahun 2015, lembaga kesehatan öffentlich asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan yang menunjukkan bahwa, vape atau rokok elektrik 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (www.gov.uk, 19/08/ 2015).

Hasil Dari Penelitian Tersebut Tentunya Memiliki Damak Yang Sangat Signifikan Terhadap Para Pembuat Kebijakan von Britania Raya für Menyusun Kebijakan Terkait Vape und Produk Tembakau Alternatif Lainnya Secara Tepat. Britania Raya sendiri akhirnya menjadi salah satu negara pelopor yang menjadikan produk tersebut sebagai produk alternatif untuk membantu para perokok untuk berhentu merokok (insidesources.com, 03/05/2021).

Negara kita tentu bisa belajar dari langkah yang dilakukan oleh Pemerintah Inggris. Riset dan penelitian mengenai vape dan produk tembakau alternatif lainnya masih cukup kurang di negara kita, yang membuat masih banyaknya berbagai kabar misinformasi terkait dengan produk-produk tersebut, seperti vape atau rokok elektrik memiliki kandungan yang sama bahayanya di bahayanya darba konberih ional .

Hal ini juga diakui oleh beberapa pihak terkait di Indonesia, salah satuya adalah Asosiasi Vapers Indonesia (AVI). AVI menyatakan bahwa, industri vape dan produk-produk tembakau alternatif lainnya merupakan industri yang saat ini sedang mengalami perkembangan di Indonesia, dan untuk itu dibutuhkan penelitian yang lebih besar terkait dengan produk-produk tersebut (tribunnews.com, 22/06/2022).

Melalui penelitian yang memadai, tentu hal tersebut dapat membantu para pengambil kebijakan untuk mengeluarkan kbeijakan terkait vape dan produk tembakau alternatif lainnya yang tepat, agar tidak merugikan para konsumen dan juga para pekerja. Jangan sampai, regulasi dan juga auran yang diberlakukan etrsebut justru menjadi kontraproduktif, dan justru merugikan para konsumen karena membuat mereka lebih sulit untuk mendapatkan produk alternatif tembakau yang memiliki resiko jauh lebih rendah.

Sebagai penutup, adanya penelitian yang memadai terhadap rokok elektrik, dan juga produk-produk tembakau alternatif lainnya, merupakan hal yang sangat penting, agar para pembuat kebijakan bisa menyusun kerangka kebijakan yang tepat terkait dengan produk-produk tersebut. Dengan demikian, diharapkan para pembuat kebijakan dapat menyusun kebijakan yang tepat, yang dapat membantu jutaan para perokok in Indonesien für menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Inside Sources Logo

Harm Reduction macht beim Dampfen eine Kehrtwende

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und diejenigen mit erhebliche Schwankung bei der Festlegung der Gesundheitspolitik waren letzten Monat freudig, als die Food and Drug Administration die Fähigkeit von Juul Labs bestritt, sein Dampfgerät weiter zu verkaufen.

Überliefert als Marketing-Ablehnungsverfügung, zwingt die Entscheidung Tankstellen, Einzelhändler und E-Zigaretten-Shops dazu, Juul-Geräte aus den Regalen zu nehmen, wodurch den Verbrauchern die Möglichkeit genommen wird, diese Produkte auf legalem Wege zu kaufen.

Obwohl das Unternehmen a gewonnen hat vorübergehender Aufenthalt Laut dem DC District Court of Appeals zeigt das jüngste „Nikotin-Null“-Mandat der FDA – einschließlich Grenzwerten für Nikotin in Zigaretten und Verboten von Menthol-Tabakprodukten –, dass die Regierung ihren Plänen zur Reduzierung des Nikotinkonsums nicht nachgeben wird.

Aber das wäre eine wirklich verpasste Chance für die öffentliche Gesundheit.

Anstatt Verbraucherprodukte zu verbieten oder strenge – wenn nicht sogar unmögliche – Standards für die Markteinführung von Vaping-Produkten festzulegen, könnte die FDA der Rhetorik des Präsidenten folgen und die Reduzierung von Tabakschäden als Alternative befürworten.

Schadensminderung ist eine der Fragen der öffentlichen Gesundheit wichtige Säulen der National Drug Control Strategy von Präsident Biden, wie er aufgedeckt in der diesjährigen Rede zur Lage der Union. Dazu gehören Aufklärung, Unterstützung, Austausch von sauberen Nadeln und sichere Injektionsstellen für diejenigen, die von Drogen wie Heroin und anderen verschreibungspflichtigen Drogen abhängig sind. Wenn dieser Weg für Opioidsüchtige tugendhaft ist, warum sollte er dann für Nikotinsüchtige nicht derselbe sein, wie er anderswo praktiziert wird?

Das Vereinigte Königreich nicht nur erkennt die Vorteile von Vaping-Geräten, sondern empfiehlt sie aktiv in ihren eigenen Materialien und dem National Health Service, ihrer staatliches Gesundheitssystem, die sich für die 1,2 Millionen britischen Dampfer einsetzt, die jetzt mit dem Rauchen aufgehört haben. Gesundheitsstationen in Neuseeland routinemäßig Patienten Dampfprodukte anbieten.

Wenn das Vereinigte Königreich und Neuseeland verschiedene Studien und Gesundheitsumfragen zitieren können, die zeigen, dass Dampfgeräte zu 95 Prozent weniger schädlich sind als das Rauchen, warum scheitern diese Beweise bei der Überquerung des Ozeans zu den amerikanischen Aufsichtsbehörden?

Glaubt man den neuesten Gallup-Umfragen, sind 6 Prozent der Amerikaner Dampfer, von denen die meisten weniger als $40.000 pro Jahr verdienen. Das entspricht 20 Millionen Dampfern, die sich für ein weniger schädliches Produkt entschieden haben, um ihr Verlangen nach Nikotin zu unterdrücken.

Doppelt so viele – fast 40 Millionen – sind immer noch Raucher, gemäß zum CDC. Die Umstellung auf eine Schadensminderungsstrategie könnte leicht Millionen von Leben retten.

Dazu gehört die Anerkennung der Vape-Shop-Besitzer, leidenschaftlicher Vaper-Community-Gruppen und Tabakkontrollexperten, die sich auf eine ganze Industrie von Vaping-Produkten verlassen, als eine effektivere Strategie zur Beseitigung der Schäden durch Tabak.

Diejenigen, die die Maßnahmen der Verwaltung bei Juul begrüßen, verweisen auf die frühere Werbung des Unternehmens für Jugendliche und die stärkere Akzeptanz junger Menschen für Dampfgeräte. Dies sind beunruhigende Situationen, die sorgfältige Überlegung, öffentliche Verachtung und Maßnahmen verdienen, insbesondere angesichts der Auswirkungen von Nikotin auf das Gehirn von Jugendlichen.

Warum nehmen wir 40 Millionen Rauchern jedoch so schnell die Möglichkeit, auf ein weniger schädliches Produkt umzusteigen, um ihre Sucht zu befriedigen, anstatt diese Schäden für junge Menschen zu mildern und angemessen anzugehen?

Die meisten Dampfer genießen Produkte aus einem wettbewerbsintensiven Markt mit offenen Tanksystemen, Einwegartikeln und Pod-Tanks, die weit entfernt von der Kontrolle eines Tabakmanagers sind. Dieser Punkt wird in der öffentlichen Debatte über das Dampfen oft übersehen.

Wenn uns die Pandemie etwas über die öffentliche Wahrnehmung von Risiken gelehrt hat, dann die, dass wir Einzelpersonen befähigen müssen, Entscheidungen zur Verbesserung ihrer eigenen Situation zu treffen, anstatt sie für sie selbst zu treffen.

Die Fähigkeit erwachsener Verbraucher zu behindern, eine gesündere Option zu wählen, bedeutet, die echten gesundheitlichen Vorteile zu leugnen, die mit der Akzeptanz von Schadensminderung einhergehen.

Wir haben Gesetze aus einem bestimmten Grund, und sie sollten durchgesetzt werden, um Vape-Geräte von den Händen der Jugend fernzuhalten. Bildung und eine starke elterliche Aufsicht würden Wunder bewirken, um eine Generation vor der Sucht zu bewahren.

Aber die Aussicht auf eine rauchfreie Gesellschaft vollständig aufzugeben, wäre eine Torheit, und es ist an der Zeit, dass unsere Gesundheitsbehörden dies zugeben.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Consumer Choice Radio

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben