fbpx

Tag: 15. Dezember 2021

Pentingnya Meninjau Ulang Kebijakan Cukai Vape aus Indonesien

Industri Vape Merupakan Salah Satu Sektor Industri Yang Berkembang Cukup Pesat aus Indonesien. Dari tahun ke tahun, jumlah pengguna und nilai industri vape di negara kita terus meningkat.

Pada tahun 2020 misalnya, jumlah pengguna rokok elektronik atau vape di Indonesia mencapai 2,2 juta pengguna. Angka yang sangat tinggi ini juga dibarengi dengan jumlah penjual vape yang mencapai 5000 penjual di seluruh Indonesia, berdasarkan daria dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) (liputan6.com, 22.7.2020).

Jumlah yang tinggi ini merupakan peningkatan yang pesat dari tahun-tahun sebelumnya. Pada tahun 2018 misalnya, tercatat jumlah pengguna vape atau rokok elektronik di Indonesia mencapai 1,2 juta orang (industri.kontan.co.id, 22/3/2019).

Industri vape yang meningkat ini tentu juga berpotensi besar akan membawa manfaat ekonomi bagi banyak orang, salah satunya adalah membuka semakin banyak lapangan kerja. Dengan semakin berkembangnya industri ini, pembukaan lapangan kerja yang lebih banyak tentu akan sangat memberi manfaat bagi banyak orang.

Tetapi, tidak semua pihak menyambut positiv fenomena ini. Tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki sikap kekhawatiran dan juga pandangan yang sangat negatif melihat fenomena semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia, dan mengadvokasi berbagai kebijakan yang dianggap dapat menanggulangi fenomena tersebut.

Berbagai kebijakan ini ada berbagai macam bentuknya, mulai dari pelarangan total, sampai dengan berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi insentif seseorang untuk menggunakan berbagai produk-produk rokok elektronik. Kebijakan ini misalnya, sudah diterapkan di negara kita pada tahun 2018 lalu.

Pada tahun 2018 misalnya, Pemerintah Indonesia melalui Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menerapkan 57% cukai untuk produk-produk cairan vape. Hal ini dikarenakan para pengguna vape dianggap cenderung sebagai orang-orang yang berpenghasilan menengah ke atas, dan juga kebijakan etrsebut diberlakukan sebagai upaya pengendalian konsumsi, salah staunya adalah mencegah anak-anak untuk mengkonsumsi produk-produk tersebut. Selain itu, kebijakan cukai tersebut juga merupakan pengejewantahan dari Undang-Undang Nr. 39 tahun 2007 tentang Cukai (cnbcindonesia.com, 1.9.2018).

Kebijakan cukai vape ini bagi sebagian kalngan dianggap sebagai sesuatu yang wajar, sebagai salah satu upaya untuk menanggulangi dan mengendalikan penggunaan dan konsumsi vape. Hal ini juga merupakan kebijakan yang sama diberlakukan ke berbagai produk-produk konsumsi lain yang dianggap memiliki Damak negatif bagi kesehatan, seperti rokok konvensional yang dibakar dan juga minuman beralkohol.

Meskipun demikian, masih terdapat masalah dari penerapan aturan cukai tersebut untuk produk-produk rokok elektronik. Salah satunya adalah penerapan kebiajkan cukai yang tidak sama dan setara antara dua produk rokok elektronik, yakni rokok elektronik yang sistemnya terbuka dan juga tertutup.

Singkatnya, vape dengan sistem terbuka mengizinkan penggunanya untuk memilih pilihan liquid lebih banyak und dari berbagai produk yang teredia. Sementara itu, vape dengan sistem tertutup untuk pilihan rasanya cenderung lebih sedikit, dan pilihannya hanya tersedia untuk pilihan yang disediakan oleh produsen vape tersebut. Tetapi keuntungannya, tidak seperti vape dengan sistem terbuka lebih simple untuk digunakan dan tidak perlu dibersihkan secara lebih sering dengan dibandingkan vape yang menggunakan sistem terbuka (breazy.com, 15/1/2019).

Kembali ke pembahasan mengenai cukai, dalam penerapannya di Indonesia, terjadi pembedaan yang signifikan antara cukai yang diberlakukan untuk vape dengan sistem yang terbuka dan sistem yang tertutup. Berdasarkan pernyataan dari Aliansi Pengusaha Penghantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO), dalam penerapannya, regulasi dalam bentuk cukai untuk produk vape dengan sistem tertutup 11 kali lebih tinggi bila dibandingkan dengan vape yang menggunakan sistem terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Hal ini dikarenakan, cukai pada cairan vape dengan sistem terbuka dihitung berdasarkan mililiter cairan tersebut, sementara, vape dengan sistem tertutup menggunakan perhitungan berdasarkan per kontainer dari liquid vape tersebut. Akibatnya, dalam penerapannya, cukai vape dengan sistem kontainer yang tertutup ini menjadi sangat tinggi bila dibandingkan dengan vape dengan sistem yang terbuka (tribunnews.com, 16.9.2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu dibenahi. Hal ini dikarenakan, berdasarkan keterangan dari APPNINDO, vape dengan sistem tertutup jauh lebih aman bagi konsumen dikarenakan konsumen hanya bisa menggunakan e-liquid atau cairan yang disediakan oleh produsen. Hal ini dapat mencegah kontaminasi dan pencampuran cairan vape dengan bahan-bahan lain yang sangat berbahaya, dan bisa menimbulkan penyakit berat hingga kehilangan nyawa (tribunnews.com, 16.9.2021).

Terlebih lagi, berdasarkan penelitian dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England (PHE), vape terbukti merupakan produk 95% lebih tidak schädliches bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/8/2015). Hal ini tentu merupakan berita yang sangat positiv, terutama bagi para perkok yang ingin menghentikan kebiasaannya.

Sebagai penutup, untuk itu, perlibatan para pelaku industri vape atau rokok elektronik dalam pembuatan kebijakan regulasi produk ini oleh pemerintah dan pengambil kebijakan. adalah hal yang sangat Penting. Jangan sampai, kebijakan yang tujuannya untuk melindungi masyarakat malah berbalik arah menjadi kebijakan yang tidak efisien yang justru akan merugikan konsumen, khususnya mereka yang ingin menghentikan kebiasaan merokoknya.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Staatliche Vorschriften würden dieses geliebte Weihnachtssymbol bedrohen

Oh Weihnachtsbaum, oh Weihnachtsbaum, strenge staatliche Vorschriften bringen Sie in Gefahr.

Da Weihnachten so nah ist, haben viele von uns in Michigan dieses Jahr eine gemeinsame Weihnachtstradition genossen: den perfekten frischen Weihnachtsbaum zu finden, den wir in unserem Haus aufstellen können. Leider könnten strenge staatliche Vorschriften die Weihnachtsbaumproduktion in Michigan ernsthaft gefährden.

Weihnachtsbäume sind in diesem Staat eine große Sache, so sehr, dass Gouverneurin Gretchen Whitmer kürzlich den Dezember erklärte: „Michigan-Weihnachtsbaum-Monat.“ Michigan liegt landesweit an dritter Stelle in Bezug auf die Anzahl der geernteten Weihnachtsbäume und stellt dem nationalen Markt jedes Jahr etwa 2 Millionen Bäume zur Verfügung, die einen Wert von etwa $40 Millionen generieren.

Mit über 500 Weihnachtsbaumfarmen auf über 37.000 Hektar im Bundesstaat ist diese Industrie von enormer Bedeutung und betrifft viele Einwohner von Michigan.

Allerdings ist das Wachsen von Weihnachtsbäumen kein leichtes Unterfangen. Nach Angaben der Michigan Christmas Tree Association dauert es etwa sieben Jahre um einen Baum auf kommerzielle Höhe zu züchten, obwohl es in einigen Fällen bis zu 15 Jahre dauern kann.

Darüber hinaus ist es üblich, dass Baumfarmen etwa 2.000 Bäume pro Morgen pflanzen, wenn auch nur etwa 1.250 im Durchschnitt überleben, da Befall durch Schädlinge, Insekten und Krankheiten an der Tagesordnung sind. Glücklicherweise gibt es viele innovative Lösungen, um einem Befall vorzubeugen und sicherzustellen, dass Weihnachtsbaumbauern ihre Erträge optimieren können.

Eine der innovativen Lösungen, die im Michigan Christmas Tree Pest Management Guide 2021 der Michigan State University aufgeführt sind, ist Neonikotinoide oder Neonika, eine Art Insektizid mit ähnlicher chemischer Struktur wie Nikotin.

Neonics werden in großem Umfang in der Landwirtschaft eingesetzt, da sie effektiv Insekten und Schädlinge bekämpfen und gleichzeitig deutlich weniger schädlich für Wildtiere sind als die meisten anderen Insektizide.

Leider gab es Aufrufe, Neonik in Michigan einzuschränken, was zu schweren wirtschaftlichen Schäden für unsere Weihnachtsbaumfarmen führen würde. Gerade Anfang dieses Jahres, a Gesetzentwurf eingeführt an das Michigan House, das eine Formulierung enthielt, die die Verwendung von Neonika verbietet und behauptet, dass das Insektizid Bienenpopulationen töten würde.

Früher glaubten viele, dass ein Rückgang der Bienenpopulationen auf den weit verbreiteten Einsatz von Neonik und Ersatzstoffen wie z Sulfoxaflor, obwohl dies inzwischen entlarvt wurde. In Wirklichkeit war der angebliche Rückgang der Honigbienenkolonien auf die Arbeitsweise der Imker zurückzuführen verfolgte die Anzahl der Bienen Sie schafften es. Nach Untersuchungen einer internationalen Gruppe von Ökologen hat die Zahl der weltweiten Honigbienenkolonien tatsächlich um zugenommen 85% seit 1961.

Wenn Neonik in Michigan verboten würde, könnte dies die Weihnachtsbaumfarmen und die Industrie des Staates wirtschaftlich zerstören und viele Landwirte im Regen stehen lassen, nachdem sie unermüdlich daran gearbeitet haben, unsere Feiertage im Laufe der Jahre zu etwas Besonderem zu machen.

Stattdessen sollten die Gesetzgeber von schlechter Politik „abzweigen“ und die innovativen wissenschaftlichen Lösungen annehmen, die Weihnachten in Michigan fröhlich und hell halten werden.

Oderursprünglich veröffentlicht hier

Leitartikel zu COVID- und PFAS-Chemikalien unnötig alarmierend

Der 24. November South Jersey Times redaktionell überschrieben „COVID und PFAS: Eine nicht im Himmel gemachte Verbindung“ argumentiert, dass die Exposition gegenüber PFAS, einer Klasse von künstlichen Chemikalien, möglicherweise die Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen verringert, und fordert New Jersey auf, die mit diesen Chemikalien verbundenen Risiken weiter zu bewerten.

Während ein sauberer Trinkwasseransatz für PFAS angemessen ist, ist die Debatte weitaus nuancierter als im Leitartikel dargestellt.

Es stimmt, dass PFAS, wenn sie in Wasservorräte eingeleitet oder über Schwellenwerte hinaus verwendet werden, eine erhebliche Gefahr für unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden darstellen. Einige einzelne Chemikalien erfordern zwar Vorschriften oder möglicherweise Verbote, aber das allein reicht nicht aus, um ein pauschales Verbot zu rechtfertigen. etwas, das jetzt auf Bundesebene versucht wird.

PFAS sind eine Gruppe bestehend aus 4.500 bis 6.000 Chemikalien. Aufgrund ihrer Flüssigkeitsbeständigkeit und ihrer oberflächenspannungssenkenden Eigenschaften sind PFAS der Schlüssel zur Herstellung vieler Verbraucherprodukte und lebensrettender medizinischer Geräte. PFAS-Produkte gewährleisteten auch die Haltbarkeit und reduzierte Kontamination durch COVID-19-Schutzausrüstung.

Das der Einsatz von PFAS ist zurückgegangen, dank Selbstregulierung der Hersteller. Das Vorkommen von PFAS in den Blutbahnen der Amerikaner hat abgenommen, und auch die industrielle Freisetzung ist zurückgegangen.

Das Verbot all dieser Chemikalien wird die PFAS-Produktion höchstwahrscheinlich nur nach China verlagern. Allerdings brauchen wir eine sorgfältige Bewertung von PFAS. Diese Chemikalien als Gruppe zu dämonisieren, hilft niemandem, und was darauf hindeutet, dass sie die Wirksamkeit des Impfstoffs verringern könnten ohne Beweise ist ein großer Bärendienst für die Leser.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Werden die USA diesen Vorschlag des Kongresses unterstützen, Europas innovationsunterdrückende „Vorsorgeprinzip“-Verordnung zu übernehmen?

Ein neuer Gesetzentwurf, der von Umweltorganisationen unterstützt und von den progressiven Gesetzgebern Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Bernie Sanders (I-VT) und Cory Booker (D-NJ) mitgetragen wird, würde Lebensmittelvorschriften in Europa kopieren und einfügen Die Vereinigten Staaten.

Die Rechnung heißt Protect America's Children from Toxic Pesticides Act (PACTPA), und es würde die Art und Weise, wie Amerika den Einsatz von Pestiziden genehmigt und lizenziert, vollständig umgestalten und einen „vorsorglichen“ Ansatz einführen, der die innovative Landwirtschaft in Europa bisher gehemmt hat.

Dass Verbraucher, wenn sie vor die Wahl zwischen ökologischem und konventionellem Landbau gestellt werden, sich für Letzteres und nicht für Ersteres entscheiden, spielt für diese Aktivisten keine große Rolle. […]…Ein europäisches Landwirtschaftsmodell, in dem Landwirte deutlich stärker gefördert werden als ihre amerikanischen Kollegen mögen einige Bauern in den Staaten ansprechen, aber ist das wirklich die Zukunft der Landwirtschaft, die die Amerikaner wollen? Wollen die Amerikaner ein Modell, in dem Landwirte für immer von der Bundesregierung abhängig sind, im Gegensatz zu einer Marktwirtschaft, in der die Beziehung zwischen Verbrauchern und Landwirten besteht?

Die amerikanische Landwirtschaft ist ein zu wertvolles Gut, als dass der Gesetzgeber dem Druck von Menschen nachgeben könnte, die die Industrie lieber verschwinden sehen würden, als die Vorteile moderner Agrartechnologie zu nutzen.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Elektrofahrzeuge könnten Iowas nächste erneuerbare Grenze sein, wenn der Wille vorhanden ist

In vielerlei Hinsicht ist Iowa ein Vorreiter bei erneuerbaren Energien mit Windturbinen, die im vergangenen Jahr 60% des Stroms des Staates erzeugten, und der Staat ist landesweit führend bei der Herstellung von Biokraftstoffen.

Elektrofahrzeuge könnten ein weiterer Schritt sein, den Iowa im Bereich der erneuerbaren Energien unternehmen könnte, und Führungskräfte auf mehreren Ebenen haben erklärt, dass sie dies untersuchen wollen.

„Ein Projekt, an dem wir hier in Dubuque arbeiten, ist die Elektrifizierung unserer gesamten Flotte, so viele unserer Fahrzeuge in der Stadtflotte wie möglich“, sagte der gewählte Bürgermeister von Dubuque, Brad Cavanagh. „Wir sprechen also über einen 10- bis 15-Jahresplan zur Elektrifizierung unserer Busflotten, aller Autos, die wir haben.“

Cavanagh will Geld aus dem überparteilichen Infrastrukturgesetz verwenden, um mehr Ladestationen für Elektrofahrzeuge zu installieren.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Scrolle nach oben
de_DEDE