fbpx

Giorno: 15 dicembre 2021

Pentingnya Meninjau Ulang Kebijakan Cukai Vape dell'Indonesia

Industri vape merupakan salah satu sektor industri yang berkembang cukup pesat di Indonesia. Dari tahun ke tahun, jumlah pengguna e nilai industri vape di negara kita terus meningkat.

Pada tahun 2020 misalnya, jumlah pengguna rokok elektronik atau vape di Indonesia mencapai 2,2 juta pengguna. Angka yang sangat tinggi ini juga dibarengi dengan jumlah penjual vape yang mencapai 5000 penjual di seluruh Indonesia, berdasarkan daria dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) (liputan6.com, 22/7/2020).

Jumlah yang tinggi ini merupakan peningkatan yang pesat dari tahun-tahun sebelumnya. Pada tahun 2018 misalnya, tercatat jumlah pengguna vape atau rokok elektronik di Indonesia mencapai 1,2 juta orang (industri.kontan.co.id, 22/3/2019).

Industri vape yang meningkat ini tentu juga berpotensi besar akan membawa manfaat ekonomi bagi banyak orang, salah satunya adalah membuka semakin banyak lapangan kerja. Dengan semakin berkembangnya industri ini, pembukaan lapangan kerja yang lebih banyak tentu akan sangat memberi manfaat bagi banyak orang.

Tetapi, tidak semua pihak menyambut fenomeni positivi ini. Tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki sikap kekhawatiran dan juga pandangan yang sangat negatif melihat fenomena semakin meningkatnya pengguna vape dell'Indonesia, e mengadvokasi berbegai kebijakan yang dianggap dapat menanggulangi fenomena tersebut.

Berbagai kebijakan ini ada berbegai macam bentuknya, mulai dari pelarangan total, sampai dengan berbegai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi insentif seseorang untuk menggunakan berbegai produk-produk rokok elektronik, salah satunya adalah menetapkan cukai untuk produk-produk rokok terkasebutt elektroingbutt. Kebijakan ini misalnya, sudah diterapkan di negara kita pada tahun 2018 lalu.

Pada tahun 2018 misalnya, Pemerintah Indonesia melalui Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menerapkan 57% cukai untuk produk-produk cairan vape. Hal ini dikarenakan para pengguna vape dianggap cenderung sebagai orang-orang yang berpenghasilan menengah ke atas, dan juga kebijakan etrsebut diberlakukan sebagai upaya pengendalian konsumsi, salah staunya adalah mencegah anak-anak untuk mengkonsumsi produk-produk tersebut. Selain itu, kebijakan cukai tersebut juga merupakan pengejewantahan dari Undang-Undang No 39 tahun 2007 tentang Cukai (cnbcindonesia.com, 9/1/2018).

Kebijakan cukai vape ini bagi sebagian kalngan dianggap sebagai sesuatu yang wajar, sebagai salah satu upaya untuk menanggulangi e mengendalikan penggunaan e konsumsi vape. Ini juga merupakan kebijakan yang sama diberlakukan ke berbegai produk-produk konsumsi lain yang dianggap memiliki dampak negative bagi kesehatan, seperti rokok yang dibakar convenzionali e juga minuman beralkohol.

Meskipun demikian, masih terdapat masalah dari penerapan aturan cukai tersebut untuk produk-produk rokok elektronik. Salah satunya adalah penerapan kebiajkan cukai yang tidak sama e setara antara due produk rokok elektronik, yakni rokok elektronik yang sistemnya terbuka e juga tertutup.

Singkatnya, vape dengan sistem terbuka mengizinkan penggunanya untuk memilih pilihan liquid lebih banyak dan dari berbegai produk yang tersedia. Sementara itu, vape dengan sistem tertutup untuk pilihan rasanya cenderung lebih sedikit, dan pilihannya hanya tersedia untuk pilihan yang disediakan oleh produsen vape tersebut. Tutti i tipi di svapo del sistema di svapo sono semplici e semplici e non sono ancora disponibili per la vendita di svapo con il sistema di svapo (breazy.com, 15/1/2019).

Kembali ke pembahasan mengenai cukai, dalam penerapannya dell'Indonesia, terjadi pembedaan yang signifikan antara cukai yang diberlakukan untuk vape dengan sistema yang terbuka dan sistema yang tertutup. Berdasarkan pernyataan dari Aliansi Pengusaha Penghantar Nikotin Elektronik Indonesia (APPNINDO), dalam penerapannya, regulasi dalam bentuk cukai untuk produk vape dengan sistem tertutup 11 kali lebih tinggi bila dibandingkan dengan vape yang menggunakan sistem terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Ha ini dikarenakan, cukai pada cairan vape dengan sistem terbuka dihitung berdasarkan milliliter cairan tersebut, sementara, vape dengan sistem tertutup menggunakan perhitungan berdasarkan per kontainer dari liquid vape tersebut. Akibatnya, dalam penerapannya, cukai vape dengan sistem kontainer yang tertutup ini menjadi sangat tinggi bila dibandingkan dengan vape dengan sistem yang terbuka (tribunnews.com, 16/9/2021).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang perlu dibenahi. Hal ini dikarenakan, berdasarkan keterangan dari APPNINDO, vape dengan sistem tertutup jauh lebih aman bagi konsumen dikarenakan konsumen hanya bisa menggunakan e-liquid atau cairan yang disediakan oleh produsen. Ha ini dapat mencegah kontaminasi e pencampuran cairan vape dengan bahan-bahan lain yang sangat berrahaya, e bisa menimbulkan penyakit berat hingga kehilangan nyawa (tribunnews.com, 16/9/2021).

Terlebih lagi, berdasarkan penelitian dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England (PHE), vape terbukti merupakan produk 95% lebih tidak damage bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (gov.uk, 19/8/2015). Se ini tentu merupakan berita yang sangat positivo, terutama bagi para perkok yang ingin menghentikan kebiasaannya.

Sebagai penutup, untuk itu, perlibatan para pelaku industri vape atau rokok elektronik dalam pembuatan kebijakan regulasi produk ini oleh pemerintah e pengambil kebijakan. adalah hal yang sangat penting. Jangan sampai, kebijakan yang tujuannya untuk melindungi masyarakat malah berbalik arah menjadi kebijakan yang tidak efisien yang justru akan merugikan konsumen, khususnya mereka yang ingin menghentikan kebiasaan merokoknya.

Originariamente pubblicato qui

I regolamenti governativi minaccerebbero questo amato simbolo natalizio

O albero di Natale, o albero di Natale, i severi regolamenti del governo ti mettono in pericolo.

Con il Natale così vicino, quest'anno molti di noi nel Michigan hanno goduto di una tradizione festiva comune: trovare l'albero di Natale fresco perfetto da allestire nella nostra casa. Sfortunatamente, le severe normative statali potrebbero mettere in serio pericolo la produzione di alberi di Natale del Michigan.

Gli alberi di Natale sono un grosso problema in questo stato, tanto che il governatore Gretchen Whitmer ha recentemente dichiarato dicembre "Mese dell'albero di Natale del Michigan.” Al terzo posto nella nazione per numero di alberi di Natale raccolti, il Michigan fornisce circa 2 milioni di alberi al mercato nazionale ogni anno, generando un valore di circa $40 milioni.

Con oltre 500 allevamenti di alberi di Natale su 37.000 acri all'interno dello stato, questo settore è estremamente importante e colpisce molti residenti del Michigan.

Tuttavia, coltivare alberi di Natale non è un'impresa facile. Secondo la Michigan Christmas Tree Association, ci vogliono circa sette anni per far crescere un albero ad un'altezza commerciale, anche se in alcuni casi possono essere necessari fino a 15 anni.

Inoltre, è comune per le fattorie arboree piantare circa 2.000 alberi per acro, anche se solo circa 1.250 in media sopravvivere poiché le infestazioni da parassiti, insetti e malattie sono comuni. Fortunatamente, ci sono molte soluzioni innovative per prevenire le infestazioni e garantire che i coltivatori di alberi di Natale siano in grado di ottimizzare i loro raccolti.

Una delle soluzioni innovative elencate nella Guida alla gestione dei parassiti dell'albero di Natale del Michigan 2021 della Michigan State University è neonicotinoidi o neonic, un tipo di insetticida con una struttura chimica simile alla nicotina.

I neonic sono stati ampiamente utilizzati in agricoltura perché colpiscono efficacemente insetti e parassiti pur essendo significativamente meno dannosi per la fauna selvatica rispetto alla maggior parte degli altri insetticidi.

Sfortunatamente, ci sono state chiamate per limitare i neonics nel Michigan, il che comporterebbe gravi danni economici alle nostre fattorie di alberi di Natale. Proprio all'inizio di quest'anno, a è stato presentato il disegno di legge alla Michigan House che conteneva un linguaggio che vietava l'uso dei neonic, sostenendo che l'insetticida avrebbe ucciso le popolazioni di api.

Un tempo, molti credevano che il declino delle popolazioni di api fosse il risultato dell'uso diffuso di neonic e sostituti come sulfoxaflor, anche se da allora questo è stato smentito. In realtà, il presunto calo delle colonie di api da miele è stato il risultato di come gli apicoltori monitorato il numero di api sono riusciti. Secondo una ricerca di un gruppo internazionale di ecologi, il numero di colonie globali di api mellifere è effettivamente aumentato di 85% dal 1961.

Se i neonic fossero vietati nel Michigan, potrebbe distruggere economicamente le fattorie e l'industria degli alberi di Natale dello stato, lasciando molti agricoltori al freddo dopo aver lavorato instancabilmente per rendere speciali le nostre vacanze nel corso degli anni.

Invece, i legislatori dovrebbero "diramarsi" dalla cattiva politica e abbracciare le soluzioni scientifiche innovative che manterranno allegro e luminoso il Natale nel Michigan.

Ooriginariamente pubblicato qui

Editoriale sui prodotti chimici COVID e PFAS inutilmente allarmistici

Il 24 novembre Tempi del Jersey meridionale editoriale intitolato "COVID e PFAS: una partita non fatta in paradiso" sostiene che l'esposizione a PFAS, una classe di sostanze chimiche artificiali, riduce potenzialmente l'efficacia dei vaccini COVID-19 e invita il New Jersey a valutare ulteriormente i rischi associati a queste sostanze chimiche.

Sebbene sia appropriato un approccio di acqua potabile pulita al PFAS, il dibattito è molto più sfumato di quanto rappresentato nell'editoriale.

È vero che quando vengono scaricati nelle riserve idriche o utilizzati oltre le quantità soglia, i PFAS rappresentano un notevole pericolo per la nostra salute e il nostro benessere. Alcune singole sostanze chimiche richiedono regolamenti o potenzialmente divieti, ma questo da solo non è sufficiente a giustificare un divieto generalizzato, qualcosa che ora si sta tentando a livello federale.

I PFAS lo sono un gruppo composto da 4.500 a 6.000 sostanze chimiche. A causa della loro resistenza ai liquidi e delle proprietà di abbassamento della tensione superficiale, i PFAS sono fondamentali per la produzione di molti prodotti di consumo e attrezzature mediche salvavita. I prodotti PFAS hanno garantito anche la durata e la ridotta contaminazione dei dispositivi di protezione COVID-19.

Il l'uso di PFAS è diminuito, grazie all'autoregolamentazione da parte dei produttori. La presenza di PFAS nel flusso sanguigno degli americani è diminuita e anche i rilasci industriali sono diminuiti.

Il divieto di tutte queste sostanze chimiche sposterà solo la produzione di PFAS, molto probabilmente, in Cina. Detto questo, abbiamo bisogno di un'attenta valutazione del PFAS. Demonizzare queste sostanze chimiche come gruppo non aiuta nessuno, e implicando che potrebbero ridurre l'efficacia del vaccino senza prove è un enorme disservizio per i lettori.

Originariamente pubblicato qui

Gli Stati Uniti sosterranno questa proposta del Congresso di adottare il regolamento del "principio di precauzione" che soffoca l'innovazione in Europa?

Un nuovo disegno di legge sostenuto da organizzazioni ambientaliste e co-sponsorizzato dai legislatori progressisti Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Bernie Sanders (I-VT) e Cory Booker (D-NJ) copierebbe le regole alimentari in Europa e le incollerebbe gli Stati Uniti.

Il disegno di legge si chiama Proteggi i bambini d'America dalla legge sui pesticidi tossici (PACTPA), e riorganizzerebbe completamente il modo in cui l'America approva e autorizza l'uso di pesticidi e importerebbe un approccio "precauzionale" che finora ha bloccato l'agricoltura innovativa in Europa.

Il fatto che i consumatori, di fronte alla scelta tra agricoltura biologica e convenzionale, scelgano la seconda e non la prima, non gioca un ruolo importante nelle opinioni di questi attivisti. […]…Un modello europeo di agricoltura in cui gli agricoltori sono notevolmente più sovvenzionati di quanto le loro controparti americane potrebbero attrarre alcuni agricoltori negli Stati Uniti, ma è davvero questo il futuro dell'agricoltura che vogliono gli americani? Gli americani vogliono un modello in cui gli agricoltori dipendano per sempre dal governo federale invece di un'economia di mercato in cui il rapporto è tra consumatori e agricoltori?

L'agricoltura americana è un bene troppo prezioso perché i legislatori soccombano alla pressione di persone che preferirebbero veder scomparire l'industria piuttosto che sfruttare i vantaggi della moderna tecnologia agricola.

Leggi l'articolo completo qui

I veicoli elettrici potrebbero essere la prossima frontiera rinnovabile dell'Iowa, se ce ne sarà la volontà

In molti modi, l'Iowa è un pioniere nelle energie rinnovabili con turbine eoliche che hanno generato 60% di elettricità dello stato l'anno scorso e lo stato guida la nazione nella produzione di biocarburanti.

I veicoli elettrici potrebbero essere un altro passo che l'Iowa potrebbe compiere nel settore delle energie rinnovabili e leader a più livelli hanno affermato di voler esplorarlo.

"Un progetto su cui stiamo lavorando qui a Dubuque è quello di elettrificare tutta la nostra flotta, la maggior parte dei nostri veicoli nella flotta cittadina, il più possibile", ha affermato il sindaco eletto di Dubuque Brad Cavanagh. "Quindi stiamo parlando di un piano da 10 a 15 anni per elettrificare le nostre flotte di autobus, tutte le auto che abbiamo".

Cavanagh vuole utilizzare i soldi della legge bipartisan sulle infrastrutture per installare più stazioni di ricarica per veicoli elettrici.

Leggi l'articolo completo qui

Descrizione
it_ITIT