fbpx

Monat: 8J

Kommentarzentrale

Gesundheitsschützer nutzen diese Krise, um Alkohol weiter einzuschränken

Befürworter der globalen Gesundheit haben ihre Prioritäten nicht klar, argumentiert Bill Wirtz

Angesichts der jüngsten Nachrichten, die die strukturellen Mängel der Weltgesundheitsorganisation (WHO) offenbart haben, sollte man glauben, dass die globale Gesundheitsorganisation der UNO daran interessiert wäre, andere Probleme zu unterdrücken, die sie unbeliebt machen würden. In einem seltsamen Todeswunsch kann sich die WHO jedoch nicht helfen, zu dem zurückzukehren, was sie am meisten will: Ihr Konsumverhalten zu regulieren.

In einer aktuellen Empfehlung der WHO aufgerufen Regierungen auf der ganzen Welt, den Konsum von Alkohol einzuschränken, da dies zu einem höheren Risiko führen kann, sich mit COVID-19 zu infizieren. Europa steht im besonderen Fokus der Organisation, die neue Beschränkungen während des Lockdowns als Voraussetzung für die öffentliche Gesundheit betrachtet. Aber die Beweise, auf die sich die Experten stützen könnten, sind bestenfalls dürftig, da unser Wissen über das Coronavirus insgesamt kompliziert ist, die Kontrollgruppen wahrscheinlich nicht groß sind und keine der Studien von Experten begutachtet wird.

Abgesehen davon verwechselt die WHO Alkoholkonsum sofort mit Alkoholmissbrauch. Ja, laut dem Marktforschungsunternehmen Nielsen stiegen die Alkoholverkäufe in Ländern wie den Vereinigten Staaten im letzten Monat innerhalb einer Woche um 551 TP2T. Diese Zahl dürfte jedoch auch mit der Panikkaufwelle der Verbraucher und der Tatsache zusammenhängen, dass sich verantwortungsbewusste Verbraucher für ihr Mittag- und Abendessen mit Wein oder Bier eindecken. Die überwältigende Mehrheit der Verbraucher hat ein erwachsenes Gespür für den Umgang mit Alkohol, und die Andeutung, dass sie dringend einer Regulierung bedürfen, ist rein paternalistisch.

In „The Case for Defunding the WHO“ im Juli 2018 habe ich auf genau dieser Plattform argumentiert, dass die Ausgaben dieses Gremiums verschwenderisch sind und ihre Prioritäten fehl am Platz sind. Die WHO hat eine lange Geschichte des Verhätschelns von Diktatoren: Generaldirektor Tedros Adhanom war schnell dabei Name Simbabwes langjähriger Diktator Robert Mugabe ein „Botschafter des guten Willens“ der WHO. Sei es die Türkei, die den Verkauf und die Werbung für Alkohol stark eingeschränkt hat, oder der Iran, wo der Verkauf von Alkohol völlig illegal ist, die UN-Gesundheitsbehörde scheint ihre politischen Hinweise von den religiös inspiriertesten Prohibitionisten der Welt zu beziehen.

In einem Dokument von 2017lobt die WHO unzählige weitere Beispiele für die Kennzeichnung von Alkohol.

Während die Welt gegen die Coronavirus-Krise kämpft, verfolgt die European Alcohol Policy Alliance (EUROCARE) in Schottland das Sponsoring von Sportalkohol. In der Pressemitteilung von EUROCARE, der Gruppe sagt:

„Millionen von Menschen – darunter auch Kinder und Jugendliche – sind der Alkoholpatenschaft ausgesetzt. Die Beweise sind eindeutig, dass die Exposition gegenüber Alkoholmarketing eine Ursache für Alkoholexzesse und den Beginn des Alkoholkonsums bei jungen Menschen ist. Es beeinflusst auch ihre Einstellung und erhöht ihre Wahrscheinlichkeit, später im Leben Probleme mit Alkohol zu entwickeln.“

Natürlich beziehen sich diese Aktivisten nicht auf konkrete Beweise, die auf dieses Phänomen hindeuten. Dass Kinder in jungen Jahren mit dem Rauchen anfangen, einschließlich Cannabis – beides in keiner Weise beworben – lässt den Schluss zu, dass Sponsoring kaum der Ursprung von Drogenmissbrauch ist.

Wenn wir uns dieses Problem ansehen, stellen wir tatsächlich schnell fest, dass nicht das Sponsoring im Sport oder das Sponsoring insgesamt das Problem für diese Gruppen ist, sondern der Alkohol an sich. Kinder haben sich schon immer zu riskanten Produkten hingezogen gefühlt. Aber diese Gruppen sind die neuen Prohibitionisten, die sich nicht zurückhalten können, bis sie den letzten Tropfen Spaß verboten haben.

Welche Patenschaft ist schließlich für Kinder nicht sichtbar? Ob Werbung in öffentlichen Verkehrsmitteln oder Bushaltestellen, ob TV-Sender oder Radiosendung: Kinder können technisch alle Werbung hören und sehen, auf die Erwachsene Zugriff haben. Die Kanäle nur für Kinder enthalten diese Anzeigen bereits nicht und Online-Portale wie YouTube ermöglichen eine elterliche Kontrolle, die alle nicht altersgerechten Pop-ups blockiert.

Wir sollten auch betonen, dass es in erster Linie die Pflicht der Eltern sein sollte, ihre Kinder vor Schaden zu schützen, indem sie sie über angemessenen und sicheren Alkoholkonsum aufklären. Die Delegierung dieser Verantwortung an Regierungsbehörden wird zu einer Lawine von Bürokratie führen, die nicht im Interesse der Verbraucherwahl ist.

Das Verbot von Werbung im Namen des Schutzes von Kindern ist eine Hintertür zu eklatanten Werbeverboten für Produkte insgesamt. Auch andere Laster sind gefährdet, wie die Pressemitteilung ebenfalls verrät:

„Diese Forschung kommt zu einer Zeit, in der der Stellenwert des Glücksspiels im Sport in Frage gestellt wurde und wir die Angemessenheit der Verbindung von süchtig machenden und gesundheitsschädlichen Produkten mit Sport in Betracht ziehen müssen.“

Die Realität sieht so aus: Die Verbraucher wollen Produkte und sie wollen Laster wie Alkohol sicher genießen. Wir sollten verantwortungsbewusste und aufgeklärte Verbraucher anstreben, im Gegensatz zu eklatanten Bevormundungsverboten. Drogenmissbrauch ist ein echtes Problem, aber wir müssen erkennen, dass es zugrunde liegende Probleme gibt, die ihn erklären und die über das bloße Sponsoring hinausgehen.

Ob für Alkohol geworben wird oder nicht, hat keinen Einfluss auf die Arbeitslosigkeit oder andere persönliche Härten, die zu exzessivem Alkoholkonsum führen. Diese Probleme müssen durch verschiedene Bildungs- und Sozialeinrichtungen und vor allem durch verbesserte persönliche Beziehungen gelöst werden. Wir als Gesellschaft haben eine Verantwortung gegenüber unseren Freunden und unserer Familie, mehr als jede Regierungsinstitution für sich beanspruchen mag.

Werbung spielt für Verbraucher eine wichtige Rolle: Sie informiert über neue und bessere Produkte und ermöglicht Wettbewerb. Werbung ist der verlängerte Arm der Verbraucherentscheidung und sollte geschützt werden.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Sichtweise der politischen Entscheidungsträger

Die Europaabgeordnete Gianna Gancia über die Risiken gefälschter Medikamente

Gefälschte Arzneimittel stellen ein echtes Risiko für die Gesundheit der Verbraucher dar. Angesichts der aktuellen Corona-Pandemie und der zahlreichen Probleme durch die von den meisten Ländern beschlossenen Einschränkungen der individuellen Freiheit befürchte ich, dass sich immer mehr Europäer an unseriöse Online-Anbieter wenden könnten, weil Politik und Medien nicht für eine ordnungsgemäße Berichterstattung verantwortlich sind. Bürger, was Panik auslöst.

Die OECD und das EUIPO haben einen Bericht veröffentlicht, in dem die Probleme gefälschter Arzneimittel für Verbraucher in Europa und der ganzen Welt hervorgehoben werden. Ein transparenter und solider regulatorischer Rahmen für den pharmazeutischen E-Commerce kann dazu beitragen, schlechte Akteure zu bekämpfen und die Gesundheit der Europäer zu schützen, indem er die offensichtlichen Turbulenzen kompensiert, die durch irreführende Informationen verursacht werden.

Als Mitglied des Europäischen Parlaments bin ich zutiefst davon überzeugt, dass die EU in diesem Sinne schnell handeln und einige Mitgliedstaaten ermutigen sollte, einige Beschränkungen für zertifizierte Online-Apotheken aufzuheben, und die Möglichkeit bieten sollte, ein Rezept zu erhalten, das technologische Innovationen in diesem Sektor nutzt. Öffentlichkeit: Der in unseren elektronischen Ausweis integrierte Mikrochip ist ein Echtheitszertifikat, das eine breite Palette von Online-Diensten für europäische Bürger ermöglichen könnte. Ein schlankerer Zugang zu Angehörigen der Rechtsberufe verringert das Risiko, dass Verbraucher versehentlich bei einem Anbieter illegaler pharmazeutischer Produkte einkaufen.

Dies ist ein Problem der öffentlichen Gesundheit und kann der EU ein zusätzliches Instrument bieten, um starke und entschlossene Maßnahmen gegen COVID-19 umzusetzen.

Gianna Gancia
MdEP Italien – Lega

Die hier geäußerten Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position des Consumer Choice Center wider. Alle von unseren Bloggern oder Autoren bereitgestellten Inhalte sind deren Meinung.

Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle und Konsumgüter sowie Gesundheit und Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in mehr als 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen kritischen Regulierungspunkten genau und informieren und befähigen die Verbraucher, für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter www.consumerchoicecenter.org

Projekt zur genetischen Kompetenz

Was Comic-Superhelden und -Bösewichte uns über die Genbearbeitung von Pflanzen und Menschen erzählen – und das Coronavirus

fd eba dd d

Die Menschheit steht derzeit vor einer großen Herausforderung durch das Coronavirus. Grenzen werden geschlossen, Flugzeuge am Boden gehalten und Fabriken geschlossen. Gleichzeitig arbeiten Wissenschaftler und Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens an Tests, Behandlungen und Impfstoffen, um bald eine medizinische Reaktion zu ermöglichen. Die Bewältigung von Korona könnte einer der größten Tests sein, denen sich die Menschheit in den letzten Jahrzehnten gestellt hat, aber es wird nicht das letzte Virus sein, das wir besiegen müssen. Es ist an der Zeit, sich der Biowissenschaft zuzuwenden und mehr Forschung und Anwendungen genetischer Veränderungsmethoden zuzulassen.

Für den Laien ist dieses ganze Technogeschwätz um Mutagenese und Gentechnik nur schwer nachvollziehbar und ich persönlich brauchte einiges an Lektüre, um zu begreifen, welche verschiedenen Methoden es gibt und wie diese unsere Lebensqualität massiv verbessern können.

Schauen wir uns zunächst die vier häufigsten Methoden an, um die Gene einer Pflanze oder eines Tieres zu verändern:

  • Dr. Xavier – Mutationen an sich kommen in der Natur einfach regelmäßig vor – So wurden manche Aminosäuren eine Milliarde Jahre später zum Menschen. Biologische Evolution kann nur dank Mutationen stattfinden. Mutationen in der Natur treten zufällig auf oder werden durch exogene Faktoren wie Strahlung (z. B. Sonne) verursacht. Für die Comic-Leser unter uns haben X-Men Mutationen, die (in den meisten Fällen) zufällig aufgetreten sind.
legionsprofessor xavier x
  • The Hulk – Mutation durch Exposition (Mutagene): Eine der häufigsten Methoden, Saatgut zu manipulieren, besteht darin, es Strahlung auszusetzen und auf positive Mutationen (z. B. höhere Schädlingsresistenz) zu hoffen. Diese Methode ist seit den 1950er Jahren weit verbreitet und ein sehr ungenauer Schrotflintenansatz, der darauf abzielt, Pflanzen widerstandsfähiger oder schmackhafter zu machen. Es erfordert Tausende von Versuchen, um ein positives Ergebnis zu erzielen. Diese Methode ist in fast allen Ländern weit verbreitet und legal. In unserem Comicbuch-Universum ist der Hulk ein gutes Beispiel für durch Strahlung verursachte Mutationen.
trb comp ve dab
  • Spider Man – Gentechnisch veränderte Organismen (transgene GVO): Dieses oft gefürchtete Verfahren zur Herstellung von GVO basiert auf dem Einfügen der Gene einer Art in die Gene einer anderen. In den meisten Fällen wurde GVO-Pflanzen ein Protein einer anderen Pflanze oder eines Bakteriums injiziert, das die Pflanzen schneller wachsen lässt oder widerstandsfähiger gegen bestimmte Krankheiten macht. Andere Beispiele sind die Kreuzung von Lachs mit Tilapia-Fisch, wodurch der Lachs doppelt so schnell wächst. Spiderman, der von einer Spinne gebissen wird und aufgrund seiner verbesserten spinnenmenschlichen (transgenen) DNA plötzlich Wolkenkratzer erklimmen kann, ist ein Beispiel aus dem Comicverse.
  • GATTACA/Wrath of Khan – Gene Editing (die Schere): Die neueste und präziseste Art, die Gene eines Organismus zu verändern, ist das sogenannte Gene Editing. Im Gegensatz zu herkömmlichen GVO werden Gene nicht von einem anderen Organismus implantiert, sondern innerhalb des Organismus verändert, indem bestimmte Gene entweder deaktiviert oder hinzugefügt werden.
star trek ii wrath of khan int sc

Dies ist sogar bei erwachsenen, lebenden Menschen möglich, was ein Segen für alle ist, die an genetischen Störungen leiden. Wir sind in der Lage, Gene in lebenden Organismen zu „reparieren“. Die Genbearbeitung ist auch tausendmal genauer, als nur Samen mit Strahlung zu bombardieren. Einige Anwendungsbeispiele deaktivieren das Gen, das für die Bildung von Gluten in Weizen verantwortlich ist: Das Ergebnis ist glutenfreier Weizen. Es gibt mehrere Methoden, die dies erreichen. Eines der beliebtesten ist heutzutage das sogenannte CRISPR Cas-9. Bei diesen „Scheren“ handelt es sich meist um umprogrammierte Bakterien, die die neue Geninformation weitergeben oder erloschene oder unerwünschte Gene deaktivieren. Viele Science-Fiction-Romane und -Filme zeigen eine Zukunft, in der wir genetische Defekte deaktivieren und Menschen von schrecklichen Krankheiten heilen können. Einige Beispiele für Geschichten, in denen CRISPR-ähnliche Techniken verwendet wurden, sind Filme wie GATTACA, Star Treks Wrath of Khan oder die Expanse-Serie, in der die Genbearbeitung eine entscheidende Rolle beim Anbau von Pflanzen im Weltraum spielt.Verwandter Artikel:  Standpunkt: Wie Deutschlands Anti-GMO- und Pro-Bio-Politik den US-amerikanischen Unternehmen zugute kommt

Was hat das mit dem Coronavirus zu tun?

Synthetische Biologen haben mit der Verwendung begonnen CRISPR zum synthetischen Erstellen von Teilen des Coronavirus, um einen Impfstoff gegen diese Lungenkrankheit auf den Markt zu bringen und ihn sehr schnell in Serie produzieren zu können. In Kombination mit Computersimulationen und künstlicher Intelligenz wird das beste Design für einen solchen Impfstoff am Computer berechnet und anschließend synthetisch erstellt. Dies beschleunigt die Impfstoffentwicklung und verkürzt sie von Jahren auf nur Monate. Regulatoren und Zulassungsbehörden haben gezeigt, dass sie in Krisenzeiten auch schnell neue Test- und Impfverfahren genehmigen können, die meist ein jahrelanges Hin und Her mit Behörden wie der FDA erfordern?

KRISPR erlaubt auch die 'Suche' nach bestimmten Genen, auch Genen eines Virus. Das half den Forschern um schnelle und einfache Testverfahren zu erstellen um Patienten auf Corona zu testen.

Langfristig könnte uns die Gen-Editierung ermöglichen, die Immunität des Menschen zu erhöhen, indem unsere Gene verändert und uns widerstandsfähiger gegen Viren und Bakterien gemacht werden.

Das wird nicht die letzte Krise sein

Während das Coronavirus unsere moderne Gesellschaft wirklich auf die Probe zu stellen scheint, müssen wir uns auch bewusst sein, dass dies nicht der letzte Krankheitserreger sein wird, der das Potenzial hat, Millionen zu töten. Wenn wir Pech haben, könnte Corona schnell mutieren und schwerer zu bekämpfen sein. Der nächste gefährliche Virus, Pilz oder Bakterium ist wahrscheinlich um die Ecke. Daher müssen wir uns die neuesten Erfindungen der Biotechnologie zu eigen machen und dürfen die Genforschung und die Nutzung ihrer Erkenntnisse nicht blockieren.

Derzeit stehen viele bürokratische Hürden und sogar völlige Verbote zwischen lebensrettenden Innovationen wie CRISPR und Patienten auf der ganzen Welt. Wir müssen unsere Feindseligkeit gegenüber der Gentechnik überdenken und annehmen. Um ehrlich zu sein: Wir sind in einem ständigen Kampf gegen neu auftretende Krankheiten und müssen in der Lage sein, modernste menschliche Antworten darauf einzusetzen.

Fred Roeder ist Gesundheitsökonom aus Deutschland und hat an der Gesundheitsreform in Nordamerika, Europa und mehreren ehemaligen Sowjetrepubliken gearbeitet. Eine seiner Leidenschaften ist es zu analysieren, wie disruptive Industrien und Technologien den Verbrauchern mehr Auswahl zu geringeren Kosten ermöglichen. Folgen Sie ihm auf Twitter @FredCyrusRoeder

Eine Version dieses Artikels wurde ursprünglich unter veröffentlicht Verbraucherwahlzentrum und wurde hier mit Genehmigung wiederveröffentlicht. Das Zentrum ist auf Twitter zu finden @ConsumerChoiceC

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Sichtweise der politischen Entscheidungsträger

Javier Fernández-Lasquetty über Freiheit und Innovation im Zeitalter des Coronavirus

Die COVID-19-Gesundheitskrise hat einerseits die Schwächen in der Art und Weise aufgezeigt, wie wir unsere institutionellen Systeme in den letzten sechzig Jahren konzipiert haben. Andererseits, wie intervenierte und gelenkte Märkte in Krisenzeiten besonders ineffizient werden. 

Von den vielen Antworten, die wir jeden Tag sehen, sind es also diejenigen, die spontan und frei entstehen, die schnellere und effektivere Antworten bieten. Spontane Ordnung ist wieder einmal die beste Antwort auf die komplexe und petreus Struktur des Staates.

Die Verwaltung der Bereitstellung von Gesundheitsmaterial und Arzneimitteln ist derzeit einer der Schwachpunkte in unseren Gesundheitssystemen, nicht wegen ihrer mangelnden Wirksamkeit, sondern wegen der Langsamkeit der Reaktion. Diese Langsamkeit ist genau auf die übermäßige Kontrolle durch die öffentlichen Behörden zurückzuführen, die in vielen Ländern zu einer unerträglichen Langsamkeit beim Kauf solcher Grundprodukte als Mittel zum Schutz des Gesundheitspersonals geführt hat. 

Wenn die Bereitstellung von Schutzmitteln wichtig ist, ist es aufgrund der Dringlichkeit besonders relevant, wie die neue Forschung und die anschließende Patentierung von Arzneimitteln und/oder Impfstoffen schnell und sicher bewältigt werden können, um die Pandemie zu stoppen. 

Aus meiner Sicht muss auf beide Aspekte geachtet werden. Die Dringlichkeit der Suche nach einem Impfstoff kann aufgrund der Validierungsprotokolle und der verschiedenen Tests, die jedes Medikament auf dem normalen Markt bestehen muss, Tests, die auf dem Schwarzmarkt ignoriert oder angewendet werden können, zum Auftauchen von Schwarzmarktanbietern führen weniger Pflege. Das Problem dabei: Wird dem zweiten Aspekt – dem schnellen und sicheren Management von Forschung und Patenten – nicht genügend Beachtung geschenkt, könnten nicht nur schwere gesundheitliche Schäden entstehen, sondern auch Patente gestohlen werden, um das Medikament auf Parallelmärkten herzustellen außerhalb medizinischer Kontrollen, mit offensichtlichen Folgen. 

Wir glauben, dass die Sicherheit bei der Herstellung von Arzneimitteln und Impfstoffen von Institutionen besonders angestrebt werden muss, ohne zwischen öffentlichen und privaten zu unterscheiden. Dieser Umstand beinhaltet nicht nur die Gewährleistung, dass sie die entsprechenden Kontrollen einhalten, sondern auch den Schutz des Eigentums bei der Erstellung desselben, da sonst die Forschung, insbesondere im privaten Bereich, verhindert würde. Ein solches Vorgehen würde zweifellos zu Schwierigkeiten bei der Suche nach Lösungen für diese medizinischen Probleme führen, da ein wichtiger Akteur aus dem Produktionskreislauf ausgelassen würde, der, wie sich bei der Bewältigung dieser Gesundheitskrise gezeigt hat, dem öffentlichen Sektor wichtige und notwendige Hilfe leistet.

Es ist nicht unvernünftig, sich daran zu erinnern, dass Zeiten der Krise auch unter so ernsten Umständen wie der gegenwärtigen Gelegenheit bieten. In ihnen liegen Chancen in den Schwächen des Systems, um es mit Einfallsreichtum und Kreativität zu verbessern und neue Wachstumsmöglichkeiten zu suchen. 

An dieser Stelle ist es notwendig, an disruptive Innovation zu appellieren. Die beste Lehre, die uns diese schreckliche Gesundheitskrise bereits jetzt hinterlässt, ist, dass wir nur durch spontane und freiwillige Zusammenarbeit, freie Gestaltung und das Fehlen bürokratischer Hindernisse bei der Suche nach Lösungen effizient werden.

Javier Fernández-Lasquetty
Regionaler Finanzminister. Region Madrid (Spanien)
Ehemaliger regionaler Gesundheitsminister. Region Madrid (Spanien)

Die hier geäußerten Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position des Consumer Choice Center wider. Alle von unseren Bloggern oder Autoren bereitgestellten Inhalte sind deren Meinung.

Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle und Konsumgüter sowie Gesundheit und Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in mehr als 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen kritischen Regulierungspunkten genau und informieren und befähigen die Verbraucher, für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter www.consumerchoicecenter.org

Le Temps

Non, l'Afrique n'est pas épargnée!

MEINUNG. Le virus ailé que représente l'invasion actuelle de criquets menace de réduire à néant toutes les récoltes de la Corne de l'Afrique. Il faut réagir de toute urgence, en se souvenant que chimie et technologie font aussi partie du génie humain, rappelle notre chroniqueur

L'hémisphère Sud, et en particulier l'Afrique, semble en grande partie épargné par la pandémie de Covid-19 qui preoccupe toute l'Asie et l'Occident. Mais Pendant que Nous Focisons Notre Attention sur Cette Maladie, Nous Détournons Notre Respect d'un Désastre sans Doute Pire Encore, qui ravage le continent Africain.

A l'heure actuelle, des dizaines de milliers d'hectares de cultures et de plantations sont ruinés par la plus grande Invasion de criquets de ces vingt-cinq dernières années. En raison d'un climat automnal günstig, ces insectes ont proliféré et leur nombre pourrait encore croître d'ici à juin.

Neuf Etats africains s'essaient aujourd'hui à maîtriser la propagation de ce virus ailé qui se répand à une vitesse effarante. Mais, Hirse, Sorgho, Kräuter und Feuilles: tout y passe!

Des nuages de criquets, parfois de la taille de petits pays comme le Luxembourg, se déplacent sur des kilomètres ravageant tout sur leur passage et ne laissant derrière eux qu'une terre sterile. Ces régions pauvres, qui souffrent régulièrement de la famine, se retrouvent ainsi face à une future crise alimentaire de grande plentyur.

Depuis le début de cette Invasion, les gouvernements de ces pays ont intensifié les mesures de control qui comprennent notamment une use rapide de pesticides dans toutes les zone touchées, pulvérisés à l'aide de pompes manuals et motorisées. Ces Etats sont aujourd'hui appuyés par les Nations unies, qui demandent une aide dringend für den Organisator rapidement une pulvérisation aérienne de grande plentyur avant la saison des plantations.

L'objectif est principalement d'empêcher l'éclosion des œufs des criquets par l'utilisation de fénitrothion et de malathion, des pesticides organophosphorés couramment utilisés pour lutter contre les moustiques et les insectes frugivores. En effet, si une intervention n'est pas faite rapidement, la plaie des criquets pourrait s'amplifier et réduire à néant les terres agricoles restantes de la Corne de l'Afrique.

Pandémie et prolifération des criquets: face à ces catastrophes d'ampleur biblique, l'Humanité se retrouve confrontée à ses éternels ennemis naturels qui lui rappellent sa fragilité. La nature nous rappelle aujourd'hui qu'elle n'est pas que Gaïa la nourricière mais également Nemesis la colérique.

Par ces épreuves, nous prenons conscience que la technologie et la science ne sont pas des oppressions qui nous éloignent d'un état naturel fantasme mais au contraire le résultat de notre vie et notre confrontation à notre milieu.

Energie nucléaire, produits chimiques, médicaments de synthèse, vaccins: toutes ces solutions qui sont décriées par des minorités qui font beaucoup de bruit sont pourtant les fruits de l'ingéniosité humaine et la source de sa prospérité.

Après le Passage de ces heures sombres, nous devrions ressortir plus reconnaissants de ce qui nous permet d'échapper à une vie «courte, brutale et indigente», comme le disait Thomas Hobbes. Retrouvons foi en notre ingéniosité et notre capacité à créer plutôt que porter sans cesse le poids d'une culpabilité infondée de notre présence sur cette Terre.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Agefi

Après le coronavirus, faisons des améliorations à notre cadre législatif

Après des semaines de changements à notre façon de consommer, nous voyons qu'il ya des améliorations importantes à faire, en ce quiconcern nos chaînes d'approvisionnement et les moyens disponibles pour se procurer des produits et services. Profitons de cette phase de lucidité pour faire des changements appropriés.

Plusieurs semaines de confinement nous montrent que tout ne s'est pas
déplacé sur internet et qu'une présence physique est difficilement remplaçable avec une connexion internet. Tout de meme, nous voyons aussi qu'il ya raison de se réjouir du fait que cette pandémie nous tombe dessus en 2020 et pas il ya vingt ans. Nous avons la possibilité de rechercher et commander des produits et services, presque sans
aucune nécessité de se déplacer.

Les outils de travail à distance tels que Zoom, Asana oder les outils de Google ont dejà révolutionné le monde du travail. La plupart des réunions peuvent
être converties en appel vidéo. Dans des pays comme le Royaume-Uni, les consommateurs peuvent dire que grâce à des services de livraison de produits alimentaires tels que Amazon Fresh et Ocado, nous pouvons constituer une bonne quantité de réserves de conserves, de produits secs et de produits pour la salle de bains, sans meme avoir à nous battre pour les
derniers produits dans Certains supermarchés presque vides.

Au Luxembourg, où ces services n'existent pas, la question se pose si notre cadre réglementaire n'est pas à l'origine de ce défaut. L'absence de services comme Uber, ou les trottinettes électriques comme Bird, nous indique qu'une législation fautive est à l'origine de cette défaillance. Tant que des villes comme Bruxelles ou Paris bénéficie de l'économie de partage, les restaurateurs et la clientèle luxembourgeoises doivent se contenter de sites web incomplets de restaurants, et l'HORESCA qui organisieren un service de livraison à 10 euros par commande (pour ceux qui n'ont pas de service intégré de livraison).

Il s'avère que les applications decentralisées sont mieux preparées pour faire face à des crises et la demande des clients. Un grand changement dans l'approvisionnement de produits et services est celui des médicaments et des services médicaux. Pendant la pandémie, nous voyons l'arrivée des télé-consultations, dont on espère qu'elles ne resteront pas une innovation temporaire. Afin de récupérer leurs ordonnances, les patienten ont dû se déplacer en apotheken — eine Verpflichtung überflüssig.

Huit pays dans l'Union européenne donnent le droit à leurs citoyens de commander des médicaments sur ordonnance en ligne : le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Suisse, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède, la Finlande et l' Estland. Au Luxembourg, le gouvernement nous informe que „Seuls les médicaments sans ordonnance peuvent être vendus sur internet. Il n'est pas prévu d'autoriser la vente à distance de médicaments sur ordonnance.“ Espérons que la crise actuelle donnera la motivation nécessaire aux parlementaires de s'interesser à une légalisation de ces services.

Au niveau de l'Agence européenne des médicaments (EMA), nous aurions besoin d'un audit pour comprendre pourquoi un fast-tracking des procé-
dures d'approbation n'a pas encore été möglich. Dans une situation d'urgence comme celle du coronavirus, il nous faut des recherches efficaces, et une bureau- cratie qui autorise au plus vite les médicaments nécessaires. L'Agence luxembourgeoise des médicaments et des produits de santé (ALMPS) devra fonctionner d'après les memes principes : mettre la priorité pour maximiser le nombre de nouveaux médicaments sûrs, en réduisant les administratifs. En même temps, le Luxembourg doit aussi autoriser et ermutigender le „droit à l'essai“ médical. La loi sur le droit d'essayer oder loi Trickett Wendler, Frank Mongiello, Jordan McLinn und Matthew Bellina, veröffentlicht am 30. Mai 2018 in den Vereinigten Staaten. Cette loi est un autre moyen pour les patients chez qui on a diagnostiqué des maladies mortelles, qui ont essayé toutes les options de traitement approuvées et qui ne peuvent pas participer à un essai clinique, d'accéder à Certains traitements non approuvés. Les essais cliniques permettent de savoir si un produit est sûr à l'emploi et peut traiter ou prevenir efficacement une maladie. Les personnes peuvent avoir de nom-
breuses raisons de participer à des essais cliniques.

En plus de contribuer aux connaissances médicales, Certaines personnes participent à des essais cliniques parce qu'il n'existe aucun traitement pour leur maladie, que les traitements qu'elles ont essayés n'ont pas fonctionné ou qu'elles ne sont pas en mesure de tolerer les traitements actuels.

Au-delà, il faut aussi plus de cybersécurité chez les Luxembourgeois et les entreprises contre les cyberattaques qui se propagent lors de cette pandémie. La sécurité du réseau doit être garantie pour garder l'at-
tractivité de la place financière – pour ce faire, une Exclusion de Certain Acteurs du Marché de Télécommunication, dont la Chine, ne doit pas être exclue. Et qui dit vie privé, doit aussi garantir une révision de la
Die Verfassung hat evidence les idees reçues de cette crise, afin de prevenir encore plus les abus de pouvoir dans des urgences futures.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Pypnka rubryka

Україна не може дозволити собі заборони на експорт пшениці

У середу, заступник міністра економіки Тарас Висоцький повідомив Reuters, що Україна готова ввести заборону на експорт пшениці, якщо його обсяг перевищить узгоджений з трейдерами рівений Цьому кроку передувало звернення Всеукраїнської асоціації пекарів та асоціації «Борошномели України» до президента Володимира Зеленського, прем'єра Дениса Шмигаля, міністра економрозвитку Ігоря Петрашка та секретаря Ради нацбезпеки і оборони (РНБО) Олексія Данілова з проханням вплинути на ситуацію з підвищенням цін на продовольчу пшеницю .

Заборони на експорт – це природна реакція на надзвичайну ситуацію, спричинену пандемією. Метою є запобігання дефіциту пшениці та зростання цін на зерно всередині країни. Тому, з цієї сторони, такий крок може здаватись виправданим та навіть своєчасним.

Однак проблема у тому що у перспективі такі рішення можуть призвезти до втрат у вигляді погіршення відносин з країнами-торговими партнерами та втратою багатьох експортних можливостей у майбутньому. Так як Україна є одним із найбільших світових експортерів зерна, нам важливо підтримувати цей статус та намагатись збирати рекордний врожай.

Зростання експорту в 2018-ому році забезпечили в основному кукурудза, пшениця, ріпак, м'ясо і субпродукти птиці, олії, тютюн і вироби з нього, яйця і кондитерські вироби. Найбільшими імпортерами української сільгосппродукції в 2018 році були Індія, куди було експортовано аграрної продукції на суму понад 1,8 млрд дол., Китай – 1,2 млрд. дол., Нідерланди – 1,2 млрд. дол., Іспанія – 1 млрд. дол. Єгипет – 0,9 млрд. Дол.

Міжнародна торгівля важлива тим, що вона дозволяє кожній стороні використовувати свою перевагу і отримувати вигоду з переваги іншої. Таким чином, rраїни, в які ми постачаємо зерно є залежними від наших імпортів так само як наші експортери залежні від від продажу на світовий ринок. В результаті, обидві сторони виграють. Саме тому для нас так важливі ці торгові відносини, і обривати їх шляхом заборони експортів є не найркращнем .

Експорт зерна є важливою частиною економіки України, і заборона або обмеження їх зашкодить вітчизняним. " Україна, як країна, яка водночас веде війну з Росією, і коронавіруcом і яка по голову в кредитах.

Але це не лише Україна. Кілька країн заявили про готовність повернутись всередину. Нещодавно Румунія ввела заборону на вивезення зерна та переробленого зерна (включаючи хлібобулочні вироби) за межі Європейського Союзу, і румунські фермери вже висловили свою стурбованість. Зокрема, вони побоюються, що заборона не буде скасована після закінчення пандемії, і вони не зможуть продати урожай пшениці, ячменю, ріпаку. „Це було б катастрофою, оскільки фермери не мають потужностей для зберігання“, – стверджує Строеску.

Економічний націоналізм є привабливим, але він так само є неймовірно небезпечним в довгостроковій перспективі і підштовхне нашу економіку ще більше вниз.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Der Zuschauer

Fünf Maßnahmen, die künftige Lockdowns verhindern könnten

Dass die Weltgesundheitsorganisation in der Coronavirus-Krise nicht gerade geglänzt hat, ist mittlerweile gut dokumentiert. Es sollte uns an die Gefahren erinnern, die mit der Befolgung eines zentral geführten Ansatzes zur Bekämpfung der Krankheit verbunden sind. Zum Glück, wenn man bedenkt, wie sogar Experten waren unsicher darüber, wie auf diese enorme Herausforderung zu reagieren sei, gab es keine einheitliche EU-Antwort auf Covid-19. Stattdessen gehen die europäischen Länder mit dem Virus nach dem Trial-and-Error-Prinzip um.

Wenn wir uns die Reaktionen der europäischen und asiatischen Länder ansehen, können wir nun fünf wichtige Dinge unterscheiden, die anscheinend dazu beigetragen haben, die Notwendigkeit einer strengen, wirtschaftlich verheerenden Sperrung zu verhindern.

Weiterlesen hier

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Inside Sources-Logo

Übergreifende Lockdowns machen unsere Lebensgrundlagen platt

Während wir hier sprechen, sitzen Millionen von Amerikanern im Strafraum.

Sie sind den Ratschlägen staatlicher und lokaler Beamter gefolgt und zu Hause geblieben, um die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen.

Geschäfte liegen auf Eis, Geburtstage werden abgesagt, Reisen sind begrenzt und wir kleben an unseren Bildschirmen, um zu sehen, wie das alles endet. Während einige von uns in dieser schwierigen Zeit ihrer Arbeit nachgehen konnten, ob wesentlich oder nicht, ist dies für die meisten einfach nicht möglich.

Mehr als 16 Millionen Amerikaner haben abgelegt für Arbeitslosenunterstützung seit Inkrafttreten der Sperrverfügungen Mitte März, und Ökonomen sagen, dass wir bis zum Sommer mit einer Arbeitslosigkeit von bis zu 20 Prozent konfrontiert sein könnten.

Es ist sicherlich wahr, dass viele Staaten und Städte Leben gerettet haben, indem sie uns befohlen haben, zu Hause zu bleiben. Aber pauschale Abriegelungen machen unsere Lebensgrundlagen jetzt auf eine Weise platt, die gefährlicher ist als diese Pandemie.

Der dänische Politikwissenschaftler Björn Lomborg sagt, dass wir durch die Schließung aller Schulen und Arbeitsplätze „tatsächlich mehr Schaden, mehr Langzeittodesfälle, mehr Langzeitarbeitslosigkeit und Unannehmlichkeiten für die gesamte Bevölkerung verursachen im Vergleich zu dem, was Sie erreichen, wenn Sie Leben retten. ”

Er hat recht. Aus diesem Grund haben Österreich und Dänemark bereits damit begonnen, ihre Sperren zu lockern und ihre Volkswirtschaften zu öffnen, jedoch mit noch geltenden Regeln zur sozialen Distanzierung. Die europäischen Staats- und Regierungschefs sehen den wirklichen Schaden, der den Gesellschaften zugefügt wurde, und es ist an der Zeit, das Blatt zu wenden und gleichzeitig die Verantwortung zu übernehmen.

Genau das kann auch das amerikanische Volk tun.

Wir können immer noch verantwortungsvoll sein, indem wir uns bei Bedarf sozial distanzieren, Gesichtsmasken tragen, Risikogruppen unter Quarantäne stellen und Technologie einsetzen, um die Ausbreitung des Virus zu verfolgen. Das haben Länder, die wieder arbeiten, von Anfang an getan.

Das wird effektiver sein, als Unternehmen zur Schließung zu zwingen und viele unserer Landsleute zu Tafeln oder an den Rand der Obdachlosigkeit zu treiben.

Wir müssen nicht weiter als bis zu unseren eigenen Krankenhäusern suchen.

Es stimmt, dass viele Gesundheitseinrichtungen in Großstädten überlastet sind, und wir sollten ihnen nach Möglichkeit alle Ressourcen zukommen lassen.

Aber durch die Absage von Wahloperationen und Operationen, die ihre Budgets füllen, haben ländliche und regionale Krankenhäuser ironischerweise damit begonnen, Hunderttausende von Angehörigen der Gesundheitsberufe und Verwaltungspersonal zu entlassen. Dies liegt nicht daran, dass sie mit COVID-19-Patienten überfordert sind, sondern daran, dass sie überhaupt keine Patienten haben.

Wenn wir während einer Pandemie Gesundheitsexperten verlieren, dann machen wir etwas falsch.

Ein Einheitsansatz ist in unserem föderalen System normalerweise fehlgeleitet, und er ist jetzt falsch. Es gibt 27 Staaten, die hatten weniger als 100 Todesfälle, verhängen aber immer noch vernichtende Sperren. Es ist kein Wunder, dass so viele es jucken, wieder an die Arbeit zu gehen.

Es ist an der Zeit zuzugeben, dass Lockdowns keine universelle Antwort auf die Krise sind, mit der wir konfrontiert sind.

Viele kritisieren Präsident Trump für seinen Wunsch, die amerikanische Wirtschaft zu öffnen. Aber seine Angst ist ein Signal an Arbeiter und Unternehmer überall: Der Schmerz und das Leid des neuartigen Coronavirus sind real, aber der Verlust Ihres Einkommens und der Aussichten, Ihre Familie zu ernähren, ist genauso schlimm oder manchmal sogar schlimmer.

Amerikaner sind ein robustes, starkes und widerstandsfähiges Volk. Wir verstehen, dass die Dinge vielleicht nie mehr so sein werden wie zuvor, aber wir sollten darauf vertrauen können, dass wir unser Leben fortsetzen, während wir den Anweisungen unserer Wissenschaftler und Ärzte folgen. Das ist das Gleichgewicht, das wir brauchen, um unsere Lebensgrundlagen zu schützen und die Schwächsten zu retten.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Sichtweise der politischen Entscheidungsträger

La eurodiputada Isabel Benjumea en COVID-19

La terrible pandemia de Covid-19 que estamos sufriendo no solo trae consigo una sanitaria y humanitaria, sino también una economy, social y politica. Ante este escenario, no debemos olvidar que los momentos de debilidad y Crisis son terreno fértil para intervencionistas y estatistas de toda condición, que pretenderán „aprovechar“ estos momentos de tremenda incertidumbre para inocular sus dogmas en una sociedad temerosa. 

El confinamiento de los ciudadanos bajo la tutela del Estado como principal medida de prevención frente al virus y las amplios poderes conferidos a los Gobiernos puede ser interpretada por dichos estatistas como el salvoconducto ideal para transmitir sus dogmas: „es el Estado el único capacitado para protegerte de esta amenaza, es el Estado el único capaz de comprender lo que está sucediendo y actuar a tal efecto (administrando por tanto la información y la gestión de la verdad), es el Estado quien marca los tiempos y quien administra tu vida cotidiana… Ergo : es el Estado quien te acabará salvando“.

Como siempre sucede, la realidad se impone a la utopía y los hechos a las ensoñaciones dogmáticas. Basta poner como ejemplo lo que sucede en mi país, España, uno de los más afectados por esta terrible pandemia.

Frente a las medidas recentralizadoras e intervencionistas de un gobierno socialista poco amigo de la libertad, ha sido la iniciativa privada quien ha conseguido desbloquear la exasperante lentitud gestora del gobierno. Mientras el gobierno central amontonaba material sanitario para proceder a un reparto justo y solidario, diferentes empresas se unían para comprar material sanitario y traerlo a nuestro país. Mientras dicho gobierno se perdía en canales burocráticos y ruedas de prensa sin periodistas, la colaboración público-privada en regiones y ciudades Permitía la adquisición de material, la gestión directa de lacrise sanitaria y hasta la construcción o adecuación de nuevos hospitales. Mientras el gobierno socialista vende supuestas ayudas que aumentarán el gasto público, son pequeñas, medianas y grandes empresas, junto a sujetos individuales quienes están donando miles de ayudas y aportaciones para luchar contra el virus y dar respuesta a los colectivos más vulnerables y afectados.

Tengamos claro este punto de partida para entender que esa nueva epoca que se abre tras la coronavirus correrá el riesgo de regresar hacia un pasado oscuro y fracasado si Permitimos que la habitual propaganda estatista manipule la realidad y maquille lo que está sucediendo. Todas las soluciones a esta Krise y todas las aportaciones para construir el futuro han de venir, como siempre, de unas instituciones eficientes y eficaces de limitado poder y de una iniciativa privada fuerte y con capacidad de actuación y desarrollo que pueda colaborar en la reconstrucción y en la búsqueda de soluciones.

Y también tengamos claro que quienes han acaparado todo el poder no lo van a querer volver a entregar así como así. Un estado voraz que ha tenido la oportunidad de gestionar la vida cotidiana de los ciudadanos no va a regalar ese poder. De ahí, que debemos ser vigilantes en la recuperación de todos y cada uno de los derechos individuales entregados en esta-Krise.

Es imprescindible entender este contexto antes de abordar el terreno de las medidas. Antes de adentrarnos en las propuestas de ámbito sanitario, steuerliche, arbeitsrechtliche oder soziale Heu que tener claros los peligro que nos acechan y el camino a seguir.

Más concretamente, en relación con el suministro de medicamentos y material sanitario, anteriormente ponía como ejemplo el caso español: ha tenido que ser la colaboración público-privada la que salvara la situación de bloqueo que vivía el país. Y ahí debe haber normas y regulación, por supuesto, siguiendo la sencilla máxima: „pocas y claras“.

Frente a la hiperregulación y la burocracia que bloquea los canales de compra, encarece los productos y retrasa su entrega y posterior reparto, agilicemos las compras delimitando la seguridad de las mismas. La liberalización del sector farmacéutico, permissioniendo la venta de medicamentos que no necesitan prescripción médica fuera de las farmacias y online, así como una mayor libertad en el sector tanto en su organización interna como en la creación de nuevos establecimientos, pueden ser líneas a tener en cuenta para lograr el abaratamiento de los medicamentos.

Junto a esa liberalización, las instituciones han de centrar su normativa en asegurar la calidad del producto, especialmente en un thema tan sensible como la salud. Evidentemente, la existencia de patentes que han de superar todos los exigentes filtros de seguridad y calidad, es una herramienta imprescindible. A su vez, aseguran el interés de la investigación privada, tan necesaria para el beneficio público y sanitario. Pero también será papel de las instituciones limitar esa gestión de las patentes, evitando monopolios y abusos en el mercado que pudieran hindert die freie Kompetenz und su consiguiente abaratamiento del producto. 

Medidas liberalizadoras que se Combinen con el marco de seguridad que han de aportar las instituciones, reducción y simplificación de la hiperregulación que retrasa la gestión de las soluciones y la colaboración público-privada en la búsqueda de soluciones son el camino a seguir. Y la clave es que esto no son dogmas ideológicos, son apuntes extraídos de observar lo que sucede; de observar la tozuda realidad.

Isabel BENJUMEA
Isabel Benjumea, MdEP
Partido Popular (Spanien)

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die offizielle Politik oder Position des Consumer Choice Center wider. Alle von unseren Bloggern oder Autoren bereitgestellten Inhalte sind deren Meinung.

Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft.

Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter verbraucherwahlzentrum.org

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE