fbpx

coronavírus

Na verdade, é ótimo ser consumidor em tempos de coronavírus

Uma ideia que tenho visto um pouco demais no Twitter e na Internet ultimamente é que os consumidores estão, de alguma forma, vivendo em um cenário apocalíptico durante a pandemia de coronavírus.

O colunista de negócios do Los Angeles Times David Lazarus aponta para “escassez, manipulação de preços e golpes” que estão surgindo em resposta ao vírus.

Sem dúvida, há muita incerteza econômica quando se trata de restaurantes, bares e estabelecimentos que atendem ao público. Tem até legítimo compra em pânico de papel higiênico que está gerando memes suficientes para mantê-lo ocupado até o final de março. E ninguém parece ter o suficiente desinfetante para as mãos.

Mas é realmente tão ruim para os consumidores?

Salvo uma futura moratória no comércio, online ou não, as pessoas ainda podem obter os produtos de que precisam.

Temos acesso à entrega de comida sob demanda, a Amazon ainda está chegando à nossa porta e as lojas estão estocando mais rápido do que nunca. Nunca estivemos tão equipados e tecnologicamente preparados para enfrentar uma crise.

Quando os produtos acabam em algumas lojas, as lojas da esquina oferecem seus próprios, às vezes a preços ajustados ao mercado durante um período de demanda muito alta. Esses são nossos mercados em ação e devemos comemorar isso.

Há alegações falsas na publicidade, mas a maioria dos grandes varejistas fechando ativamente essas descrições de produtos abaixo. É uma coisa boa. O mesmo pode ser dito dos golpistas que estão tentando lucrar com a desinformação.

Mas, se você mora no Twitter e viu fotos de prateleiras vazias no Trader Joe's e no Whole Foods, pensaria que era o fim do mundo. Até o dia seguinte, quando essas prateleiras foram facilmente reabastecidas.

“Acho que o fato de eles fecharem as escolas fez com que as pessoas considerassem aumentar seus hábitos de compra de alimentos porque suas vidas diárias vão mudar”, disse Brandon Scholz, presidente e CEO da Wisconsin Grocers Association.

como Scholz testemunhado em todo o estado de Wisconsin, houve escassez de alguns produtos em várias lojas. Mas isso tem mais a ver com a demanda imediata e crescente do que com a baixa oferta por parte dos produtores.

As mercearias estão se mantendo abastecidas e reabastecendo seus suprimentos em um passo rápido. Mas eles precisam de tempo para se ajustar à demanda que é inflada nos horários de pico. As cadeias de suprimentos domésticas nos Estados Unidos permanecem vibrantes e estão entregando, e estão se recuperando quando mais precisamos delas. O mesmo poderia ser dito para os países com controles extremos de preços e racionamento?

Mas A respeito as garrafas $220 de Lysol na Amazon ou no eBay? E o desinfetante para as mãos e os lenços de limpeza agora valem 50% ou 100% a mais do que o preço normal?

Estados como Califórnia e Nova York estão intervindo para impedir a “extorsão de preços”, pois acreditam que é injusto e imoral em tempos de crise. A Califórnia não permitirá que nenhuma empresa aumente os preços de itens acima de 10% do que antes da crise - mesmo que a demanda esteja superando a oferta milhares de vezes.

Mas os preços flutuantes em um momento de compra de pânico são realmente o que você deseja, porque ajudam a limitar o acúmulo e a alocar melhor os recursos onde são escassos e necessários. É sabido que as leis de manipulação de preços têm o efeito de distorcer os preços reais e, na verdade, causando mais carências. Apenas lembre-se de corridas para gasolina durante o furacão Katrina e desastres naturais semelhantes.

Muitos defensores do consumidor são a favor de leis anti-aferição de preços porque assumem que protegem o consumidor, mas na verdade acabam fazendo o oposto. Eles distorcem os preços e levam à escassez. É por isso que os economistas são bastante sólidos sobre esta questão e opor todas as tentativas de leis anti-extorsão de preços.

Aqui está o professor da Duke University, Michael Munger, sobre as leis anti-extorsão de preços:

Portanto, embora possa haver um pânico temporário ocorrendo on-line, no mundo real, nossas pequenas empresas e empreendedores estão atendendo aos consumidores. A comida está disponível e abundante, todos os tipos de produtos são estocados e prontos para compra.

Houve erros e não foi perfeito. Mas os mercados entregaram. E os consumidores sabem disso, mesmo que não admitam.

Em vez de sucumbir ao pânico e pensar o pior, deveríamos realmente dar um passo para trás e olhar para a situação extraordinária em que nos encontramos e nos maravilhar com o desempenho de nossas instituições e empresas em nos dar o que precisamos. Há muita incerteza, mas as pessoas criativas que fornecem soluções estão fazendo exatamente isso.

Nós, como consumidores, podemos confiar em seus esforços.

Preso em casa? Deveríamos poder ter nosso álcool entregue

Nesta semana, milhões de americanos seguirão os conselhos de suas agências de saúde pública e ficarão em casa para evitar a disseminação do novo coronavírus.

Sempre que possível, muitos receberão alimentos e bebidas para ajudar a apoiar os milhares de restaurantes, cafés e mercearias que receberam ordens de fechar temporariamente ou limitar o horário.

Os americanos em vários estados serão proibidos, no entanto, de ter qualquer bebida alcoólica à sua porta. 

Isso se deve a leis obscuras nos livros em vários estados que não permitem que certas bebidas alcoólicas – cerveja, vinho e destilados – sejam enviadas diretamente aos consumidores.

Alabama, Oklahoma e Utah proibir todas as remessas de álcool aos consumidores, enquanto a maioria dos outros só permite remessas de vinho, remessas de álcool após a compra física em uma loja ou de vinícolas localizadas no estado.

Apenas Arizona, Flórida, Havaí, Nebraska e New Hampshire permitem que os consumidores comprem bebidas alcoólicas online e as enviem para suas residências.

Agora é um momento tão bom quanto qualquer outro para considerar mudando essas leis e capacitar os consumidores a receber álcool em casa como qualquer outro produto.

O distanciamento social está aqui e milhões de pessoas estão ficando em casa para evitar a propagação do coronavírus. Mas se você tiver o azar de morar em um estado com leis rígidas sobre álcool, não poderá enviar uma garrafa de vinho, um pacote de seis ou seu bourbon favorito para o seu endereço. E isso está além do ridículo.

Melhorias em tecnologia e aplicativos móveis conectaram milhões a lojas e mercados que enviar produtos para nossas portas relativamente rápido.

A proibição do envio de álcool são políticas remanescentes da Lei Seca que nos privam de escolha. Essas proibições apenas exacerbarão os danos econômicos causados pelo coronavírus.

No século 21, não deveríamos mais ter leis antiquadas sobre o álcool que restringem nossas escolhas, reduzem o comércio e tratam os adultos mais como crianças. Vamos legalizar as remessas de álcool.

Combata os vírus lançando a tesoura genética: o que é edição genética e por que devemos nos entusiasmar com isso?

Entendendo a edição de genes com figuras de quadrinhos

A humanidade enfrenta atualmente um enorme desafio imposto pelo Coronavírus. Fronteiras estão sendo fechadas, aviões aterrados e fábricas fechadas. Ao mesmo tempo, cientistas e profissionais de saúde pública estão trabalhando em testes, tratamentos e vacinas para fornecer uma resposta médica em breve. Lidar com o corona pode ser um dos maiores testes que os humanos enfrentaram nas últimas décadas, mas não será o último vírus que precisamos derrotar. É hora de abraçar a biociência e permitir mais pesquisas e aplicações de métodos de alteração genética.

Para o leigo, todo esse tecnobabble sobre mutagênese e engenharia genética é difícil de compreender e eu pessoalmente precisei de uma boa quantidade de leitura para começar a entender quais métodos diferentes existem e como eles podem melhorar massivamente nossa qualidade de vida.

Vejamos primeiro as quatro formas mais comuns de alterar os genes de uma planta ou animal: 

  • Dr. Xaver – Mutações per se acontecem regularmente na natureza – Foi assim que alguns aminoácidos acabaram sendo humanos um bilhão de anos depois. A evolução biológica só pode acontecer graças às mutações. Mutações na natureza acontecem aleatoriamente ou são causados por fatores exógenos, como radiação (por exemplo, sol). Para os leitores de quadrinhos entre nós, os X-men têm mutações que (na maioria dos casos) ocorreram aleatoriamente.
  • O Hulk – Mutação por exposição (mutagens): Uma das formas mais comuns de manipular sementes é expô-las à radiação e esperar por mutações positivas (por exemplo, maior resistência a pragas). Este método é muito comum desde a década de 1950 e uma abordagem espingarda muito imprecisa com o objetivo de tornar as culturas mais resistentes ou palatáveis. Requer milhares de tentativas para obter um resultado positivo. Este método é amplamente utilizado e legal em quase todos os países. Em nosso universo de quadrinhos, o Hulk é um bom exemplo de mutações causadas por radiação.
  • Homem Aranha – Organismos Geneticamente Modificados (OGM transgênicos): Este tão temido procedimento de criação de OGMs baseia-se na inserção de genes de uma espécie nos genes de outra. Na maioria dos casos, os cultivos transgênicos foram injetados com uma proteína de outra planta ou bactéria que faz com que o cultivo cresça mais rápido ou seja mais resistente a certas doenças. Outros exemplos podem ser vistos no cruzamento de salmão com tilápia, que faz o salmão crescer duas vezes mais rápido. O Homem-Aranha sendo mordido por uma aranha e de repente capaz de escalar arranha-céus devido ao seu DNA humano-aranha (transgênico) aprimorado é um exemplo do comicverse. 
  • GATTACA/Ira de Khan – Edição de Gene (a tesoura): A forma mais recente e precisa de alterar os genes de um organismo é a chamada Edição de Gene. Em contraste com os OGMs tradicionais, os genes não são implantados de outro organismo, mas alterados dentro do organismo devido a um método preciso de desativar certos genes ou adicioná-los. 

Isso pode ser feito até mesmo em humanos adultos que estão vivos, o que é uma bênção para todos que sofrem de doenças genéticas. Somos capazes de “consertar” genes em organismos vivos. A edição de genes também é milhares de vezes mais precisa do que apenas bombardear sementes com radiação. Alguns exemplos aplicados são a desativação do gene responsável pela geração do glúten no trigo: O resultado é um trigo sem glúten. Existem vários métodos que conseguem isso. Um dos mais populares atualmente é o chamado CRISPR Cas-9. Essas 'tesouras' geralmente são bactérias reprogramadas que transmitem a nova informação do gene ou desativam genes extintos ou indesejados. Muitos romances e filmes de ficção científica mostram um futuro no qual podemos desativar defeitos genéticos e curar humanos de doenças terríveis. Alguns exemplos de histórias em que técnicas do tipo CRISPR foram usadas são filmes como GATTACA, Star Trek's Wrath of Khan ou a série Expanse, na qual a edição de genes desempenha um papel crucial no cultivo no espaço.

O que isso tem a ver com o Coronavírus?

Biólogos sintéticos começaram a usar CRISPR para criar partes sinteticamente do coronavírus na tentativa de lançar uma vacina contra essa doença pulmonar e poder produzi-la em massa muito rapidamente. Em combinação com simulações de computador e inteligência artificial, o melhor design para essa vacina é calculado em um computador e depois criado sinteticamente. Isso acelera o desenvolvimento de vacinas e o reduz de anos para apenas meses. Reguladores e órgãos de aprovação mostraram que em tempos de crise eles também podem aprovar rapidamente novos procedimentos de teste e vacinação, que geralmente requerem anos de idas e vindas com agências como a FDA?

O CRISPR também permite a 'busca' de genes específicos, também genes de um vírus. Isso ajudou os pesquisadores para construir procedimentos de teste rápidos e simples para testar pacientes para corona.

A longo prazo, a edição de genes pode nos permitir aumentar a imunidade dos humanos, alterando nossos genes e nos tornando mais resistentes a vírus e bactérias. 

Esta não será a última crise

Embora o coronavírus pareça realmente testar nossa sociedade moderna, também precisamos estar cientes de que este não será o último patógeno com potencial para matar milhões. Se não tivermos sorte, o corona pode sofrer uma mutação rápida e se tornar mais difícil de combater. O próximo vírus, fungo ou bactéria perigoso provavelmente está chegando. Portanto, precisamos abraçar as últimas invenções da biotecnologia e não bloquear a pesquisa genética e a implantação de suas descobertas.

No momento, muita burocracia e até proibições definitivas estão entre inovações que salvam vidas, como CRISPR, e pacientes em todo o mundo. Precisamos repensar nossa hostilidade em relação à engenharia genética e abraçá-la. Para ser franco: estamos em uma luta constante para combater doenças recentes e precisamos ser capazes de implantar respostas humanas de ponta para isso.

Millennials e suas contas de aposentadoria: mantenha a calma e continue

Está aqui.

Se foi Tom Hanks contratação o novo coronavírus, ou o desligando da maioria dos grandes eventos da liga esportiva, em um esforço para evitar novas infecções, a pandemia chegou.

Estamos falando sobre isso há semanas na Consumer Choice Radio – a princípio, a história era sobre as mentiras e enganos do Partido Comunista Chinês na cidade de Wuhan, onde o coronavírus eclodiu pela primeira vez.

Agora, trata-se do custo econômico e social de bilhões em todo o mundo e das medidas tomadas pelos governos para reduzir a possibilidade de uma maior disseminação da comunidade.

Muitos de vocês podem estar trabalhando em casa agora ou em quarentena sem oportunidade de trabalhar.

A maioria de nós usará esse tempo para sintonizar as notícias: TV, rádio, Internet e qualquer outra coisa que você possa ter em mãos. E embora parte disso seja útil, não há nada de positivo a se ganhar ao assistir às notícias financeiras.

Claro, estamos lidando com uma situação de Cisne Negro: ninguém previu isso, e agora os mercados estão reagindo.

Mas se você é um trabalhador milenar e está observando o valor de suas contas de aposentadoria, como seu 401 (K), flutuando como uma borboleta cortada, você não deveria.

Agora é exatamente o momento errado para pensar em trocar suas posições e investimentos por dinheiro. E isso não é um conselho financeiro, é bom senso.

Devemos ter em mente que o S&P 500 Index (um índice do mercado de ações de 500 grandes empresas dos EUA) tem um rendimento médio anual de 7,9% – e isso com todas as quedas, quedas, recessões e tudo mais que vimos no passado. Algumas décadas. A longa tendência é de crescimento, não importa a notícia do dia.

O retorno médio anual sobre qualquer período de 20 anos é 7.19% (incluindo dividendos).

Neste gráfico, você pode ver o retorno de cada período de 20 anos (de janeiro de 1950 a janeiro de 1970 até março de 1995 a março de 2015).

Nossa geração é realmente muito bom em poupar para a aposentadoria, diversificando mais do que os baby boomers, então isso deve nos posicionar muito bem.

Seja qual for o impacto sobre o S&P ou o NASDAQ nas próximas semanas, são más notícias – por enquanto. Mas o mundo logo voltará ao normal. Medidas extremas estão sendo tomadas agora para que não precisem ser tomadas mais tarde. É por isso que temos que manter a calma e seguir em frente.

É tentador para muitos jovens trabalhadores ver setas vermelhas apontando para baixo e vender, vender, vender em suas contas de aposentadoria, mas isso é errado.

Estamos vivendo um momento temporário de meios e medidas extraordinárias. Mas logo vai passar.

As empresas abrirão novamente e atenderão clientes sedentos, famintos e exigentes. As viagens vão voltar à medida que as pessoas precisam continuar com suas vidas. Os organizadores de casamentos, padeiros, estrelas do beisebol e caixas de banco estarão de volta em suas roupas de trabalho antes que percebamos.

E quando isso acontecer, quando o vírus for contido e as pessoas se sentirem seguras e confiantes o suficiente para se envolver no comércio normal, o mercado voltará a crescer. As perdas de hoje serão os ganhos de amanhã.

É por isso que é vital esperar - não se torne o otário da temporada que vendeu tudo porque o noticiário disse isso.

Ainda estamos vivendo nos grandes tempos que a humanidade já produziu. Somos mais ricos, mais saudáveis, vivemos mais, temos mais informações ao nosso alcance, mais riqueza material e podemos nos comunicar com dezenas de pessoas instantaneamente em um piscar de olhos.

Não devemos sucumbir ao medo e não podemos jogar fora tudo o que construímos quando uma pequena chave inglesa é lançada em nosso caminho. Mantenha a calma, continue e continue economizando.

E enquanto você está em quarentena, por que não ouve o acúmulo de episódios do Consumer Choice Radio? Eles estão apenas esperando por você, agora, bem aqui. Ou talvez em Spotify. Ou YouTube.

DIE WELTGESUNDHEITSORGANISATION VERSAGT MAL WIEDER: DIESMAL CORONAVIRUS

Letzte Woche, während des Weltwirtschaftsforums em Davos, konnte man den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus noch lachend und entspannt über die Davoser Promenade schlendern sehen. Zu diesem Zeitpunkt sah die WHO noch keine internationale Gefahr in dem chinesischen Coronavirus. Trotz Berichten aus China von rapide ansteigenden Ansteckungen und Unklarheit darüber, wie offen die kommunistische Regierung in Peking mit den wirklichen Zahlen umgeht, gab sich der Chef der Genfer Behörde entspannt.

Mittlerweile hat die WHO ihre ursprüngliche Einschätzung der Lage revidiert. Então wird freira weltweit von einem hohen Risiko ausgegangen. Geschichte scheint sich hier wieder einmal zu wiederholen, schon 2014 reagierte die WHO mit monaten Verzögerung beim Ausbruch des tödlichen Ebolavirus in Westafrika.

Die wichtigste Aufgabe der WHO sollte in der internationalen Bekämpfung von Epidemien gesehen werden. Doch leider verbringt sie zu viel Zeit mit Konferenzen und thematischen Auseinandersetzungen in ganz anderen Bereichen.

Nächste Woche tagt der geschäftsführende Vorstand der WHO vom 3. bis 8. Februar in Genf. Anstelle sich nun wirklich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, wie zum Beispiel eine zeitnahe und fehlerfreie Antwort auf den sich ausbreitenden Coronavirus, zeigt die Tagesordnung dieser Sitzung, wie die Behörde Zeit und Steuergelder mit periferen Themen verschwendet.

Die Tagesordnung verbringt eine ganze erste Seite mit Reformvorschlägen für Gesundheitssysteme hin zu universellen Krankenkassen. Solche Themen sollten zwar eher Teil von Innenpolitik sein, die WHO scheint aber ideologische Grabenkämpfe wichtiger zu finden als die globale Bekämpfung von Killerviren.

Auf den hinteren Seiten der Tagesordnung findet sich dann neben “gesundem Altern” und der “Renovierung der WHO Zentrale” auch ein Krisenplan für globale Pandemien.

Bevor es zu Krisenbewältigung auf der Agenda kommt, wird es wahrscheinlich erstmal einige Tage und die Bekämpfung von Patenten und geistigem Eigentum gehen. In den letzten Jahren hat sich die WHO zu einem zentralen Sprachrohr gegen Innovation und Privatwirtschaft gemausert. Die Verwässerung und langsame Abschaffung von Patenten auf Medikamenten sieht die WHO als bestes Mittel um steigende Gesundheitskosten zu verhindern. Dass Einfuhrzölle und Verbrauchssteuern auf Medikamente gerade in Schwellenländern oft 40% des Preises ausmachen, erwähnt die WHO lieber nicht. Allein in China geben Patienten über 5 Milliarden Euro pro Jahr nur für Zölle auf importierte Medikamente aus. Gerade in Zeiten eines massive Virusausbruchs sollten solche unethischen Steuern in Frage gestellt werden.

Es war auch die Privatwirtschaft die paralelo vier unterschiedliche Ebolaimpfstoffe in den letzten Jahren schnell und effektiv entwickelt hat. Ähnliches wird freira beim coronavírus benötigt. Die Strategie der WHO Anreize bei der Medikamentenentwicklung zu entfernen könnte Auswirkungen extremamente negativo para o Weltbevölkerung haben.

Es wäre dem WHO Vorstand zu raten, sich weniger mit der Verschönerung seiner Büroräume auszusetzen, sondern eher mit der sofortigen Antwort auf maced Bedrohungen für die weltweite Gesundheit und globale Handelsströme, wie Ebola und dos Coronavirus. Mit einem Budget von 2 Milliarden Euro pro Jahr und über 10% davon für Reisekosten veranschlagt, muss sich die WHO die berechtigte Frage stellen, ob die Behörde nicht massiv geschrumpft und auf ihre Kernaufgaben ausgerichtet werden muss.

Selbst als Befürworter des schlanken Staates sollte man die Notwendigkeit eines internationalen Koordinierungs- und Aktivierungsorgans im Bereich transnationale Epidemien sehen. Leider kommt die WHO dieser Aufgabe nur wenig nach.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

A Organização Mundial da Saúde nos falha novamente: desta vez Coronavírus

Fred Roeder, Economista de Saúde e Diretor Administrativo do Consumer Choice Center

Na semana passada, ao visitar Davos durante o Fórum Econômico Mundial, o Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, desceu casualmente a rua principal da pequena cidade alpina sem preocupação em seu rosto. Naquele momento, sua organização não viu nenhuma ameaça internacional no coronavírus de origem chinesa. Isso apesar dos relatórios preocupantes da China e da legitimidade questionável dos números oficiais fornecidos pelo governo comunista chinês.

Desde então, a OMS pediu desculpas e corrigido sua avaliação inicial. O vírus agora é visto como um alto risco para a região do Leste Asiático e globalmente. 

A história está se repetindo mais uma vez Durante a crise do ebola na África Ocidental em 2014, a OMS levou meses para finalmente declarar uma emergência. Eles estavam muito empenhados na luta contra as doenças não transmissíveis. 

A tarefa mais importante e o motivo fundador da OMS deve ser o combate às doenças internacionais e a coordenação de respostas rápidas a crises. Mas, infelizmente, a agência com sede em Genebra gasta muito de seu tempo com tópicos como segurança rodoviária, fumo passivo, vaping e reforma de seus próprios escritórios.

Na próxima semana o corpo Conselho Executivo se reunirá de 3 a 8 de fevereiro. Em vez de reformular sua agenda e focar totalmente em como conter o coronavírus, a agenda atual prioriza muitos outros pontos antes de lidar com uma resposta internacional à crise.

Embora nossos impostos devam ser gastos para nos manter a salvo desse vírus, o conselho da OMS passará os primeiros dias discutindo ideias ideológicas de reformas universais de saúde em mercados emergentes e como limitar patentes de empresas farmacêuticas. Aparentemente, isso é mais importante para uma agência que gasta 10% de seu orçamento anual de 2 bilhões do que descobrir como combater efetivamente os vírus assassinos. 

Depois de percorrer a agenda da reunião, você finalmente encontrará a resposta à crise ao lado de tópicos como 'envelhecimento em saúde' e 'renovação da sede da OMS'.

Portanto, em vez de colocar a ameaça muito real e assustadora do Coronavírus em primeiro lugar, os membros do conselho priorizarão como limitar os incentivos para o setor privado apresentar tratamentos e vacinas para o vírus. A eliminação de patentes e a limitação dos direitos de propriedade intelectual são pilares fundamentais das prioridades da OMS nos dias de hoje. A limitação de patentes é vista como uma solução para conter os custos com saúde em mercados emergentes. Para a organização governamental internacional, esta parece ser uma maneira mais fácil do que realmente chamar seus estados membros que muitas vezes aumentam os preços dos medicamentos em 10-40% por meio de impostos de importação e impostos sobre vendas pagos pelos pacientes.

Só os pacientes chineses pagam mais de 5 bilhões de dólares por ano em tarifas de medicamentos que importam. Em tempos de uma enorme crise de saúde na China, a OMS deve instar o governo chinês a retirar todas essas tarifas momentaneamente.

Após o surto de Ebola em 2014, o setor privado reagiu rapidamente e várias empresas desenvolveram e entregaram Vacinas contra o ebola ao mesmo tempo. Agora precisamos de uma resposta igualmente rápida para o coronavírus. Portanto, a OMS não deve limitar o potencial inovador da indústria farmacêutica, mas incentivá-la a investir na descoberta de vacinas.

O coronavírus já tirou muitas vidas humanas e a situação vai piorar. O comércio internacional e a economia global também podem facilmente sofrer um grande impacto com o agravamento da situação. Em vez de debater como fazer com que os escritórios da OMS procurem melhor a luz natural, seu conselho deve focar o 100% em como conter e combater o coronavírus. Essa é a prioridade número um.

Vez após vez, vemos como a OMS não responde de maneira precisa e oportuna a essas pandemias. Já é hora de a agência se concentrar em sua missão principal: nos proteger de doenças transnacionais.

Role para cima
pt_BRPT