fbpx

coronavirus

C'est vraiment génial d'être un consommateur à l'époque du coronavirus

Une idée que j'ai un peu trop vue sur Twitter et sur Internet ces derniers temps est que les consommateurs vivent en quelque sorte dans un scénario apocalyptique pendant la pandémie de coronavirus.

Le chroniqueur économique du Los Angeles Times David Lazarus pointe vers "pénuries, prix abusifs et escroqueries" qui surgissent en réponse au virus.

Sans aucun doute, il y a beaucoup d'incertitude économique en ce qui concerne les restaurants, les bars et les établissements qui servent le public. Il y a même légitime achat de panique de papier toilette qui suscite suffisamment de mèmes pour vous occuper jusqu'à la fin du mois de mars. Et personne ne semble en avoir assez gel hydroalcoolique.

Mais est-ce vraiment si mauvais pour les consommateurs ?

À moins d'un futur moratoire sur le commerce, en ligne ou autre, les gens peuvent toujours obtenir les produits dont ils ont besoin.

Nous avons accès à la livraison de nourriture à la demande, Amazon arrive toujours à nos portes et les magasins s'approvisionnent plus rapidement que jamais. Nous n'avons jamais été aussi équipés et technologiquement prêts à faire face à une crise.

Lorsque les produits sont épuisés dans certains magasins, les dépanneurs de quartier offrent les leurs, parfois à des prix ajustés au marché pendant une période de très forte demande. Ce sont nos marchés à l'œuvre, et nous devrions nous en réjouir.

Il y a de fausses allégations dans la publicité, mais la plupart des grands détaillants sont fermeture active ces descriptions de produits vers le bas. C'est une bonne chose. La même chose peut être dite pour les escrocs qui tentent de tirer profit de la désinformation.

Mais, si vous vivez sur Twitter et que vous avez vu des photos d'étagères vides chez Trader Joe's et Whole Foods, vous penseriez que c'était la fin du monde. Jusqu'au lendemain, lorsque ces étagères ont été facilement réapprovisionnées.

"Je pense que le fait qu'ils vont fermer l'école a poussé les gens à envisager d'augmenter leurs habitudes d'achat d'épicerie parce que leur vie quotidienne va changer", a déclaré Brandon Scholz, président et chef de la direction de la Wisconsin Grocers Association.

Comme Scholz été témoin dans tout l'État du Wisconsin, il y a eu des pénuries de certains produits dans divers magasins. Mais cela a plus à voir avec une demande immédiate et en hausse qu'avec une faible offre de la part des producteurs.

Les épiceries restent approvisionnées et réapprovisionnent leurs stocks à un pas rapide. Mais ils ont besoin de temps pour s'adapter à la demande qui est gonflée aux heures de pointe. Les chaînes d'approvisionnement nationales aux États-Unis restent dynamiques et fonctionnent, et elles rebondissent au moment où nous en avons le plus besoin. Pourrait-on en dire autant des pays ayant contrôle extrême des prix et rationnement ?

Mais qu'en est-il de les bouteilles $220 de Lysol sur Amazon ou eBay ? Et le désinfectant pour les mains et les lingettes nettoyantes valent désormais 50% ou 100% de plus que leur prix normal ?

Des États comme Californie et New York interviennent pour mettre fin aux « prix abusifs », car ils pensent que c'est injuste et immoral en temps de crise. La Californie ne permettra à aucune entreprise d'augmenter les prix des articles de plus de 10% qu'avant la crise, même si la demande dépasse l'offre des milliers de fois.

Mais les prix fluctuants en période d'achat de panique sont en fait ce que vous voulez, car ils aident à limiter la thésaurisation et à mieux répartir les ressources là où elles sont à la fois rares et nécessaires. Il est bien connu que les lois sur les prix abusifs ont pour effet de fausser les prix réels et, en fait, provoquant plus de pénuries. N'oubliez pas les courses d'essence pendant l'ouragan Katrina et les catastrophes naturelles similaires.

De nombreux défenseurs des consommateurs sont en faveur des lois anti-évaluation des prix parce qu'ils supposent qu'elles protègent le consommateur, mais ils finissent par faire le contraire. Ils faussent les prix et entraînent des pénuries. C'est pourquoi les économistes sont assez fermes sur cette question et s'opposer toutes les tentatives de lois contre les prix abusifs.

Voici Michael Munger, professeur à l'Université Duke, sur les lois contre les prix abusifs :

Ainsi, bien qu'il puisse y avoir une panique temporaire en ligne, dans le monde réel, nos petites entreprises et nos entrepreneurs livrent pour les consommateurs. La nourriture est disponible et abondante, toutes sortes de produits sont stockés et prêts à être achetés.

Il y a eu des erreurs et tout n'a pas été parfait. Mais les marchés ont livré. Et les consommateurs le savent, même s'ils ne l'admettront pas.

Au lieu de succomber à la panique et de penser au pire, nous devrions en fait prendre du recul et regarder la situation extraordinaire dans laquelle nous nous trouvons et nous émerveiller de la façon dont nos institutions et nos entreprises réussissent à nous donner ce dont nous avons besoin. Il y a beaucoup d'incertitude, mais c'est exactement ce que font les créatifs qui proposent des solutions.

Nous, en tant que consommateurs, pouvons être confiants dans leurs efforts.

Coincé a la maison? On devrait pouvoir se faire livrer notre alcool

Cette semaine, des millions d'Américains suivront les conseils de leurs agences de santé publique et resteront chez eux pour empêcher la propagation du nouveau coronavirus.

Dans la mesure du possible, beaucoup se feront livrer de la nourriture et des boissons pour aider à soutenir les milliers de restaurants, cafés et épiceries qui ont reçu l'ordre de fermer temporairement ou de limiter les heures d'ouverture.

Cependant, il sera interdit aux Américains de plusieurs États d'avoir de l'alcool à leur porte. 

Cela est dû aux lois obscures en vigueur dans plusieurs États qui n'autorisent pas l'expédition directe de certains alcools - bière, vin et spiritueux - aux consommateurs.

Alabama, Oklahoma et Utah interdire tous les envois d'alcool aux consommateurs, alors que la plupart des autres n'autorisent que les expéditions de vin, les expéditions d'alcool après avoir été acheté physiquement dans un magasin ou dans des établissements vinicoles situés dans l'État.

Seuls l'Arizona, la Floride, Hawaï, le Nebraska et le New Hampshire permettent aux consommateurs d'acheter de l'alcool en ligne et de le faire expédier à leur domicile.

C'est maintenant le meilleur moment pour considérer changer ces lois et donner aux consommateurs les moyens de recevoir de l'alcool à la maison comme n'importe quel autre produit.

La distanciation sociale est là et des millions de personnes restent à la maison pour éviter de propager le coronavirus. Mais si vous avez la malchance de vivre dans un État où les lois sur l'alcool sont strictes, vous ne pourrez pas expédier une bouteille de vin, un pack de six ou votre bourbon préféré à votre adresse. Et c'est plus que ridicule.

Les améliorations de la technologie et des applications mobiles ont connecté des millions de personnes à des magasins et des marchés qui expédier des produits à nos portes relativement rapidement.

Les interdictions d'expédier de l'alcool sont des politiques restantes de la prohibition qui nous privent de choix. Ces interdictions ne feront qu'exacerber les dommages économiques causés par le coronavirus.

Au 21e siècle, nous ne devrions plus avoir de lois désuètes sur l'alcool qui restreignent nos choix, réduisent le commerce et traitent les adultes plus comme des enfants. Légalisons les livraisons d'alcool.

Combattez les virus en libérant les Gene Scissors : qu'est-ce que l'édition de gènes et pourquoi devrions-nous nous en enthousiasmer ?

Comprendre l'édition de gènes avec des personnages de bandes dessinées

L'humanité est actuellement confrontée à un énorme défi imposé par le Coronavirus. Les frontières sont fermées, les avions cloués au sol et les usines fermées. En parallèle, scientifiques et professionnels de la santé publique travaillent sur des tests, des traitements et des vaccins pour apporter prochainement une réponse médicale. Faire face au corona est peut-être l'un des plus grands tests auxquels les humains ont été confrontés au cours des dernières décennies, mais ce ne sera pas le dernier virus que nous devrons vaincre. Il est temps d'adopter les biosciences et de permettre davantage de recherches et d'applications de méthodes d'altération génétique.

Pour le profane, tout ce bavardage technologique sur la mutagenèse et le génie génétique est difficile à comprendre et il m'a fallu personnellement une bonne quantité de lecture pour commencer à comprendre quelles différentes méthodes existent et comment elles peuvent améliorer considérablement notre qualité de vie.

Examinons d'abord les quatre façons les plus courantes de modifier les gènes d'une plante ou d'un animal : 

  • Dr Xaver - Les mutations en soi se produisent régulièrement dans la nature - C'est ainsi que certains acides aminés ont fini par être humains un milliard d'années plus tard. L'évolution biologique ne peut se faire que grâce à des mutations. Mutation dans la nature surviennent de façon aléatoire ou sont causées par des facteurs exogènes tels que les radiations (par exemple le soleil). Pour les lecteurs de bandes dessinées parmi nous, les X-men ont des mutations qui (dans la plupart des cas) se sont produites au hasard.
  • The Hulk – Mutation par exposition (mutagènes) : l'une des manières les plus courantes de manipuler les semences consiste à les exposer à des radiations et à espérer des mutations positives (par exemple, une plus grande résistance aux parasites). Cette méthode est très courante depuis les années 1950 et une approche très imprécise visant à rendre les cultures plus résistantes ou appétissantes. Il faut des milliers de tentatives pour obtenir un résultat positif. Cette méthode est largement utilisée et légale dans presque tous les pays. Dans notre univers de bande dessinée, Hulk est un bon exemple de mutations causées par les radiations.
  • Homme araignée – Les Organismes Génétiquement Modifiés (OGM transgéniques) : Ce procédé souvent redouté de création d'OGM repose sur l'insertion des gènes d'une espèce dans les gènes d'une autre. Dans la plupart des cas, les cultures OGM ont été injectées avec une protéine d'une autre plante ou bactérie qui rend la culture plus rapide ou plus résistante à certaines maladies. D'autres exemples peuvent être vus dans le croisement du saumon avec du poisson tilapia, ce qui fait que le saumon grandit deux fois plus vite. Spiderman étant mordu par une araignée et pouvant soudainement escalader des gratte-ciel grâce à son ADN araignée-humain (transgénique) amélioré est un exemple du comicverse. 
  • GATTACA / La colère de Khan – Gene Editing (les ciseaux) : La façon la plus récente et la plus précise de modifier les gènes d'un organisme est ce qu'on appelle l'édition de gènes. Contrairement aux OGM traditionnels, les gènes ne sont pas implantés à partir d'un autre organisme mais modifiés au sein de l'organisme en raison d'une méthode précise de désactivation de certains gènes ou de leur ajout. 

Cela peut même être fait chez des humains adultes vivants, ce qui est une bénédiction pour tous ceux qui souffrent de troubles génétiques. Nous sommes capables de « réparer » des gènes dans des organismes vivants. L'édition de gènes est également des milliers de fois plus précise que le simple bombardement de graines avec des radiations. Certains exemples appliqués désactivent le gène responsable de la génération de gluten dans le blé : Le résultat est un blé sans gluten. Il existe plusieurs méthodes pour y parvenir. L'un des plus populaires de nos jours est le soi-disant CRISPR Cas-9. Ces « ciseaux » sont généralement des bactéries reprogrammées qui transmettent les nouvelles informations génétiques ou désactivent les gènes disparus ou indésirables. De nombreux romans et films de science-fiction montrent un avenir dans lequel nous pouvons désactiver les défauts génétiques et guérir les humains de terribles maladies. Quelques exemples d'histoires dans lesquelles des techniques de type CRISPR ont été utilisées sont des films tels que GATTACA, Wrath of Khan de Star Trek ou la série Expanse dans laquelle l'édition de gènes joue un rôle crucial dans la croissance des cultures dans l'espace.

Qu'est-ce que cela a à voir avec le Coronavirus ?

Les biologistes synthétiques ont commencé à utiliser CRISPR pour créer synthétiquement des pièces du coronavirus pour tenter de lancer un vaccin contre cette maladie pulmonaire et pouvoir le produire en masse très rapidement. En combinaison avec des simulations informatiques et l'intelligence artificielle, la meilleure conception d'un tel vaccin est calculée sur un ordinateur, puis créée synthétiquement. Cela accélère le développement de vaccins et le réduit d'années à quelques mois seulement. Les régulateurs et les organismes d'approbation ont montré qu'en temps de crise, ils peuvent également approuver rapidement de nouvelles procédures de test et de vaccination qui nécessitent généralement des années d'allers-retours avec des agences telles que la FDA ?

CRISPR permet également la «recherche» de gènes spécifiques, également des gènes d'un virus. Cela a aidé les chercheurs pour construire des procédures de test simples et rapides tester les patients pour le corona.

À long terme, l'édition de gènes pourrait nous permettre d'augmenter l'immunité des humains en modifiant nos gènes et en nous rendant plus résistants aux virus et aux bactéries. 

Ce ne sera pas la dernière crise

Alors que le coronavirus semble vraiment tester notre société moderne, nous devons également être conscients que ce ne sera pas le dernier agent pathogène qui a le potentiel de tuer des millions de personnes. Si nous n'avons pas de chance, la couronne pourrait muter rapidement et devenir plus difficile à combattre. Le prochain virus, champignon ou bactérie dangereux est probablement au coin de la rue. Nous devons donc adopter les dernières inventions de la biotechnologie et ne pas bloquer la recherche génétique et le déploiement de ses découvertes.

À l'heure actuelle, de nombreuses formalités administratives et même des interdictions pures et simples se dressent entre les innovations vitales telles que CRISPR et les patients du monde entier. Nous devons repenser notre hostilité envers le génie génétique et l'embrasser. Pour être franc : nous sommes dans une lutte constante pour lutter contre les nouvelles maladies et devons être en mesure de déployer des réponses humaines de pointe à cela.

La génération Y et vos comptes de retraite : restez calme et continuez

C'est ici.

Que ce soit Tom Hanks contracter le nouveau coronavirus, ou le éteindre de la plupart des grands événements de la ligue sportive dans le but d'éviter de nouvelles infections, la pandémie est arrivée.

Nous en parlons depuis semaines sur Consumer Choice Radio – au début, l'histoire portait sur les mensonges et les tromperies du Parti communiste chinois dans la ville de Wuhan, où le coronavirus a fait son apparition.

Maintenant, il s'agit du bilan économique et social que cela entraînera sur des milliards de personnes à travers le monde, et des mesures prises par les gouvernements pour réduire la possibilité d'une nouvelle propagation de la communauté.

Beaucoup d'entre vous travaillent peut-être à domicile maintenant ou sont mis en quarantaine sans possibilité de travailler.

La plupart d'entre nous utiliserons ce temps pour écouter les actualités : télévision, radio, Internet et tout ce sur quoi vous pouvez mettre la main. Et même si certaines de ces informations seront utiles, il n'y a rien de positif à tirer de l'actualité financière.

Bien sûr, nous avons affaire à un cygne noir d'une situation : personne ne l'a vu venir, et maintenant les marchés réagissent.

Mais si vous êtes un travailleur de la génération Y et que vous regardez la valeur de vos comptes de retraite comme votre 401 (K) flotter comme un papillon coupé, vous ne devriez pas.

Ce n'est pas le moment de penser à échanger vos positions et vos investissements contre de l'argent. Et ce n'est pas un conseil financier, c'est du bon sens.

Nous devons garder à l'esprit que l'indice S&P 500 (un indice boursier de 500 grandes entreprises américaines) a un rendement annuel moyen de 7,9% - et c'est avec tous les creux, krachs, récessions et tout ce que nous avons vu dans le passé. quelques décennies. La tendance longue est la croissance, peu importe l'actualité du jour.

Le rendement annuel moyen sur toute période de 20 ans est 7.19% (y compris les dividendes).

Sur ce graphique, vous pouvez voir le rendement de chaque période de 20 ans (à partir de janvier 1950-janvier 1970 jusqu'à mars 1995 - mars 2015).

Notre génération est en fait plutôt bien à épargner pour la retraite, à diversifier davantage que les baby-boomers, donc cela devrait nous positionner assez bien.

Quel que soit l'impact sur le S&P ou le NASDAQ au cours des prochaines semaines, c'est une mauvaise nouvelle – pour l'instant. Mais le monde va bientôt revenir à la normale. Des mesures extrêmes sont prises maintenant pour ne pas avoir à les prendre plus tard. C'est pourquoi nous devons rester calmes et continuer.

Il est tentant pour de nombreux jeunes travailleurs de voir des flèches rouges pointer vers le bas et de vendre, vendre, vendre sur leurs comptes de retraite, mais c'est faux.

Nous vivons un moment temporaire de moyens et de mesures extraordinaires. Mais ça va bientôt passer.

Les entreprises rouvriront et serviront des clients assoiffés, affamés et exigeants. Les voyages reprendront car les gens doivent continuer leur vie. Les organisateurs de mariage, les boulangers, les stars du baseball et les caissiers de banque seront de retour dans leurs tenues de travail avant que nous le sachions.

Et une fois que cela se produira, une fois que le virus aura été contenu et que les gens se sentiront suffisamment en sécurité et en confiance pour se livrer à un commerce normal, le marché remontera. Les pertes d'aujourd'hui seront les gains de demain.

C'est pourquoi il est vital d'attendre – ne devenez pas le ventouse de la saison qui a tout vendu parce que les nouvelles l'ont dit.

Nous vivons toujours dans les grands moments que l'humanité a jamais produits. Nous sommes plus riches, en meilleure santé, vivons plus longtemps, avons plus d'informations à portée de main, plus de richesse matérielle et pouvons communiquer instantanément avec des dizaines de personnes en un instant.

Nous ne devons pas succomber à la peur et nous ne pouvons pas jeter tout ce que nous avons construit lorsqu'une petite clé nous est jetée. Restez calme, continuez et continuez à économiser.

Et pendant que vous vous mettez en quarantaine, pourquoi n'écoutez-vous pas l'arriéré des épisodes de Consumer Choice Radio? Ils n'attendent que vous, en ce moment, juste ici. Ou peut-être sur Spotify. Ou Youtube.

DIE WELTGESUNDHEITSORGANISATION VERSAGT MAL WIEDER : DIESMAL CORONAVIRUS

Letzte Woche, während des Weltwirtschaftsforums in Davos, konnte man den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus noch lachend und entspannt über die Davoser Promenade schlendern sehen. Zu diesem Zeitpunkt sah die WHO noch keine internationale Gefahr in dem chinesischen Coronavirus. Trotz Berichten aus China von rapid ansteigenden Ansteckungen und Unklarheit darüber, wie offen die kommunistische Regierung in Peking mit den wirklichen Zahlen umgeht, gab sich der Chef der Genfer Behörde entspannt.

Mittlerweile hat die WHO ihre ursprüngliche Einschätzung der Lage revidiert. So wird nun weltweit von einem hohen Risiko ausgegangen. Geschichte scheint sich hier wieder einmal zu wiederholen, schon 2014 reagierte die WHO mit monaten Verzögerung beim Ausbruch des tödlichen Ebolavirus in Westafrika.

Die wichtigste Aufgabe der WHO sollte in der internationalen Bekämpfung von Epidemien gesehen werden. Doch leider verbringt sie zu viel Zeit mit Konferenzen und thematischen Auseinandersetzungen in ganz anderen Bereichen.

Nächste Woche tagt der geschäftsführende Vorstand der WHO vom 3. bis 8. Februar in Genf. Anstelle sich nun wirklich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, wie zum Beispiel eine zeitnahe und fehlerfreie Antwort auf den sich ausbreitenden Coronavirus, zeigt die Tagesordnung dieser Sitzung, wie die Behörde Zeit und Steuergelder mit peripheren Themen verschwendet.

Die Tagesordnung verbringt eine ganze erste Seite mit Reformvorschlägen für Gesundheitssysteme hin zu universellen Krankenkassen. Solche Themen sollten zwar eher Teil von Innenpolitik sein, die WHO scheint aber ideologische Grabenkämpfe wichtiger zu finden als die global Bekämpfung von Killerviren.

Auf den hinteren Seiten der Tagesordnung findet sich dann neben « gesundem Altern » und der « Renovierung der WHO Zentrale » auch ein Krisenplan für global Pandemien.

Bevor es zu Krisenbewältigung auf der Agenda kommt, wird es wahrscheinlich erstmal einige Tage und die Bekämpfung von Patenten und geistigem Eigentum gehen. In den letzten Jahren hat sich die WHO zu einem zentralen Sprachrohr gegen Innovation und Privatwirtschaft gemausert. Die Verwässerung und langsame Abschaffung von Patenten auf Medikamenten sieht die WHO als bestes Mittel um steigende Gesundheitskosten zu verhindern. Dass Einfuhrzölle und Verbrauchssteuern auf Medikamente gerade in Schwellenländern oft 40% des Preises ausmachen, erwähnt die WHO lieber nicht. Allein in China geben Patienten über 5 Milliarden Euro pro Jahr nur für Zölle auf importierte Medikamente aus. Gerade in Zeiten eines massifn Virusausbruchs sollten solche unethischen Steuern in Frage gestellt werden.

Es war auch die Privatwirtschaft die parallel vier unterschiedliche Ebolaimpfstoffe in den letzten Jahren schnell und effektiv entwickelt hat. Ähnliches wird nun beim Coronavirus benötigt. Die Strategie der WHO Anreize bei der Medikamentenentwicklung zu entfernen könnte extrem negative Auswirkungen für die Weltbevölkerung haben.

Es wäre dem WHO Vorstand zu raten, sich weniger mit der Verschönerung seiner Büroräume auszusetzen, sondern eher mit der sofortigen Antwort auf massive Bedrohungen für die weltweite Gesundheit und global Handelsströme, wie Ebola und das Coronavirus. Mit einem Budget von 2 Milliarden Euro pro Jahr und über 10% davon für Reisekosten veranschlagt, muss sich die WHO die berechtigte Frage stellen, ob die Behörde nicht massiv geschrumpft und auf ihre Kernaufgaben ausgerichtet werden muss.

Selbst als Befürworter des schlanken Staates sollte man die Notwendigkeit eines internationalen Koordinierungs- und Aktivierungsorgans im Bereich transnationale Epidemien sehen. Leider kommt die WHO dieser Aufgabe nur wenig nach.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org

L'Organisation mondiale de la santé nous fait encore défaut : cette fois, le coronavirus

Fred Roeder, économiste de la santé et directeur général du Consumer Choice Center

La semaine dernière, lors d'une visite à Davos lors du Forum économique mondial, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, a marché avec désinvolture dans la rue principale de la petite ville alpine sans inquiétude au visage. À ce moment-là, son organisation ne voyait aucune menace internationale dans le coronavirus d'origine chinoise. Et ce malgré des rapports inquiétants en provenance de Chine et la légitimité douteuse des chiffres officiels fournis par le gouvernement communiste chinois.

Depuis, l'OMS a présenté ses excuses et corrigée leur évaluation initiale. Le virus est désormais considéré comme un risque élevé pour la région de l'Asie de l'Est et dans le monde. 

L'histoire se répète une fois de plus Lors de la crise d'Ebola en Afrique de l'Ouest en 2014, il a fallu des mois à l'OMS pour finalement déclarer une urgence. Ils étaient trop engagés dans la lutte contre les maladies non transmissibles. 

La tâche la plus importante et la raison fondamentale de l'OMS devraient être la lutte contre les maladies internationales et la coordination des réponses rapides aux crises. Mais malheureusement, l'agence basée à Genève passe une grande partie de son temps sur des sujets tels que la sécurité routière, la fumée secondaire, le vapotage et la rénovation de ses propres bureaux.

La semaine prochaine, le corps est Conseil exécutif se réunira du 3 au 8 février. Au lieu de réorganiser leur programme et de se concentrer pleinement sur la manière de contenir le coronavirus, le programme actuel donne la priorité à de nombreux autres points avant de traiter une réponse internationale à la crise.

Alors que nos impôts devraient être dépensés pour nous protéger de ce virus, le conseil d'administration de l'OMS passera plutôt les deux premiers jours à discuter d'idées idéologiques sur les réformes universelles des soins de santé dans les marchés émergents et sur la manière de limiter les brevets des sociétés pharmaceutiques. C'est apparemment plus important pour une agence qui dépense 10% de son budget annuel de 2 milliards que de trouver comment lutter efficacement contre les virus tueurs. 

Une fois que vous aurez fait défiler l'ordre du jour de la réunion, vous trouverez enfin la réponse à la crise à côté de sujets tels que «vieillir en santé» et «rénovation du siège de l'OMS».

Ainsi, au lieu de donner la priorité à la menace très réelle et effrayante du coronavirus, les membres du conseil d'administration donneront la priorité à la manière de limiter les incitations pour le secteur privé à proposer des traitements et des vaccins contre le virus. La suppression des brevets et la limitation des droits de propriété intellectuelle sont aujourd'hui des piliers essentiels des priorités de l'OMS. La limitation des brevets est considérée comme une solution pour réduire les coûts de santé dans les marchés émergents. Pour l'organisation gouvernementale internationale, cela semble être un moyen plus simple que d'interpeller leurs États membres qui augmentent souvent les prix des médicaments de 10-40% par le biais de taxes à l'importation et de taxes de vente payées par les patients.

Les patients chinois paient à eux seuls plus de 5 milliards de dollars par an en droits de douane pour les médicaments qu'ils importent. En période de crise sanitaire massive en Chine, l'OMS devrait exhorter le gouvernement chinois à abandonner momentanément tous ces tarifs.

Après l'épidémie d'Ebola en 2014, le secteur privé a rapidement réagi et plusieurs entreprises ont développé et livré Vaccins Ebola à la fois. Nous avons maintenant besoin d'une réponse aussi rapide pour le coronavirus. Par conséquent, l'OMS ne devrait pas limiter le potentiel d'innovation de l'industrie pharmaceutique mais les encourager à investir dans la recherche de vaccins.

Le coronavirus a déjà coûté trop de vies humaines et la situation va empirer. Le commerce international et l'économie mondiale peuvent aussi facilement être durement touchés par une situation qui se détériore. Au lieu de débattre de la manière d'améliorer la recherche de lumière naturelle dans les bureaux de l'OMS, son conseil d'administration devrait concentrer 100% sur la manière de contenir et de combattre le coronavirus. C'est la priorité numéro un.

À maintes reprises, nous voyons comment l'OMS ne parvient pas à répondre de manière précise et rapide à de telles pandémies. Il est grand temps que l'agence se concentre sur sa mission principale : nous protéger des maladies transnationales.

Police amusante

Podcast ConsEUmer

Distribution du Centre de choix des consommateurs

Suivez-nous

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informations de contact

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

proche
fr_FRFR
en_USEN it_ITIT pt_BRPT es_ESES de_DEDE fr_FRFR