fbpx

coronavirus

In realtà è fantastico essere un consumatore ai tempi del coronavirus

Un'idea che ho visto gettare un po' troppo su Twitter e su Internet ultimamente è stata che i consumatori vivono in qualche modo in uno scenario apocalittico durante la pandemia di coronavirus.

L'editorialista economico del Los Angeles Times David Lazarus punta a "carenza, riduzione dei prezzi e truffe" che stanno spuntando in risposta al virus.

Senza dubbio, c'è molta incertezza economica quando si tratta di ristoranti, bar e stabilimenti che servono il pubblico. C'è anche legittimo acquisti dettati dal panico di carta igienica che sta scatenando abbastanza meme da tenerti occupato fino alla fine di marzo. E sembra che nessuno ne abbia mai abbastanza disinfettante per le mani.

Ma è davvero così dannoso per i consumatori?

Escludendo una futura moratoria sul commercio, online o meno, le persone sono ancora in grado di ottenere i prodotti di cui hanno bisogno.

Abbiamo accesso alla consegna di cibo su richiesta, Amazon sta ancora arrivando alle nostre porte e i negozi si stanno rifornindo più velocemente di quanto abbiamo mai visto. Non siamo mai stati più attrezzati e tecnologicamente pronti per affrontare una crisi.

Quando i prodotti si esauriscono in alcuni negozi, i negozi di quartiere offrono i propri, a volte a prezzi adeguati al mercato durante un periodo di domanda molto elevata. Questi sono i nostri mercati al lavoro e dovremmo festeggiarlo.

Ci sono affermazioni false nella pubblicità, ma la maggior parte dei grandi rivenditori lo è chiusura attiva queste descrizioni dei prodotti verso il basso. È una buona cosa. Lo stesso si può dire per i truffatori che stanno cercando di incassare la disinformazione.

Ma se vivi su Twitter e hai visto foto di scaffali vuoti da Trader Joe's e Whole Foods, penseresti che fosse la fine del mondo. Fino al giorno successivo, quando quegli scaffali furono facilmente riforniti.

"Penso che il fatto che chiuderanno la scuola abbia indotto le persone a considerare di aumentare le loro abitudini di acquisto di generi alimentari perché la loro vita quotidiana cambierà", ha affermato Brandon Scholz, presidente e CEO della Wisconsin Grocers Association.

Come Scholz assistito in tutto lo stato del Wisconsin, si sono verificate carenze di alcuni prodotti in vari negozi. Ma ciò ha più a che fare con la domanda immediata e in aumento piuttosto che con la scarsa offerta da parte dei produttori.

I negozi di alimentari rimangono riforniti e riforniscono le loro scorte a ritmo rapido. Ma hanno bisogno di tempo per adattarsi alla domanda che viene gonfiata nelle ore di punta. Le catene di approvvigionamento nazionali negli Stati Uniti rimangono vivaci e stanno offrendo risultati, e si riprendono quando ne abbiamo più bisogno. Lo stesso si potrebbe dire per i paesi con controllo estremo dei prezzi e razionamento?

Ma che dire le bottiglie $220 di Lysol su Amazon o eBay? E il disinfettante per le mani e le salviette detergenti ora valgono 50% o 100% in più rispetto al loro prezzo normale?

Stati come California e New York stanno intervenendo per fermare la "truffa sui prezzi" poiché ritengono che sia ingiusta e immorale in un momento di crisi. La California non consentirà a nessuna azienda di aumentare i prezzi degli articoli più di 10% rispetto a prima della crisi, anche se la domanda supera l'offerta migliaia di volte.

Ma i prezzi fluttuanti in un periodo di acquisti dettati dal panico sono in realtà quello che vuoi perché aiutano a limitare l'accaparramento e ad allocare al meglio le risorse dove sono sia scarse che necessarie. È risaputo che le leggi sulla truffa dei prezzi hanno l'effetto di distorcere i prezzi reali e di fatto causando più carenze. Basta ricordare le corse per la benzina durante l'uragano Katrina e simili disastri naturali.

Molti difensori dei consumatori si schierano a favore delle leggi contro la misurazione dei prezzi perché presumono che proteggano il consumatore, ma in realtà finiscono per fare il contrario. Distorcono i prezzi e portano a carenze. Ecco perché gli economisti sono piuttosto solidi su questo tema e opporsi tutti i tentativi di leggi contro la truffa dei prezzi.

Ecco il professore della Duke University Michael Munger sulle leggi contro la truffa sui prezzi:

Quindi, sebbene online possa verificarsi un panico temporaneo, nel mondo reale le nostre piccole imprese e imprenditori stanno offrendo ai consumatori. Il cibo è disponibile e abbondante, tutti i tipi di prodotti sono stoccati e pronti per l'acquisto.

Ci sono stati errori e non è stato perfetto. Ma i mercati hanno consegnato. E i consumatori lo sanno, anche se non lo vogliono ammettere.

Invece di soccombere al panico e pensare al peggio, dovremmo davvero fare un passo indietro e guardare alla situazione straordinaria in cui ci troviamo e meravigliarci di come le nostre istituzioni e imprese stiano facendo bene a darci ciò di cui abbiamo bisogno. C'è molta incertezza, ma le persone creative là fuori che forniscono soluzioni stanno facendo proprio questo.

Noi, come consumatori, possiamo essere fiduciosi nei loro sforzi.

Bloccato in casa? Dovremmo essere in grado di farci consegnare l'alcol

Questa settimana, milioni di americani seguiranno i consigli delle loro agenzie di sanità pubblica e rimarranno a casa per prevenire l'ulteriore diffusione del nuovo coronavirus.

Ove possibile, molti riceveranno cibo e bevande per aiutare a sostenere le migliaia di ristoranti, caffè e negozi di alimentari a cui è stato ordinato di chiudere temporaneamente o limitare gli orari.

Tuttavia, agli americani in più stati sarà proibito far arrivare alcolici a casa loro. 

Ciò è dovuto alle leggi arcane sui libri in diversi stati che non consentono la spedizione diretta ai consumatori di determinati alcolici - birra, vino e liquori.

Alabama, Oklahoma e Utah vietare tutte le spedizioni di alcolici ai consumatori, mentre la maggior parte degli altri consente solo spedizioni di vino, spedizioni di alcol dopo che è stato acquistato fisicamente in un negozio o da cantine situate nello stato.

Solo Arizona, Florida, Hawaii, Nebraska e New Hampshire consentono ai consumatori di acquistare alcolici online e di farselo spedire a domicilio.

Ora è il momento migliore per prendere in considerazione modificando queste leggi e consentire ai consumatori di ricevere alcolici a casa come qualsiasi altro prodotto.

Il distanziamento sociale è arrivato e milioni di persone restano a casa per evitare di diffondere il coronavirus. Ma se sei abbastanza sfortunato da vivere in uno stato con rigide leggi sull'alcol, non sarai in grado di spedire una bottiglia di vino, una confezione da sei o il tuo bourbon preferito al tuo indirizzo. E questo è oltre il ridicolo.

I miglioramenti nella tecnologia e nelle app mobili hanno collegato milioni di persone a negozi e mercati che spedire i prodotti alle nostre porte relativamente rapidamente.

I divieti di spedizione di alcolici sono politiche residue del proibizionismo che ci privano della scelta. Questi divieti non faranno che esacerbare i danni economici causati dal coronavirus.

Nel 21° secolo, non dovremmo più avere leggi antiquate sull'alcol che limitano le nostre scelte, riducono il commercio e trattano gli adulti più come bambini. Legalizziamo le spedizioni di alcolici.

Combatti i virus rilasciando le forbici genetiche: cos'è l'editing genetico e perché dovremmo entusiasmarci?

Comprendere l'editing genetico con le figure dei fumetti

L'umanità sta attualmente affrontando una grande sfida imposta dal Coronavirus. Le frontiere vengono chiuse, gli aerei bloccati e le fabbriche chiuse. Allo stesso tempo, scienziati e professionisti della salute pubblica stanno lavorando su test, trattamenti e vaccini per fornire presto una risposta medica. Affrontare la corona potrebbe essere una delle prove più grandi che gli esseri umani hanno affrontato negli ultimi decenni, ma non sarà l'ultimo virus che dobbiamo sconfiggere. È tempo di abbracciare la bioscienza e consentire più ricerche e applicazioni dei metodi di alterazione genetica.

Per il profano, tutte queste chiacchiere tecnologiche sulla mutagenesi e l'ingegneria genetica sono difficili da comprendere e personalmente mi ci sono volute una buona quantità di letture per iniziare a capire quali metodi esistono e come questi possono migliorare enormemente la nostra qualità della vita.

Diamo prima un'occhiata ai quattro modi più comuni per alterare i geni di una pianta o di un animale: 

  • Dottor Saverio – Le mutazioni di per sé accadono regolarmente in natura – È così che alcuni amminoacidi sono diventati esseri umani un miliardo di anni dopo. L'evoluzione biologica può avvenire solo grazie alle mutazioni. Mutazioni in natura accadono casualmente o sono causati da fattori esogeni come le radiazioni (es. sole). Per i lettori di fumetti tra noi, gli X-men hanno mutazioni che (nella maggior parte dei casi) si sono verificate casualmente.
  • The Hulk - Mutazione attraverso l'esposizione (mutageni): uno dei modi più comuni per manipolare i semi è esporli alle radiazioni e sperare in mutazioni positive (ad esempio una maggiore resistenza ai parassiti). Questo metodo è molto comune dagli anni '50 e un approccio a fucile molto impreciso volto a rendere le colture più resistenti o appetibili. Richiede migliaia di tentativi per ottenere un risultato positivo. Questo metodo è ampiamente utilizzato e legale in quasi tutti i paesi. Nel nostro universo dei fumetti, Hulk è un buon esempio di mutazioni causate dalle radiazioni.
  • Uomo Ragno – Organismi geneticamente modificati (OGM transgenici): questa procedura spesso temuta per la creazione di OGM si basa sull'inserimento dei geni di una specie nei geni di un'altra. Nella maggior parte dei casi, le colture OGM sono state iniettate con una proteina di un'altra pianta o batteri che fa crescere la coltura più velocemente o è più resistente a determinate malattie. Altri esempi possono essere visti incrociando il salmone con il pesce tilapia che fa crescere il salmone due volte più velocemente. Spiderman viene morso da un ragno e improvvisamente in grado di scalare i grattacieli grazie al suo DNA di ragno umano (transgenico) potenziato è un esempio del fumetto. 
  • GATTACA/L'ira di Khan – Gene Editing (le forbici): il modo più recente e più preciso per alterare i geni di un organismo è il cosiddetto Gene Editing. Contrariamente agli OGM tradizionali, i geni non vengono impiantati da un altro organismo ma vengono modificati all'interno dell'organismo a causa di un metodo preciso per disattivare determinati geni o aggiungerli. 

Questo può essere fatto anche negli esseri umani adulti che sono vivi, il che è una benedizione per tutti coloro che soffrono di malattie genetiche. Siamo in grado di “riparare” i geni negli organismi viventi. L'editing genetico è anche migliaia di volte più accurato del semplice bombardamento dei semi con le radiazioni. Alcuni esempi applicati stanno disattivando il gene responsabile della generazione del glutine nel frumento: il risultato è frumento senza glutine. Ci sono diversi metodi per raggiungere questo obiettivo. Uno dei più popolari in questi giorni è il cosiddetto CRISPR Cas-9. Queste "forbici" sono solitamente batteri riprogrammati che trasmettono le nuove informazioni sul gene o disattivano i geni defunti o indesiderati. Molti romanzi e film di fantascienza mostrano un futuro in cui possiamo disattivare i difetti genetici e curare gli esseri umani da malattie terribili. Alcuni esempi di storie in cui sono state utilizzate tecniche simili a CRISPR sono film come GATTACA, L'ira di Khan di Star Trek o la serie Expanse in cui l'editing genetico gioca un ruolo cruciale nella coltivazione dei raccolti nello spazio.

Cosa c'entra questo con il Coronavirus?

I biologi sintetici hanno iniziato a usare CRISPR per creare parti sinteticamente del coronavirus nel tentativo di lanciare un vaccino contro questa malattia polmonare e poterlo produrre in serie molto rapidamente. In combinazione con simulazioni al computer e intelligenza artificiale, il miglior progetto per un tale vaccino viene calcolato su un computer e quindi creato sinteticamente. Ciò accelera lo sviluppo del vaccino e lo riduce da anni a pochi mesi. Le autorità di regolamentazione e gli organismi di approvazione hanno dimostrato che in tempi di crisi possono anche approvare rapidamente nuovi test e procedure di vaccinazione che di solito richiedono anni di avanti e indietro con agenzie come la FDA?

CRISPR consente anche la "ricerca" di geni specifici, anche geni di un virus. Questo ha aiutato i ricercatori per costruire procedure di test semplici e veloci per testare i pazienti per la corona.

A lungo termine, l'editing genetico potrebbe permetterci di aumentare l'immunità degli esseri umani alterando i nostri geni e rendendoci più resistenti a virus e batteri. 

Questa non sarà l'ultima crisi

Mentre il coronavirus sembra davvero mettere alla prova la nostra società moderna, dobbiamo anche essere consapevoli che questo non sarà l'ultimo agente patogeno che ha il potenziale per uccidere milioni di persone. Se siamo sfortunati, la corona potrebbe mutare rapidamente e diventare più difficile da combattere. Il prossimo virus, fungo o batteri pericolosi è probabilmente dietro l'angolo. Quindi dobbiamo abbracciare le ultime invenzioni della biotecnologia e non bloccare la ricerca genetica e il dispiegamento delle sue scoperte.

In questo momento un sacco di burocrazia e persino divieti a titolo definitivo si frappongono tra innovazioni salvavita come CRISPR e pazienti in tutto il mondo. Dobbiamo ripensare la nostra ostilità nei confronti dell'ingegneria genetica e abbracciarla. Ad essere sinceri: siamo in una lotta costante per combattere le nuove malattie e dobbiamo essere in grado di fornire risposte umane all'avanguardia a questo.

Millennial e conti pensionistici: mantieni la calma e vai avanti

È qui.

Che sia stato Tom Hanks contrattazione il nuovo coronavirus, o il chiudere della maggior parte dei principali eventi di campionato sportivo nel tentativo di evitare ulteriori contagi, la pandemia è arrivata.

Ne abbiamo parlato per settimane su Consumer Choice Radio – all'inizio, la storia parlava delle bugie e degli inganni del Partito Comunista Cinese nella città di Wuhan, dove è scoppiato per la prima volta il coronavirus.

Ora, si tratta del tributo economico e sociale che richiederà miliardi in tutto il mondo e delle misure adottate dai governi per ridurre la possibilità di un'ulteriore diffusione della comunità.

Molti di voi potrebbero lavorare da casa ora o essere messi in quarantena senza l'opportunità di lavorare.

La maggior parte di noi userà quel tempo per sintonizzarsi sulle notizie: TV, radio, Internet e qualsiasi altra cosa su cui puoi mettere le mani. E mentre parte di ciò sarà utile, non c'è nulla di positivo da guadagnare guardando le notizie finanziarie.

Certo, abbiamo a che fare con una situazione da cigno nero: nessuno l'aveva previsto e ora i mercati stanno reagendo.

Ma se sei un lavoratore millenario e stai guardando il valore dei tuoi conti pensionistici come il tuo 401 (K) svolazzare come una farfalla tagliata, non dovresti.

Ora è esattamente il momento sbagliato per pensare a scambiare le tue posizioni e i tuoi investimenti con denaro contante. E questo non è un consiglio finanziario, è buon senso.

Dovremmo tenere presente che l'indice S&P 500 (un indice del mercato azionario di 500 grandi società statunitensi) ha un rendimento medio annuo di 7,9%, e questo con tutti i cali, i crolli, le recessioni e tutto il resto che abbiamo visto in passato pochi decenni. Il trend lungo è la crescita, indipendentemente dalle notizie del giorno.

Il rendimento medio annuo finito qualsiasi periodo di 20 anni è 7.19% (compresi i dividendi).

Su questo grafico, puoi vedere il rendimento di ciascun periodo di 20 anni (a partire da gennaio 1950-gennaio 1970 fino a marzo 1995 – marzo 2015).

La nostra generazione è in realtà abbastanza buono al risparmio per la pensione, diversificando più dei baby boomer, quindi questo dovrebbe posizionarci abbastanza bene.

Qualunque sarà l'impatto sull'S&P o sul NASDAQ nelle prossime settimane, per ora le cattive notizie portano. Ma presto il mondo tornerà alla normalità. Le misure estreme vengono prese ora in modo che non debbano essere prese in seguito. Ecco perché dobbiamo mantenere la calma e andare avanti.

È allettante per molti giovani lavoratori vedere frecce rosse rivolte verso il basso e vendere, vendere, vendere sui loro conti pensionistici, ma è sbagliato.

Viviamo in un momento temporaneo di mezzi e misure straordinari. Ma presto passerà.

Le aziende riapriranno e serviranno clienti assetati, affamati ed esigenti. I viaggi riprenderanno quando le persone avranno bisogno di andare avanti con le loro vite. Gli organizzatori di matrimoni, i fornai, le star del baseball e gli impiegati di banca torneranno nei loro abiti da lavoro prima che ce ne accorgiamo.

E una volta che ciò accadrà, una volta che il virus sarà stato contenuto e le persone si sentiranno abbastanza sicure e fiduciose da dedicarsi al normale commercio, il mercato riprenderà a salire. Le perdite di oggi saranno i guadagni di domani.

Ecco perché è fondamentale aspettare: non diventare il fesso della stagione che ha venduto tutto perché lo diceva la notizia.

Viviamo ancora nei grandi tempi che l'umanità abbia mai prodotto. Siamo più ricchi, più sani, viviamo più a lungo, abbiamo più informazioni a portata di mano, più ricchezza materiale e possiamo comunicare istantaneamente con dozzine di persone con un attimo di preavviso.

Non dobbiamo soccombere alla paura e non possiamo buttare via tutto ciò che abbiamo costruito quando una piccola chiave inglese viene lanciata sulla nostra strada. Mantieni la calma, vai avanti e continua a salvare.

E mentre sei in auto-quarantena, perché non ascolti l'arretrato degli episodi di Consumer Choice Radio? Stanno solo aspettando te, proprio ora, proprio qui. O forse su Spotify. O Youtube.

DIE WELTGESUNDHEITSORGANISATION VERSAGT MAL WIEDER: DIESMAL CORONAVIRUS

Letzte Woche, während des Weltwirtschaftsforums a Davos, konnte man den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus noch lachend und entspannt über die Davoser Promenade schlendern sehen. Zu diesem Zeitpunkt sah die WHO noch keine internationale Gefahr in dem cinesischen Coronavirus. Trotz Berichten aus China von rapide ansteigenden Ansteckungen und Unklarheit darüber, wie offen die kommunistische Regierung in Peking mit den wirklichen Zahlen umgeht, gab sich der Chef der Genfer Behörde entspannt.

Mittlerweile hat die WHO ihre ursprüngliche Einschätzung der Lage revidiert. So wird nun weltweit von einem hohen Risiko ausgegangen. Geschichte scheint sich hier wieder einmal zu wiederholen, schon 2014 reagierte die WHO mit monaten Verzögerung beim Ausbruch des tödlichen Ebolavirus in Westafrika.

Die wichtigste Aufgabe der WHO sollte in der internationalen Bekämpfung von Epidemien gesehen werden. Doch leider verbringt sie zu viel Zeit mit Konferenzen und thematischen Auseinandersetzungen in ganz anderen Bereichen.

Nächste Woche tagt der geschäftsführende Vorstand der WHO vom 3. bis 8. Februar in Genf. Anstelle sich nun wirklich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, wie zum Beispiel eine zeitnahe und fehlerfreie Antwort auf den sich ausbreitenden Coronavirus, zeigt die Tagesordnung dieser Sitzung, wie die Behörde Zeit und Steuergelder mit peripheren Themen verschwendet.

Die Tagesordnung verbringt eine ganze erste Seite mit Reformvorschlägen für Gesundheitssysteme hin zu universellen Krankenkassen. Solche Themen sollten zwar eher Teil von Innenpolitik sein, die WHO scheint aber ideologische Grabenkämpfe wichtiger zu finden als die global Bekämpfung von Killerviren.

Auf den hinteren Seiten der Tagesordnung findet sich dann neben “gesundem Altern” und der “Renovierung der WHO Zentrale” auch ein Krisenplan für global Pandemien.

Bevor es zu Krisenbewältigung auf der Agenda kommt, wird es wahrscheinlich erstmal einige Tage und die Bekämpfung von Patenten und geistigem Eigentum gehen. In den letzten Jahren hat sich die WHO zu einem zentralen Sprachrohr gegen Innovation und Privatwirtschaft gemausert. Die Verwässerung und langsame Abschaffung von Patenten auf Medikamenten sieht die WHO als bestes Mittel um steigende Gesundheitskosten zu verhindern. Dass Einfuhrzölle und Verbrauchssteuern auf Medikamente gerade in Schwellenländern oft 40% des Preises ausmachen, erwähnt die WHO lieber nicht. Allein in China geben Patienten über 5 Milliarden Euro pro Jahr nur für Zölle auf importierte Medikamente aus. Gerade in Zeiten eines massiven Virusausbruchs sollten solche unethischen Steuern in Frage gestellt werden.

Es war auch die Privatwirtschaft die parallel vier unterschiedliche Ebolaimpfstoffe in den letzten Jahren schnell und effektiv entwickelt hat. Ähnliches wird nun beim Coronavirus benötigt. Die Strategie der WHO Anreize bei der Medikamentenentwicklung zu entfernen könnte Extrem negative Auswirkungen für die Weltbevölkerung haben.

Es wäre dem WHO Vorstand zu raten, sich weniger mit der Verschönerung seiner Büroräume auszusetzen, sondern eher mit der sofortigen Antwort auf massive Bedrohungen für die weltweite Gesundheit und global Handelsströme, wie Ebola und das Coronavirus. Mit einem Budget von 2 Milliarden Euro pro Jahr und über 10% davon für Reisekosten veranschlagt, muss sich die WHO die berechtigte Frage stellen, ob die Behörde nicht massiv geschrumpft und auf ihre Kernaufgaben ausgerichtet werden muss.

Selbst als Befürworter des schlanken Staates sollte man die Notwendigkeit eines internationalen Koordinierungs- und Aktivierungsorgans im Bereich transnationale Epidemien sehen. Leider kommt die WHO dieser Aufgabe nur wenig nach.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

L'Organizzazione Mondiale della Sanità ci delude ancora: questa volta il Coronavirus

Fred Roeder, economista sanitario e amministratore delegato del Consumer Choice Center

La scorsa settimana, durante una visita a Davos durante il World Economic Forum, il Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, ha camminato casualmente lungo la strada principale della cittadina alpina senza una preoccupazione in faccia. In quel momento, la sua organizzazione non vedeva alcuna minaccia internazionale nel coronavirus di origine cinese. Ciò nonostante i preoccupanti rapporti dalla Cina e la discutibile legittimità dei numeri ufficiali forniti dal governo comunista cinese.

Da allora, l'OMS si è scusato e corretto loro valutazione iniziale. Il virus è ora considerato un rischio elevato per la regione dell'Asia orientale e a livello globale. 

La storia si ripete ancora una volta Durante la crisi dell'Ebola in Africa occidentale nel 2014, l'OMS ha impiegato mesi per dichiarare finalmente un'emergenza. Erano troppo impegnati nella lotta contro le malattie non trasmissibili. 

Il compito più importante, e la ragione fondante, dell'OMS dovrebbe essere la lotta contro le malattie internazionali e il coordinamento delle risposte rapide alle crisi. Ma sfortunatamente l'agenzia con sede a Ginevra dedica gran parte del suo tempo ad argomenti come la sicurezza stradale, il fumo passivo, lo svapo e la ristrutturazione dei propri uffici.

La prossima settimana il corpo è Consiglio di amministrazione si riunirà dal 3 all'8 febbraio. Invece di rinnovare la loro agenda e concentrarsi completamente su come contenere il coronavirus, l'attuale agenda dà la priorità a molti altri punti prima di affrontare una risposta alla crisi internazionale.

Mentre le nostre tasse dovrebbero essere spese per tenerci al sicuro da questo virus, il consiglio dell'OMS trascorrerà invece i primi due giorni discutendo idee ideologiche di riforme sanitarie universali nei mercati emergenti e come limitare i brevetti delle aziende farmaceutiche. Questo è apparentemente più importante per un'agenzia che spende 10% dei suoi 2 miliardi di budget annuale che capire come combattere efficacemente i virus killer. 

Una volta che scorrerai l'agenda della riunione, troverai finalmente la risposta alla crisi accanto ad argomenti come "invecchiamento in salute" e "ristrutturazione della sede dell'OMS".

Quindi, invece di mettere al primo posto la minaccia reale e spaventosa del Coronavirus, i membri del consiglio daranno la priorità a come limitare gli incentivi per il settore privato a proporre trattamenti e vaccinazioni per il virus. La demolizione dei brevetti e la limitazione dei diritti di proprietà intellettuale sono i pilastri chiave delle priorità dell'OMS in questi giorni. La limitazione dei brevetti è vista come una soluzione per ridurre i costi sanitari nei mercati emergenti. Per l'organizzazione governativa internazionale, questo sembra essere un modo più semplice che chiamare effettivamente i loro stati membri che spesso aumentano i prezzi dei farmaci di 10-40% attraverso le tasse di importazione e le tasse sulle vendite pagate dai pazienti.

I soli pazienti cinesi pagano oltre 5 miliardi di dollari all'anno per le tariffe dei farmaci che importano. In tempi di una massiccia crisi sanitaria in Cina, l'OMS dovrebbe esortare il governo cinese ad abbandonare momentaneamente tutte queste tariffe.

Dopo l'epidemia di Ebola nel 2014, il settore privato ha reagito rapidamente e diverse aziende si sono sviluppate e consegnate Vaccini contro l'ebola allo stesso tempo. Ora abbiamo bisogno di una risposta altrettanto rapida per il coronavirus. Pertanto, l'OMS non dovrebbe limitare il potenziale innovativo dell'industria farmaceutica, ma incoraggiarla a investire nella ricerca di vaccini.

Il coronavirus ha già preso troppe vite umane e la situazione peggiorerà. Anche il commercio internazionale e l'economia globale possono facilmente subire un duro colpo da una situazione in peggioramento. Invece di discutere su come rendere gli uffici dell'OMS più attenti alla luce naturale, il suo consiglio di amministrazione dovrebbe concentrare 100% su come contenere e combattere il coronavirus. Questa è la priorità numero uno.

Più e più volte, vediamo come l'OMS non riesce a rispondere in modo accurato e tempestivo a tali pandemie. È giunto il momento che l'agenzia si concentri sulla sua missione principale: proteggerci dalle malattie transnazionali.

Descrizione
it_ITIT