fbpx

Mês: AM122020 f50122020-12-21T10:50:12+00:00amsegunda-feira

[UE] Tributação do tabaco – impostos especiais de consumo para produtos de tabaco manufacturados

A quem possa interessar,

Vencer o câncer na UE continua sendo uma das nossas maiores prioridades como sociedade e, portanto, precisamos abordar essa questão de maneira inteligente, usando uma abordagem baseada na ciência que melhore a escolha do consumidor.

A tributação visa afastar os consumidores de determinados produtos – neste caso, os cigarros. O que os formuladores de políticas tendem a ignorar, porém, é que a demanda por cigarros é inelástica e os impostos – juntamente com outras restrições e proibições – não podem afetar substancialmente o comportamento do consumidor. Os consumidores devem ser vistos como indivíduos responsáveis pelo seu bem-estar que tomam uma decisão voluntária e informada de fumar. A UE deve procurar preservar a escolha do consumidor e o encorajamento pode ser um caminho mais equilibrado a seguir.

Além disso, os altos impostos sobre o tabaco impulsionam o comércio ilícito de produtos derivados do tabaco. De acordo com o Organismo Antifraude da União Europeia (OLAF), o contrabando de cigarros e outras formas de comércio ilícito de produtos do tabaco causam uma perda estimada de 10 bilhões de euros para os orçamentos nacionais e da UE todos os anos. Na cadeia de abastecimento legal, fabricantes, fornecedores, distribuidores, varejistas e consumidores são todos afetados pelo comércio ilícito. O mercado negro de tabaco tem como alvo grupos vulneráveis da sociedade, minando as estratégias para o esforço de produtos de redução de danos.

Para evitar esses riscos, a União Europeia deve limitar a tributação, e não aumentá-la, sobre os produtos do tabaco. Os aumentos de impostos incentivam os consumidores a comprar produtos ilegais e tornam as alternativas do mercado negro mais atraentes. A regulamentação e a tributação excessivas dos produtos do tabaco reduzem o acesso e a disponibilidade deles sem reduzir a demanda.

A eficácia dos cigarros eletrônicos como uma ferramenta para parar de fumar é inegável, tendo em mente que ela tem como alvo os fumantes e não os não fumantes. Vaping é uma ferramenta que salva vidas e provou ser 95% menos prejudicial do que fumar. Órgãos internacionais de saúde, Public Health England, Ministério da Saúde da Nova Zelândia e Health Canada também endossaram o vaping por encorajar os fumantes a mudar.

A nova estratégia de impostos especiais de consumo do tabaco deve levar esses fatos em consideração e desenvolver uma estrutura regulatória separada para vaping. Os Estados Unidos fornecem uma lição valiosa sobre os danos que podem ser causados pelos impostos especiais de consumo sobre os cigarros eletrônicos. Pesquisadores dos EUA descobriram que “um imposto nacional de cigarro eletrônico proposto de $1,65 por mililitro de líquido para vaping aumentaria a proporção de adultos que fumam cigarros diariamente em aproximadamente 1 ponto percentual, traduzindo-se em 2,5 milhões de fumantes adultos diários extras em comparação com o contrafactual de não tendo o imposto”. Não devemos esquecer que nosso objetivo é vencer o câncer na UE e, para isso, não precisamos ficar cegos à experiência estrangeira e às evidências disponíveis.

Mais importante ainda, para reduzir as taxas de câncer, é vital garantir que o vaping não seja apenas acessível em termos de preço, mas também que os fumantes estejam cientes da possibilidade de mudar para uma alternativa mais segura que possa reduzir vários riscos associados à saúde. A UE deve encorajar o marketing e a marca de produtos vaping seguros e legais. A informação do consumidor é necessária para ajudar a combater o câncer na UE por meio do vaping.

Dados os argumentos acima mencionados, recomendamos fortemente a abstenção de novos aumentos nos impostos especiais de consumo do tabaco para não incentivar o mercado negro. Também pedimos à Comissão que siga a ciência e esteja ciente do fato de que o vaping – como uma ferramenta eficaz para parar de fumar – deve ser tratado de maneira diferente do tabagismo convencional. Restrições mais rígidas e impostos mais altos não nos ajudarão a vencer o câncer na UE, mas criar uma estrutura baseada na ciência e amigável ao consumidor em relação ao fumo e ao vaping o ajudará.

Atenciosamente,

Maria Chaglia
Associado de Assuntos Europeus
Centro de Escolha do Consumidor

Publicado originalmente aqui.

La publicité ciblée doit pouvoir continuer à exister

Quando nós entendemos descritiques a propósito de réseaux so ciaux, uma das principais preocupações é a publicidade ci blée. Em nós, explique que este pu blicité explora les consommateurs et les bombardent de publicités en ligne. Cependant, il faut reconnaître que les tecnologiques nous donnent la possibilité de control nos publicités et que le ciblage nous expomos mais a des publicités que ne nous intéressent pas.

Cada dia, as publicidades ciblées são utilizadas por pequenos atores como um salão de cabeleireiro à procura de novos clientes, um grupo ambiental que exige assinaturas em uma petição, ou um candi
dat politique qui cherche à se faire connaître.

Tous ces elementos sont importants et même vitaux pour nos sociétés civiles en Europe. Ces groupes paient pour attirer notre Attention sur les réseaux sociaux parce qu'ils accomplissent quelque escolheu d'essentiel: générer des affaires, défendre des causes sociales ou gagner des elections. Este démarche é facilitado por les réseaux sociaux sur lesquels nous affichons et
partageons des informations.

Como as mídias sociais são geralmente gratuitas para os usuários, o fato de aceitar essa publicidade permite que as plataformas de desenvolvimento sejam desenvolvidas e continuem a oferecer o valor aos usuários. Ceci est un equilibre que la plupart d'entre nous comprennent. Certos sont légèrement ennuyés, mas la plupart préfèrent une
publicité qui répond a leurs intérêts.

Malheureusement, esta situação é dada a argumentos de militantes anti-publicidade e aux hommes politiques que usam o interdireto para limitar a capacidade de difundir informações em mídias sociais. Em outubro, os deputados europeus votaram em uma maioria esmagadora a favor de uma restrição severa e, em última análise, de uma supressão progressiva da publicidade pública. A proposta é uma alteração no relatório anual sobre a concorrência, visando manter a lei sobre os serviços numéricos. Elle reste non contraignante tant that la Commission euro péenne n'aura pas publié de règlement.

No Twitter, o eurodeputado neerlandês Paul Tang qualificou o voto de “vitória” contra as grandes empresas tecnológicas, acrescentando que “nossos voyons que as grandes empresas tecnológicas continuam a ter o seu poder de marcha considerando os données staffles como une marchandise. En plus d'interferer avec notre vie privée, un tel modèle de revenus est malsain et dégoûtant pour l'internet”.

Les politiciens de Bruxelles se trompent. Estes remédios políticos acabam por nuire aux consommateurs et aux petites empresas, et par renduire para néant o setor de tecnologias inovadoras que aportam o valor de aux utilisateurs em toda a Europa. Les réseaux sociaux sont devemnues populaires parce qu'elles per mettent aux utilisateurs de s'exprimer, et ils sont ils sont nus rentables parce qu'ils permettent aux petites entre prises et aux organizações sans but lucratif de trouver des clients, volontaires, or des donateurs . Toute la société y gagne!

Se a publicidade ciblée está diminuída, como certo o esperançoso, ela limita as possibilidades de empreendedores e grupos sociais encontrarem partidários e clientes. Cela peut parece bon en théorie, mais en pratique, cela significa qu'il faut mettre fin à de nombreuses Initiatives et entreprises, du recru temment pour les groupes environnementaux à la vente en ligne pourles restaurantes pendentes ces períodos de confinamento, et bien plus bis .

Devemos aceitar o fato de que as mídias sociais devem ser o novo mercado de nossas pesquisas de informações. Se você é um legista e interdita métodos específicos de compartilhamento de informações sobre produtos e serviços on-line, reduza a escolha de consumidores e funcionários de todas as indústrias. Cela nuit à tout le monde. Além disso, eles repousam igualmente sobre a falsa hipótese de que os adultos não são inteligentes para compreender ou interpretar a publicidade. C'est à la fois paternaliste et erroné.

Claro, les publicités sont ennuyeuses pour ceux qui n'en veulent pas. E, heureusement, a mesma tecnologia que criou a micropublicidade ciblée também engendrou plug-ins de navegação que permitem bloquear as publicidades. Existe também um elemento de navegação privada e modos de navegação privados que são fáceis de usar para o que você deseja. Graças à tecnologia, tout ce que nous faisons en ligne est devenu plus efficace, plus performant et moins coûteux. Ele é permitido a organizações, mas não lucrativas, de se fazer entender, a milhões de empreendedores de experimentar e usar o mundo inteiro de benefícios de um valor inestimável.

Como os defensores de uma internet livre e aberta, nós devemos continuar a preservar a inovação e velar pelo que eles estão protegidos contra aqueles que desejam limitar o potencial. L'Union européenne doit trou ver des moyens d'encourager, plutôt que d'étouffer, l'inovation que chaque cidadões du continente de mérito.

Vaping: a próxima melhor alternativa

Israr Hasan para DOT : [2] Fumar é um hábito comum aqui em Bangladesh, afetando desde adolescentes até idosos. Para reduzir os danos causados pelos cigarros, muitos jovens estão mudando para cigarros eletrônicos ou vapes, considerados uma das ferramentas mais eficazes para parar de fumar que já vimos. Os cigarros eletrônicos estão disponíveis em todos os lugares em Bangladesh, desde pequenas lojas de esquina até sites de comércio eletrônico, à medida que crescem em alta demanda.

[3] Dito isto, o governo de Bangladesh declarou recentemente que está trabalhando para interromper a produção e o consumo de cigarros eletrônicos no país. Esta proposta seria desastrosa para os consumidores adultos que desejam uma alternativa menos arriscada. Bangladesh está, portanto, pronto para seguir o exemplo da Índia, que no ano passado proibiu os cigarros eletrônicos em resposta ao que eles chamaram de “epidemia”. Isso coincide com a meta de tornar o país livre do tabaco até 2040, que para quem olha de fora parece mais uma emergência do que uma visão grandiosa.

[4] Mais uma vez, vemos aqui a intromissão do governo de forma prejudicial aos consumidores. Vaping é visto como a melhor alternativa porque geralmente atua como uma ferramenta legítima para parar de fumar e é significativamente menos prejudicial do que os cigarros convencionais para os consumidores.

[5] Vapes não requerem fogo que precise ser aceso e, portanto, não ocorre combustão. Consequentemente, não há fumaça, alcatrão, monóxido de carbono e nenhum risco de tabagismo passivo está associado a ele, tornando-o ecológico, pois não afeta terceiros.

[6] Em Bangladesh, parece haver uma grave falta de informações sobre vaping, mas muita desinformação. Como em muitos casos, é melhor deixar que os consumidores escolham seu próprio método de parar de fumar, em vez de ter uma decisão de cima para baixo.

[7] Permitir o uso de vapes como uma alternativa menos prejudicial pode ajudar um grande número de fumantes a parar. O vaping pode ajudar Bangladesh a alcançar sua visão de se tornar livre do tabaco até 2040, mas deve haver uma estrutura orgânica em que as forças do mercado façam o trabalho, em vez de constantes instruções governamentais.

Israr Hasan é bolsista de políticas do Consumer Choice Center

Publicado originalmente aqui.

Federais tomando o caminho mais fácil

No início de outubro, o primeiro-ministro de Alberta, Jason Kenney, anunciou que a província se tornaria líder na reciclagem de plásticos e que a estratégia de plásticos de Alberta seria um componente essencial para a criação de empregos no futuro. Para o observador casual da política, isso parece um desenvolvimento empolgante. Quem não gosta da perspectiva de gerenciar melhor os resíduos plásticos e, ao mesmo tempo, criar empregos? Isso parece um ganha-ganha.

Infelizmente, apenas um dia após o anúncio de Kenney, o governo federal declarou que designará o plástico como uma substância tóxica de Classe 1 sob a Lei de Proteção Ambiental Canadense (CEPA) e proibirá o uso de itens de plástico descartáveis, como talheres de plástico, canudos, palitos de mexer, sacolas de supermercado, anéis de seis embalagens e recipientes para viagem. Como ontariano, a perspectiva de “alienação ocidental” nunca ressoou em mim, mas o anúncio imediato de plásticos de Trudeau logo após o de Alberta me fez pensar.

Logo de cara, a redesignação e proibição do governo federal pareceram curiosas. Claro, todos nós sabemos que os produtos de plástico não são tóxicos. Seja o EPI que usamos para nos manter seguros durante a pandemia ou os recipientes em que recebemos nossos pedidos de entrega, é claro que os plásticos não são uma toxina como o amianto e o chumbo, que também estão listados no Anexo 1 do CEPA.
Na verdade, a mudança para regulamentar os plásticos via CEPA parece uma forma preguiçosa de regular em vez de legislar. Em vez de ter uma discussão séria sobre a gestão de resíduos, o governo federal optou por redesignar todo o plástico, o que significa que qualquer produto de plástico pode ser adicionado à lista de proibição sem debate ou avaliação de impacto.

Além do estranho raciocínio para usar o CEPA, o movimento de Trudeau também parece ser uma invasão séria da autoridade e autonomia provinciais. Não importa como o consideremos, nossas comunidades locais e nossas respectivas províncias são os níveis de governo responsáveis pela coleta e gerenciamento de resíduos. O governo federal não envia ninguém para recolher sua lixeira toda semana. Agora, pode-se argumentar que as províncias fizeram um trabalho tão ruim na gestão de resíduos que o governo federal precisou intervir, mas isso é verdade?

Olhando para Alberta, fica claro que a província leva o lixo plástico a sério. Veja, por exemplo, a questão dos sacos plásticos de ração para grãos. Esses sacos de grãos representam metade de todo o lixo plástico gerado pelas fazendas de Alberta. Em Bagshaw, uma usina de reciclagem pega esses sacos velhos, 14.000 deles por ano, e os reaproveita em pastilhas de resina. Esses grânulos de resina são vendidos no país e no exterior e transformados em produtos plásticos inteiramente novos. Esse processo aumenta drasticamente o ciclo de vida dos sacos de grãos e garante que eles não acabem como plástico mal administrado.

Mas os sacos de grãos não são o único exemplo. O Condado de Sturgeon, em parceria com o NAIT, fará com que os residentes dirijam em ruas pavimentadas com plástico reciclado dentro de um ano. O programa pega itens de plástico de uso único, como os da lista de proibição de Trudeau, altera suas ligações químicas e os une com betume. O resultado final é um asfalto feito com plástico reciclado que não penetra no solo ou nos cursos d'água. Dar uma segunda vida aos resíduos plásticos dessa maneira cria empregos e promove a inovação, mas, mais importante, garante que os plásticos permaneçam na economia, em vez de acabarem no meio ambiente.

Em vez de permitir que as províncias gerenciem e os inovadores inovem, o governo federal adotou o caminho preguiçoso de proibir completamente certos produtos. O uso do CEPA torna essa proibição ainda mais problemática, pois cria uma incerteza real sobre o que poderia ser adicionado à lista a seguir. Alberta tem se mostrado líder na reciclagem de plástico e pode continuar a sê-lo, se Ottawa permitir.

Publicado originalmente aqui.

A oposição da Europa à edição de genes e pesticidas significa preços mais altos dos alimentos para as pessoas mais pobres do mundo

blog de imagens em destaque

BEm 2070, o mundo será habitado por aproximadamente 10,5 bilhões de pessoas. Isso significa que precisaremos ser capazes de alimentar 3 bilhões de humanos adicionais a cada ano. Felizmente, os avanços tecnológicos na agricultura e na tecnologia nos ajudaram a fornecer alimentos para mais 5,5 bilhões de pessoas no século passado, em comparação com os 2 bilhões de humanos que povoavam a Terra em 1920. De acordo com a Cúpula Mundial da Alimentação, desde 1992, o número de famintos pessoas em países de renda média-baixa caiu em mais de 200 milhões, de 991 milhões para 790,7 milhões.

A Universidade de Stanford estimou que, se ainda usássemos a tecnologia agrícola de 1960, precisaríamos de mais terras agrícolas do tamanho da Rússia, o maior país do mundo, para obter os mesmos rendimentos da tecnologia atual. Este é um enorme sucesso, mas também nos deixa a tarefa de melhorar a situação das crianças e adultos restantes que enfrentam a fome como um desafio diário.

Infelizmente, a atual narrativa política em uma das regiões mais ricas do mundo parece ignorar os desafios que temos pela frente e quer que nos voltemos para uma agricultura menos eficiente. A estratégia Farm to Fork (F2F) da União Europeia visa criar um sistema alimentar mais sustentável até o final desta década. No entanto, olhando para as ideias atualmente propostas, é preocupante que este novo quadro político atinja o oposto da agricultura sustentável e leve não apenas a Europa, mas o mundo inteiro a uma potencial crise alimentar com enormes ramificações geopolíticas.

A UE planeja aumentar a participação da agricultura orgânica no total da produção agrícola dos atuais 7,5% para 25%. Além disso, eles planejam uma redução de 50% em pesticidas. Ao mesmo tempo, a estratégia F2F não abrange novas tecnologias que permitam aos agricultores obter os mesmos rendimentos que conseguem produzir com o nível atual de pesticidas.

Por várias razões, incluindo seus baixos rendimentos e a consequente necessidade de trazer mais terras para a produção agrícola, a agricultura orgânica é particularmente prejudicial para atender à demanda mundial de alimentos.

O que isso significa para alimentar 10,5 bilhões de pessoas em 2070?

população mundial

Mais agricultura orgânica na Europa significa menores rendimentos da produção de alimentos da UE e preços mais altos para os consumidores. A escassez na Europa provavelmente será compensada por importações adicionais de alimentos de outras partes do mundo. Isso levará a um aumento global dos preços dos alimentos. Para regiões ricas do mundo, como a Europa, isso será um incômodo para os consumidores. Isso terá consequências muito negativas para as pessoas que já vivem no limite da existência e enfrentam a fome.

Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) estimou que os agricultores em todo o mundo perderiam 30%-40% de suas colheitas devido a pragas e doenças se não tivessem à mão ferramentas de proteção de cultivos, como inseticidas ou herbicidas. Até 28% de todos os cânceres de fígado em todo o mundo podem ser atribuídos a aflatoxinas, um tipo de micotoxina. Sem permitir que os agricultores apliquem fungicidas que reduzam a exposição humana a essas toxinas, continuamos arriscando milhões de vidas.

produção de alimentos

Nos últimos 100 anos, os pesticidas provaram ser um mal necessário para alcançar colheitas mais altas e previsíveis. Nos últimos 60 anos, vimos uma redução de 40% no uso de pesticidas por acre, e muitas substâncias menos seguras foram eliminadas. O surgimento de culturas geneticamente modificadas e os últimos avanços na edição de genes permitem uma redução ainda maior da pulverização de produtos químicos nos campos.

Cerca de 20% da população mundial vive no sul da Ásia. Devido ao sistema de castas da Índia, os agricultores das castas mais baixas vivem e cultivam em terras com maior probabilidade de sofrer inundações regulares, com resultados prejudiciais para a colheita de arroz. Culturas editadas por genes permitem que o arroz submerja debaixo d'água por até duas semanas e ainda fornecem altos rendimentos. Essas tecnologias são um divisor de águas claro para os pobres e famintos e devem ser adotadas. Não há nenhum caso humanitário contra eles, mas um forte para eles.

mudança de jogo de edição de genes

Infelizmente, muitos críticos dos pesticidas também se opõem ao uso da edição genética. Isso leva a um dilema que, em última análise, nos leva a menos alimentos produzidos, enquanto a demanda global por alimentos continuará crescendo. Não é preciso ser economista para entender que isso resultará em preços mais altos dos alimentos.

Todos nós vimos a dramática crise de refugiados em 2015, incluindo todo o terrível sofrimento e afogamento de crianças e mulheres no Mediterrâneo. Embora as políticas da UE não tenham desencadeado esta crise, nossas futuras políticas agrícolas podem causar fome generalizada em partes da África e da Ásia. Eles podem iniciar uma onda de migração que não vimos desde o período de migração nos séculos 5 e 6. A história, infelizmente, mostra que tais fluxos migratórios descontrolados geralmente também vêm com guerra e agitação.

A ideia 'ocidental' de tornar a agricultura mais orgânica levará a uma inflação global dos preços dos alimentos e prejudicará aqueles que já lutam. Na verdade, todos nós compartilhamos um planeta e, portanto, precisamos ter políticas alimentares sensatas que reconheçam que a fome ainda é um problema que 10% da população mundial enfrenta diariamente. Ninguém, não importa se alguém é um defensor da migração em massa ou não, deve desejar um influxo maciço de pessoas famintas. Vários ajustes nas políticas futuras da UE são necessários para mitigar muitos fatores negativos da pobreza e da fome.

A estratégia Farm to Fork da UE precisa levar isso em consideração e não comprometer nossa capacidade de alimentar uma população cada vez maior.

Fred Roeder é um defensor do consumidor e economista da saúde da Alemanha e trabalhou na reforma da saúde na América do Norte, Europa e várias ex-repúblicas soviéticas. Desde 2012, ele atua como pesquisador associado no Montreal Economic Institute. Fred pode ser encontrado no Twitter @FredCyrusRoeder

Publicado originalmente aqui.

Quais aspectos da ditadura básica da China Trudeau mais admira?

No episódio desta semana do The Western Voice, a emissora estadual é mencionada pela primeira vez, pois foi recentemente exposto que a CEO da CBC, Catherine Tait, estava voando entre sua casa de $5,4 milhões no Brooklyn, Nova York, e Ottawa, enquanto os canadenses normais permanecem em um miserável bloqueio pandêmico. .

Morgan reflete sobre a obsessão de Trudeau em agradar a China faz sentido quando se considera que Justin Trudeau expressou sua admiração pela “ditadura básica” da China em como ela os ajuda a fazer as coisas.

Uma série de coisas que a China tem feito ultimamente: manter reféns canadenses, prender jornalistas e prender membros de minorias religiosas. Admirável mesmo.

A promessa quebrada do imposto sobre o carbono custará caro aos canadenses em todos os níveis. Um exemplo de apenas um coletivo de irrigação agrícola de Saskatchewan demonstra como o aumento proposto de 467% no imposto sobre o carbono provavelmente levará muitos agricultores a deixar o setor, enquanto os consumidores canadenses verão aumentos nos custos básicos dos alimentos.

Morgan entrevista o gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center, David Clement, sobre seu artigo recente sobre o sistema de gerenciamento de suprimentos do Canadá e uma iniciativa de comércio internacional chamada “CANZUK”.

Originalmente publicado aqui

ABBIAMO IL VACCINO: GRAZIE DIRITTI DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE!

O atual quadro normativo para tutelar os direitos de propriedade da União Europeia garantiu a produção rápida de uma vacina contra a Covid-19. A nova estratégia para os medicamentos da Comissão Europeia pode penalizar o funcionamento do sistema e limitar a inovação.

A rápida evolução da vacinação altamente eficaz contra a Covid-19 é um grande sucesso para a humanidade. O Reino Unido é o primeiro passo no mundo para aprovar e administrar uma das versões da vacina, e espera-se que a agência farmacêutica europeia e estatutária siga o exemplo do Reino Unido.

PERCHÉ È IMPORTANTE

Grazie al solido quadro normativo que tutela a propriedade intelectual (IP) dell'Unione Europea (UE), siamo stati em grau di avere il primo vaccino per la Covid-19 efficace sviluppato nell'UE (na Alemanha) da una società europea sostenuta da venture capitalista europei. O trabalho de pesquisa e desenvolvimento avançado de muitas empresas farmacêuticas e biotecnológicas inovadoras demonstrou o quanto é importante para a humanidade responder rapidamente a todas as novas perguntas.

Aziende come BioNTech, Moderna e AstraZeneca hanno rispetto rapidamente, sviluppando nuovi e innovativi vaccini che, muito provavelmente, renderanno il 2021 migliore rispetto quest'ultimo anno. La prossima pandemia potrebbe essere dietro l'angolo. Considerando quanti esseri umani hanno sofferto e perso la vita e l'immenso tributo economico che grava sugli europei, dobbiamo fare tutto il possibile per promuovere e non soffocare l'innovazione in Europa.

LA STRATEGIA FARMACEUTICA DELL'UE

Nossa resiliência pode ser aumentada apenas abreviando a inovação (a permissão de usar a edição genica para as vacinas é um bom exemplo) e garantindo aos investidores, como investidores e investidores, incentivos e remuneração por seus investimentos. Diritti di proprietà intelectuale son un fattore essencial. Lá nova estratégia farmaceutica della Commissione Você conhece os direitos de propriedade intelectual como uma salvação para a inovação, mas também fala de maneira agressiva ao centralizar as decisões sobre seus preços e seus compromissos em relação aos membros do Estado e contra um método europeu unificado. Isso pode não ser uma boa notícia para nossa capacidade de resistência diante de uma futura crise sanitária.

NON POSSIAMO TORNARE INDIETRO

A pandemia afetou o financiamento público e individual com o risco de reduzir a acessibilidade de paz a muitos medicamentos em toda a Europa. Para impedir que isso aconteça e manter elevados incentivos à inovação, devemos nos concentrar na criação de maior prosperidade e na melhoria das perspectivas de crescimento econômico. Críticos gordos para melhorar ainda mais os sistemas sanitários e o acesso a todas as curas e terapias avançadas. una forte retórica volta a erodere i diritti brevettuali é uma cigana perigosa que pode livrar nossa capacidade de inovar no futuro e encontrar cura para muitos males conhecidos que não podemos ainda curar.

UN VACCINO CONTRO LA BUROCRACIA

Devemos saber que estamos longe de riquezas entre os membros da UE, e não podemos ter uma abordagem única para todos. L'uniformazione dei prezzi dei farmaci in tutta l'UE pode retardarne l'introduzione con conseguenze gravi sul piano dell'accessibilità e della disponibilità. Invece dichiarazioni forti for negocie la riduzione dei prezzi dei farmaci, the Commissione dovrebbe abracciare l'inovazione e lavorare anche sulla reciprocità fromlle aprovazioni dei farmaci in all'a area OCSE. Porque as cidades da UE devem esperar muito mais tempo que a EMA aprove as vacinas quando questio se già dimostrati sicuri e disponibili para residentes no Reino Unido?

La Commissione UE dovrebbe mantenha os padrões atuais excelentes de propriedade intelectual e não intervenha nas regras nacionais para as decisões sobre seus preços e seus rimborsi. Além disso, é fundamental que os governos assistam à proclamação dos vencedores na seleção de novos tratamentos, como vacinas, mantendo o princípio de neutralidade tecnológica. O governo tedesco, por exemplo, foi rapidamente investido em um fabricante de vacinas. No entanto, no entanto, como uma massiccia iniezione di denaro dei contribuenti, uma outra azienda tedesca tem vindo a corsa para ser a primeira a ter uma vacina eficaz. L'Europa é a pátria della metà delle prime dieci aziende farmaceutiche del mondo. Não devo metere a penitência nesta posição, mas aposto para criar outras, favorecer a inovação e a concorrência livre na União Europeia.

Originalmente publicado aqui

Reguladores dos EUA lutam com regras de e-líquidos com sabor

A indústria de vapor continua a enfrentar vários desafios regulatórios. Uma das mais desafiadoras é a batalha aparentemente interminável contra as proibições de sabores para e-líquidos. Como a maioria dos vapers lhe dirá, os sabores são fundamentais para impedir que ex-fumantes retornem aos cigarros combustíveis. No entanto, os sabores também são o que muitos reguladores da indústria e defensores do anti-vapor dizem que atraem os jovens a experimentar o vaping.

Durante o Vape Live, uma feira e seminário virtual de três dias organizado pela empresa irlandesa Vapouround revista, sabores e proibições de sabores nos Estados Unidos, o maior mercado de vapor do mundo, eram tópicos de tendência. Carlo Infurna Wangüemert, analista de mercado de vapor da ECigIntelligence, um recurso de pesquisa regulatória para a indústria de alternativas de cigarro eletrônico e tabaco, discutiu as tendências recentes do mercado e os fatores que estão influenciando o mercado de vapor dos EUA.

Wangüemert disse que vários fatores estão afetando o mercado dos EUA: o susto de lesões pulmonares associadas ao uso de cigarros eletrônicos (EVALI), a pandemia de Covid-19 e as aplicações de produtos de tabaco pré-mercado (PMTAs) da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA). Ele disse que a Covid-19 não afetou tanto o crescimento do mercado quanto o comportamento do consumidor.

“Vimos uma redução nas ocasiões de compra e um aumento no tamanho das cestas [durante a crise do Covid-19]”, disse ele. “Também observamos consumidores comprando muito antes da crise para ter estoque suficiente em caso de bloqueios, e isso também pode ter afetado o lado da oferta, pois muitas lojas independentes tiveram que fechar ou sofreram uma queda importante nas vendas”.

Com relação aos suprimentos, Wangüemert vê os PMTAs reduzindo drasticamente a quantidade de variedade no mercado, já que muitas marcas tentarão manter suas ofertas o mais simples possível. Antes da proibição do FDA de vaporizadores com sabor pré-preenchidos, esses produtos representavam metade do mercado de vapor dos EUA. Agora, há um aumento nos cigarros eletrônicos descartáveis e nos sistemas de cápsulas recarregáveis, de acordo com Wangüemert. Ele disse que isso levou a várias inovações na produção de sabor, como bobinas melhores em sistemas de cápsulas abertas.

“Basicamente, os fabricantes de hardware estão tentando desenvolver novos recursos e melhorar a funcionalidade de seus dispositivos para torná-los pequenos, mas complexos o suficiente para atender às necessidades de todos os vapers”, disse Wangüemert, citando inovações que permitem que os vapers mudem de temperatura ou mudem de boca para boca. -pulmão para direto ao pulmão com apenas um botão como exemplos.

Os sistemas de cápsulas recarregáveis são a tendência de crescimento mais rápido na indústria de vapor, de acordo com dados da ECigIntelligence. Isso ocorre porque eles oferecem uma seleção maior de e-líquidos com sabor. As cápsulas pré-preenchidas, no entanto, estão caindo porque os únicos sabores disponíveis, tabaco e mentol, geram menos complexidade.

“As cápsulas pré-preenchidas … mostram muito bem como a regulamentação pode ter impacto no mercado”, disse ele. “Essa proibição é totalmente aplicada online, pois apenas esses dois sabores são oferecidos atualmente. Observamos uma queda contínua na complexidade de seus sabores. O tabaco é [agora] provavelmente o sabor mais importante em cápsulas pré-cheias.”

O mercado dos EUA também viu um aumento nos níveis de nicotina, causado principalmente pela crescente popularidade dos sais de nicotina. Wangüemert disse que os e-líquidos à base de sal de nicotina vêm ganhando espaço continuamente nos últimos três anos em detrimento dos líquidos de base livre. “No entanto, também é interessante apontar que a força média de nicotina dos sais de nicotina está diminuindo lentamente”, disse ele.

Os sabores de frutas também estão crescendo constantemente no mercado dos Estados Unidos, de acordo com Wangüemert. Ele disse que e-líquidos de frutas, sabores de sobremesas e balas ocupam as 5 primeiras posições em sabores para vendas de e-líquidos em 2020. “Para a categoria de frutas, que é principalmente frutas tropicais, principalmente manga, são as que mais ajudam na o crescimento dessa categoria”, disse ele, acrescentando que os sabores das bebidas também estão crescendo rapidamente, com as limonadas experimentando um crescimento substancial. “Isso também pode estar ligado à popularidade das frutas, já que as limonadas provavelmente as contêm”, explicou.

Olhando para os sabores de tabaco e mentol, Wangüemert explicou que os e-líquidos que contêm tabaco geralmente têm o tabaco como sabor principal. No entanto, o mentol é muito mais popular como complemento de outros sabores, como frutas.

“Apenas 13% dos produtos que contêm mentol têm o mentol como sabor principal. Mas [para] os outros 87 por cento, o mentol é um complemento ou um agente de resfriamento, sendo particularmente popular na categoria de frutas”, disse ele. “É claro que esses 87% dos e-líquidos que contêm mentol que não o têm como sabor principal estão mais sujeitos a possíveis proibições do que os sabores apenas de mentol, que já foram excluídos. No entanto, nossa pesquisa de vape shop de 2019 aponta que o mentol e o tabaco representam apenas uma pequena porcentagem das receitas das lojas vape, o que significa que as proibições de sabor em nível estadual ou mesmo as consequências do PMTA podem reduzir fortemente sua receita e o mercado vaping em geral, como as ofertas e a variedade de e-líquidos foram fortemente reduzidas.”

Também falando durante o Vape Live, Yael Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center (CCC), um grupo de defesa do consumidor, disse que as proibições de sabores em muitos estados dos EUA tiveram um grande impacto no crescimento do mercado de vapor. Os estados com proibições estritas de sabor tiveram grandes declínios, com muitos vapers nesses estados retornando aos produtos combustíveis.

Isso levou sua organização a classificar os estados por regulamentos de vaping e o impacto que esses regulamentos tiveram no mercado de vapor. O grupo analisou como todos os 50 estados enfrentaram restrições de sabor, impostos e se o estado permitia vendas online. A CCC deu a cada estado um número de pontos dependendo de quanto os consumidores estavam sujeitos aos critérios. Os estados que marcaram entre 0–10 pontos receberam um F, 11–20 pontos receberam um C e 21–30 pontos receberam um A.

Os estados mais adequados para vaping foram coloridos em verde no gráfico correspondente, enquanto os piores estados foram coloridos em vermelho e os estados intermediários foram coloridos em amarelo. “Para os estados verdes, temos a Carolina do Sul, Geórgia; temos Iowa, Virgínia, Flórida, Texas e Oregon. Você notará, obviamente, os estados vermelhos, os lugares onde estamos lidando com proibições parciais de sabor, altos impostos, restrições de remessa, há seis deles.

Lugares como Califórnia, Nova York. Você tem Nova Jersey, Massachusetts, Rhode Island e Illinois”, disse Ossowski. “Agora temos nossos estados em amarelo. Estes são lugares que tiveram uma proibição de sabor no passado, e talvez eles tenham se livrado dela, ou ainda não tenha entrado em vigor. Você tem alguma tributação. É provavelmente um pouco mais moderado do que definitivamente aqueles estados vermelhos. E tem menos restrições de envio. As pessoas podem encomendar seus produtos vaping online.”

Um dos piores estados, Nova York, tem uma taxa de imposto de 20% do preço de varejo. As vendas online são proibidas e todos os produtos com sabor, exceto tabaco e mentol, são proibidos. Esses estados, com classificações baixas, também são propensos a outros pontos negativos para o mercado de vapor, como um crescente mercado negro, de acordo com Ossowski.

A Califórnia também tem uma proibição estadual que deve entrar em vigor em 1º de janeiro de 2020. A Califórnia também tem várias cidades, como São Francisco, que baniram totalmente os produtos de vapor. Deve-se notar que, na Califórnia, as proibições de sabor geralmente se concentram apenas em produtos de vapor de nicotina, não em produtos de vapor de maconha. Isso é especialmente intrigante, já que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA declararam que o susto da doença pulmonar EVALI foi causado por produtos de vapor de maconha do mercado negro, não produtos de nicotina.

“Muito trabalho foi feito por alguns jovens jornalistas muito empreendedores que detalham tudo com o mercado negro quando se trata de produtos vaping com sabor. E isso só agora está crescendo em Nova York”, explicou Ossowski. “Poderia haver muito mais sobre isso. Nós vamos ver. Não há a maior cobertura mainstream sobre isso.”

Uma das principais razões pelas quais o CCC compilou os dados e classificou os estados é que o grupo de consumidores não quer que outros estados sigam atrás de estados como Califórnia e Illinois proibindo ou restringindo produtos de vapor com sabor. Ossowski disse que essas proibições são prejudiciais à saúde pública.

"É muito perigoso. E, de certa forma, tornando-o mais caro e empurrando as pessoas para o mercado ilegal, você não apenas vê seu preço subir, mas também torna mais difícil para as pessoas adquirirem os produtos que abandonaram o tabaco usar. E pensamos que realmente estaríamos salvando suas vidas e melhorando suas vidas. Mas o que vemos com mais frequência é que os legisladores tornam isso mais difícil”, disse ele. “Eles tornam isso mais difícil e, na verdade, colocam barreiras muito mais pesadas no caminho para que você e eu não possamos acessar esses produtos. Nós realmente precisamos nos concentrar em leis, em políticas, em estudos, em descobrir quem são os campeões legislativos a quem podemos recorrer nas legislaturas estaduais ou na burocracia federal para poder garantir que tenhamos leis melhores que permitam danos redução, que nos permitirá continuar a ter produtos vaping para venda.”

Publicado originalmente aqui.

Sejamos realistas sobre os novos regulamentos digitais

Hoje, a Comissão Europeia apresentará um quadro regulamentar que determinará o futuro da economia digital europeia nos próximos anos.

Tanto a Digital Services Act (DSA) quanto a Digital Markets Act visam prevenir e punir comportamentos anticompetitivos em plataformas digitais, em particular aquelas com pelo menos 45 milhões de usuários. Embora este seja realmente um momento histórico para a política digital da UE, espera-se que a própria natureza dessas novas regulamentações seja punitiva e suas consequências não intencionais possam restringir a inovação em vez de aprimorá-la.

O objetivo da Comissão Europeia de manter os grandes gigantes da tecnologia afastados tornou-se óbvio há muito tempo, quando as investigações antitruste do Facebook e da Amazon começaram a se acumular. A caça às bruxas por ações anticompetitivas tem sido resultado do desconhecimento da União Europeia sobre essas novas plataformas e como operam suas cadeias de suprimentos.

A Digital Markets Act tentará resolver esse problema por meio de uma série de restrições ex-ante que dirão às grandes plataformas como se comportar e pela introdução de uma nova ferramenta de concorrência.

Vários fatores precisam ser considerados para que esses desenvolvimentos sejam justos e menos prejudiciais do que parece à primeira vista. Em primeiro lugar, os regulamentos ex ante devem ser limitados a grandes plataformas online que se qualifiquem como guardiões e não devem discriminar entre eles. No entanto, tendo em mente que o mundo da tecnologia está em constante evolução e a economia como tal vai mudar, é crucial que os regulamentos ex-ante sejam concisos, diretos e flexíveis.

Uma abordagem inteligente seria encontrar um equilíbrio entre a necessidade de salvaguardar a concorrência e permanecer liberal o suficiente para não bloquear a inovação. Um código de conduta que estabeleça práticas específicas na lista negra sem tornar os custos de conformidade excessivamente altos para os porteiros e preservando a escolha do consumidor pode ser o mais próximo que podemos chegar de um compromisso.

O atraso digital da União Europeia é bem conhecido e, se colocarmos ainda mais freios em nossa economia digital, poderemos nos encontrar no final da fila do bem-estar econômico. A narrativa principal da reforma digital da UE não deveria ser “vamos punir a grande tecnologia por seu sucesso”, mas sim “vamos criar condições favoráveis para empresas menores”. Conceder à Comissão poderes de investigação em larga escala seria uma medida extremamente perigosa que provavelmente apenas aumentaria o número de processos antitruste caros sem impulsionar a inovação.

Ao contrário da crença amplamente difundida, os aprisionamentos são muitas vezes uma escolha consciente feita pelos consumidores na ausência de uma alternativa viável. Portanto, devemos facilitar a entrada de pequenos negócios e o funcionamento dos existentes em igualdade de condições com os mais bem-sucedidos. Precisamos de um mercado único digital que possa satisfazer as necessidades dos
consumidores europeus sem qualquer interferência externa.

Embora a transparência seja igualmente importante, sua busca não deve nos levar além dos limites e transformar a Comissão em um tribunal de honestidade. O próprio fato de as plataformas digitais agregarem valor aos europeus é uma indicação clara de que elas fazem algo certo, e isso deveria ser suficiente para a Comissão formar seu julgamento. A demanda incomparável por serviços digitais, incluindo aqueles fornecidos pela grande tecnologia, fala por si.

A melhor maneira de abordar a apresentação atual da nova estrutura digital é ser realista sobre suas consequências não intencionais. Nosso objetivo deve ser a inovação, não a punição.

Publicado originalmente aqui.

O comércio ilícito de pesticidas está crescendo: por quê?

Se o mercado legal não pode garantir que os agricultores possam comprar pesticidas para proteger suas plantações de várias doenças, o mercado negro preenche a lacuna.

Os pesticidas são alguns dos produtos mais regulamentados do mundo. Ao mesmo tempo, se os produtores ilegais de pesticidas fossem uma única empresa, seriam a 4ª maior empresa em valor no mundo. A regulamentação excessiva de pesticidas não diminui a demanda por eles. Em 2018, o Escritório de Propriedade Intelectual da União Europeia declarado que 1,3 bilhão de euros são perdidos todos os anos na Europa devido a pesticidas falsificados. Isso se traduz em € 299 milhões e 500 empregos perdidos por ano na Alemanha, € 240 milhões e 500 empregos perdidos por ano na França e € 185 milhões e 270 empregos perdidos anualmente na Itália.

Durante o período 2011-2018, as vendas de pesticidas permaneceu estável em cerca de 360 milhões de quilos por ano na UE. Na França, por exemplo, apesar da ambição do governo de reduzir o uso de pesticidas, a demanda por pesticidas aumentou ressuscitado consideravelmente nos últimos anos. Na Polónia, o oferta de pesticidas na Polônia em 2016 aumentou 12,3% em comparação com 2011. O que isso nos diz é que, desde que o excesso de regulamentação de pesticidas apenas aumente o comércio ilícito.

Uma rápida olhada no papel dos pesticidas na agricultura explica por que a demanda por eles persiste. Os pesticidas são fundamentais para ajudar os agricultores a prevenir e/ou controlar pragas como ervas daninhas, insetos e patógenos de plantas. Aumentos substanciais nos rendimentos registrados nos últimos 80 anos podem ser atribuídos principalmente ao uso de pesticidas. Sem agrotóxicos, colheita perdas seria entre 50-80 por cento. Entre 1950 e hoje, a população mundial cresceu entre 1% e 2% a cada ano, e para garantir que ele possa ser alimentado, temos que utilizar os recursos naturais de forma inteligente, e é isso que os pesticidas nos permitem fazer.

No entanto, como a saúde dos consumidores é de suma importância, os pesticidas precisam passar pelas avaliações de segurança rigorosas necessárias pelas autoridades de segurança alimentar. O principal perigo associado aos pesticidas falsificados - agora estimado em representar 14% da proteção europeia de cultivos – é que eles não sejam controlados, colocando assim em risco a vida dos consumidores europeus. Os produtos não testados também podem levar a uma perda considerável de colheitas, resultando em menor segurança alimentar para os consumidores europeus.

Quando se trata de comércio ilícito de qualquer produto, não apenas de pesticidas, aumentar o controle alfandegário e as penalidades para atividades de falsificação parece uma solução direta. Nenhum deles pode resolver totalmente o problema que, no entanto, não prejudica sua importância como uma ferramenta para combater o comércio ilícito. Embora todos nós, como sociedade, possamos concordar que o combate aos pesticidas ilícitos que representam uma ameaça à nossa saúde deve ser nossa prioridade, muito poucos crimes são levados aos tribunais. Por exemplo, na Eslovênia, 27,1 toneladas de pesticidas ilegais foram detectou e apreendidos desde 2003 de acordo com a Administração Financeira, e ainda nenhum processo judicial foi iniciado. Na Bélgica e na Itália, a situação não é melhor. O sistema de justiça deveria levar o comércio ilícito mais a sério.

Além de aumentar a punição para o comércio ilícito, também é necessário reavaliar, em conjunto com as associações de agricultores, a aprovação dessas substâncias. Se a proibição de alguma substância química em um estado membro ou no nível da UE levar a um aumento no comércio ilegal, então uma discussão abrangente para encontrar uma solução que funcione para consumidores e produtores deve ocorrer. A demanda por pesticidas não vai simplesmente desaparecer, e não podemos resolver o problema do comércio ilícito em expansão fechando os olhos para esse fato. Precisamos de um compromisso para proteger o bem-estar dos consumidores europeus.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT