fbpx

Dia: 14 de dezembro de 2021

LE NUTRI-SCORE SERA-T-IL BIENTÔT ABANDONNÉ ?

Pendant des années, este sistema está presente como um elemento essencial de informação aos consumidores, au ponto qu'une adoção à chelle de l'UE était previsto. De nouvelles informations justifient plutôt son abandon.

O sistema de Nutri-Score é claro. Il viser a renseigner les consumidores sobre o valor nutricional de um produto em uma échelle de A a E – A étant la nota la plus positiva – et, en couleur, du vert au rouge. La France est adepte de ce système depuis 2016, mais dans un système de volontariat pour les entreprises. Em 2019, um loi rendait cependant la menção du Nutri-Score obrigatório sur les publicités pour des aliments a partir de 1er janeiro 2021.

Par ailleurs, l'adoption obrigatoire en France et dans l'ensemble de l'Union européenne dès 2022 était previsto.

L'Allemagne também está montado na bataille como favorito do Nutri-Score. Uma enquête menée après des consumadores do ministério federal de la Alimentación et de l'Agricultura, apresentada em julho de 2019, a montré que les consommadores preferem o Nutri-Score. Du moins, c'est ce que l'on peut lire sur le site web du ministère.

Uma pesquisa Forsa similar, comandada pela ONG Foodwatch, foi publicada em agosto de 2019. Mais uma vez, a maioria dos consumidores é favorável ao Nutri-Score. Il est toutefois intéressant de note that l'enquête Forsa n'a pas clairement déclaré that ce label deviendrait bientôt obrigatoire.

Essa precisão não foi feita na pesquisa do governo federal, ou seja, não é possível ao mesmo tempo rejeitar o Nutri-Score. Ele é único para saber comentar os consumidores perçoivent e interpretar a pontuação. Conclusão do ministério, do título do comunicado: « Os consumidores veem o Nutri-Score. »

Um sistema fácil de contorno

Esses consumidores sabem que o Nutri-Score não passa se um alimento é bom ou não? Difícil de imaginar, porque a informação é simplesmente armazenada nas linhas. Com efeito, se você calcular o número de calorias, bem como os nutrientes favoráveis e desfavoráveis, não obterá uma mistura adequada para a alimentação diária.

Além disso, os produtores podem se adaptar aos cálculos do Nutri-Score de maneira a evitar erros de nombreux consumidores. Portanto, o «painel completo» pode ser enriquecido industrialmente em fibras para obter uma melhor pontuação, sans pour autant être plus sain. De igual modo, a redução da gordura e a substituição da sua gordura por glícidos – em particular os glúcidos refinados – ou a substituição do açúcar por edulcorantes sintéticos não pode ser considerada como um progresso na luta contra a obesidade e as doenças que ocorrem liées. Noémie Carbonneau, psicóloga nutricionista canadense, declara à ce sujet qu' « il est très hazardeux d'avoir une vision en deux parties de la nourriture et de dire : 'C'est bon ou ce n'est pas bon' ».

Avec le Nutri-Score, la politisation de la science ne s'arrête cependant pas aux aliments. Cette année, des fromage français qui avaient initialement reçu un « E » ont ainsi mystérieusement été surclassés sur le plan nutritionnel par le ministere competente. Tandis que d'autres fromages, comme le fromage frais, n'ont soudainement plus du tout été reconnus comme des fromages.

Les Italiens criam uma alternativa

Enquanto isso, os reguladores italianos criaram «Nutrinform», um concorrente do Nutri-Score que busca renderizar produtos protegidos regionais, indicando o contexto em que eles são consumidos.

Certos produtos tradicionais ricos em sucre, en sel et en graisse ne dépasseront en effet jamais a nota C no Nutri-Score, que está no contexto de sua utilização. Por exemplo, l'huile d'olive serait mal notée, même si sa consommation par repas est très faible. Le système italien tente de tenir compte desta situação, mas il est également plus intéressé par la protection du régime mediterranéen que par l'information des consommateurs.

O seu estudo foi avaliado por pares sobre o assunto do Nutri-Score (publicado em 2016 em l'Jornal Internacional de Nutrição Comportamental e Atividade Física) explique que os consumidores não gerenciam mais salgadinhos no modelo Nutri-Score e que, na maioria das categorias de produtos (açúcares, patês, viande, etc.), a escolha não varia.

Mais os problemas do Nutri-Score serão bem-vindos a esse malentendido. Le système ne prend en compte qu'un nombre très limité de nutriments (sel, sucre, graisses saturées, fiber andt tenour en fruit or leggumes), ignorando os outros. Même Olivier Andrault, de l'Union française des consommateurs (UFC), que deseja derramar o Nutri-Score de um bom œil, explicou em 2019 que « o Nutri-Score não está completo, mas não conta a presença de aditivos ou ácidos gras trans e não indica claramente a frequência à qual os produtos podem ser consumidos na base de sua avaliação ».

Heureusement, d'après les autorités italiennes, la France serait sur le point d'abandonner le Nutri-Score au plan européen. « Nous allons approfondir ce sujet dans les prochains jours, mas il semble assez clair que même la France recule devant cette idée malsaine de donner une couleur aux aliments et de les étiqueter bons ou mauvais sans véritable scientifique », a déclaré le ministre italien des Politiques agricoles, alimentaires et forestières, Stefano Patuanelli, le 26 novembre dernier.

Que desvio a pirâmide alimentar?

De maneira geral, o fato é melhor quando o Estado pode definir o modelo de alimentação dos cidadãos. Quem não se lembra da pirâmide alimentar avorada, essa forma triangular colorida que se encontra nas páginas dos manuais escolares desde a estreia dos anos de 1990 (imagens de um brique de leite, de uma cozinha de poulet e de tiges de brocoli) ?

Conscients de leur devoir, les élèves étudiaient ces « elementos constitutifs d'une aliment saine » et juraient de consommer chaque jour leurs trois porções de produtos laitiers ainsi que beaucoup de pain, de riz et de pates, afin de jeter les bases d'une alimentação saudável.

Aujourd'hui, nous savons cependant que não somente a pirâmide alimentar está baseada em hipóteses errôneas, mais, en plus, le respect de ses prescrições pode ser feito néfaste et conduire a une alimentação malsaine.

Le problème de toute egouvernementale concurrente sera désormais qu'elle sert les intérêts de ceux qui l'ont établie. Mais a realidade é que a ciência nutricional é uma ciência, mas uma política.

O melhor que eu faço para os consumidores de seguir um regime alimentar são fazer exercícios e consultar seu médico ou nutricionista para saber o que você tem de melhor. L'individualisation de notre approche de l'alimentation est plus efficace que le vieux mécanisme d'uniformisation de l'Etat.

Publicado originalmente aqui

Nicotin gây nghiện nhưng không phải nguyên nhân gây ung thư

Các chuyên gia cho rằng đã ến lúc chấm dứt tấn COng vào nicotin mà thay vào đó cuộc chiến chống tác hại thuốc lá cần xá ịnhnhnnin lni li li cần xic ịnhnhninni lni li li cần xic ịnhnhninni li li li cần xic ịnhnhninnin li li li xnhnhnhnhninni li li li xnhnhnhnhninfin thuốc lá điếu.

Nghiện thuốc lá, không chỉ do nicotin

Năm 2011, một nghiên cứu trên chuột của Murphy và Maier đã gây bất ngờ cho giới khoa học, khi chứng minh rằng nicotin không phải là nguyên nhân gây ung thư như trước giờ mọi người vẫn lầm tưởng. Nghiên cứu cho thấy những chỉ số về đặc tính sinh ung thư ví dụ như số lượng u phổi ở những con chuột được sử dụng nicotin so với những con chuột trong nhóm còn lại không đem lại sự khác biệt có ý nghĩa thống kê.

Không ít người vẫn chưa biết nicotin cũng có trong cà chua, khoai tây, ớt đỏ, cà tím với hàm lượng rất nhỏ. Các nghiên cứu khoa học cho thấy nếu ăn 10 kg cà tím, lượng nicotin hấp thụ sẽ tương đương 1 điếu thuốc lá. Tuy nhiên do nicotin gắn liền với thuốc lá, nên phần lớn người ta vẫn “kết tội” nicotin là nguyên nhân gây ra các bệnh liên quan đến thuốc lá. Theo nghiên cứu của Viện Y tế và Chăm sóc Sức khoẻ Quốc gia Anh Quốc, các độc tố và chất gây ung thư trong khói thuốc lá mới là nguyên nhân chính gây ra bệnh tật và tử vong, không phải là do nicotin.

Leia o artigo completo aqui

O lado obscuro do perdão do empréstimo estudantil

À medida que a dívida coletiva de empréstimos estudantis nos EUA ultrapassa $1,7 trilhões, o governo do presidente Joe Biden está se preparando para providenciar mais de $11,5 bilhões em alívio de empréstimos estudantis para quase 600.000 mutuários. Além do pesadelo fiscal que isso passará para os contribuintes, também criou um mercado predatório que prospera na venda de dados e informações dos alunos.

A dívida do empréstimo estudantil vem se acumulando a um ritmo alarmante, aumentando em mais de 100% apenas na última década. Talvez mais alarmante seja o dos 43,2 milhões de estudantes que tomam empréstimos em dívida nos Estados Unidos, cada um deve uma média de $39.351. Atualmente, existem alguns programas de perdão de empréstimos estudantis por meio do governo federal para circunstâncias específicas, como para funcionários públicos ou médicos que trabalham na zona rural. Mas um programa de perdão de empréstimo em particular está se tornando cada vez mais problemático: Mutuário para Reembolso de Defesa (BDR).

O perdão do empréstimo BDR opera com base no fato de que uma faculdade fraudou um aluno ao reprová-lo nos serviços educacionais prestados. Embora certamente existam reivindicações legítimas por meio do BDR, também existem brechas alarmantes nas regras que permitem que grandes quantidades de dívidas estudantis sejam perdoadas injustificadamente às custas dos contribuintes. Conforme observado em um estudar da Universidade de Chicago, o perdão da dívida estudantil favorece os 20% mais ricos, o que significa que é mais um resgate caro para indivíduos instruídos e geralmente abastados às custas de todos os contribuintes, muitos dos quais nem sequer foram para a faculdade. Curiosamente, aqueles que acumulam grandes dívidas estudantis geralmente vêm de famílias mais ricas e aumentam suas contas frequentando escolas particulares de fora do estado, enquanto aqueles de origens de baixa renda são mais propensos a tomar decisões de economia de custos e reduzir custos. o montante da dívida que assumem. Se as brechas no perdão dos empréstimos do BDR persistirem, os contribuintes podem estar na mira para pagar os bilhões de dólares em empréstimos perdoados.

O que talvez seja ainda mais alarmante é como essas reivindicações de BDR estão se concretizando. Recentemente, um punhado de empresas apareceu com informações ou ofertas para ajudar aqueles que procuram ajuda com o processo de perdão do empréstimo. Embora esses serviços pareçam bem-intencionados, seus objetivos são, na verdade, bastante nefastos. Elas especificamentemarket para os alunos coletarem seus dados para vendê-los a advogados de julgamento como pistas para possíveis ações judiciais, tudo sem o conhecimento do aluno. Como se pode suspeitar, isso transformou os sonhos de muitos advogados em realidade, já que ações coletivas mais frívolas estão sendo movidas contra faculdades graças a esses anúncios de recrutamento predatórios. Isso está efetivamente abrindo todas as instituições educacionais privadas para reivindicações ou perdas massivas.

Embora os pedidos de perdão de empréstimos estudantis continuem, é importante observar o que está especificamente levando essa dívida a disparar. Um fator-chave que impulsiona a dívida de empréstimos estudantis são os empréstimos estudantis apoiados pelo governo federal. A pesquisa mostra que para cada dólar de ajuda federal, a ajuda institucional é reduzido em $0,83, o que significa que a redução pretendida dos custos da ajuda federal é compensada significativamente por reduções na ajuda institucional e leva os alunos a aumentar o valor do empréstimo, uma vez que não estão realmente se beneficiando de mensalidades mais acessíveis. Além dos empréstimos estudantis apoiados pelo governo federal, os custos administrativos excessivamente inchados também estão elevando os preços das mensalidades. Os custos administrativos cobrem o pessoal não docente que não contribui diretamente para educar os alunos dentro da sala de aula. Embora o pessoal administrativo tenha muito pouco impacto nas taxas de graduação, os custos administrativos conseguiram aumento de 61,2 por cento de 1993 a 2007. Hoje, o custo da mensalidade é até 361 por cento desde 1963 (ajustado pela inflação), e o aluno médio que frequenta uma faculdade pública de 4 anos precisará de $26.615 para o ano acadêmico, considerando o preço da mensalidade, hospedagem e alimentação, livros e outras necessidades.

Com o preço de uma educação universitária sendo tão caro, é compreensível como a dívida coletiva de empréstimos estudantis nos Estados Unidos chegou ao valor que é hoje. No entanto, existem soluções melhores para lidar com essa dívida do que empurrar o ônus financeiro para os contribuintes por meio de esquemas de perdão de empréstimos. Em vez disso, os formuladores de políticas devem abordar os custos crescentes de frequentar a faculdade e fechar as brechas flagrantes no Mutuário para Reembolso de Defesa. Isso não apenas economizaria bilhões de dólares e tornaria a faculdade mais acessível, mas também minimizaria a oportunidade de empresas predatórias se aproveitarem de alunos vulneráveis invadindo sua privacidade e vendendo suas informações a advogados de responsabilidade civil.

Publicado originalmente aqui

Role para cima
pt_BRPT