fbpx

Cigarro eletrônico

CCC apóia o Ministério da Saúde para realizar uma reavaliação completa da Lei do Tabaco

O Centro de Escolha do Consumidor (CCC), que representa os consumidores em mais de 100 países em todo o mundo, elogiou o recém-nomeado Ministro da Saúde, Dr. Zaliha Mustafa, por tomar a medida certa para reavaliar a Lei do Tabaco.

Recentemente, o Dr. Zaliha disse que a proposta de lei de controle de tabaco e produtos para fumar 2022 será revisada e reavaliada antes que uma decisão seja tomada. O MP PKR-Pakatan Harapan (PH) para Sekijang está certo ao mencionar que a implementação de qualquer política chave deve ser buscada gradualmente ou passo a passo e não drasticamente.

Concordando com a decisão do Dr. Zaliha, Tarmizi Anuwar, associado do CCC Malaysia, disse que algumas das medidas propostas, que incluem a política Generational End Game (GEG), são muito extremas e criaram muita complexidade.

Ele também destacou a necessidade de diferenciar os produtos do tabaco do vape, dado o potencial deste último como produto menos nocivo para ajudar a reduzir o número de fumantes de cigarro no país.

Leia o texto completo aqui

O Real Consequências da Proposta de Proibição de Sabor Vaping em Columbus

Colombo é considerando acabando com a venda de cigarros mentolados e vapes com sabor. Embora a legislação oficial não tenha sido formalmente introduzida, os defensores do controle do tabaco que estão elaborando a proposta afirmam que uma proibição ajudaria a diminuir as taxas de tabagismo entre negros, outros grupos de cor, mulheres e populações LGBTQ.

Infelizmente, mais de 20.000 habitantes de Ohio perdem a vida todos os anos devido a doenças relacionadas ao tabagismo. Considerando que os estudos mostraram que o vaping é 95% menos prejudicial do que fumar e que os adultos que usaram produtos vaping com sabor foram 2,3 vezes mais provável parar de fumar cigarros, garantindo que os consumidores adultos em Columbus tenham acesso aos produtos vaping de sua preferência, acabará levando a menos mortes relacionadas ao tabagismo em Ohio. 

Isso é estimado que mais de 5% da população adulta de Ohio usa produtos vaping, representando mais de 634.000 Ohioans que mudaram para uma alternativa mais saudável ao tabaco combustível. A proibição de produtos vaping com sabor incentivará esses ex-fumantes a voltar a fumar cigarros e, em última análise, levará a aumentos nos custos de saúde relacionados ao tabagismo, que já são custeio Contribuintes de Ohio $1,85 bilhões anualmente.

Os defensores da proibição afirmam que ela não proibiria produtos vaping com sabor ou cigarros mentolados em Columbus, apenas a venda desses produtos e que os consumidores não seriam punidos por comprar produtos em outros lugares e trazê-los para a cidade. Esse plano não apenas prejudicaria muito as pequenas empresas que vendem produtos vaping, mas também criaria efetivamente um mercado ilícito perigoso em Columbus, onde os maus atores poderiam facilmente tirar vantagem dos consumidores, vendendo-lhes produtos defeituosos não regulamentados que poderiam causar sérios problemas de saúde. 

Além disso, embora a proibição do sabor pretenda ajudar os grupos minoritários de cor, a realidade da criação de um mercado ilícito é que isso exacerbará ainda mais as interações entre as autoridades policiais e os consumidores desses produtos. Um dos mais infames exemplos disso é a trágica morte de Eric Garner, que foi morto pela polícia em Nova York após ser abordado sob suspeita de vender cigarros individuais não tributados. 

A implementação de uma proibição de produtos vaping com sabor e cigarros mentolados em Columbus terá sérias consequências não intencionais. Em vez de uma proibição, mais esforços de redução de danos do tabaco devem ser primeiro explorados, como aumentar o alcance educacional para comunidades específicas, bem como encorajar vapes e produtos de tabaco sem fumaça como uma ferramenta para a cessação. 

Elizabeth Hicks é o Analista de Assuntos dos EUA e David Clemente é gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center. 

Apa yang Bisa Kita Pelajari dari Kebijakan Vape di Filipina?

Vape atau rokok elektrik saat ini merupakan salah satu produk konsumen yang digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga da Indonésia. Saat ini, dengan sangat mudah kita bisa menemukan berbagai orang yang rokok elektrik di berbagai template, terlebih lagi bila kita tinggal di wilayah urban e kota-kota besar.

DI negara kita sendiri, konsumsi vape atau rokok kelektrik oleh para konsumen merupakan fenomena yang kian meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2018 misalnya, diperkirakan ada sekitar 2,1 juta penduduk Indonésia yang menjadi pengguna vape. Angka tersebut meningkat di tahun 2020 menjadi 2,2 juta orang yang menjadi konsumen rokok elektrik (vapemagz.co.id, 24/1/2021).

Semakin meningkatnya pengguna vape na Indonésia tentunya memberikan dampak yang significa terhadap industri di sektor tersebut. Industri rokok eleektrik, atau produk-produk tembakau alternatif secara keseluruhan, yang meningkat, tentu akan memberikan lapangan kerja yang besar bagi banyak tenaga kerja da Indonésia. Saat ini, industri rokok elektrik na Indonésia setidaknya sudah berhasil menyerap 100.000 tenaga kerja na Indonésia (liputan6.com, 13/6/2022).

Akan tetapi, tidak semua pihak mengapresiasi adanya fenomena tersebut. Tidak sedikit yang berpandangan bahwa fenomena semakin meningkatnya industri vape da Indonésia merupakan hal yang sangat negatif, dan berbahaya bagi kesehatan publik. Hal ini dikarenakan, mereka menyandingkan rokok elektrik dengan rokok konvensional yang dibakar, dan memiliki dampak yang sama atau bahkan lebih berbahaya dari rokok konvensional yang dibakar.

Hal ini tentu merupakan pandangan yang kurang tepat. Berbagai lembaga kesehatan dunia telah mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar. Lembaga kesehatan asal Britania Raya, Public Health England (PHE) misalnya, bebendo waktu lalu mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa rokok elektrik 95% lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (theguardian.com, 28/12/2018).

Sangat penting ditekankan bahwa, menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik 95% lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional bukan berarti bahwa vape merupakan produk yang 100% aman tanpa resiko. Hal ini berarti, tetap ada resiko kesehatan bagi konsumsi vape atau rokok elektrik, namun resiko tersebut jauh lebih kecil bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, beberapa negara di dunia telah secara resmi mengeluarkan kebijakan yang ditujukan untuk memberi insentif bagi para perokok untuk berpindah ke rokok elektrik, atau yang dikenal dengan kebijakan danos redução. Inggris misalnya, melalui lembaga kesehatan nasional National Health Service (NHS), mendorong warga Inggris yang perokok aktif untuk berpindah ke produk rokok elektrik yang jauh lebih tidak berbahaya (nhs.uk, 29/3/2019).

Inggris tentunya bukan satu-satunya negara yang mengambil langkah tersebut. Tidak perlu jauh-jauh ke negeri tempat kelahiran Ratu Elizabeth II tersebut, negara kita sesama anggota ASEAN, filipina, baru-baru ini juga mengeluarkan peraturan yang kurang lebih serupa. Pada bulan Januari tahun ini, lembaga legislasi FIlipina berhasil meloloskan undang-undang yang dikenal dengan nama The Vaporized Nicotine Products Regulation Act.

Salah satu aspek yang paling penting dari undang-undang tersebut adalah regulasi ini membros jalan para menyusun strategi kebijakan redução de danos para menawarkan rokok elektrik sebagai pengganti rokok konvensional kepada para perokok. Filipina sendiri saat ini memiliki sekitar 16 juta perokok aktif yang tinggal di negara tersebut (vaping360.com, 27/7/2022).

Selain itu, undang-undang ini juga melakukan beberapa perubahan yang menerapkan regulasi yang tidak jauh berbeda antara rokok konvensional yang dibakar dan rokok elektrik. Misalnya, penyetaraan batas usia konsumsi rokok konvensional dengan rokok elektrik. Dengan demikian, akan semakin banyak orang yang memiliki opsi legal para mengkonsumsi produk yang jauh lebih tidak berbahaya. Akan ada pula sanksi yang diberlakukan kepada penjual yang menjual produk-produk hasil olahan tembakau kepada anak-anak di bawah usia.

Peraturan yang diberlakukan de filipina ini merupakan hal yang cukup berbeda dengan beberapa negara ASEAN lainnya, seperti Tailândia e Singapura misalnya. Di Thailand e Singapura, vape atau roko elektrik merupakan produk ilegal, di mana mereka yang melanggar dapat dikenakan sanksi pidana baik berupa denda maupun penjara, meskipun rokok elektrik merupakan salah satu produk yang telah digunakan oleh jutaan perokok para membantu mereka berhenti merokok.

Sebagai penutup, langkah kebijakan yang dilakukan oleh filipina yang meloloskan regulasi agar para perokok bisa berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih tidak berbahaya merupakan hal yang bisa dipelajari oleh para pembuat kebijakan na Indonésia. Bila semakin banyak perokok yang bisa berpindah ke produk yang jauh lebih tidak berbahaya, maka dengan demikian diharapkan berbagai penyakit kronis yang melanda masyarakat juga dapat ditekan, dan akan membawa dampak yang positif terhadap kesehatan publik.

Publicado originalmente aqui

Desinformação generalizada sobre vaping prejudica a saúde pública

Parar de fumar é uma das coisas mais difíceis de se fazer, como muitos ex-fumantes e atuais sabem por experiência pessoal dolorosa. A saúde pública e os políticos devem fazer melhor para ajudar os fumantes a parar de fumar. 700.000 mortes por ano na UE devem ser um incentivo suficiente para nos fazer repensar nossa abordagem atual.

Para ajudar efetivamente os fumantes a parar de vez, três condições devem ser atendidas:

Em primeiro lugar, os fumantes devem poder escolher entre tantas opções quanto possível para descobrir qual método de cessação do tabagismo funciona melhor para eles. As pessoas são diferentes e, portanto, devem ser disponibilizadas e acessíveis formas diferentes de deixar de fumar. Para muito poucas pessoas (menos de 4%), desistir sem ajuda funciona. Para alguns, a terapia de reposição de nicotina (como gomas ou adesivos de nicotina) funciona e, para muitas pessoas, novas alternativas de nicotina os ajudam a parar de fumar de uma vez por todas. Esses produtos variam de vaping e produtos que não queimam a snus ou bolsas de nicotina. O que todas essas novas formas têm em comum é que elas separam o consumo de nicotina da combustão do tabaco (que produz a grande maioria da toxicidade do fumo), tornando-as muito menos prejudiciais do que fumar cigarros. Cada um é diferente, cada um funcionando melhor para cada pessoa diferente.

62% dos fumantes na França e 53% na Alemanha acreditam que as políticas antifumo ignoram o quão difícil é parar de fumar. Claramente, os fumantes não estão satisfeitos com os métodos tradicionais de cessação e, portanto, procuram o vaping como meio de parar de fumar.

Em segundo lugar, precisamos de um marco regulatório moderno e aberto para atender a essas novas alternativas. Esses novos produtos não são o mesmo que fumar. Portanto, não devem ser pintados com o mesmo pincel regulador. Em vez disso, precisamos de regulamentação baseada no risco. Vaping é 95% menos prejudicial do que fumar e, portanto, não deve ser tratado da mesma maneira. A redução de danos deve se tornar uma peça central das políticas antifumo, como no campo das drogas farmacêuticas. A redução de danos segue estratégias e soluções práticas para reduzir as consequências nocivas associadas ao uso de certas substâncias, em vez de uma abordagem irrealista de 'simplesmente desistir'. Incentivar os fumantes que não conseguem ou não querem parar de fumar a mudar para o vaping é o melhor exemplo de redução de danos.

Em terceiro lugar, os fumantes devem ter informações precisas sobre os riscos potenciais de diferentes produtos para tomar decisões. O mesmo se aplica aos profissionais médicos que trabalham com esses fumantes. Eles precisam conhecer os fatos para fazer uma diferença duradoura para os fumantes.

Leia o texto completo aqui

Liberte o potencial do vaping: a falta de conhecimento sobre vaping impede a cessação do tabagismo

O Consumer Choice Center, juntamente com a World Vapers' Alliance, apresentou recentemente um novo pesquisa realizado com 30 médicos de clínica geral e mais de 800 fumadores na Alemanha e em França – com uma boa notícia inicial: mais de metade dos inquiridos quer deixar de fumar!

A conscientização sobre os efeitos do tabagismo na saúde cresceu exponencialmente nas últimas décadas, levando os formuladores de políticas a criar regras para coibir o uso. No entanto, assim como qualquer vício que traz riscos, medidas proibitivas e rigorosas não deram os resultados desejados.

A terapia padrão de reposição de nicotina (TRN) é reconhecida, observada e coberta pelos sistemas de seguridade social, apesar de apresentar efeitos muito limitados nos esforços de ajudar aqueles que optam por parar de fumar. O vaping apresentou aos consumidores a oportunidade de satisfazer a necessidade de nicotina, ao mesmo tempo em que representa uma fração do dano. Vapor é 95% menos prejudicial do que usar cigarros convencionais, e é simultaneamente o ferramenta de cessação do tabagismo mais bem sucedida.

Sabendo de tudo isso, podemos dizer que vaping é para o uso de nicotina o que o cinto de segurança é para dirigir ou o que o preservativo é para encontros sexuais: embora possa ser mais seguro não usar nicotina, não dirigir carro ou não fazer sexo, é crucial para aplicar a redução de danos. Desde a invenção do primeiro cigarro eletrônico em 2003, o vaping percorreu um longo caminho para oferecer uma escolha aos fumantes que desejam parar, e o fez com muito menos riscos envolvidos do que os cigarros.

Infelizmente, às vezes é difícil encontrar relatórios precisos sobre vaping. Muitos leitores podem se lembrar do aumento nos casos de EVALI (cigarro eletrônico, ou produto vaping, uso de lesão pulmonar associada) nos Estados Unidos em 2019, que foi atribuído ao vaping. Até hoje, esses casos desincentivaram os fumantes a mudar, embora Foi mostradoque os usuários afetados estavam consumindo e-líquidos contendo THC do mercado ilícito. Sem o conhecimento dos compradores da época, o acetato de vitamina E havia sido adicionado a esses líquidos, com consequências fatais para quem os consumia. Tudo o que a história realmente fez foi sublinhar a importância de um mercado regulamentado e legal para produtos vaping, o que evita deixar o mercado para contrabandistas.

Ao defender a redução de danos, organizações como a nossa não se deparam apenas com histórias assustadoras da mídia, mas também com equívocos generalizados. A pesquisa CCC/WVA mostrou que 33% de fumantes na França e 43% na Alemanha acreditam que o vaping é tão ou mais prejudicial do que os cigarros. As crenças errôneas sobre a nicotina vão ainda mais longe: 69% de fumantes na França e 74% de fumantes na Alemanha acreditam que a nicotina causa câncer, o que está longe das evidências científicas. Os especialistas em nicotina sabem disso há muito tempo, mas a informação não chegou ao público, aos políticos ou aos médicos de clínica geral.

Os médicos são agentes de mudança essenciais quando se trata dos hábitos pouco saudáveis de seus pacientes. No entanto, nossa pesquisa mostrou que muitos médicos compartilham visões mal informadas sobre a nicotina, ou nem sequer estão cientes do conceito de redução de danos. Como resultado, a maioria dos médicos não recomenda vaping como uma ferramenta para parar de fumar. Suas opiniões sobre a nicotina (eles muitas vezes acreditam que causa danos aos pulmões) também são fundamentalmente incoerentes: se a nicotina causasse danos aos pulmões, por que os médicos recomendariam NRTs, todos contendo nicotina?

A redução dos danos do tabaco tem um longo caminho a percorrer antes de atingir as metas ambiciosas de cessação do tabagismo em larga escala. A informação é, portanto, crucial: a demonização da ferramenta de redução de danos mais bem-sucedida precisa parar, assim como as regras e regulamentos punitivos. O vaping deve estar no centro de quaisquer mudanças políticas futuras projetadas para conter o consumo de tabaco, em vez de ser alvo de sobretaxação.

Publicado originalmente aqui

O estudo revela que 62% de fumantes na França e 53% na Alemanha acreditam que as políticas antifumo ignoram o quão difícil é parar de fumar

O estudo encomendado pelo Consumer Choice Center e escrito em cooperação com a World Vapers' Alliance revela vários equívocos sobre nicotina e redução de danos entre profissionais de saúde e consumidores.

O inquérito sobre Percepções sobre redução de danos do tabaco e nicotina na França e na Alemanha foi realizado para obter uma maior visão sobre o impacto das percepções errôneas sobre vaping entre clínicos gerais, fumantes e formuladores de políticas, na futura política de redução de danos na Europa. A pesquisa apresenta 30 entrevistas com clínicos gerais e uma pesquisa quantitativa com 862 fumantes franceses e alemães.

Principais conclusões:

  • Apenas três em cada 15 médicos na Alemanha dizem conhecer o termo redução de danos.
  • 33% de fumantes na França e 43% na Alemanha acreditam erroneamente que o vaping é tão prejudicial ou mais prejudicial do que os cigarros.
  • 69% de fumantes na França e 74% de fumantes na Alemanha acreditam erroneamente que a nicotina causa câncer.
  • 62% dos fumantes na França e 53% na Alemanha acreditam que as políticas antifumo ignoram o quão difícil é parar de fumar.

Leia o texto completo aqui

Farsalinos: “La sigaretta elettronica deve entrare in ogni programma di lotta al fumo”

Presentato oggi alla stampa uno studio sulla percezione di sigaretta elettronica e riduzione del danno condotto in Francia e Germania.

l 33% dei fumatori francesi e il 43% di quelli tedeschi crede, sbagliando, che la sigaretta eletrónica sia dannosa como quella di tabacco o addirittura di più. Il 69% dei fumatori in Francia e il 74% in Germania ritienely that la nicotina cause il cancer. Solo tres medici tedeschi su quindici affermano di conoscere il termina “riduzione del danno” e forse è anche per questo che nei due Paesi la maggioranza dei tabagisti (69% em Francia, 74% em Germania) è convencido que le politiche antifumo non tengano conto di quanto sia difficile smettere di fumare. São estes os principais resultados de uma comissão de pesquisa para a sociedade de pesquisa Info Sapiens do Consumer Choice Center em colaboração com a rede internacional de associações de consumidores de cigarros eletrônicos World Vapers Alliance (WVA).

Leia o texto completo aqui

Vape Fair Indonesia 2022 e Optimisme Industri Vape di Indonesia

Rokok elektrik atau vape saat ini merupakan salah satu produk yang memiliki konsumen yang semakin meningkat. Kita, khususnya yang tinggal di daerah urban and perkotaan besar, pasti bisa dengan mudah menemukan berbagai pengguna vape di sekitar kita, dan juga berbagai tempat yang menjual produk-produk tersebut.

Bagi sebagian kalangan, vape ou rokok elektrik merupakan bagian dari keseharian. Tentunya, dengan semakin banyak dan meluasnya jumah pengguna vape ou rokok elektrik di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia, ada berbagai faktor yang menyebabkan seseorang untuk memilih untuk menggunakan vape sebagai bagian dari keseharian mereka.

Salah satu faktor yang paling umum yang menjadi penyebab seseorang untuk menggunakan vape adalah menjadikan rokok elektrik sebagai produk pengganti rokok konvensional yang dibakar, yang sebelumnya mereka gunakan sehari-hari. 

Com isso, você pode encontrar produtos vape dan rokok elektrik sebagai cara untuk membantu mereka berhenti merokok (health.detik.com, 24/12/2018).

Menggunakan produk-produk vape ou rokok elektrik sebagai salah satu cara untuk membantu seseorang berhenti merokok memang saat ini menjadi langkah yang diambil oleh banyak orang. 

Hal ini dikarenakan, berdasarkan laporan berbagai lembaga medis, vape ou rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Salah satu dari lembaga kesehatan yang mengeluarkan laporan tersebut adalah lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE). Dalam laporannya tahun 2015 lalu, menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional (gov.uk, 19/8/2015).

Selain itu, faktor lain yang menyebabkan tidak sedikit orang yang beralih untuk menggunakan vape atau rokok elektrik adalah rasanya yang lebih variatif, dan juga harganya yang cenderung lebih murah secara total bila dibandingkan dengan rokok konvensional. Hal ini tentu merupakan beebrapa faktor yang penting yang dapat membuat banyak konsumen untuk tertarik mengganti rokok konvensional yang mereka gunakan dalam keseharian ke rokok elektrik (health.detik.com, 24/12/2018).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia, juga tentunya memunculkan banyak event dan berbagai acara yang bertemakan mengenai vape atau rokok elektrik. 

Acara-acara tersebut umumnya diadakan, selain para tujuan marketing berbagai produsen rokok elektrik para memperkenalkan produk mereka, juga diikuti dengan berbagai program-program competisi dan juga sebagai sarana untuk menampung aspirasi para pengguna vape, yang didominasi oleh kaangan muda

Salah satu perhelatan vape e rokok elektrik terbesar yang diadakan di Indonesia adalah Vape Fair Indonesia 2022, yang diadakan di ibukota Jakarta pada tanggal 24-25 setembro lalu. Acara ini sendiri merupakan acara rutin yang diadakan setiap tahun (vapemagz.co.id, 27/9/2022).

Vape Fair Indonesia 2022 merupakan event vape terbesar di Asia Tenggara, e dipenuhi bukan hanya dengan pameran berbagai produk vape dan rokok elektrik, tetapi juga diisi berbagai kegiatan lainnya. Beberapa diantaranya adalah kegiatan kompetisi seperti competisi trik asap, kompetisi seni, dan lain sebagainya (vapemagz.co.id, 27/9/2022).

Selain itu, para inquilino yang menjadi peserta dari ajang ini juga bukan hanya dari Indonesia saja, tetapi juga dari berbagai negara lainnya, diantaranya adalah Malaysia, China, dan juga Amerika Serikat. 

Acara ini sendiri sudah berkembang dengan pesat dan signkan, dibandingkan ketika event ini diadakan pertama kalinya 8 tahun lalu pada tahun 2014, ketika acara tersebut hanya dihadiri beberapa inquilino dari dalam negeri. Tidak kurang juga acara ini diramaikan oleh banyak artis dan selebrti papan atas dari Indonésia.

Suksesnya acara Vape Fair Indonesia 2022 ini sendiri juga merupakan salah satu bukti mengenai optimisme dari para pelaku industri rokok elektrik yang ada di Indonesia. 

Além disso, você também pode usar o poder de compra para obter informações sobre produtos vape e produtos de consumo de produtos vape, mas também como obter informações sobre vape e eletricidade, seperti kandungan e pengaruhnya bagi kesehatan, e lain sebagainya.

Com demikian, industri rokok elektrik dapat semakin berkembang di Indonesia, yang tentunya akan semakin banyak membuka lapangan kerja bagi banyak tenaga kerja di negara kita. 

Selain itu, dengan semakin berkembangnya industri vape e rokok elektrik, diharapkan hal ini akan membuat semakin mengurangi jumlah konsumen rokok konvensional yang dibakar yang ada di Indonesia, yang tentunya akan membawa humidak yang positif terhadap kesehatan publik, dan juga akan mengurangi tingkat berbagai yang krbagai disebabkan oleh rokok konvensional di Indonésia.

Sebagai penutup, berhasil diadakannya acara perhelatan bertema vape terbesar di Asia Tenggara tahun ini di Indonesia merupakan salah satu pertanda optimisme industri vape yang ada di Indonesia. 

Semoga, melalui semakin berkempangnya industri vape dan rokok elektrik di Indonesia, akan dapat membawa manfaat bagi konsumen dan juga tenaga kerja di negara kita.

Publicado originalmente aqui

Taxas de fumo nos EUA aumentam como resultado do lobby contra alternativas mais seguras

Pela primeira vez em duas décadas, as taxas de tabagismo nos EUA aumentaram em meio ao lobby persistente contra alternativas mais seguras de nicotina, como produtos vaping.

Em uma postagem de blog no site do Consumer Choice Center (CCC), o vice-diretor do grupo, Yaël Ossowski, disse acreditar que a cruzada incessante contra alternativas mais seguras de nicotina está por trás do recente aumento nas taxas de tabagismo. “Nada foi mais flagrante e prejudicial em nossa era atual do que a persistente negação do lobby da saúde pública do valor de redução de danos dos produtos vaping de nicotina e outras alternativas aos cigarros”.

O Relatório de Cigarros de 2020 da Federal Trade Commission indicou que as vendas de cigarros nos EUA são as mais altas em duas décadas. O número total de cigarros vendidos pelos principais fabricantes aumentou 0,4% em 2020 para 203,7 bilhões de unidades em relação a 2019. “Este é o primeiro aumento nas vendas de cigarros relatado nos últimos 20 anos. Fumar está em alta pela primeira vez em uma geração. O lobby da saúde pública é a culpa”, disse Ossowski.

Leia o artigo completo aqui

O GEG afetará os direitos fundamentais dos consumidores

A maior lei da Malásia é a Constituição Federal, que reconhece os direitos fundamentais de todos os malaios. Se não focarmos nesse assunto, a validade da lei será questionada, diz R. Paneir Selvam

Centro de Escolha do Consumidor (CCC) organizou recentemente um webinar online intitulado Ending Generation Endgame, Rules of Law and the Constitution.

O objetivo deste webinar foi examinar e avaliar o estado de direito da Constituição Federal no que diz respeito à essência do jogo de geração.

De acordo com o representante do Centro de Escolha do Consumidor da Malásia, Tarmizi Anuwar, a liberdade individual para os consumidores na Constituição Federal não recebeu atenção séria na implementação deste final de geração.

“Muito pouco se discutiu sobre direitos fundamentais ou liberdade individual nessa matéria. Até recentemente, Tun Zaki, o ex-chefe de justiça, também tocou na questão da liberdade individual em sua declaração. Podemos ter muitas leis promulgadas, mas o mais importante é se a lei visa atingir o objetivo da justiça e da igualdade”, afirmou.

O painel principal deste webinar foi R. Paneir Selvam, o principal consultor do think tank Arunachala Research & Consultancy Sdn. Bhd. (ARRESCON).

Na discussão, Paneir disse que a validade da lei pode ser questionada se a redação da lei não levar em conta os direitos básicos dos consumidores.

Leia o texto completo aqui

Role para cima
pt_BRPT