fbpx

Mês: PM102022 f14002022-10-27T19:14:00+00:00pmquinta-feira

Onde está o relatório de privacidade da FTC?

A privacidade de dados é um princípio democrático liberal fundamental para cidadãos + consumidores.

Em dezembro de 2020, a Federal Trade Commission ordenou que os dados de segurança e privacidade das grandes empresas de tecnologia informassem possíveis regras futuras que afetariam todos os consumidores.

É quase novembro de 2022, mas ainda não temos nenhum relatório. Por quê?

Sabemos que nossas interações com empresas e governos envolvem trocas de privacidade que devemos pesar individualmente. É disso que se trata a escolha informada do consumidor e por que lutamos por dados inteligentes e regras de privacidade

Chega de vazamentos/hacks de dados!

Precisamos de dados inteligentes e regras de privacidade que possam:
💡Inovação Campeã
🛡Defender a portabilidade
📲Permitir interoperabilidade
👨‍💻Abrace a neutralidade tecnológica
👩‍⚖️Evite a legislação de retalhos
🔒Promova criptografia forte

Saber mais! 👇

Originalmente twittado pelo Consumer Choice Center (@ConsumerChoiceC) sobre 21 de abril de 2021.

A FTC iniciou sua investigação em 2020 sobre as práticas de dados das principais empresas de tecnologia para tentar entender seus algoritmos, coleta de dados e monetização. As empresas de tecnologia forneceram isso em 45 dias.

Mas ainda nenhum relatório da FTC.

Em agosto de 2022, a FTC pediu comentários públicos sobre práticas de dados comerciais e vigilância por empresas de tecnologia, presumivelmente informadas pelos dados coletados e analisados em seu relatório.

Mas ainda nenhum relatório da FTC.

Talvez por isso o prazo tenha sido adiado de 20 de outubro para 21 de novembro, a semana de Ação de Graças…

Até lá, os consumidores e cidadãos americanos terão acesso ao relatório da FCC?

A FTC está pedindo comentários dos cidadãos sobre as práticas de dados das empresas de tecnologia, merecemos saber o que está no relatório que eles estão preparando há quase 2 anos.

Como Joel Thayer escreve, é um fracasso absoluto que uma grande agência tenha ficado para trás nessa tarefa, especialmente considerando sua resma de ações judiciais e ações contra essas mesmas empresas de tecnologia.

Se a FTC quiser capacitar os consumidores e fornecer uma estrutura que possamos debater, ela precisa provar isso. Embora os dados e a privacidade do consumidor sejam vitais para consumidores e inovadores, sabemos que este presidente da FTC tem uma agenda que terá ramificações abrangentes.

Presidente da FTC Lina Khan tem como objetivo para impedir fusões e aquisições e emitiu multas recordes em empresas de tecnologia contra o conselho de sua própria equipe. Se a FTC quiser invocar a privacidade do consumidor como outro martelo regulatório, os consumidores merecem uma palavra.

Em nossa opinião, as regras de privacidade de dados e consumidores deve fornecer equilíbrio e proteção:

  • Inovação Campeã
  • Defenda a portabilidade
  • Permitir interoperabilidade
  • Abrace a neutralidade tecnológica
  • Evite a legislação de retalhos
  • Promova e permita criptografia forte

Qualquer pessoa que queira enviar um comentário à FTC sobre sua “Regra de Regulamentação Comercial sobre Vigilância Comercial e Segurança de Dados” – mesmo sem o relatório – deve enviar um aqui.

Consumer Group avisa os reguladores sobre a influência do CEO da FTX nos próximos regulamentos de criptomoeda

Washington DC – Hoje o Centro de Escolha do Consumidor enviou uma carta aos senadores e representantes envolvidos na elaboração e aprovação de futuros regulamentos de criptomoedas, alertando-os sobre a substância das recomendações regulatórias feitas pelo CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, que ele fez em um recente postagem no blog da empresa.

Bankman-Fried tornou-se, nos últimos anos, um ator principal na política doméstica americana, comprometendo-se a gastar até $1 bilhão para financiar os esforços do Partido Democrata em 2024, e uma figura notável promovendo a política regulatória de criptomoedas – muitas das quais beneficiariam sua empresa e propriedades.

Yaël Ossowski, vice-diretor do grupo de defesa do consumidor Consumer Choice Center, disse: “A razão para alertar os legisladores é que a descentralização que alimenta todo o ecossistema de criptomoedas está em jogo se eles ouvirem apenas interesses adquiridos de agendas oscilantes que não necessariamente favorecerão consumidores.

“Para aqueles de nós com um interesse significativo do consumidor em Bitcoin e outras criptomoedas – protocolos projetados para serem descentralizados – ver tanto capital e controle investido em uma pessoa que tem uma grande influência na elaboração de legislação para impactar milhões é um sinal de alerta “ acrescentou Ossowski.

“Os usuários de tecnologias descentralizadas não precisam de uma abordagem da indústria para a regulamentação. Os regulamentos existem para definir as regras do jogo, não para traçar os líderes do jogo. O principal cuidado que invocamos é que muitos regulamentos propostos visam cimentar os players existentes do setor e bloquear os iniciantes inovadores, ao mesmo tempo em que exigem as mesmas regras restritivas que levaram muitas pessoas a explorar criptomoedas em primeiro lugar.

“Comentários e sugestões recentes do CEO da FTX e notável arrecadador de fundos do Partido Democrata, Sam Bankman-Fried, especialmente, nos deixam preocupados. Se as regras sobre criptomoedas e seus clientes ajudarem a solidificar os portfólios financeiros, posições e preços de ações de apenas algumas empresas selecionadas, isso afastará a inovação das costas americanas. Embora muitas propostas apresentadas pelo Sr. Bankman-Fried atendam às necessidades do consumidor - especialmente no que se refere a hacks, golpes e proteção de fundos - suas recomendações para um regime altamente licenciado em todos os lados das transações digitais, especialmente Finanças Descentralizadas (DeFi) , vão contra o espírito do motivo pelo qual as criptomoedas foram criadas em primeiro lugar”, disse ele.

“No ano passado, meus colegas e eu no Consumer Choice Center lançamos nosso Princípios para a regulamentação de criptografia inteligenteressaltando a necessidade de prevenir fraudes, buscar neutralidade tecnológica, tributação razoavelmente baixa, segurança jurídica e transparência, o que acreditamos ser um melhor marco para a regulamentação futura.

“Seria um benefício para todos nós se as regras futuras ajudassem a capacitar os consumidores e as empresas com as quais eles interagem, punissem fraudes, abusos e informações privilegiadas e fornecessem transparência financeira. Os caprichos de alguns poucos players selecionados do setor, por mais bem-sucedidos que sejam, não podem ser a luz orientadora para o futuro do dinheiro digital descentralizado”, concluiu Ossowski.

***O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia para yael@consumerchoicecenter.org.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Washington, Ottawa, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Liberte o potencial do vaping: a falta de conhecimento sobre vaping impede a cessação do tabagismo

O Consumer Choice Center, juntamente com a World Vapers' Alliance, apresentou recentemente um novo pesquisa realizado com 30 médicos de clínica geral e mais de 800 fumadores na Alemanha e em França – com uma boa notícia inicial: mais de metade dos inquiridos quer deixar de fumar!

A conscientização sobre os efeitos do tabagismo na saúde cresceu exponencialmente nas últimas décadas, levando os formuladores de políticas a criar regras para coibir o uso. No entanto, assim como qualquer vício que traz riscos, medidas proibitivas e rigorosas não deram os resultados desejados.

A terapia padrão de reposição de nicotina (TRN) é reconhecida, observada e coberta pelos sistemas de seguridade social, apesar de apresentar efeitos muito limitados nos esforços de ajudar aqueles que optam por parar de fumar. O vaping apresentou aos consumidores a oportunidade de satisfazer a necessidade de nicotina, ao mesmo tempo em que representa uma fração do dano. Vapor é 95% menos prejudicial do que usar cigarros convencionais, e é simultaneamente o ferramenta de cessação do tabagismo mais bem sucedida.

Sabendo de tudo isso, podemos dizer que vaping é para o uso de nicotina o que o cinto de segurança é para dirigir ou o que o preservativo é para encontros sexuais: embora possa ser mais seguro não usar nicotina, não dirigir carro ou não fazer sexo, é crucial para aplicar a redução de danos. Desde a invenção do primeiro cigarro eletrônico em 2003, o vaping percorreu um longo caminho para oferecer uma escolha aos fumantes que desejam parar, e o fez com muito menos riscos envolvidos do que os cigarros.

Infelizmente, às vezes é difícil encontrar relatórios precisos sobre vaping. Muitos leitores podem se lembrar do aumento nos casos de EVALI (cigarro eletrônico, ou produto vaping, uso de lesão pulmonar associada) nos Estados Unidos em 2019, que foi atribuído ao vaping. Até hoje, esses casos desincentivaram os fumantes a mudar, embora Foi mostradoque os usuários afetados estavam consumindo e-líquidos contendo THC do mercado ilícito. Sem o conhecimento dos compradores da época, o acetato de vitamina E havia sido adicionado a esses líquidos, com consequências fatais para quem os consumia. Tudo o que a história realmente fez foi sublinhar a importância de um mercado regulamentado e legal para produtos vaping, o que evita deixar o mercado para contrabandistas.

Ao defender a redução de danos, organizações como a nossa não se deparam apenas com histórias assustadoras da mídia, mas também com equívocos generalizados. A pesquisa CCC/WVA mostrou que 33% de fumantes na França e 43% na Alemanha acreditam que o vaping é tão ou mais prejudicial do que os cigarros. As crenças errôneas sobre a nicotina vão ainda mais longe: 69% de fumantes na França e 74% de fumantes na Alemanha acreditam que a nicotina causa câncer, o que está longe das evidências científicas. Os especialistas em nicotina sabem disso há muito tempo, mas a informação não chegou ao público, aos políticos ou aos médicos de clínica geral.

Os médicos são agentes de mudança essenciais quando se trata dos hábitos pouco saudáveis de seus pacientes. No entanto, nossa pesquisa mostrou que muitos médicos compartilham visões mal informadas sobre a nicotina, ou nem sequer estão cientes do conceito de redução de danos. Como resultado, a maioria dos médicos não recomenda vaping como uma ferramenta para parar de fumar. Suas opiniões sobre a nicotina (eles muitas vezes acreditam que causa danos aos pulmões) também são fundamentalmente incoerentes: se a nicotina causasse danos aos pulmões, por que os médicos recomendariam NRTs, todos contendo nicotina?

A redução dos danos do tabaco tem um longo caminho a percorrer antes de atingir as metas ambiciosas de cessação do tabagismo em larga escala. A informação é, portanto, crucial: a demonização da ferramenta de redução de danos mais bem-sucedida precisa parar, assim como as regras e regulamentos punitivos. O vaping deve estar no centro de quaisquer mudanças políticas futuras projetadas para conter o consumo de tabaco, em vez de ser alvo de sobretaxação.

Publicado originalmente aqui

O estudo revela que 62% de fumantes na França e 53% na Alemanha acreditam que as políticas antifumo ignoram o quão difícil é parar de fumar

O estudo encomendado pelo Consumer Choice Center e escrito em cooperação com a World Vapers' Alliance revela vários equívocos sobre nicotina e redução de danos entre profissionais de saúde e consumidores.

O inquérito sobre Percepções sobre redução de danos do tabaco e nicotina na França e na Alemanha foi realizado para obter uma maior visão sobre o impacto das percepções errôneas sobre vaping entre clínicos gerais, fumantes e formuladores de políticas, na futura política de redução de danos na Europa. A pesquisa apresenta 30 entrevistas com clínicos gerais e uma pesquisa quantitativa com 862 fumantes franceses e alemães.

Principais conclusões:

  • Apenas três em cada 15 médicos na Alemanha dizem conhecer o termo redução de danos.
  • 33% de fumantes na França e 43% na Alemanha acreditam erroneamente que o vaping é tão prejudicial ou mais prejudicial do que os cigarros.
  • 69% de fumantes na França e 74% de fumantes na Alemanha acreditam erroneamente que a nicotina causa câncer.
  • 62% dos fumantes na França e 53% na Alemanha acreditam que as políticas antifumo ignoram o quão difícil é parar de fumar.

Leia o texto completo aqui

RÉSEAUX SOCIAUX ET MÉDIAS : LA FIN DE L'ENTRAIDE ?

Quand l'Etat escolheu les gagnants et les perdants sur le marché, cela ne se terminar jamais bien.

Certas pessoas compartilham este artigo nas redes sociais, o que aumenta o tráfego para o site de La Chronique Agora. Mais tráfego em um site da web significa que um número mais importante de usuários será suscetível de clicar no conteúdo deste mesmo site, o que gera receitas publicitárias.

Nesse sentido, Facebook ou Twitter agissent comme des multiplicateurs d'exposition pour les empresas médiatiques. Toutefois, les législateurs en Europe, aux Etats-Unis et ailleurs, ne voient pas les chooses de cette faon.

A senatrice democratizou Amy Klobuchar, por exemplo, propôs a «Lei de Concorrência e Preservação do Jornalismo» de 2021 (JCPA), que pretende proteger as mídias locais e permitir que os difusores se reagrupem para negociar as condições de distribuição do conteúdo. Em substância, esta legislação permite que as empresas médias coordenem os preços sobre os quais eles escolheram não são benéficos – as redes sociais permitem que os usuários compartilhem as garantias.

Une concurrence pas vraiment libre

O projeto de lei isenta as empresas de mídia de lois « antitruste » pendentes quatre ans, mesmo que as empresas de redes continuem a ser preocupadas com isso. Selon Mme Klobuchar, ela permite desviar os benefícios dos grandes da rede para as empresas de mídia que conheceram as dificuldades ao longo das últimas décadas - notação em razão de sua incapacidade de adaptador de modelo on-line.

Le project de loi de Klobuchar ne va pas tout à fait aussi loin que ce qu'auraient souhaité somes responsables de la réglementation en Europe. Em 2018, a Comissão Européia propôs uma nova legislação sobre o direito do autor que impôs um «taxa sobre os ônus». Celle-ci obligerait les plateformes a payer l'éditeur pour l'utilisation de « trechos » (imagem e extratos de texto, comme ce qui s'affiche dans les résultats d'une recherche sur Google) ou à ne pas autoriser du tout lapublication du lien.

Esta proposta surgiu de protestos à grande échelle em toda a Europa, com o motivo de reduzir o acesso à informação, limitar a liberdade de expressão e favorecer os « notícias falsas ». Finalmente, l'UE a édulcoré la proposição et, à ce jour, de nombreux pays membres de l'UE treinent les pieds pour mettre en œuvrecertos aspectos de la réforme du droit d'auteur.

Le JCPA é um argumento mais elaborado que a abordagem européia do direito do autor. Para Amy Klobuchar, ele age simplesmente para redistribuir os recursos financeiros de um ator econômico para outro, não pelo viés da fiscalização, mas pela criação de cartéis. Cela criou uma miríade de problemas.

Isenção de um setor econômico de regras antitruste criou um precedente auquel de outros setores de forte pressão para acesso. Depois de tudo, se as empresas de mídia puderem se unir para combater o Meta e o Twitter, porque os conglomerados de hotéis não podem ser entendidos para limitar a oferta do Airbnb?

Quando o Estado escolheu os traficantes e os perdedores no mercado, eles nunca terminaram bem e expuseram na ocorrência os legisladores a uma influência devida. En fin de compte, la question pourrait très bien être : Amy Klobuchar ne cherche-t-elle pas à benéficier d'une coverture mediatique Positive to travers ce projet de loi et ses effets ?

Mauvaise nouvelle pour les citoyens

Aqueles que estão inquietos sobre a concentração do mercado no domínio das mídias devem considerar esse projeto de loi de uma terceira crítica. Se certos podem beneficiar cartéis, isso nunca aconteceu com cidadãos e consumidores.

É também muito provável que este projeto de ajuda à eficácia das empresas de mídia em dificuldade. A maior parte do tráfego de seu site da web, e por causa de sua receita, por meio de cliques em redes sociais – também, uma taxa sobre os ônus deve ser muito alta para produzir resultados.

Ele pode conduzir as redes sociais para bloquear pura e simplesmente a partilha de ônus para certos sites de informação, como ele é produzido na Austrália por uma legislação semelhante a esta mise en œuvre. Enquanto l'Espagne tenta encontrar um imposto sobre os ônus, o Google News fecha seus serviços no país (e não é o caminho que começa, depois que a UE atténué a legislação local).

Les premissas sous-jacentes de ce project de loi aux Etats-Unis, ou des législations qui ont été considerado par l'Union européenne, sont doubles.

De uma parte, eles supõem que a situação crítica das empresas jornalísticas seja devida a grandes redes sociais como Meta ou Twitter. O fato de o Facebook ter fechado a partilha de ônus de atualidade na Austrália no último ano mostra que a plataforma não passa de conteúdo de atualidade para sobrevivência ; les medias ont besoin de Facebook bien plus que Facebook n'a besoin d'eux.

A outra hipótese é que a economia é estática. Facebook e Twitter, que são muito inovadores, têm poucas chances de repor os atores mais importantes no domínio das redes sociais. Ils savent mieux que quiconque dans quelle mesure ils peuvent devenir supérflus aux yeux de seus usuários: pensez no MySpace.

Se você aceitar essa situação para redes sociais, não se preocupe com o mesmo motivo do espaço médio. Para que os diários e os difusores não possam se adaptar ao espaço numérico de uma maneira viável de financiamento, sem a intervenção do Estado?

Farsalinos: “La sigaretta elettronica deve entrare in ogni programma di lotta al fumo”

Presentato oggi alla stampa uno studio sulla percezione di sigaretta elettronica e riduzione del danno condotto in Francia e Germania.

l 33% dei fumatori francesi e il 43% di quelli tedeschi crede, sbagliando, che la sigaretta eletrónica sia dannosa como quella di tabacco o addirittura di più. Il 69% dei fumatori in Francia e il 74% in Germania ritienely that la nicotina cause il cancer. Solo tres medici tedeschi su quindici affermano di conoscere il termina “riduzione del danno” e forse è anche per questo che nei due Paesi la maggioranza dei tabagisti (69% em Francia, 74% em Germania) è convencido que le politiche antifumo non tengano conto di quanto sia difficile smettere di fumare. São estes os principais resultados de uma comissão de pesquisa para a sociedade de pesquisa Info Sapiens do Consumer Choice Center em colaboração com a rede internacional de associações de consumidores de cigarros eletrônicos World Vapers Alliance (WVA).

Leia o texto completo aqui

Vape Fair Indonesia 2022 e Optimisme Industri Vape di Indonesia

Rokok elektrik atau vape saat ini merupakan salah satu produk yang memiliki konsumen yang semakin meningkat. Kita, khususnya yang tinggal di daerah urban and perkotaan besar, pasti bisa dengan mudah menemukan berbagai pengguna vape di sekitar kita, dan juga berbagai tempat yang menjual produk-produk tersebut.

Bagi sebagian kalangan, vape ou rokok elektrik merupakan bagian dari keseharian. Tentunya, dengan semakin banyak dan meluasnya jumah pengguna vape ou rokok elektrik di seluruh dunia, termasuk juga di Indonesia, ada berbagai faktor yang menyebabkan seseorang untuk memilih untuk menggunakan vape sebagai bagian dari keseharian mereka.

Salah satu faktor yang paling umum yang menjadi penyebab seseorang untuk menggunakan vape adalah menjadikan rokok elektrik sebagai produk pengganti rokok konvensional yang dibakar, yang sebelumnya mereka gunakan sehari-hari. 

Com isso, você pode encontrar produtos vape dan rokok elektrik sebagai cara untuk membantu mereka berhenti merokok (health.detik.com, 24/12/2018).

Menggunakan produk-produk vape ou rokok elektrik sebagai salah satu cara untuk membantu seseorang berhenti merokok memang saat ini menjadi langkah yang diambil oleh banyak orang. 

Hal ini dikarenakan, berdasarkan laporan berbagai lembaga medis, vape ou rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar.

Salah satu dari lembaga kesehatan yang mengeluarkan laporan tersebut adalah lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE). Dalam laporannya tahun 2015 lalu, menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional (gov.uk, 19/8/2015).

Selain itu, faktor lain yang menyebabkan tidak sedikit orang yang beralih untuk menggunakan vape atau rokok elektrik adalah rasanya yang lebih variatif, dan juga harganya yang cenderung lebih murah secara total bila dibandingkan dengan rokok konvensional. Hal ini tentu merupakan beebrapa faktor yang penting yang dapat membuat banyak konsumen untuk tertarik mengganti rokok konvensional yang mereka gunakan dalam keseharian ke rokok elektrik (health.detik.com, 24/12/2018).

Semakin meningkatnya pengguna vape di Indonesia, juga tentunya memunculkan banyak event dan berbagai acara yang bertemakan mengenai vape atau rokok elektrik. 

Acara-acara tersebut umumnya diadakan, selain para tujuan marketing berbagai produsen rokok elektrik para memperkenalkan produk mereka, juga diikuti dengan berbagai program-program competisi dan juga sebagai sarana untuk menampung aspirasi para pengguna vape, yang didominasi oleh kaangan muda

Salah satu perhelatan vape e rokok elektrik terbesar yang diadakan di Indonesia adalah Vape Fair Indonesia 2022, yang diadakan di ibukota Jakarta pada tanggal 24-25 setembro lalu. Acara ini sendiri merupakan acara rutin yang diadakan setiap tahun (vapemagz.co.id, 27/9/2022).

Vape Fair Indonesia 2022 merupakan event vape terbesar di Asia Tenggara, e dipenuhi bukan hanya dengan pameran berbagai produk vape dan rokok elektrik, tetapi juga diisi berbagai kegiatan lainnya. Beberapa diantaranya adalah kegiatan kompetisi seperti competisi trik asap, kompetisi seni, dan lain sebagainya (vapemagz.co.id, 27/9/2022).

Selain itu, para inquilino yang menjadi peserta dari ajang ini juga bukan hanya dari Indonesia saja, tetapi juga dari berbagai negara lainnya, diantaranya adalah Malaysia, China, dan juga Amerika Serikat. 

Acara ini sendiri sudah berkembang dengan pesat dan signkan, dibandingkan ketika event ini diadakan pertama kalinya 8 tahun lalu pada tahun 2014, ketika acara tersebut hanya dihadiri beberapa inquilino dari dalam negeri. Tidak kurang juga acara ini diramaikan oleh banyak artis dan selebrti papan atas dari Indonésia.

Suksesnya acara Vape Fair Indonesia 2022 ini sendiri juga merupakan salah satu bukti mengenai optimisme dari para pelaku industri rokok elektrik yang ada di Indonesia. 

Além disso, você também pode usar o poder de compra para obter informações sobre produtos vape e produtos de consumo de produtos vape, mas também como obter informações sobre vape e eletricidade, seperti kandungan e pengaruhnya bagi kesehatan, e lain sebagainya.

Com demikian, industri rokok elektrik dapat semakin berkembang di Indonesia, yang tentunya akan semakin banyak membuka lapangan kerja bagi banyak tenaga kerja di negara kita. 

Selain itu, dengan semakin berkembangnya industri vape e rokok elektrik, diharapkan hal ini akan membuat semakin mengurangi jumlah konsumen rokok konvensional yang dibakar yang ada di Indonesia, yang tentunya akan membawa humidak yang positif terhadap kesehatan publik, dan juga akan mengurangi tingkat berbagai yang krbagai disebabkan oleh rokok konvensional di Indonésia.

Sebagai penutup, berhasil diadakannya acara perhelatan bertema vape terbesar di Asia Tenggara tahun ini di Indonesia merupakan salah satu pertanda optimisme industri vape yang ada di Indonesia. 

Semoga, melalui semakin berkempangnya industri vape dan rokok elektrik di Indonesia, akan dapat membawa manfaat bagi konsumen dan juga tenaga kerja di negara kita.

Publicado originalmente aqui

Reguladores e políticos estão chegando para a App Store

Nova legislação e um processo antitruste ameaçam o monopólio da Apple sobre sua App Store. O Departamento de Justiça juntou-se recentemente à Epic Games, desenvolvedora do Fortnite, para apelar do processo fracassado de 2020 contra a Apple. A Epic alega que a comissão exorbitante de 30% da gigante da tecnologia em transações no aplicativo, que os usuários são forçados a realizar por meio da App Store, viola as leis de concorrência e prejudica os consumidores. 

Enquanto isso, o Congresso poderá aprovar em breve a Lei dos mercados de aplicativos abertos (OAMA), um projeto de lei bipartidário que impediria as plataformas de aplicativos de monopolizar os sistemas de pagamento para transações no aplicativo, restringindo-as de preferir seus próprios aplicativos em relação aos concorrentes na loja e exigindo que eles permitissem o “sideloading” - a instalação de terceiros não verificados aplicativos de terceiros fora dos mercados de aplicativos oficiais.

Isso pode dar aos usuários de smartphones acesso a mais aplicativos, aumentando a concorrência entre os desenvolvedores. Reduza as barreiras de entrada no lucrativo mercado de aplicativos para iPhone de mais de 118 milhões Os americanos poderiam estimular a inovação em aplicativos que talvez não fossem viáveis antes. Também incentivaria o investimento em startups de desenvolvedores e poderia reduzir os preços para compras no aplicativo, inclusive para tecnologias emergentes como NFTs, permitindo que os desenvolvedores contornem as comissões da Apple por meio de métodos alternativos de pagamento digital.

Mas há mais na história?

Os usuários provavelmente não abandonarão seus iPhones por concorrentes devido a taxas caras no aplicativo e uma proibição de carregamento lateral uma vez bloqueado. Por outro lado, eles podem ver isso como uma troca por uma melhor verificação de aplicativos e segurança de dados e controles de privacidade que a Apple promete. Os telefones Android não cobram 30% de comissões em transações no aplicativo, mas o Google coleta e monetiza os dados do usuário para publicidade direcionada em maior grau com menos controles. 

Embora inversamente, nota dos analistas que a própria coleta de dados e monetização da Apple também alimenta seu crescente negócio de anúncios, que deve crescer para $20 bilhões/ano em receitas até 2025. O sideloading fora da App Store certamente ameaça esse segmento de negócios da Apple.

Quanto à segurança, os adultos mais exigentes podem confiar em si mesmos para navegar em mercados de aplicativos menos restritivos ou tomar precauções se carregarem aplicativos não verificados. Mas o mesmo não pode ser dito para grupos demográficos vulneráveis, como crianças ou idosos.

Embora a OAMA permita que os sistemas operacionais de smartphones restrinjam ou removam aplicativos devido a preocupações legítimas de segurança e privacidade, isso pode ser difícil de implementar em relação ao sideload. UMA Relatório de segurança cibernética da Nokia 2020culpou o carregamento lateral, que já é possível em dispositivos Android, por taxas 15 a 47 vezes mais altas de infecção por malware nesses dispositivos em relação aos iPhones.

De qualquer forma, os modelos de negócios alternativos do Google e da Apple resultaram em uma dividir mercado de smartphones. A Apple detém 59% do mercado americano, enquanto o mercado global é dominado pelo Android, cuja participação é de 72,2%. Ambas as empresas enfrentam a concorrência de fabricantes alternativos de smartphones, como a Huawei, e mercados de aplicativos não relacionados a smartphones, incluindo consoles de jogos como o Xbox, isentos da OAMA.

Em um mercado competitivo onde os usuários já escolhem o que valorizam, um mandato legislativo ou judicial limitando a capacidade das empresas de adaptar plataformas à sua base de usuários é necessário ou desejável? A capacidade de monetizar o mercado de aplicativos financia investimentos de capital intensivo no desenvolvimento de plataforma e ecossistema de aplicativos. Bloquear essa capacidade pode prejudicar os consumidores ao desencorajar a inovação e a competição entre as plataformas.

E se a capacidade da Target ou do Walmart de “autopreferência” ao colocar produtos de marca própria em localizações privilegiadas em relação a alternativas concorrentes é uma prática de negócios aceita que não é vista como “anticompetitiva”, então como é a autopreferência em plataformas digitais? diferente? Os consumidores já discernem entre as marcas e muitas vezes escolhem alternativas por razões que não sejam o custo ou a colocação do produto – seja online ou em lojas físicas. Colocar limitações na autopreferência pode resultar em lojas ou plataformas cobrando preços mais altos de consumidores em outros lugares ou oferecendo menos opções.

O OAMA provavelmente trará mais opções de aplicativos para clientes da Apple e maiores oportunidades para desenvolvedores. Mas ainda pode haver algumas consequências adversas a longo prazo. No mínimo, as disposições que restringem a autopreferência devem ser reconsideradas, pois não aumentarão significativamente as opções que os consumidores já enfrentam.

Publicado originalmente aqui

Ninguém precisa de uma guerra comercial de carros

Bruxelas, BE: Em comentários recentes, o presidente francês Emmanuel Macron sugeriu que a União Europeia deveria usar medidas protecionistas para defender a indústria de carros elétricos da Europa. Macron apontou o fato de que as locadoras de automóveis estão comprando veículos elétricos chineses e expressou a opinião de que a Europa não tem meios adequados para proteger seus fabricantes. Comentando as declarações do presidente francês, o analista de políticas sênior do Consumer Choice Center, Bill Wirtz, diz que o protecionismo é desaconselhável:

“Se países como Estados Unidos ou China são suspeitos de favorecer injustamente suas indústrias, então a França precisa assumir isso no nível da OMC, não tentando emular suas políticas dentro da União Européia”, diz Wirtz.

“O protecionismo é frequentemente vendido a nós como um dever de proteger nossas indústrias quando, na realidade, prejudica os consumidores de todos os lados. Os consumidores precisam de escolhas no mercado para tomar decisões informadas para seu próprio conforto e seus bolsos. Reduzir o número de concorrentes só vai piorar as coisas.”

“A noção de soberania europeia de Emmanuel Macron deve ser sobre a criação de um ambiente de negócios que favoreça a inovação, não o trampolim para outra guerra comercial”, conclui Wirtz.

Setembro de 2022

Ao longo de setembro, a equipe do CCC vem defendendo avidamente a escolha do consumidor em todo o mundo. Aqui está uma recapitulação de algumas de nossas realizações do mês passado!

O problema com as visões não ortodoxas do rei Charles sobre a agricultura moderna

Enquanto a Câmara dos Comuns está considerando um projeto de lei que permitiria a engenharia genética em plantações, o novo rei parece gostar de agricultura orgânica. As políticas que Carlos III apóia prejudicariam fundamentalmente o sistema agrícola global. Adotar práticas orgânicas aumentaria as emissões de dióxido de carbono. Bill sugere que o influente monarca abandone suas visões infundadas sobre a agricultura moderna e não fique no caminho de ajudar agricultores e consumidores. 
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Yael pediu a renúncia e depois a revogação do Jones Act!

No rescaldo do devastador furacão Fiona em Porto Rico, um navio contendo 300.000 barris de diesel não conseguiu atracar devido à Lei Jones de 1920, que exige que apenas navios dos EUA possam enviar mercadorias entre os portos dos EUA. Yael pediu uma renúncia imediata do ato de Jones para acelerar as operações de resgate em Porto Rico e ao longo das costas dos Estados Unidos. Ele enfatizou que “em um momento de incerteza econômica, altos preços do gás e inflação crescente, o governo Biden e suas agências devem estar mais focados em proteger os cidadãos necessitados, em vez de seus constituintes sindicais”. Felizmente, Jones Act foi dispensado, mas agora é hora de revogá-lo completamente. 
LEIA AQUI

Generation End Game – Edição da Malásia

O governo da Malásia anunciou recentemente um ambicioso plano de saúde pública Generation End Game (GEG), que proibiria o uso, posse e venda de cigarros e produtos vape para os nascidos após 2007. Em resposta a isso, nosso membro da equipe da Malásia, Tarmizi, organizou um webinar chamado Ending Generation End Game, Rules of Law and the Constitution, onde foi enfatizado que “os consumidores precisam ter o direito de escolher e esse direito não pode ser retirado pelo governo de forma alguma”. mais de 700.000 pessoas assinaram a petição para rejeitar o GEG, portanto, esperamos que esse plano não avance.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Liberte o mercado de cannabis

Embora a cannabis seja legal no Canadá há alguns anos, o mercado legal representa apenas 59% de toda a cannabis consumida. Em seu último artigo de opinião, David sugere medidas que levariam mais pessoas a comprar seus produtos por meio do mercado legal, a primeira das quais seria remover os produtos CBD da Lei da Cannabis. 
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Mais uma adição ao nosso time!

A equipe CCC está crescendo! Estamos felizes em anunciar nossos mais novos membros, Dr. Emil Panzaru e Zoltan Kesz. Emil, recém-formado no King's College London com doutorado em Economia Política, liderará os esforços de pesquisa de nossa equipe. Zoltan Kesz, ex-deputado húngaro, juntou-se a nós como Gerente de Assuntos Governamentais e nos ajudará a ampliar nossa rede política para alcançar mais objetivos políticos. Por favor, junte-se a nós para recebê-los!
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO 

Em breve – Índice de Economia Compartilhada 2022

O tão esperado Índice Global de Economia Compartilhada 2022 está quase pronto! No ano passado, Tallinn e Tbilisi dividiram o primeiro lugar; vamos ver o que mudou no mundo da economia compartilhada desde então. Fique de olho em nossas redes sociais para o lançamento de nossa última pesquisa!

PS Enquanto isso, dê uma olhada no índice do ano passado
 
LEIA AQUI
Isso é um envoltório para este mês! Certifique-se de nos seguir em nossos canais de mídia social para obter todas as atualizações que não couberam aqui! Vejo você no Próximo mês
Role para cima
pt_BRPT