fbpx

Svapare

CCC supporta MOH per condurre una rivalutazione completa sulla legge sul tabacco

IL Consumer Choice Center (CCC), che rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo, ha elogiato il nuovo ministro della Salute, la dott.ssa Zaliha Mustafa, per aver adottato la misura giusta per rivalutare la legge sul tabacco.

Recentemente il dottor Zaliha ha affermato che la proposta di legge sul controllo del tabacco e dei prodotti da fumo 2022 sarà rivista e rivalutata prima che venga presa una decisione. Il deputato del PKR-Pakatan Harapan (PH) per Sekijang è perfetto per menzionare che l'attuazione di qualsiasi politica chiave deve essere perseguita gradualmente o passo dopo passo e non drasticamente.

In accordo con la decisione del dottor Zaliha, il socio del CCC Malaysia Tarmizi Anuwar ha affermato che alcune delle misure proposte che includono la politica Generational End Game (GEG) sono troppo estreme e hanno creato molta complessità.

Ha inoltre sottolineato la necessità di differenziare i prodotti del tabacco dallo svapo dato il potenziale di quest'ultimo come prodotto meno dannoso per contribuire a ridurre il numero di fumatori di sigarette nel paese.

Leggi il testo completo qui

Le vere conseguenze del divieto di svapo proposto a Columbus

Colombo lo è considerando porre fine alle vendite di sigarette al mentolo e vaporizzatori aromatizzati. Sebbene la legislazione ufficiale non sia stata formalmente introdotta, i sostenitori del controllo del tabacco che stanno redigendo la proposta affermano che un divieto aiuterebbe a ridurre i tassi di fumo tra i neri, altri gruppi di colore, donne e popolazioni LGBTQ.

Purtroppo, ogni anno oltre 20.000 abitanti dell'Ohio perdono la vita a causa di malattie legate al fumo di sigaretta. Considerando che gli studi hanno dimostrato che lo svapo lo è 95% meno nocivo rispetto al fumo e che lo erano gli adulti che usavano prodotti di svapo aromatizzati 2,3 volte più probabile smettere di fumare sigarette, garantendo che i consumatori adulti a Columbus abbiano accesso ai prodotti di svapo che preferiscono, alla fine porterà a un minor numero di morti legate al fumo di sigaretta in Ohio. 

È stimato che più di 5% della popolazione adulta dell'Ohio utilizza prodotti per lo svapo, rappresentando oltre 634.000 abitanti dell'Ohio che sono passati a un'alternativa più sana al tabacco combustibile. Vietare i prodotti da svapo aromatizzati incoraggerà questi ex fumatori a tornare a fumare sigarette e alla fine porterà ad un aumento dei costi sanitari legati al fumo, che sono già costare Contribuenti dell'Ohio $1,85 miliardi all'anno.

I sostenitori del divieto affermano che non metterebbe al bando prodotti aromatizzati da svapo o sigarette al mentolo all'interno di Columbus, ma solo la vendita di tali prodotti e che i consumatori non sarebbero puniti per aver acquistato prodotti altrove e averli portati in città. Questo piano non solo danneggerebbe gravemente le piccole imprese che vendono prodotti per lo svapo, ma creerebbe anche un pericoloso mercato illecito all'interno di Columbus in cui i malintenzionati potrebbero facilmente approfittare dei consumatori vendendo loro prodotti difettosi non regolamentati che potrebbero causare seri problemi di salute. 

Inoltre, sebbene il divieto degli aromi intenda aiutare le minoranze di colore, la realtà della creazione di un mercato illecito è che aggraverà ulteriormente le interazioni tra le forze dell'ordine e i consumatori di questi prodotti. Uno dei più infami esempi di questo c'è la tragica morte di Eric Garner, ucciso dalla polizia a New York dopo essere stato avvicinato perché sospettato di vendere sigarette individuali non tassate. 

L'attuazione di un divieto sui prodotti da svapo aromatizzati e sulle sigarette al mentolo all'interno di Columbus avrà gravi conseguenze indesiderate. Invece di un divieto, devono prima essere esplorati ulteriori sforzi per la riduzione del danno del tabacco, come aumentare il raggio d'azione educativo a comunità specifiche e incoraggiare i vaporizzatori e i prodotti del tabacco senza fumo come strumento per smettere. 

Elisabetta Hicks è l'analista degli affari statunitensi e David Clemente è il direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center. 

Apa yang Bisa Kita Pelajari dari Kebijakan Vape di Filipina?

Vape atau rokok elektrik saat ini merupakan salah satu produk konsumen yang digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia, termasuk juga dell'Indonesia. Saat ini, dengan sangat mudah kita bisa menemukan berbegai orang yang menggunakan rokok elektrik di berbegai tempat, terlebih lagi bila kita tinggal di wilayah urban e kota-kota besar.

DI negara kita sendiri, konsumsi vape atau rokok kelektrik oleh para konsumen merupakan fenomena yang kian meningkat dari tahun ke tahun. Pada tahun 2018 misalnya, diperkirakan ada sekitar 2,1 juta penduduk Indonesia yang menjadi pengguna vape. Angka tersebut meningkat di tahun 2020 menjadi 2,2 juta orang yang menjadi konsumen rokok elektrik (vapemagz.co.id, 24/1/2021).

Semakin meningkatnya pengguna vape dell'Indonesia tentunya memberikan dampak yang signifikan terhadap industri di sektor tersebut. Industri rokok eleektrik, atau produk-produk tembakau alternatif secara keseluruhan, yang meningkat, tentu akan memberikan lapangan kerja yang besar bagi banyak tenaga kerja dell'Indonesia. Saat ini, industri rokok elektrik dell'Indonesia setidaknya sudah berhasil menyerap 100.000 tenaga kerja dell'Indonesia (liputan6.com, 13/6/2022).

Akan tetapi, tidak semua pihak mengapresiasi adanya fenomena tersebut. Tidak sedikit yang berpandangan bahwa fenomena semakin meningkatnya industri vape dell'Indonesia merupakan hal yang sangat negatif, e dan berbehaya bagi kesehatan publik. Ha ini dikarenakan, mereka menyandingkan rokok elektrik dengan rokok yang dibakar convenzionale, e memiliki dampak yang sama atau bahkan lebih berbehaya dari rokok yang dibakar convenzionale.

Hal ini tentu merupakan pandangan yang kurang tepat. Berbagai lembaga kesehatan dunia telah mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbehaya bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale. Lembaga kesehatan asal Britania Raya, Public Health England (PHE) misalnya, beberapa waktu lalu mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa rokok elektrik 95% lebih tidak bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar (theguardian.com, 28/12/2018).

Sangat penting ditekankan bahwa, menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik 95% lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional bukan berarti bahwa vape merupakan produk yang 100% aman tanpa resiko. Ha ini berarti, tetap ada resiko kesehatan bagi konsumsi vape atau rokok elektrik, namun resiko tersebut jauh lebih kecil bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale.

Oleh karena itu, beberapa negara di dunia telah secara resmi mengeluarkan kebijakan yang ditujukan untuk memberi insentif bagi para perokok untuk berpindah ke rokok elektrik, atau yang dikenal dengan kebijakan riduzione del danno. Inggris misalnya, melalui lembaga kesehatan nasional National Health Service (NHS), mendorong warga Inggris yang perokok aktif untuk berpindah ke produk rokok elektrik yang jauh lebih tidak berbahaya (nhs.uk, 29/3/2019).

Inggris tentunya bukan satu-satunya negara yang mengambil langkah tersebut. Tidak perlu jauh-jauh ke negeri tempat kelahiran Ratu Elizabeth II tersebut, negara kita sesama anggota ASEAN, Filippine, baru-baru ini juga mengeluarkan peraturan yang kurang lebih serupa. Pada bulan Januari tahun ini, lembaga legislasi FIlipina berhasil meloloskan undang-undang yang dikenal dengan nama The Vaporized Nicotine Products Regulation Act.

Salah satu aspek yang paling penting dari undang-undang tersebut adalah regulasi ini memberi jalan untuk menyusun strategi kebijakan riduzione del danno untuk menawarkan rokok elektrik sebagai pengganti rokok kepada convenzionale per perokok. Filipina sendiri saat ini memiliki sekitar 16 juta perokok aktif yang tinggal di negara tersebut (vaping360.com, 27/7/2022).

Selain itu, undang undang ini juga melakukan beberapa perubahan yang menerapkan regulasi yang tidak jauh berbeda antara rokok yang dibakar e rokok elektrik. Misalnya, penyetaraan batas usia konsumsi rokok konvensional dengan rokok elektrik. In questo modo, puoi anche decidere di fare affari legali per la vendita di prodotti di qualsiasi genere. Akan ada pula sanksi yang diberlakukan kepada penjual yang menjual produk-produk hasil olahan tembakau kepada anak-anak di bawah usia.

Peraturan yang diberlakukan di Filipina ini merupakan hal yang cukup berbeda dengan beberapa negara ASEAN lainnya, seperti Thailandia e Singapura misalnya. Di Thailand e Singapura, vape atau roko elektrik merupakan produk ilegal, di mana mereka yang melanggar dapat dikenakan sanksi pidana baik berupa denda maupun penjara, meskipun rokok elektrik merupakan salah satu produk yang telah digunakan oleh jutaan perokok untuk membantu mereka berhenti merokok.

Sebagai penutup, langkah kebijakan yang dilakukan oleh Filipina yang meloloskan regulasi agar para perokok bisa berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih tidak berbehaya merupakan ha yang bisa dipelajari oleh per pembuat kebijakan dell'Indonesia. Bila semakin banyak perokok yang bisa berpindah ke produk yang jauh lebih tidak berbehaya, maka dengan demikian diharapkan berbegai penyakit kronis yang melanda masyarakat juga dapat ditekan, e anche membawa dampak yang positif terhadap kesehatan publiclik.

Originariamente pubblicato qui

La disinformazione diffusa sullo svapo danneggia la salute pubblica

Smettere di fumare è una delle cose più difficili da fare, come molti fumatori precedenti e attuali sanno per dolorosa esperienza personale. La salute pubblica e i politici devono fare di meglio per aiutare i fumatori a smettere. 700.000 morti all'anno nell'UE dovrebbero essere un incentivo sufficiente per farci ripensare al nostro approccio attuale.

Per aiutare efficacemente i fumatori a smettere definitivamente, devono essere soddisfatte tre condizioni:

In primo luogo, i fumatori devono essere in grado di scegliere tra quante più opzioni possibili per scoprire quale metodo per smettere di fumare funziona meglio per loro. Le persone sono diverse e quindi devono essere resi disponibili e convenienti modi diversi per smettere di fumare. Per pochissime persone (meno di 4%), smettere senza aiuto funziona. Per alcuni, la terapia sostitutiva della nicotina (come gomme o cerotti alla nicotina) funziona e si scopre che per molte persone nuove alternative alla nicotina li aiutano a smettere di fumare una volta per tutte. Questi prodotti vanno dai prodotti per lo svapo e che non bruciano al tabacco da fiuto o ai sacchetti di nicotina. Ciò che tutte queste nuove forme hanno in comune è che separano il consumo di nicotina dalla combustione del tabacco (che produce la stragrande maggioranza della tossicità del fumo), rendendole molto meno dannose del fumo di sigaretta. Ognuno è diverso, ognuno funziona al meglio per ogni persona diversa.

62% dei fumatori in Francia e 53% in Germania ritengono che le politiche antifumo ignorino quanto sia difficile smettere di fumare. Chiaramente, i fumatori non sono soddisfatti dei metodi tradizionali per smettere di fumare e quindi guardano allo svapo come mezzo per smettere

In secondo luogo, abbiamo bisogno di un quadro normativo moderno e aperto per adattarsi a queste nuove alternative. Questi nuovi prodotti non sono la stessa cosa del fumo. Pertanto, non devono essere verniciati con lo stesso pennello normativo. Quello di cui abbiamo bisogno invece è una regolamentazione basata sul rischio. Lo svapo è 95% meno dannoso del fumo e, quindi, non va trattato allo stesso modo. La riduzione del danno deve diventare un fulcro delle politiche antifumo, come nel campo dei farmaci. La riduzione del danno segue strategie e soluzioni pratiche per ridurre le conseguenze dannose associate all'uso di determinate sostanze invece di un approccio irrealistico di "abbandonare". Incoraggiare i fumatori che non sono in grado o non vogliono smettere di fumare a passare allo svapo è un ottimo esempio di riduzione del danno.

In terzo luogo, i fumatori devono disporre di informazioni accurate sui potenziali rischi dei diversi prodotti per prendere decisioni. Lo stesso vale per i professionisti medici che lavorano con quei fumatori. Hanno bisogno di conoscere i fatti per fare la differenza duratura per i fumatori.

Leggi il testo completo qui

Scatena il potenziale dello svapo: la mancanza di conoscenza sullo svapo frena la cessazione del fumo

Il Consumer Choice Center, insieme a World Vapers' Alliance, ha recentemente presentato una novità indagine condotto con 30 medici generici e oltre 800 fumatori in Germania e Francia – con una prima buona notizia: più della metà degli intervistati vuole smettere di fumare!

La consapevolezza degli effetti sulla salute del fumo di tabacco è cresciuta in modo esponenziale negli ultimi decenni, spingendo i responsabili politici a stabilire regole per frenarne l'uso. Tuttavia, proprio come ogni vizio che comporta rischi, le misure proibitive e rigorose non hanno prodotto i risultati sperati.

La terapia sostitutiva della nicotina standard (NRT) è riconosciuta, osservata e coperta dai sistemi di sicurezza sociale, nonostante mostri effetti molto limitati negli sforzi per aiutare coloro che scelgono di smettere, a farlo. Lo svapo ha offerto ai consumatori l'opportunità di soddisfare il bisogno di nicotina, il tutto rappresentando una frazione del danno. Lo svapo è 95% meno nocivo rispetto all'utilizzo di sigarette convenzionali, ed è contemporaneamente il strumento per smettere di fumare di maggior successo.

Sapendo tutto questo, possiamo dire che lo svapo è per usare la nicotina ciò che le cinture di sicurezza sono per la guida o i preservativi per gli incontri sessuali: mentre può essere più sicuro non usare affatto la nicotina, non guidare un'auto o non fare sesso, lo è fondamentale per applicare la riduzione del danno. Dall'invenzione della prima sigaretta elettronica nel 2003, lo svapo ha fatto molta strada nell'offrire una scelta ai fumatori che desiderano smettere, e lo ha fatto con molti meno rischi rispetto alle sigarette.

Sfortunatamente, a volte è difficile trovare rapporti accurati sullo svapo. Molti lettori potrebbero ricordare il picco nei casi di EVALI (E-sigaretta, o Vaping Product, Use Associated Lung Injury) negli Stati Uniti nel 2019, che è stato attribuito allo svapo. Fino ad oggi, questi casi hanno disincentivato i fumatori dal cambiare, anche se è stato mostratoche gli utenti interessati avevano consumato liquidi elettronici contenenti THC dal mercato illecito. All'insaputa degli acquirenti dell'epoca, a quei liquidi era stata aggiunta vitamina E acetato, con conseguenze fatali per chi li consumava. Tutto ciò che la storia ha fatto davvero è stato sottolineare l'importanza di un mercato regolamentato e legale per i prodotti di svapo, che impedisce di lasciare il mercato ai contrabbandieri.

Quando sostengono la riduzione del danno, organizzazioni come la nostra non si imbattono solo in storie di paura dei media, ma anche in idee sbagliate diffuse. Il sondaggio CCC/WVA ha mostrato che 33% di fumatori in Francia e 43% in Germania ritengono che lo svapo sia dannoso o più dannoso delle sigarette. Le convinzioni errate sulla nicotina si estendono ancora di più: il 69% dei fumatori in Francia e il 74% dei fumatori in Germania ritengono che la nicotina causi il cancro, il che è ben lontano dalle prove scientifiche. Gli esperti di nicotina lo sanno da tempo, ma le informazioni non sono arrivate al pubblico, ai politici o ai medici di base.

I medici sono fattori essenziali del cambiamento quando si tratta delle abitudini malsane dei loro pazienti. Tuttavia, il nostro sondaggio ha mostrato che troppi medici condividono opinioni poco informate sulla nicotina o non sono nemmeno consapevoli del concetto di riduzione del danno. Di conseguenza, la maggior parte dei medici non raccomanda lo svapo come strumento per smettere di fumare. Anche le loro opinioni sulla nicotina (spesso credono che causi danni ai polmoni) sono fondamentalmente incoerenti: se la nicotina dovesse causare danni ai polmoni, perché i medici dovrebbero raccomandare le NRT, che contengono tutte nicotina?

La riduzione del danno da tabacco ha ancora molta strada da fare prima di raggiungere gli ambiziosi obiettivi della cessazione del fumo su larga scala. L'informazione è quindi fondamentale: la demonizzazione dello strumento di riduzione del danno di maggior successo deve cessare, così come le norme e i regolamenti punitivi. Lo svapo dovrebbe essere al centro di tutti i cambiamenti politici imminenti progettati per frenare il consumo di tabacco, invece di essere l'obiettivo della tassazione eccessiva.

Originariamente pubblicato qui

Yahoo Finanza

Lo studio rivela che 62% di fumatori in Francia e 53% in Germania ritengono che le politiche antifumo ignorino quanto sia difficile smettere di fumare

Lo studio commissionato dal Consumer Choice Center e scritto in collaborazione con la World Vapers' Alliance rivela diverse idee sbagliate sulla nicotina e sulla riduzione del danno tra operatori sanitari e consumatori.

Il sondaggio su Percezioni sulla riduzione del danno da tabacco e sulla nicotina in Francia e Germania è stato condotto per ottenere una visione più approfondita dell'impatto delle percezioni errate sullo svapo tra medici generici, fumatori e responsabili politici, sulla futura politica di riduzione del danno in Europa. L'indagine comprende 30 interviste a medici di base e un'indagine quantitativa su 862 fumatori francesi e tedeschi.

Risultati chiave:

  • Solo tre medici su 15 in Germania affermano di conoscere il termine riduzione del danno.
  • 33% dei fumatori in Francia e 43% in Germania credono erroneamente che lo svapo sia dannoso o più dannoso delle sigarette.
  • 69% dei fumatori in Francia e 74% dei fumatori in Germania credono erroneamente che la nicotina causi il cancro.
  • 62% dei fumatori in Francia e 53% in Germania ritengono che le politiche antifumo ignorino quanto sia difficile smettere di fumare.

Leggi il testo completo qui

Farsalinos: “La sigaretta elettronica deve entrare in ogni programma di lotta fumo”

Presentato oggi alla stampa uno studio sulla percezione di sigaretta elettronica e riduzione del danno condotto in Francia e Germania.

l 33% dei fumatori francesi e il 43% di quelli tedeschi crede, sbagliando, che la sigaretta elettronica sia dannosa come quella di tabacco o addirittura di più. Il 69% dei fumatori in Francia e il 74% in Germania ritiene erroneamente che la nicotina causi il cancro. Solo tre medici tedeschi su quindici affermano di conoscere il termine “riduzione del danno” e forse è anche per questo che nei due Paesi la maggioranza dei tabagisti (69% in Francia, 74% in Germania) è convinto che le politiche antifumo non tengano conto di quanto sia difficile smettere di fumare. Sono questi i principali risultati di un'indagine commissionata alla società di ricerca Info Sapiens dal Consumer Choice Center in collaborazione con la rete internazionale di associazioni dei consumatori di e-cigarette World Vapers Alliance (WVA).

Leggi il testo completo qui

Vape Fair Indonesia 2022 da Optimisme Industri Vape di Indonesia

Rokok elektrik atau vape saat ini merupakan salah satu produk yang memiliki konsumen yang semakin meningkat. Kita, khususnya yang tinggal di daerah urban e perkotaan besar, pasti bisa dengan mudah menemukan berbegai pengguna vape di sekitar kita, e juga berbegai tempat yang menjual produk-produk tersebut.

Bagi sebagian kalangan, vape atau rokok elektrik merupakan bagian dari keseharian. Tentunya, dengan semakin banyak and meluasnya jumah pengguna vape atau rokok elektrik di seluruh dunia, termasuk juga dell'Indonesia, ada berbegai faktor yang menyebabkan seseorang untuk memilih untuk menggunakan vape sebagai bagian dari keseharian mereka.

Salah satu faktor yang paling umum yang menjadi penyebab seseorang untuk menggunakan vape adalah menjadikan rokok elektrik sebagai produk pengganti rokok yang dibakar convenzionale, yang sebelumnya mereka gunakan sehari-hari. 

Dengan kata lain, mereka menggunakan product-produk vape and rokok elektrik sebagai cara untuk membantu mereka berhenti merokok (health.detik.com, 24/12/2018).

Menggunakan produk-produk vape atau rokok elektrik sebagai salah satu cara untuk membantu seseorang berhenti merokok memang saat ini menjadi langkah yang diambil oleh banyak orang. 

Hal ini dikarenakan, berdasarkan laporan berbegai lembaga medis, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbehaya bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale.

Salah satu dari lembaga kesehatan yang mengeluarkan laporan tersebut adalah lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE). Dalam laporannya tahun 2015 lalu, menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak bila dibandingkan dengan rokok konvensional (gov.uk, 19/8/2015).

Selain itu, faktor lain yang menyebabkan tidak sedikit orang yang beralih untuk menggunakan vape atau rokok elektrik adalah rasanya yang lebih variatif, e juga harganya yang cenderung lebih murah secara total bila dibandingkan dengan rokok konvensional. Ha ini tentu merupakan beebrapa faktor yang penting yang dapat membuat banyak konsumen untuk tertarik mengganti rokok yang mereka gunakan dalam keseharian ke rokok elektrik (health.detik.com, 24/12/2018).

Semakin meningkatnya pengguna vape dell'Indonesia, juga tentunya memunculkan banyak event dan berbegai acara yang bertemakan mengenai vape atau rokok elektrik. 

Acara-acara tersebut umumnya diadakan, selain untuk tujuan marketing berbegai produsen rokok elektrik untuk memperkenalkan produk-produk mereka, juga diikuti dengan berbegai program-program kompetisi e juga sebagai sarana untuk menampung aspirasi para pengguna vape, yang dikutiden oleh kaangan muda

Salah satu perhelatan vape e rokok elektrik terbesar yang diadakan di Indonesia adalah Vape Fair Indonesia 2022, yang diadakan di ibukota Jakarta pada tanggal 24-25 settembre lalu. Acara ini sendiri merupakan acara rutin yang diadakan setiap tahun (vapemagz.co.id, 27/9/2022).

Vape Fair Indonesia 2022 Merupakan event vape terbesar di Asia Tenggara, dan dipenuhi bukan hanya dengan pameran berbegai produk vape dan rokok elektrik, tetapi juga diisi berbegai kegiatan lainnya. Beberapa diantaranya adalah kegiatan kompetisi seperti competisi trik asap, kompetisi seni, dan lain sebagainya (vapemagz.co.id, 27/9/2022).

Selain itu, para tenant yang menjadi peserta dari ajang ini juga bukan hanya dari Indonesia saja, tetapi juga dari berbegai negara lainnya, diantaranya adalah Malesia, Cina, e juga Amerika Serikat. 

L'inizio dell'evento è stato pesante e importante, l'evento ketika di banding ini diadakan pertama kalinya 8 tahun lalu pada tahun 2014, ketika acara tersebut hanya dihadiri beberapa tenant dari dalam negeri. Tidak kurang juga acara ini diramaikan oleh banyak artis e selebrti papan atas dari Indonesia.

Suksesnya acara Vape Fair Indonesia 2022 ini sendiri juga merupakan salah satu bukti mengenai ottimisme dari para pelaku industri rokok elektrik yang ada dell'Indonesia. 

Dan juga, acara pameran ini juga berpotensi besar bukan hanya memperkenalkan berbegai produk-produk vape kepada konsumen, tetapi juga bisa menjadi tempat bagi konsumen untuk mencari tahu info-info seputar vape e rokok elektrik, seperti kandungan e pengaruhnya bagi kesehatan, e lain sebagainya.

In questo modo, l'industria dell'elettricità sembra essere stata localizzata in Indonesia, la tentazione è anche semakin banyak membuka lapangan kerja bagi banyak tenaga kerja di negara kita. 

Selain itu, dengan semakin berkembangnya industri vape and rokok elektrik, diharapkan hal ini akan membuat semakin mengurangi jumlah konsumen rokok yang dibakar yang ada dell'Indonesia, yang tentunya akan membawa dampak yang positif terhadap kesehatan publiclik, dan juga akan mengurangi tingkat berbagai penyakit disebabkan oleh rokok konvensional dell'Indonesia.

Sebagai penutup, berhasil diadakannya acara perhelatan bertema vape terbesar dell'Asia Tenggara tahun ini dell'Indonesia merupakan salah satu pertanda ottimisme industri vape yang ada dell'Indonesia. 

Semoga, melalui semakin berkembangnya industri vape e rokok elektrik dell'Indonesia, akan dapat membawa manfaat bagi konsumen e juga tenaga kerja di negara kita.

Originariamente pubblicato qui

I tassi di fumo negli Stati Uniti aumentano a causa delle pressioni contro alternative più sicure

Per la prima volta in due decenni, i tassi di fumo negli Stati Uniti sono aumentati a causa delle continue pressioni contro alternative più sicure alla nicotina come i prodotti per lo svapo.

In un post sul blog sul sito web del Consumer Choice Center (CCC), il vicedirettore del gruppo Yaël Ossowski ha affermato di credere all'incessante crociata contro alternative più sicure alla nicotina è dietro il recente aumento dei tassi di fumo. "Niente è stato più eclatante e dannoso nella nostra epoca attuale del persistente negazionismo da parte della lobby della salute pubblica del valore di riduzione del danno dei prodotti per lo svapo di nicotina e di altre alternative alle sigarette".

Il rapporto sulle sigarette 2020 della Federal Trade Commission ha indicato che le vendite di sigarette negli Stati Uniti sono le più alte mai registrate in due decenni. Il numero totale di sigarette vendute dai principali produttori è aumentato dello 0,4% nel 2020 a 203,7 miliardi di unità dal 2019. “Questo è il primo aumento delle vendite di sigarette registrato negli ultimi 20 anni. Il fumo è sospeso per la prima volta in una generazione. La lobby della sanità pubblica è da biasimare”, ha detto Ossowski.

Leggi l'articolo completo qui

GEG avrà un impatto sui diritti fondamentali dei consumatori

La legge più alta in Malesia è la Costituzione federale, che riconosce i diritti fondamentali di tutti i malesi. Se non ci concentriamo su questo argomento, la validità della legge sarà messa in discussione, afferma R. Paneir Selvam

Il Centro di scelta dei consumatori (CCC) ha recentemente organizzato un webinar online intitolato Ending Generation Endgame, Rules of Law and the Constitution.

Lo scopo di questo webinar era esaminare e valutare lo stato di diritto della Costituzione federale per quanto riguarda l'essenza del finale di partita generazionale.

Secondo il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, la libertà individuale per i consumatori nella Costituzione federale non ha ricevuto una seria attenzione nell'attuazione di questo finale di partita di generazione.

“Si è discusso molto poco dei diritti fondamentali o della libertà individuale in questa materia. Fino a poco tempo fa, anche Tun Zaki, l'ex Presidente della Corte Suprema, ha toccato la questione della libertà individuale nella sua dichiarazione. Possiamo far promulgare molte leggi, ma ciò che è più importante è se la legge mira a raggiungere l'obiettivo della giustizia e dell'uguaglianza”, ha affermato.

Il panel principale di questo webinar è stato R. Paneir Selvam, il principale consulente del think tank Arunachala Research & Consultancy Sdn. Bhd. (ARRESCON).

Nella discussione, Paneir ha affermato che la validità della legge potrebbe essere messa in discussione se la stesura della legge non tiene conto dei diritti fondamentali dei consumatori.

Leggi il testo completo qui

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT