fbpx

Ciência

Os liberais querem construir sua campanha em torno dos cuidados farmacêuticos, mas ignoram onde as drogas acabariam

Fred Roeder é economista da saúde e diretor administrativo do Consumer Choice Center. David Clement é gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center.

interno documentos do Partido Liberal mostraram recentemente que os parlamentares liberais de Ontário desejam que a campanha eleitoral de 2019 seja construída com base em um plano nacional de assistência farmacêutica.

Especificamente, a proposta plano buscaria centralizar e consolidar os 46 programas de aquisição de medicamentos existentes no Canadá. O objetivo seria dar ao Canadá como um todo mais poder de barganha no processo de aquisição de medicamentos, o que potencialmente reduziria os preços que os canadenses pagam por seus remédios. Embora a assistência farmacêutica possa reduzir os preços dos medicamentos a curto prazo, também pode correr o risco de exacerbar a escassez de medicamentos existente no Canadá e limitar significativamente o acesso do paciente a longo prazo.

Se um plano nacional de assistência farmacêutica funcionasse, conforme anunciado, ajudaria os pacientes canadenses reduzindo o preço que pagam pelos remédios. Infelizmente, os liberais estão ignorando amplamente a questão de onde muitos desses medicamentos de baixo preço iriam parar, que são os Estados Unidos. Uma coisa é baixar os preços dos medicamentos para os canadenses, mas esse benefício não é percebido se os pacientes canadenses nunca tiverem acesso a esses medicamentos mais baratos.

Pharmacare seria uma tentativa de controlar ainda mais o preço dos medicamentos. O problema é que o Canadá já possui mecanismos de controle de preços para medicamentos prescritos nos níveis federal e provincial. Esses controles de preços levam a preços de medicamentos muito mais baixos em comparação com os preços pagos ao sul da fronteira. Dito isto, como os medicamentos canadenses são mais baratos do que nos Estados Unidos, vários estados dos EUA começaram a importar produtos farmacêuticos do Canadá na tentativa de reduzir os preços dos EUA. Por exemplo, o governador republicano da Flórida recentemente pressionou pela aprovação federal para a importação de drogas do Canadá, e o presidente dos EUA, Donald Trump, já sinalizado seu apoio a esta medida.

E embora a importação do Canadá para os Estados Unidos possa significar preços mais baixos para os pacientes na Flórida, os pacientes canadenses podem sofrer com a piora do acesso. O secretário de saúde dos EUA, Alex Azar, declarado publicamente que o Canadá não tem o suprimento adequado para atender à demanda dos pacientes e que as grandes empresas farmacêuticas provavelmente não aumentarão sua oferta para o mercado canadense. O agravamento da escassez de medicamentos é o resultado mais provável para os canadenses se o governo federal adicionar mais controles de preços, ao mesmo tempo em que realiza exportações de medicamentos em larga escala para os Estados Unidos. Sabemos que este é o resultado provável porque o Canadá já sofre com a falta de oferta, e outra medida para intervir nos preços simplesmente aumentará o incentivo para os estados americanos importarem do Canadá.

O abastecimento é um problema para os pacientes canadenses, mas não é o único problema que eles enfrentam, e não é o único problema que pode piorar como resultado do tratamento farmacêutico. Além da fraca oferta, o Canadá é significativamente atrasado em termos de acesso a medicamentos inovadores e potencialmente salvadores de vidas. Países como Alemanha, Japão e Estados Unidos introduzem e reembolsam medicamentos inovadores mais rapidamente do que no Canadá. Aqui é preciso mais de 450 dias para um novo medicamento ser reembolsável, enquanto esse número é de apenas 180 dias nos Estados Unidos. Pode-se esperar que um plano de assistência farmacêutica piore esse problema de inovação. É improvável que os fabricantes desses medicamentos queiram lançar medicamentos inovadores no Canadá, sob várias formas de controle de preços, se esses medicamentos puderem ser revendidos em outros mercados, reduzindo os preços no exterior.

Quanto ao custo, é importante lembrar que os canadenses têm preços de medicamentos mais baixos do que os americanos. Ao mesmo tempo, é importante estar ciente de que, devido ao controle de preços, o Canadá não é um mercado significativo para os fabricantes de medicamentos, especialmente quando comparado aos Estados Unidos, que respondem por mais de 50% dos lucros globais da indústria. Se o Canadá for muito otimista contra os preços dos medicamentos, ao mesmo tempo em que permite que os estados americanos importem medicamentos prescritos do Canadá, podemos correr o risco de as empresas farmacêuticas saírem totalmente, ou atrasando massivamente a introdução de novos medicamentos no Canadá.

As empresas que abandonam totalmente o mercado doméstico podem soar como um conceito rebuscado, mas é algo que o mercado canadense já viu em outros setores. Veja o Google e a recente questão da propaganda política no Canadá. Ottawa mudou significativamente seus regulamentos de publicidade eleitoral e, em vez de cumprir, o Google decidiu que deixaria o mercado de publicidade política por completo. Assim, temos uma grande multinacional se isolando do mercado de propaganda política porque as condições não são as ideais e porque o mercado do Canadá é minúsculo em comparação com outros.

Todos querem preços mais competitivos e melhores para os pacientes. Infelizmente, o elefante na sala é onde essas drogas controladas por preços acabam e como a indústria responderá. Nossa preocupação, como grupo de consumidores, é que o plano pharmacare, sem abordar a exportação, possa exacerbar o já sério problema de disponibilidade de medicamentos no Canadá.

Se um fornecedor de produtos farmacêuticos vitais saísse do mercado canadense como resultado da fixação de preços e subcotação, seriam os pacientes canadenses que pagariam o preço final. O acesso a medicamentos – especialmente a novos tratamentos inovadores – é lento no Canadá e, sem a previsão de corrigir alguns desses pontos cegos, o acesso pode piorar significativamente ou ser totalmente eliminado sob um plano nacional de assistência farmacêutica. Esse cenário deveria preocupar todos os canadenses.

Leia mais aqui

Les jeunes manifestants pour le climat seront les gilets jaunes de demain

Depuis des mois, les jeunes marcheurs pour le climat s'emparent de l'Europe. Leurs récentes déclarations nous montrent ce qu'ils veulent vraiment – et c'est exactement ce qu'on pensait.

Ces derniers temps, difficile d'ignorer dans la presse les nombreuses images de grandes manifestations en faveur de “l'action pour le climat”. Em y trouve notamment les signes les plus drôles que tiennent de jeunes lycéens, incitam les politiciens a adoptar des Actions Inspirantes.

Jusqu'à presente, ce que les marcheurs du climat espéraient réellement réaliser n'était pas tout à fait clair.

Para a maioria, os ativistas lamentam simplesmente que os políticos e os ricos permaneçam nos bras croisés enquanto o planeta tende a ver seu esforço inevitável, prévu pour dans 12 ans.

Leur symbole: Greta Thunberg, élève de secondaire de 16 ans, que iniciou o movimento com sa “grève scolaire” pour le climat.

Mais para a abordagem de ses 18 ans, âge officiellement requis pour se présenter aux législatives en Suède, son pays d'origine, il lui est désormais crucial d'avoir un program politique clair. A pergunta é: que faire exactement contre la catastrophe climatique ?

Ces jeunes gens voudront begin “doucement”, exigindo simplesmente que todas as emissões de carbono cessem imediatamente. Um exemplo? Anule a expansão vital do aeroporto de Copenhague, dont la jeune fille suédoise parle em um tweet.

tweet de Greta Thunberg

“L'erreur la plus hazardeuse que l'on puisse faire quant à la crise climatique est peut-être de penser que nous devons 'réduire' nas emissões. Parce que c'est loin de suffire. Nenhuma emissão deve cessar se nous voulons rester sous les 1,5/2° de rechauffement. Cela exclut la plupart des politiques atuais. Y compris l'extension d'un aéroport.”

Une combinaison parfaite

La fin du monde approche et les jeunes nous rappellent que nous devons agir. C'est la combinaison parfaite pour l'ativismo: comme vous n'êtes pas soumis aux normes politiques des adultes, vous avez une sympathie instantanée, et le facteur mediatique est énorme.

Todo o mundo pode se sentir vertueux ao aplaudir a falta de jovens marchadores para o clima… jusqu'à découvrir ce que cela significa na prática.

Le nombre de paga participantes aux manifestações “Fridays For Future/vendredis pour l'avenir” n'est pas negligeable, mais ce sont des militants allemands qui ont été parmi les premiers à publier uma lista completa de reivindicações qui fait eco aux sentiments des gens de la rue.

O documento exige o respeito dos objetivos do Acordo de Paris sobre o clima de 2015 para não ultrapassar a barreira de 1,5°C de aumento da temperatura.

Para esta feira, o Alemanha (um país que depende fortemente da produção industrial e do comércio internacional) deve atingir o objetivo de zero emissões líquidas de 2035, de uma eliminação completa da energia do carvão vegetal 2030 e uma utilização total das fontes de energia renováveis de 2035.

Rappelons que A Alemanha começou a eliminar progressivamente a energia nuclear após o incidente de Fukushima, no Japão, em 2011, e foi aproveitado o carvão e o gás para manter a estabilidade energética. Cette Energiewende (transição énergétique) a entraîné une aumento des prix de l'électricité.

Le retour de la taxe carbone

Au-delà d'un simple changement dans la politique énergétique du pays, les marcheurs réclament une taxe carbone lourde, qu'ils fixent a 180€ por tonelada de CO2. Como o economista Joseph Stiglitz, que dificilmente se qualifica como defensor da economia de mercado, estima que ce montant ne sera que de 40$ a 80$ l'année prochaine et ne représentera que la moitié de cette estima en 2030.

Le magazine allemand Der Spiegel a calculé ce qu'un prix de 180€ por tonelada de CO2 significativa na prática para os consumidores. En voici quelques exemples:

1 litro de essência: emissões de CO2 de 2,37 kg. Frais suplementares : 0,43 €

1 litro de diesel: emissões de CO2 de 2,65 kg. Frais suplementares : 0,47 €

1 an d'electricité, ménage moyen de trois personnes dans une maison individual sans production d'eau chaude sanitaire, mix électrique 2017 : emissões de CO2 de 1 760 kg. Frais suplementares : 317 €

1 kg de boeuf (alimentos congelados): emissões de CO2 de 14,34 kg. Frais suplementares : 2,58 €

1 litro de leite: emissões de CO2 de 0,92 kg. Frais suplementares : 0,17 €

iPhone X (2017): emissões de CO2 de 79 kg. Frais suplementares : 14,20 €

Vol direto Düsseldorf-Nova York e retorno, classe econômica: emissões de CO2 de 3,65 toneladas. Frais suplementares : 657 €

Vol Francfort-Auckland via Dubai, aller-retour, classe econômica: emissões de CO2 de 11,71 toneladas. Frais supplémentaires : 2 107 €

O aumento do preço do carburante deve atrair particularmente a atenção. Y at-il eu pareille tentative de taxe de la part des politiciens récemment? Oui… et même eux n'ont pas tenté une politique fiscale aussi radicale.

Bref.

A estimativa mais elevada possível dos custos potenciais de uma tonelada de CO2, a explosão do preço ao consumo que, como resultado, mostra a verdadeira aparência da ecologia: pessoas sem conhecimento financeiro que não procuram encontrar soluções inovadoras, mas plutôt à réduire la consommation tout court.

Si vous êtes de la classe moyenne supérieure, 17 centimes de plus par litro de lait ne sera pas la fin du monde. Mais comme ces coûts s'additionnent, les ménages à faible venu ne pourront bientôt plus se permettre determinados produtos.

C'est là le véritable objectif final : surtaxer les pauvres pour qu'ils arrêtent de consommer. Que cela vienne d'une génération de nantis residente em Allemagne et dans de nombreux pays escandinavos é d'autant plus stupéfiant.

O avião consome muito dinheiro e as pessoas estão mais cientes de que poluir é um problema estético e ambiental. Il n'est pas possible de s'attendre a des changements considerables immédiatement suite to l'indignation des jeunes et, sobretudo, cela nuira aux ménages a faible revenu qui ont déjà du mal a joindre les deux bouts.

Le jour où ils auront réalisé ce qu'impliquent leurs prescritions politiques, ces marcheurs du climat mettront leur gilet jaune.

Leia mais aqui

#JunkScience está entrando nos tribunais às custas dos consumidores

Uma das características mais notáveis da política moderna é o quanto é mais fácil hoje estar 'envolvido' de uma forma ou de outra. Isso é ótimo. Eu pessoalmente gastei muito da minha energia nos últimos dois anos fazendo campanha por uma melhor educação política e outras políticas que fazem exatamente isso. Hoje, você pode alcançar milhares de pessoas por meio das mídias sociais e ter influência genuína com um único voto sendo dado a você – ou tendo qualquer experiência real nas áreas que você criticae, escreve Matt Gillow.

Um dos lados sombrios disso, no entanto, é que muito é comentado instantaneamente – e as pessoas são encorajadas a pensar com seus instintos em uma fração de segundo. Isso é o que recebe retuítes. Com demasiada frequência, os legisladores baseiam seu julgamento na emoção e em como as mídias sociais reagirão, em vez de evidências frias e concretas e fatos científicos.

O recente Decisão do Tribunal de Justiça Europeug, que obrigou a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos a divulgar uma grande quantidade de dados comercialmente sensíveis sobre o pesticida glifosato, é o exemplo perfeito de tomada de decisão em frações de segundo que não presta atenção às evidências. Embora incentivar maior transparência para que os consumidores tomem decisões seja uma coisa boa, a decisão levanta questões de propriedade intelectual, aquiesce aos lobistas e ignora o fato de que muitas empresas – que produzem e vendem produtos com pesticidas como o glifosato – na verdade liberam voluntariamente grande parte das informações solicitado de qualquer maneira. Para completar – a decisão é baseada em ciência lixo defendida por lobistas e demoniza produtos seguros – em detrimento do consumidor.

A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer foi fundamental no veredicto ao adicionar o glifosato a uma lista de coisas consideradas cancerígenas. IARCs lista de produtos cancerígenos incluem produtos químicos encontrados em cenouras, aipo, alface, chá de jasmim e aloe vera – para citar alguns. O Comitê de Espaço, Ciência e Tecnologia da Câmara dos EUA, que declarou que a descoberta da IARC sobre o glifosato é uma “afronta à integridade científica que gerou desconfiança e confusão”, solicitou que o (agora ex) diretor da IARC, Christopher Wild, compareça perante o Comitê. Wild se recusou a testemunhar, e sua sucessora, Elizabete Weiderpass, não respondeu.

O problema fundamental é que a IARC deturpa a relação entre perigo e risco. Risco é o perigo em questão, combinado com o grau de exposição a esse perigo. Em um exemplo prático: uma estrada é um perigo para os pedestres porque, ao atravessá-la, você pode ser atropelado. No entanto, identificar o risco real implica saber se as pessoas realmente atravessam essa rua e depende do nível de cuidado que têm ao fazê-lo.

Para a agência, o melhor processo de gerenciamento de risco é remover todos os perigos, mesmo que sua exposição não os torne arriscados. Sim, resíduos de glifosato são encontrados na cerveja, mas para a cerveja se tornar um fator de risco em relação ao glifosato, você teria que beber 1.000 litros por dia. Vamos assumir que, nesse caso em particular, ainda não será o pesticida que será sua maior preocupação.

De acordo com o blogueiro de ciências O vendedor de riscos – Cientistas que trabalham com escritórios de advocacia de responsabilidade civil tóxica estão obrigando a IARC a produzir monografias com o objetivo de aumentar suas oportunidades lucrativas como consultores de litígios. O conluio entre advogados de responsabilidade civil e agências como a IARC para pagamentos lucrativos não é apenas desconcertante e corrupto – mas estabelece um precedente terrivelmente perigoso. Qualquer inovação científica pode em breve ser vítima desse procedimento.

Assim, a IARC não apenas se tornou uma fachada para ciência lixo e venda de más notícias, mas tornou-se uma ferramenta para advogados de julgamento que buscam descobertas de câncer pela IARC, que eles então aproveitam nos tribunais dos EUA em veredictos de vários milhões de dólares. No caso do jardineiro da escola Dwayne Johnson vs. Monsanto, o juiz acabou estabelecendo danos punitivos em $39 milhões. Ao confundir perigo e risco, a IARC declarou herbicidas como cancerígenos quando não o são.

O fato da questão é que os consumidores estão sendo propagados mentiras por organizações científicas de lixo, e consultores de litígios de enriquecimento rápido estão recebendo pagamentos por trás de opiniões duvidosas da IARC – com pesquisas científicas que não são apoiadas por seus pares.

A ciência lixo e os julgamentos de frações de segundo baseados em uma manchete estão se infiltrando e prejudicando comércio e tribunais – e prejudicando ao mesmo tempo o consumidor e o contribuinte. Mas um afastamento da formulação de políticas baseadas em evidências não se limita à ciência. Na política, os legisladores estão cada vez mais votando no sentimento em vez de adotar uma abordagem científica.

Soundbites se infiltraram na formulação de políticas. Para proteger as pessoas comuns e melhorar suas vidas diárias – é absolutamente essencial que retornemos à formulação de políticas baseadas em evidências quando se trata de ciência. Em vez disso, políticos, comentaristas e ativistas estão favorecendo sua base de apoio e suas tribos ideológicas. As pessoas merecem mais do que os formuladores de políticas que se recusam a olhar além das manchetes.

Leia mais aqui

Ne répétons pas les erreurs de la “Beepocalypse”

As populações de insetos não são objeto de pesquisa suficiente para fornecer indicações sobre sua distribuição mundial.

Em 2006, um número considerável de apicultores americanos observou que populações inteiras de abeilles abandonaram suas colônias, deixando a rainha com um número insuficiente de apicultores traseiros para recriar uma ruche saine. Este fenômeno foi batizado de “Síndrome de refluxo das colônias de abelhas”, cuja causa não é atribuída a organismos geneticamente modificados (OGM). Essa suspeita n'ayant pas été prouvée scientifiquement, le blame a été porté sur les néonoïdes (abreviação de néonicotinoïdes), uma classe relativa nouvelle de inseticidas.

Des milliers d'articles et d'opinions ont été publiés à la suite de qu'on a appelé la “Beepocalypse” (apocalipse des abeilles). Consequência ? L'interdição de certas néoniques en Europe. Aux États-Unis, os legisladores escolheram não processar as interdições completas. No final de contas, o declínio das colônias de 2006 foi multifatorial, e não é uma causa única de inseticidas, os vírus também são considerados como outro fator de declínio. Par ailleurs, il est à note que les populaciones d'abeilles sont en hausse en Amérique du Nord, en Europe et dans le monde depuis plus d'une décennie.

A maioria das publicações médias não se preocupa em retificar suas reportagens sobre o assunto e, consequentemente, a opinião pública dos consumidores tende a pensar que “Beepocalypse” é real.

On se croirait voyager dans le passé quand on lit des titres comme “L'apocalypse est proche… pour les insectes” (Correio internacional, 30 de novembro de 2018), “Disparition des insectes: homme en hazard” (LCI, 18 de fevereiro de 2019), “L'inquiétante disparition des insectes” (France24, 20 de fevereiro de 2019), “Os insetos ameaçados por uma extinção mundial” (Le Soir, 11 de fevereiro de 2019), “Disparition massiva des insectes: “L'ampleur est catastrophique” (RTBF, 12 de fevereiro de 2019).

La source principale de ces titres provient d'une étude intitulée “Declínio mundial da entomofauna: uma revisão de seus drivers” por Francisco Sánchez-Bayo, da Escola de Ciências Biológicas e Ambientais da Universidade de Sydney. Bayo previu um declínio em espiral da população mundial de insetos, o que influenciou todo o ecossistema. Il find qu'il s'agit d'une perte annuelle de 2,5% au cours des 25 a 30 dernières années. “C'est très rapide. Dans 10 ans, vous aurez un quart de moins, dans 50 ans, plus que la moitié et dans 100 ans, vous n'en aurez plus”, declarou Sánchez-Bayo au guardião em février.

Le scientifique espagnol pensa que les néonicotinoïdes et l'inseticida fipronil são responsáveis. O ciclo é também a intensificação agrícola, opondo-se aos campos desnudos e ao tratamento intensivo com ervas e pesticidas.

A distribuição de todos os insetos de 2119 é uma vingança audaciosa que conduziu Clive Hambler e Peter Alan Henderson do Departamento de Zoologia da Universidade de Oxford a receber uma crítica autorizada “Desafios na medição do declínio global de insetos” à Conservação Biológica (a revista que publica o estudo Sánchez-Bayo), dans laquelle ils colocam algumas questões fundamentais sobre a metodologia utilizada.

Étonnamment, a pesquisa de Sánchez-Bayo passou em revista um total de 73 estudos, mais n'a ciblé que as células que mostraram um declínio da população de insetos. Les chercheurs d'Oxford acusam également cette étude de “fausses déclarations sur le manque de données pour les fourmis”.

Hambler et Henderson também abordam as “listas vermelhas” em sua crítica, ao atravessar as lesquelles Sánchez-Bayo revendem a extinção de espécies, alors qu'en fato, elas são um trem de disparate au nível regional. Este fenômeno pode ser causado por mudanças climáticas e fazer com que os insetos estejam ausentes da região e não se comparem às regiões mundiais.

Il convient également de souligner que les estimations concernant le nombre exact d'espèces d'insectes varia entre 2 e 30 milhões, ce qui rend au mieux douteuses les allégations concernant le déclin mondial des populaciones d'insetos sur la base de certas espécies. Além disso, é muito difícil avaliar o número de insetos selvagens. L'indice est dans le nom, ils sont “sauvages” et donc, pas faciles a compter.

Mais frappant bis, l'étude Sánchez-Bayo a mal interpreta la recherche sur laquelle elle a base sa théorie. Observando também que três estudos não são úteis para provar que os pesticidas são a única causa do declínio de insetos, não chegamos a essa conclusão.

Uma escolha é certa: as populações de insetos não são o objeto de pesquisa suficiente para fornecer indicações sobre sua distribuição mundial. Oui, il faut du temps et des esforces pour lire les sujet avant de tomar decisions or meme de légiférer en fonction de celui-ci. Les journalistes ont my responsabilité en cette matière.

D'autant plus que l'erreur a été commise une fois auparavant.

Leia mais aqui

Sterben die Insekten wirklich wie die Fliegen?

Den Insekten geht es ziemlich gut. Trotzdem verbreiten viele Panik über ihr angebliches Aussterben. Die Ursache: Eine fragwürdige Studie. Ein Gastbeitrag von Fred Roeder, Geschäftsführer des Consumer Choice Centers. Im Jahr 2006 bemerkten viele Imker, dass ihre Bienenkolonien schrumpften. Dieses Phänomen wurde als Colony Collapse Disorder (CCD) bekannt, zu Deutsch „Bienensterben“. Dieses Phänomen wurde zunächst auf gentechnisch veränderte […]

Cuidado com os avisos alarmantes sobre o 'apocalipse dos insetos'

Em 2006, uma quantidade considerável de apicultores norte-americanos percebeu que um grande número de abelhas estava abandonando suas colônias, deixando para trás as rainhas e um número inadequado de abelhas. Esse fenômeno foi denominado Distúrbio do Colapso das Colônias (CCD) e foi inicialmente atribuído a organismos geneticamente modificados (OGMs). Quando essa suspeita não foi fundamentada cientificamente, a culpa foi transferida […]

O desejo fora de controle de Cuomo por um fundo de opioides

Às vezes, uma má ideia é uma má ideia, não importa como você a apresente. O governador de Nova York, Andrew Cuomo, está tentando novamente, depois que seu imposto sobre opioides de $600 milhões foi reduzido em dezembro por um juiz federal nomeado por Obama. Os defensores do esquema tributário anterior apontaram para uma disposição fundamental que proibia os fabricantes de repassar […]

Terapeutas dentários não são uma solução de mercado livre para problemas dentários

Quando a reforma da saúde é invocada na política, muitas vezes há uma área deixada de lado: nossos dentes. De acordo com o CDC, apenas 64% dos adultos tiveram uma consulta odontológica no ano passado. No Condado de Broward, 19% dos adultos não foram ao dentista em 2017 por causa do custo. Isso é terrível. E em partes mais rurais do país, os dentistas são difíceis […]

Os terapeutas dentários não são uma solução de mercado livre para problemas dentários

O estado atual do atendimento odontológico na Flórida é uma bagunça. Os legisladores da Flórida estão certos em abordá-lo. No entanto, a solução proposta por provedores de nível médio chamados terapeutas dentários no SB 1498 erra o alvo e é tudo menos uma solução de mercado. Os terapeutas dentários requerem menos treinamento e educação do que os dentistas e podem realizar uma fração de […]

Warum sollen Arme Zölle auf Medikamente zahlen?

Por falta de condições básicas e falta de infraestrutura, os medicamentos e vacinas doados muitas vezes nem chegam aos pacientes. # EB144 Zeitgleich zum Weltwirtschaftsforum trifft sich Ende Januar unweit von Davos in Genf der geschäftsführende Vorstand der Weltgesundheitsorganisation. Erschütternde Nachrichten über erneute Ebola-Fälle aus dem Kongo sollten vermuten lassen, dass es sich […]

Role para cima
pt_BRPT