fbpx

Mês: PM62021 f46242021-06-10T12:46:24+00:00pmquinta-feira

Taxar bebidas açucaradas provavelmente não reduzirá as taxas de obesidade de Newfoundland e Labrador

A Terra Nova está se aproximando de um penhasco fiscal.

A carga da dívida da província é superior a $12 bilhões, que é aproximadamente $23.000 por habitante. O COVID-19 obviamente piorou essa tendência preocupante, com o déficit orçamentário deste ano estimado em $826 milhões.

Apenas nesta semana, os legisladores propuseram um punhado de aumentos de impostos para ajudar a cobrir a lacuna, variando de aumentar as taxas de imposto de renda pessoal para as faixas mais ricas, aumentar os impostos sobre cigarros e o conceito totalmente bobo de um “imposto sobre a Pepsi”.

Dentro de um ano, a província vai implementar um imposto sobre bebidas açucaradas à taxa de 20 cêntimos por litro, gerando uma receita estimada em quase $9 milhões por ano.

A ministra das Finanças, Siobhan Coady, justificou o imposto, além da necessidade de receita, afirmando que o imposto “posicionará Newfoundland and Labrador como líder no Canadá e ajudará a evitar demandas futuras no sistema de saúde”.

Quando descrito dessa forma, um imposto sobre a Pepsi soa harmonioso. Quem não quer reduzir a obesidade e gerar receita?

Infelizmente para os defensores do imposto, a evidência não está realmente lá.

Em um ano, a província implementará um imposto sobre bebidas açucaradas à taxa de 20 centavos de dólar por litro, gerando uma receita estimada em cerca de $9 milhões por ano.

Infelizmente para os defensores do imposto, a evidência não está realmente lá. Em um ano, a província implementará um imposto sobre bebidas açucaradas à taxa de 20 centavos de dólar por litro, gerando uma receita estimada em cerca de $9 milhões por ano.

impostos regressivos

Impostos sobre o consumo como esse costumam ser altamente regressivos, o que significa que os residentes de baixa renda arcam com a maior parte do ônus e, em última análise, são ineficazes para atingir suas metas de saúde pública.

Olhando para o México fornece um bom estudo de caso sobre a eficácia dos impostos sobre refrigerantes. Com uma das maiores taxas de obesidade do mundo, o México decretou um imposto sobre refrigerantes, aumentando os preços em quase 13%, com o objetivo de reduzir a ingestão calórica. Uma análise de séries temporais do impacto do imposto mostrou que ele reduziu o consumo dessas bebidas em apenas 3,8%, o que representa menos de sete calorias por dia. As estimativas do Canadá também mostram o mesmo. Quando o Partido Verde da PEI propôs um imposto sobre refrigerantes de 20 por cento por litro, estimava-se que reduziria a ingestão calórica de refrigerantes em apenas dois por cento, o que é aproximadamente 2,5 calorias por dia.

Embora esses impostos de fato reduzam o consumo até certo ponto, as reduções são tão pequenas que praticamente não têm impacto nas taxas de obesidade. Para piorar a situação, impostos como esse não são apenas ineficazes no combate à obesidade, mas também altamente regressivos. Olhando novamente para os dados do México, o imposto que eles implementaram foi em grande parte pago por aqueles com baixo nível socioeconômico.

De fato, a maior parte da receita, mais de 63%, foi gerada por famílias na linha de pobreza ou abaixo dela. Se considerarmos a estimativa da província de $9 milhões por ano em receita, é razoável supor que $5,67 milhões dessa receita virá dos bolsos de Newfoundlanders de baixa renda.

Em outras jurisdições ao sul da fronteira, como Cook County Illinois, nenhum imposto sobre refrigerante evitou a desconfortável realidade de ser incrivelmente regressivo, o que é em parte o motivo pelo qual eles finalmente abandonaram completamente o imposto.

benefícios duvidosos

Os habitantes de Newfoundland precisam se perguntar: vale a pena implementar um imposto altamente regressivo sobre as famílias de baixa renda para reduzir a obesidade em algumas calorias por dia? Eu diria que os aspectos negativos do imposto superam em muito os benefícios, e isso antes dos impactos nos negócios entrarem na equação. Esta também é a mesma conclusão encontrada na Nova Zelândia.

O Instituto de Pesquisa Econômica da Nova Zelândia, em um relatório ao Ministério da Saúde, afirmou que “Ainda não vimos nenhuma evidência clara de que a imposição de um imposto sobre o açúcar atenderia a um teste abrangente de custo-benefício”.

Embora os déficits orçamentários e a obesidade sejam problemas sérios, um “imposto Pepsi” não é uma solução séria.

Publicado originalmente aqui.

Proibição do sabor da nicotina: uma lição sobre por que um projeto de lei não deve se tornar uma lei

Alguns anos atrás, uma amiga liberal professora de direito em Nova York me pediu para ajudá-la em uma aula. Fui incumbido de criar uma política de saúde pública com a qual os alunos de um amplo espectro ideológico pudessem concordar.

Sugeri uma política de promoção da educação em saúde pública explicando como as vacinas funcionam, como parte de uma campanha educacional para apoiar a aceitação mais ampla das vacinas essenciais.

Essa proposta atendeu a alguns critérios-chave no sentido de não ser intrusiva, basear-se na ciência e no bom senso, ser sempre oportuna e consistente com as metas amplas de saúde pública.

O professor relatou que meu tópico levou a uma discussão animada sobre a formulação de políticas e foi instrutivo sobre como governar com eficácia, especialmente em ambientes politicamente polarizados.

Agora, gostaria de propor outra discussão sobre política de saúde pública com a qual pessoas sensatas com uma ampla gama de ideologias também deveriam concordar, mas, desta vez, avaliaríamos uma política que deveria ser amplamente rejeitada.

O mesmo tipo de critério fundamental se aplica. A proposta deve ser excessivamente intrusiva, não baseada na ciência ou no bom senso, particularmente inoportuna e inconsistente com os objetivos mais amplos da política de saúde pública.

Um projeto de lei tão mal concebido agora está sendo apresentado por um membro da Assembleia do Estado de Nova York que mora no meu bairro de Upper West Side. A deputada Linda B. Rosenthal está propondo a proibição bolsas de nicotina com sabor usado por fumantes adultos para parar de fumar.

Essas bolsas se enquadram na categoria conhecida como produtos de tabaco alternativos não combustíveis. Eles contêm nicotina derivada do tabaco, mas ao contrário de outras formas de tabaco oral, como tabaco de mascar e snus úmido ao estilo sueco, eles não contêm folha de tabaco real. No entanto, eles ainda são regulamentados como produtos de tabaco e estão sujeitos ao rigoroso processo regulatório que está sendo implementado pela Food and Drug Administration. 

Essas regras incluem a exigência de que um produto seja autorizado para comercialização apenas se a agência considerar que é “apropriado para a proteção da saúde pública”. E, é claro, a venda de qualquer produto de tabaco para menores de 21 anos é ilegal de acordo com a lei federal.

Um princípio básico da política regulatória pode ser extraído das restrições que a Suprema Corte impôs às leis que afetam os direitos constitucionais, que é que uma regra deve ser específica e estreitamente adaptada para alcançar um interesse governamental imperioso.

No caso de uma proposta de proibição de sabores em bolsas de nicotina, o interesse declarado é impedir o uso de um produto de tabaco por jovens. A esse respeito, é bastante convincente.

Mas a regra certamente não é feita para atingir esse propósito. A proibição se aplicaria a todos os produtos aromatizados, não a menores que os comprassem. 

Na verdade, por serem legalmente considerados produtos de tabaco, já é ilegal vender esses produtos para menores de 21 anos em Nova York, assim como no resto do país. Então, essencialmente, a lei é uma proibição da venda desses produtos para adultos.

Outra forma de avaliar tal proposta é fazer as perguntas que fizemos no ambiente acadêmico:

  • A proposta é invasiva?
  • É baseado na ciência, bem como no senso comum?
  • É oportuno?
  • É consistente com metas de saúde pública de base ampla?

Tal proibição certamente seria intrusiva. Isso impediria que os fumantes adultos tivessem acesso a uma alternativa significativamente menos prejudicial aos cigarros. Os sabores são essenciais para que produtos como esses sejam atraentes para os fumantes adultos, uma alternativa ao cigarro. “Intrusivo” é um termo bastante gentil ao tentar descrever uma regra que proibiria o acesso a um produto que poderia salvar a vida de um fumante viciado.

A proposta também é desprovida de qualquer ciência. Embora a ciência seja clara, os jovens não devem usar nenhum produto que contenha nicotina, a proibição da venda de produtos de nicotina de baixo risco para adultos não tem base probatória e prejudica o bem estabelecido princípio de saúde pública de redução de danos. Lembre-se, como a venda de tabaco para menores de 21 anos já é ilegal, a única mudança legal que essa regra causaria é a proibição da venda para adultos. Portanto, o bom senso, juntamente com nossa história nacional em relação à proibição, deixa claro que a proposta do deputado Rosenthal também falha miseravelmente neste teste.

Enquanto Nova York continua a lidar com os desafios de saúde pública causados pela pandemia de coronavírus, incluindo o trágico escândalo relacionado ao tratamento de lares de idosos pelo estado durante a pandemia, agora parece um momento estranho para introduzir uma proibição intrusiva e não científica de um produto que, mesmo os defensores do projeto de lei reconhecem, não estão sendo usados pelos jovens, como os cigarros eletrônicos.

Na verdade, os regulamentos sobre cigarros eletrônicos deram menos alternativas aceitáveis de baixo risco para fumantes adultos que não podem ou não querem parar de usar nicotina. Portanto, agora seria um momento particularmente perigoso para proibir a venda de produtos com sabor de nicotina para adultos.  

Finalmente, a proibição proposta é inconsistente com a política de saúde pública mais ampla desenvolvida pelo Congresso e agora implementada pela Food and Drug Administration. A FDA tem consistentemente explicado que “os produtos de tabaco existem em um continuum de risco, sendo os cigarros combustíveis os mais mortais”. A FDA conta com produtos incombustíveis de menor risco, autorizados pela agência, para substituir o cigarro para adultos que precisam ou querem usar nicotina. Uma proibição estadual de produtos que a FDA está avaliando atualmente como uma ferramenta para a redução de danos causados pelo tabaco prejudicaria o difícil, mas promissor, processo regulatório.

A pandemia nos lembrou que o governo tem um poder tremendo sobre a vida de todos, mesmo em uma democracia que ama a liberdade como a nossa. Mas há uma linha - existem padrões descritos acima que podem nos ajudar a distinguir entre regras que promovem a saúde pública e aquelas que, não importa quão nobre seja a intenção declarada, servem para prejudicá-la.

Publicado originalmente aqui.

A obesidade é a próxima pandemia da América

Mas as autoridades de saúde pública estão dormindo ao volante

A obesidade está fora de controle. Desde o início da pandemia, 42% dos americanos relataram ganho de peso indesejado. Entre as crianças, a situação é ainda mais terrível, com 15,4% das crianças de 2 a 17 anos declaradas obesas até o final de 2020, acima dos 13,7% do ano anterior.

Estas não são apenas estatísticas abstratas. Os EUA têm um enorme déficit na expectativa de vida em comparação com outros países desenvolvidos, traduzindo-se em cerca de 400.000 mortes em excesso por ano. Quando se trata da diferença entre os Estados Unidos e outros países igualmente ricos, 55% dos problemas de saúde pública dos Estados Unidos podem ser atribuídos à obesidade.

A obesidade é a próxima pandemia.

E se os EUA tiverem muito azar, os políticos combaterão a nova pandemia da mesma forma que fizeram com a antiga, com proibições autoritárias abrangentes. Newsflash: Uma forte resposta do governo à obesidade não funcionou até agora e não funcionará hoje.

O Reino Unido oferece um vislumbre preocupante dos tipos de políticas que os políticos americanos hiperativos podem em breve tentar impor. A Grã-Bretanha é liderada por um primeiro-ministro nominalmente conservador em Boris Johnson, que se autodenomina libertário e ganhou seu cargo prometendo reverter o “estado contínuo do babá” - mas você não saberia disso por suas ações.

Na realidade, nos últimos anos, o governo britânico desencadeou uma avalanche de novos impostos e regulamentações destinadas a tornar a Grã-Bretanha mais magra. Todos falharam de forma abrangente – as taxas de obesidade do Reino Unido estão mais altas do que nunca, com o excesso de gordura corporal responsável por mais mortes do que fumar todos os anos desde 2014 e mais de um milhão de internações hospitalares para tratamento relacionado à obesidade na Inglaterra no ano que antecedeu a pandemia.

O intervencionismo desenfreado do estado nesta área não fez diferença, e não há razão para pensar que o resultado seria diferente do outro lado da lagoa. No Reino Unido, um imposto regressivo sobre o açúcar sobre refrigerantes continua em vigor (apesar de Boris Johnson ter prometido eliminá-lo) que não consegue nada além de tornar as compras semanais mais caras para aqueles que menos podem pagar. Há também um esquema bizarro de £ 100 milhões ($142 milhões) financiado pelos contribuintes que supostamente resolverá a crise de obesidade da Grã-Bretanha subornando as pessoas para se exercitarem.

A manchete, no entanto, é uma medida terrível para proibir a publicidade de 'junk food' antes das 21h na televisão e em todos os momentos online. A premissa, proposta com grande insistência por chefs famosos falidos e agora aparentemente adotada pelo governo, é que crianças indefesas estão sendo bombardeadas com anúncios on-line de alimentos não saudáveis e, portanto, que a indústria publicitária malévola e sedenta de lucros é a única responsável pelo crise nacional de obesidade.

Mesmo que fosse esse o caso, uma proibição de publicidade seria uma resposta política extremamente inadequada. A análise governamental da política - não um trabalho de sucesso de um think tank cético, mas uma pesquisa das mesmas pessoas que insistem que essa proibição de anúncios é vital - descobriu que ela removerá uma média de 1,7 calorias da dieta das crianças por dia.

Para contextualizar, isso é aproximadamente o equivalente a 0,3 gramas de doce, ou um pouco menos de seis ervilhas. O governo britânico é inabalável em sua disposição de restringir toda uma indústria, mesmo quando o mundo se aproxima de um período de recuperação econômica pós-pandêmica, a fim de efetuar uma mudança incrivelmente minúscula na dieta das crianças, sem mencionar as desastrosas implicações da política para empresa e liberdade individual.

América: Aprenda com os erros da Grã-Bretanha. A obesidade é a próxima pandemia, mas as autoridades de saúde pública que afirmam estar agindo em nosso melhor interesse estão dormindo ao volante há muito tempo. Em todo o mundo, os burocratas têm propagado ideias cansadas do século 20 para lidar com os problemas do século 21 e os EUA são os próximos da fila. A saúde pública é importante demais para ser deixada para um complexo médico-industrial ultrapassado e fora de alcance, que está mais interessado em suas câmaras de eco sinalizadoras de virtudes do que em ajudar os vulneráveis ou alcançar resultados reais.

Publicado originalmente aqui.

David Clement: Sobre o desafio ao gerenciamento de suprimentos de laticínios: você vai, Joe!

A remoção seria um grande passo à frente para produtores americanos, produtores canadenses e consumidores de ambos os lados da fronteira.

No mês passado, surgiram notícias de que o governo Biden iniciará um mecanismo de disputa comercial contra a indústria de laticínios canadense, que é o primeiro desafio formal sob o recém-renegociado Acordo EUA-México-Canadá (USMCA).

O governo Biden alega que o sistema de cotas e tarifas do Canadá sob gestão de suprimentos viola o que foi acordado quando o USMCA foi assinado em 2018. Embora não esteja claro se o governo sairá vitorioso quando o painel de disputa relatar ainda este ano, o a remoção do sistema de gerenciamento de suprimentos do Canadá seria um grande passo adiante para produtores americanos, produtores canadenses e consumidores de ambos os lados da fronteira.

O impacto da flexibilização das restrições para os agricultores americanos seria substancial, e é por isso que o governo Biden está assumindo seu desafio de gerenciamento de suprimentos. Dada a população do Canadá, abrir o mercado canadense para os produtores americanos seria semelhante a adicionar outra Califórnia em termos de acesso ao mercado.

A Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos estimativas que se o USMCA fosse aplicado conforme acordado, as exportações de laticínios para o Canadá aumentariam em $227 milhões por ano, as exportações de aves em $183,5 milhões e as exportações de ovos (para consumo, não para uso industrial) em $10,8 milhões. Cumulativamente, o aumento de $422 milhões representaria cerca de 19 por cento dos ganhos totais de exportação agrícola que os EUA esperavam da implementação completa do USMCA.

Sem dúvida, os defensores da gestão da oferta alegarão que o crescimento das exportações dos EUA ocorrerá às custas dos agricultores canadenses. Mas isso simplesmente não é verdade. Algo que protecionistas e progressistas esquecem: o comércio não é um jogo de soma zero. Os benefícios do aumento do comércio seriam usufruídos tanto pelo Canadá quanto pelos EUA. Esse mesmo relatório da Comissão de Comércio dos EUA estima que as importações dos EUA de produtos lácteos canadenses aumentariam em $161,7 milhões se os termos do USCMA fossem aplicados. A redução das barreiras comerciais permitiria aos agricultores canadenses vender seus produtos a esse novo grupo de consumidores americanos, o que é uma das razões pelas quais pesquisar publicado no Canadian Journal of Economics em 2016 concluiu que “a gestão da oferta pode não ser mais benéfica para os produtores domésticos de commodities gerenciadas pela oferta”.

Dito isso, se houver um verdadeiro vencedor da aplicação adequada do USMCA, não seriam os produtores de nenhum dos lados da fronteira. Seriam os consumidores canadenses, que há muito enfrentam preços inflacionados por causa da gestão da oferta, em detrimento desproporcional dos canadenses de baixa renda. O mandato da gestão de suprimentos para limitar a oferta e reduzir significativamente a concorrência infla artificialmente os preços para os consumidores canadenses, acrescentando acima de $500 para a conta de supermercado da família média a cada ano. Para os canadenses de baixa renda, essa inflação artificial de preços representa 2,3% de sua renda, o que, por sua vez, empurra entre 133.000 e 189.000 canadenses abaixo da linha da pobreza. A gestão de suprimentos é uma política desastrosamente regressiva.

Com pouquíssimas exceções, os políticos canadenses não tiveram coragem de enfrentar o cartel de laticínios do Canadá, principalmente por causa de sua influência exagerada como o lobby mais poderoso do Canadá. Se nossos políticos não podem fazer a coisa certa e enfrentar esse lobby poderoso, talvez o presidente Joe Biden possa. Vai, Jo! Os consumidores canadenses certamente apreciariam isso.

Publicado originalmente aqui.

HPTL Diyakini Membantu Masyarakat Berhenti Merokok

Jacarta: Inovasi nicotina produzida seperti vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, e kantong nikotin ou lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL) diyakini memiliki úmido positivo. Salah satunya, membantu perokok untuk berhenti.

Pernyataan ini disampaikan sejumlah sejumlah dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia saat menghadiri peringatan Hari Vape Sedunia pada 30 Mei 2021. Topik utama dari pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai humidak positif inovasi produk tersebut.

“Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan humidak yang positif. Tecnologia inovadora é um produto HPTL bersifat netral e um produto alternativo de baixo risco. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat,” kata Wakil Direktur Consumer Choice Center, Yael Ossowski, melalui keterangan tertulis, Rabu, 2 Mei 2021. 

Bagaimana tanggapan anda mengenai artikel ini?

Ossowski mengatakan masih banyak pihak yang menganggap vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan.

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait productk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Ahli Toksikologi da Universidade de Graz, Áustria, Bernd Mayer, menyebut berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional.

“Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat,” kata Bernd.

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurut dia, inovasi harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif.

“Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun,” kata Batista.

Fórum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Redução de Danos do Tabaco (THR) ou redução de danos do tabaco é uma alternativa para a redução de danos do tabaco para membros alternativos.

Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrumen regulasi. Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat.

Menurut pendiri dan mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. “Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan,” kata Nadelmann.

Publicado originalmente aqui.

Logotipo da casa conservadora

O plano de Oxfordshire para se tornar livre do fumo é mais um exemplo de exagero do estado

Em fevereiro do ano passado, Ansaf Azhar, diretor de saúde pública do conselho do condado de Oxfordshire, revelado a “Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire”. Azhar decidiu que a proporção de pessoas que vivem em Oxfordshire que fumam – 12% – era muito alta e precisava ser reduzida. Quando menos de cinco por cento das pessoas fumam, uma área pode ser considerada “livre de fumo”. Azhar assumiu como missão tornar Oxfordshire o primeiro condado livre de fumo da Inglaterra.

A Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire foi desconectadopelo conselho do condado, em princípio, em maio do ano passado. Você seria perdoado por pensar que, desde então, o diretor de saúde pública de uma autoridade local poderia ter assuntos mais urgentes para resolver do que fumar. Mas Azhar aparentemente continuou sua cruzada contra os cigarros sem se deter.

Ele agora horrorizou as pessoas de pensamento correto em todo o país ao declarar a intenção do conselho de proibir o fumo para hospitalidade ao ar livre. Embora o plano não tenha atualmente um cronograma de implementação ou qualquer outro compromisso firme, o fato de fazer parte do plano diz algumas coisas muito preocupantes sobre a direção em que estamos indo.

Na nova ordem mundial do estado babá, tudo pode ser nitidamente categorizado em bom e ruim. Tudo é preto e branco – tudo é vital ou moralmente repreensível. Uma vez aceito que uma atividade é objetivamente “ruim”, quem poderia se opor à sua proibição?

É claro que o mundo real, fora dos escritórios dos “diretores de saúde pública”, é bem diferente. Nem tudo é preto e branco. Há muitos tons de cinza. Mas nuances e liberdade de escolha não estão tão na moda hoje em dia.

Infelizmente para os fumantes, os cigarros foram considerados um mal social. Sua existência é tão objetivamente horrível que o raciocínio por trás de medidas drásticas para limpá-los da face da terra nem precisa ser justificado. O resultado é que propostas políticas ridículas como a Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire podem ser aprovadas e tornadas realidade com surpreendentemente pouco escrutínio daqueles que elegemos para nos representar e salvaguardar nossas liberdades civis.

Se você pode suportar, eu recomendo uma leitura superficial de o documento infrator, para valor de novidade se nada mais. Ele não fala de proibições gerais, restrições abrangentes e restrições mal pensadas às nossas liberdades, mas em vez de “criar ambientes livres de fumaça”, como se estivéssemos recebendo algo novo para desfrutar e devêssemos ser gratos.

O mais preocupante é a forma como os autores do documento parecem estar em completa negação de que estão empunhando as ferramentas do Estado. Eles escrevem: “As intervenções necessárias para desnormalizar com sucesso o tabagismo e alcançar uma Oxfordshire livre de fumo podem ser consideradas como “estatistas babás” ou um ataque à escolha pessoal por algumas pessoas. Toda a abordagem do sistema para tornar o fumo menos visível não é proibir a escolha das pessoas que optam por fumar. O objetivo é criar ambientes livres de fumo em mais lugares em nossas comunidades, protegendo a livre escolha de nove em cada dez moradores de Oxfordshire que optam por não fumar”.

Oh, você pensou que nossas duras novas restrições sobre o que você pode e não pode fazer em público eram um ataque à sua liberdade, não é? Não se preocupe - se você olhar com cuidado, verá que as proibições de atividades comuns realmente lhe dão mais liberdade, não menos.

A lógica contrafactual por trás da introdução de novos regulamentos em nome da “saúde pública” não conhece limites. Se o conselho realmente quisesse tornar Oxfordshire mais saudável, veria que a resposta não é sobrecarregar ainda mais a indústria da hospitalidade neste momento incrivelmente difícil.

Em vez disso, o conselho deve envidar todos os seus esforços para apoiar o vaping como uma alternativa ao fumo. Mais da metade dos usuários de cigarros eletrônicos da Grã-Bretanha – cerca de 1,7 milhão de pessoas – são antigo fumantes. Aqueles nove em cada dez residentes de Oxfordshire que não fumam não terão que se preocupar com nenhum Riscos de saúde de vapor de cigarro eletrônico de segunda mão. Até a Saúde Pública da Inglaterra concede - com muita relutância – que vaping é 95% menos prejudicial do que fumar.

E, no entanto, na Estratégia de Controle do Tabaco de Oxfordshire, de 24 páginas, não há uma única menção ao vaping, o instrumento mais eficaz para o controle do tabaco que temos. Isso levanta a questão: o que as autoridades de saúde pública realmente querem, se não é tornar as pessoas mais saudáveis? Quando eles rejeitam flagrantemente ferramentas comprovadas de redução de danos em favor de intervenções políticas centralizadas gratuitas, torna-se impossível simpatizar com seus motivos.

Esse problema se estende muito além de Oxfordshire. Na verdade, o município está apenas alguns anos à frente dos resultados nacionais de saúde pública. A sua estratégia imita a da Public Health England, que está a trabalhar no sentido de Matt Hancock alvo de tornar a Inglaterra livre de fumo até 2030.

O ataque aos métodos eficazes de redução de danos e a virada para uma nova era do estatismo das babás vem do topo. Na semana passada, a Organização Mundial da Saúde honrado o ministro da saúde da Índia por seu trabalho no “controle do tabaco”, que notavelmente inclui proibição de vaporização. Um novo APG, presidido por Mark Pawsey, o deputado conservador, procura acabar com a influência perniciosa da OMS em áreas como esta. Essa tarefa se torna mais difícil a cada dia que passa.

Publicado originalmente aqui.

Pesan Inovasi dari Peringatan Hari Vape Sedunia

Sejumlah aktivis dan ilmuwan dari berbagai belahan dunia menghadiri peringatan Hari Vape Sedunia em 30 de maio de 2021. Salah satu topik utama dalam pertemuan virtual ini adalah pentingnya pemahaman mengenai humidak positif inovasi product nikotin, yang terdiri dari vape, tembakau yang dipanaskan (HTP), snus, dan kantong nikotin ou lebih dikenal di Indonesia dengan sebutan Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL). Produk-produk tersebut berpotensi lebih rendah risiko dan dapat membantu perokok untuk berhenti. Namun, kurangnya pemahaman para pembuat kebijakan akan produk-produk tersebut membuat perkembangannya melambat.

“Inovasi pada produk nikotin sudah terbukti memberikan humidak yang positif. Tecnologia inovadora é um produto HPTL bersifat netral e um produto alternativo de baixo risco. Sayangnya, terkadang hal ini belum didukung dengan regulasi yang sesuai, sehingga prosesnya terhambat,” disse Yael Ossowski, Wakil Direktur Consumer Choice Center.

Ossowski menambahkan, masih banyak pihak yang menganggap bahwa vape dan rokok konvensional merupakan hal yang sama. Ini merupakan salah satu alasan utama mengapa produk HPTL belum mendapatkan regulasi yang sesuai. Selain itu, temuan ilmiah masih belum dijadikan acuan utama dalam merumuskan kebijakan. 

Kondisi ini dinilai sangat disayangkan, di mana penelitian terkait productk HPTL saat ini semakin banyak dan berkembang. Professor Bernd Mayer, Ahli Toksikologi dari University of Graz, Áustria mengatakan “Berbagai penelitian sudah membuktikan bahwa vape lebih rendah risiko daripada rokok konvensional. Oleh karena itu, upaya mendorong para perokok untuk beralih ke produk alternatif merupakan hal yang tepat.”

Pada kesempatan yang sama, Cristiana Batista dari Asosiasi Vape Portugal (APORVAP) menjelaskan bahwa vape merupakan salah satu hasil penemuan terbesar karena dapat membantu perokok untuk berhenti. Menurutnya, inovasi harus disambut dengan insentif dari segi regulasi yang dapat membuat produk ini lebih berkembang dan berdampak positif. Batista menambahkan, “Saya sangat optimis dengan vape karena produk ini dapat membantu saya berhenti setelah menjadi perokok selama 16 tahun.”

Mendukung bukan menghentikan 

Fórum turut mendiskusikan tentang pendekatan baru dalam mengontrol prevalensi merokok di sebuah populasi. Redução de Danos do Tabaco (THR) ou redução de danos do tabaco é uma alternativa para a redução de danos do tabaco para membros alternativos. Untuk menerapkan pendekatan tersebut, pemerintah perlu mendukung produk-produk HPTL melalui berbagai instrumen regulasi. 

Sebaliknya, melarang produk-produk tersebut merupakan pilihan yang kurang tepat. Menurut Ethan Nadelmann, Pendiri e mantan Direktur Eksekutif (2000–2017) Drug Policy Alliance menjelaskan bahwa pelarangan terhadap opsi-opsi alternatif yang rendah risiko justru dapat melahirkan konsekuensi-konsekuensi yang tidak diinginkan. “Ketika Anda melarang sesuatu, hal tersebut tidak membuatnya menghilang begitu saja, permintaan pasar akan tetap ada dan itu membuat jutaan orang kembali ke pasar gelap untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan,” tambah Nadelmann.

Publicado originalmente aqui.

RELATÓRIO DO MINDEROO SOBRE O PLÁSTICO IGNORA OS CUSTOS DO CONSUMIDOR

o Minderoo fundação lançou um relatório descrevendo as corporações multinacionais que eles afirmam serem responsáveis pela produção e financiamento de produtos plásticos descartáveis globalmente.

O relatório, que teve cobertura internacional, pede regulamentações adicionais para ajudar a reduzir a questão do lixo plástico mal administrado. Infelizmente, suas propostas ignoram em grande parte os imensos custos do consumidor associados ao aumento dos esforços regulatórios.

 “O relatório da Minderoo Foundation sobre resíduos plásticos ignora completamente os custos adicionais para os consumidores decorrentes de regulamentações pesadas. Suas sugestões, além do que já foi proposto pelo Congresso, são uma receita para o desastre que aumentará significativamente os preços pagos pelos consumidores”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center, com sede em DC.

“O relatório da Fundação parece ignorar o fato de que o Break Free From Plastic Pollution Act e o CLEAN Future Act prepararam o terreno para uma moratória sobre licenças para instalações avançadas de reciclagem. Isso é importante porque um mandato de reciclagem de polímeros, como o proposto no relatório, não é viável se o Congresso proibir simultaneamente a criação de novas instalações avançadas de reciclagem.

“Se o Congresso agisse de acordo com o relatório da Minderoo Foundation, eles criariam um mandato de conteúdo reciclado e, ao mesmo tempo, limitariam significativamente a capacidade das instalações avançadas de reciclagem de manter o ritmo. Isso fará com que a demanda por plásticos reciclados dispare, sem criar a infraestrutura necessária para aumentar a oferta de plástico reciclado, o que colocará uma enorme pressão de alta nos preços. Seria um resultado terrível para os consumidores, especialmente devido à incerteza financeira imposta a tantos americanos por causa da pandemia”, acrescentou.

Publicado originalmente aqui.

Posto de Kyiv

A Ucrânia é o país menos resistente à pandemia do mundo

Um de meus melhores amigos é um médico de doenças infecciosas em Lviv e, durante a pandemia, tive a chance de aprender muito sobre a preparação da Ucrânia para a pandemia. Desde a chocante falta de equipamento de proteção, falta de vontade de ser vacinado até o início tardio e testes insuficientes, o mau funcionamento do nosso sistema de saúde foi flagrantemente exposto pela crise do COVID-19. 

O tempo dirá o que e quando exatamente deu tão errado, mas uma coisa é certa: poderíamos ter feito melhor. De fato, de acordo com o Consumer Choice Center Índice de Resiliência Pandêmica 2021 See More, da qual sou co-autor, fizemos o pior do mundo.

Para demonstrar a preparação global para a pandemia que era previsível em geral, examinamos 40 países sob o prisma dos seguintes fatores: aprovação da vacina, campanha de vacinação, bem como o número de leitos de terapia intensiva e o ritmo dos testes. Os referidos indicadores são componentes cruciais da resiliência em saúde como a capacidade de prever ameaças semelhantes ao COVID, reconhecê-las desde o início, responder sem recorrer ao pânico e à tomada de decisões apressadas, evitar escassez, identificar e enfrentar barreiras regulatórias e manter o estado de preparação.

Com base nos resultados, a resiliência dos países foi avaliada como a mais alta, acima da média, média, abaixo da média e mais baixa. Israel e os Emirados Árabes Unidos lideraram a lista, enquanto a maioria dos países da UE mostrou preparação média. A Grã-Bretanha e os Estados Unidos estão acima da média.

A Nova Zelândia e a Ucrânia mostraram a menor resiliência. No caso da Nova Zelândia, sua defasagem pode ser explicada por sua localização e pelo rígido fechamento de fronteiras. Devido a um pequeno número de casos, o sistema de saúde Como resultado de pouquíssimos casos, seu sistema de saúde não enfrentou bem o teste de emergência da gravidade arrebatadora.

Em vez disso, no caso da Ucrânia, as razões são diferentes. Como um estado pós-soviético tentando entrar na União Europeia, a Ucrânia não conseguiu manter uma reforma efetiva do sistema de saúde. Combinado com corrupção, barreiras regulatórias para aprovações de vacinas e gestão ineficiente, a Ucrânia não apenas falhou em reconhecer as taxas crescentes de infecção desde o início e agir sobre isso, mas também em adaptar rapidamente seu sistema de saúde às necessidades do dia. 

Vejamos alguns números. A Ucrânia levou 84 dias a mais do que o Reino Unido e mais de 50 dias a mais do que a UE para iniciar oficialmente a vacinação. Os atrasos são em grande parte resultado de miopia e falta de estratégia anti-COVID. Apenas a Austrália, que iniciou a vacinação em 25 de fevereiro de 2021, um dia depois da Ucrânia, tem resultado pior que a Ucrânia neste indicador do índice.

Além disso, a questão não era apenas o processo de aprovação da vacina em si, mas também sua distribuição. Para assegurar a primeira e segunda fases de vacinação, são necessárias 347 equipas móveis, de acordo com o Centro de Saúde Pública. No futuro, planeja-se criar um total de cerca de seiscentas dessas equipes. Todas essas etapas levam tempo, pois os trabalhadores envolvidos na vacinação devem primeiro passar por um treinamento especial do Ministério da Saúde e da Organização Mundial da Saúde. Em tempos de pandemia, os custos de tempo são maiores e, consequentemente, as defasagens são muito caras.

A luta contra o vírus também é prejudicada pelo baixo apoio à vacinação entre a população ucraniana. De acordo com uma pesquisa realizada pelo Instituto Nacional de Pesquisa Sociológica de Kharkiv, em dezembro de 2020, apenas 21% dos ucranianos queriam ser vacinados - 40% eram contra.

O número médio de testes diários realizados na Ucrânia por 100.000 habitantes (em 31 de março de 2021) – 0,51 – é um dos mais baixos do mundo. Este valor é 4 vezes inferior ao da Grã-Bretanha, 14 vezes inferior ao da Eslováquia e 11 vezes inferior ao de Chipre. De acordo com o Índice, apenas a Índia e o Brasil testam menos que a Ucrânia. Além disso, é provável que, devido à falta de testes, a Ucrânia não tenha chegado às manchetes como Índia 2.0. Até agora, todo ucraniano conhece alguém que morreu de COVID, ou pelo menos teve uma vez, então os números são muito enganosos. 

Em contraste, países como Coreia do Sul e Emirados Árabes Unidos aplicaram testes drive-through. Os Serviços de Saúde de Abu Dhabi (SEHA) e o Departamento de Saúde de Abu Dhabi implementaram serviços de testes para impedir a propagação, e os testes a cada duas semanas foram incentivados.

Em relação à capacidade de leitos de terapia intensiva, a Ucrânia aqui também está na parte inferior do ranking. Antes do início da pandemia, havia 4,1 leitos por 100 mil habitantes na Ucrânia. Para comparação, a Polônia teve 10,1 e a Rússia – 8,3.

A Ucrânia tem muito a aprender com outros países, e nosso Índice é uma indicação clara de que o cenário pandêmico indiano é bastante real para a Ucrânia se não resolvermos os problemas fundamentais do sistema de saúde e aprendermos a planejar melhor o futuro.

Publicado originalmente aqui.

Governo filipino se esforça ao máximo para o pavilhão 'Bangkota' na Expo 2020 Dubai

Embora a pandemia global tenha levado a uma série de mudanças importantes na próxima Expo 2020 Dubai, a construção do pavilhão 'Bangkota' das Filipinas permanece sem obstáculos e os principais planos formulados por sua equipe antes do surgimento do COVID-19 permanecem, disse Departamento de Comércio e Indústria (DTI).

O secretário adjunto do DTI para o Grupo de Promoções Comerciais e PH Expo 2020 Dubai, o comissário geral suplente Rosvi C. Gaetos disse que o 'Bangkota' está se aproximando de sua taxa de conclusão total e em breve estará pronto para cativar as curiosidades do mundo na era pós-pandêmica .

“Somos 97% completos com o pavilhão; temos sorte de ter um empreiteiro muito bom e também uma equipe de gerenciamento de projeto muito boa”, disse Gaetos. “Até 30 de agosto, o pavilhão totalmente concluído será entregue a nós. É nessa hora que podemos começar os ensaios técnicos em preparação para a abertura em outubro. Então, estamos muito preparados.”

“Estou feliz que, com esta Dubai Expo, o governo filipino tenha feito de tudo, em apoio orçamentário e de outra forma. Se não fosse a pandemia, teríamos realmente conseguido tudo já no ano passado”, acrescentou.

Embora a construção, segundo ela, esteja avançando em todas as frentes e em pouco tempo esteja pronta para o tão alardeado maior evento já realizado no mundo árabe, o processo não foi fácil devido às limitações de mobilidade, principalmente durante o auge da pandemia no ano passado, quando surgiram os isolamentos mútuos entre os países.

Enquanto eles tentavam montar a história reimaginada de 4.000 anos das Filipinas através do pavilhão, o secretário adjunto disse que o DTI também teve que 'reimaginar' maneiras de supervisionar o megaprojeto remotamente para garantir que os empreiteiros estivessem trazendo para vida os designs, fiéis à visão e às ideias da equipe criativa.

“Estávamos fora do local quando a pandemia atingiu; acabamos de voltar [de Dubai] para Manila. Então foi um grande desafio. [No entanto], parece que a visão do arquiteto e do governo foi cumprida. A única coisa que falta agora é montar a Jornada do Visitante às exposições. Na verdade, é a última peça que estamos finalizando agora”, disse ela.

“O adiamento [da Expo do ano passado]”, acrescentou, “também foi bom para nós porque nos deu a oportunidade de ajustar muitas coisas. Mas tudo estava sendo feito virtualmente porque não podíamos viajar para Dubai para inspecionar o pavilhão no local. Realmente se tornou um teste para nossa paciência e um teste para nossa criatividade poder construir o pavilhão conosco aqui.”

Fazer grandes esforços apenas para manter o terreno funcionando e cumprir o que parecia ser impossível durante as extraordinárias circunstâncias globais diferencia esse enorme empreendimento no exterior das várias participações em exposições das Filipinas no passado, de fato.

Os alvos permanecem grandes como antes

O secretário adjunto do DTI admitiu que surgiram incertezas resultantes das interrupções que ocorreram durante a pandemia.

“O maior impacto da pandemia é a incerteza criada em nossos planos. Podemos ter conseguido entregar o pavilhão de acordo com a nossa visão e com os nossos objetivos, mas que certeza temos de que os visitantes virão visitá-lo? Temos certeza de que as pessoas apreciarão o que fizemos? Novamente, este é o pavilhão filipino mais caro que o governo já empreendeu. Acho que esse é o maior ponto de interrogação que a pandemia trouxe”, relatou ela.

“A responsabilidade pela entrega recai em grande parte sobre os ombros dos organizadores, mas eles nos garantiram que o número de visitantes-alvo permanece. Se eles puderem entregar isso, seremos clientes incrivelmente felizes.”

Com os Emirados Árabes Unidos alcançando marco após marco, mesmo em meio a essa crise global, no entanto, o DTI expressou confiança de que a meta de visitantes de 25 milhões durante o megaevento de seis meses seria atingida, reforçada pelo mantra comprovado de Dubai: 'Construa e eles virá'.

Em meados deste mês, os Emirados Árabes Unidos lideraram o ranking global em termos de taxa de vacinação, ultrapassando Israel, após administrar mais de 120 doses da vacina COVID-19 por 100 pessoas.

Antes disso, o grande esforço do país do Golfo para vacinar seus cidadãos e residentes provou ser um reforço eficaz para ganhar a confiança dos consumidores em todo o mundo. Foi nomeado o país número 1 mais resiliente do mundo por sua resposta à pandemia de COVID-19 no Oriente Médio e o número 2 mundial pelo Consumer Choice Center (CCC), uma organização sem fins lucrativos que representa os direitos de consumidores em mais de 100 países.

Levando tudo isso em consideração, a visão do sucesso da Expo é iminente, provando ao mundo mais uma vez o outro mantra de Dubai de que 'nada é impossível' com uma visão ousada e otimismo.

Publicado originalmente aqui.

Polícia divertida

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima
pt_BRPT
en_USEN it_ITIT fr_FRFR es_ESES de_DEDE pt_BRPT