fbpx

Mês: PM62021 f48082021-06-23T12:48:08+00:00pmquarta-feira

maio de 2021

Publicações, sucessos de mídia, anúncios de equipe e muito mais! 
Olá! 
Mais um mês se encerra aqui no Consumer Choice Center, e o verão está começando, mas nosso trabalho não para! 

A ESTRATÉGIA DE OBESIDADE DO Reino Unido FALHARÁ
A obesidade está aumentando como nunca antes. Mais de uma em cada quatro pessoas no Reino Unido agora é obesa, uma das forças motrizes por trás da taxa de mortalidade por Covid. No ano que antecedeu a pandemia, mais de um milhão de pessoas foram internadas em hospitais para tratamento relacionado à obesidade na Inglaterra. Nosso companheiro de política, Jason Read, escreveu sobre isso para o CityAM.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

ASSINAMOS UMA COALIÇÃO DE IP
Nós nos juntamos a uma coalizão global para proteger a inovação e os direitos de propriedade em todo o mundo! 
SABER MAIS

ÍNDICE DE RESILIÊNCIA À PANDEMIA 2021
Nós amamos índices! E depois de publicar o Índice Ferroviário, aqui estamos com o Índice de Resiliência Pandêmica: onde Israel e os Emirados Árabes Unidos lideraram a lista! E o resto do mundo? Bem, eu sugiro que você dê uma olhada! 
LEIA AQUI
E Mariia estava em chamas este mês escrevendo uma resma de informações sobre o Índice de Resiliência Pandêmica no Reino Unido e na Ucrânia:

Post de Kyiv – Índice de Resiliência Pandêmica
O Conservador – Índice de Resiliência Pandêmica
O Conservador – Índice de Resiliência Pandêmica

IMPORTÂNCIA DA PI PARA A INOVAÇÃO MÉDICA
Enquanto isso, na América do Norte, meus colegas David e Yaël escreveram um artigo sobre Propriedade Intelectual e vacinas COVID no Financial Post. Gerou muito fogo. Confira!
LEIA AQUI
David também foi à TV nacional canadense falando sobre por que o Canadá não deveria defender a isenção do TRIPS sobre vacinas contra a Covid na Organização Mundial do Comércio:

PLANO DE INFRAESTRUTURA E BANDA LARGA DE BIDEN?
E minha querida colega Yaël escreveu um artigo distribuído no torta no céu plano de banda larga contido no plano de infraestrutura da administração de Biden. O que isso significará para os consumidores?
LEIA AQUI

ACABANDO COM O MONOPÓLIO DAS BEBIDAS EM ONTÁRIO
David também foi publicado no Financial Post, defendendo o fim do monopólio de bebidas alcoólicas em Ontário, que ele argumenta que seria um ganha-ganha solução para os consumidores.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

BEM-VINDO À EQUIPE!
Temos o prazer de anunciar duas novas adições à equipe do Consumer Choice Center: 
Companheiro Amanda-Ellen Gibbs
Bolsista de pesquisa adjunto Kimberlee Josephson
SABER MAIS
E fique atento, porque este mês vamos publicar dois índices em vez de um! Aguarde o Índice de Economia Compartilhada da América Latina, escrito em colaboração com Somos Innovacion e Relial, e o Índice Global de Economia Compartilhada de 2021! Após nosso ano de pandemia, qual cidade se sairá melhor? Fique ligado para descobrir mais!

Tudo de bom,

Lucas Bertoletti
Gerente Sênior de Assuntos Governamentais

abril de 2021

A primavera está chegando e o CCC está mais ativo do que nunca.
Olá!
A primavera está chegando e o CCC está mais ativo do que nunca. Ao longo de abril, meus colegas do CCC e eu defendemos apaixonadamente a escolha do consumidor. Aqui está um resumo de algumas de nossas realizações em abril:

SUCESSO NO MÉXICO!
Toda a nossa equipe trabalhou durante o mês de abril para resistir a uma proposta de cota de conteúdo no México. Nossos esforços para combater a lei foram destaque em mais de 50 jornais mexicanos depois que realizamos um webinar bem-sucedido com Irene Levy, Antonella Marty, Fernando De Fuente, Manuel Molano e Adriana Labardini para discutir o quão problemática seria a política. E a boa notícia é……a lei foi adiada, e agora terá que passar por uma revisão completa pela legislatura do México e ser debatida no parlamento aberto.
SABER MAIS


VACINAS PARA O COVID:
Nosso diretor-gerente Fred Roeder foi convidado a aparecer no programa The Mark Dolan para explicar por que o lançamento de vacinas na Alemanha tem sido tão ruim.Fred também teve a chance de voar no primeiro voo totalmente vacinado do mundo. Confira a entrevista de Fred com o COO da Emirates Airlines aqui:

Fred também teve a chance de voar no primeiro voo totalmente vacinado do mundo. Confira a entrevista de Fred com o COO da Emirates Airlines aqui:


Canadá deve bloquear uma renúncia de patente para vacinas Covid
Yael e eu publicamos nosso artigo intitulado “Canada Should Block A Patent Waiver For Covid Vaccines” no Canada's Financial Post. No artigo, defendemos a propriedade intelectual e incentivamos o governo canadense a continuar bloqueando a erosão dos direitos de propriedade intelectual. 
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

OS EUA APOIAM A ISENÇÃO DE VIAGENS
Publicamos uma postagem no blog sobre a decisão do governo Biden de apoiar a isenção do TRIPS que prejudicaria os direitos globais de propriedade intelectual.
LEIA AQUI

PRIVACIDADE DO CONSUMIDOR
Em abril, lançamos uma campanha de privacidade do consumidor extremamente bem-sucedida, alcançando centenas de milhares de americanos sobre a questão da privacidade do consumidor. 

AGRICULTURA SUSTENTÁVEL
Nosso Analista Sênior de Políticas Bill Wirtz testemunhou no Intergrupo do Parlamento Europeu para 'Mudanças Climáticas, Biodiversidade e Desenvolvimento Sustentável', sobre a questão do Manejo Integrado de Pragas (IPM). Bill enfatizou as razões pelas quais os agricultores usam a proteção de cultivos em primeiro lugar: para garantir que os produtos de consumo sejam seguros e acessíveis. Novas tecnologias inovadoras, como pulverizadores inteligentes, também ajudarão os agricultores a reduzir a quantidade de pesticidas usados ao longo do tempo.

Você pode encontrar a declaração de Bill aqui: 

A GUERRA AO PLÁSTICO
Sobre plásticos, Yael e eu publicamos nosso trabalho de pesquisa “Desconstruindo a guerra contra o plástico”, que avalia as leis locais, estaduais e federais destinadas a resolver a questão dos resíduos plásticos. Você pode ler o relatório completo aqui.

Além disso, fui convidado da rede afiliada da ABC e da NBC na Virgínia para falar sobre a nova lei de plástico descartável da Virgínia.
ASSISTA AQUI

JUNK FOOD
A minha colega europeia Maria Chaplia publicou uma nota política sobre o combate à obesidade na UE.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

SUBSTITUTOS DO LEITE MATERNO
Maria também escreveu uma resposta contundente ao recente ataque nas Filipinas aos substitutos do leite materno. 
LEIA AQUI
Isso pode ser o fim de abril, mas ainda há muito trabalho a fazer na linha de frente da defesa da escolha do consumidor. Certifique-se de seguir os canais de mídia social do CCC e sintonizar nossas transmissões na Consumer Choice Radio e no ConsEUmer Podcast.

Tudo de bom,
 

David Clemente
Gerente de Assuntos Norte-Americanos

março de 2021

Março: oi, raio de sol, as coisas estão melhorando!
Saudações!
As temperaturas estão subindo tão rápido quanto as taxas de vacinação, e não é só por isso que estamos sorrindo aqui no CCC.

Em todo o mundo, meus colegas têm passado horas escrevendo artigos, editando vídeos, gravando entrevistas, escrevendo pesquisas e submetendo-se a consultas governamentais como nenhum outro - e nossos esforços nos renderam o prêmio de Melhor Novo Think Tank!
Melhor Novo Think Tank
Recebemos o título de um dos “Melhores Novos Think Tanks” de 2020 pelo Instituto Lauder da Universidade da Pensilvânia, aninhado em seu enorme relatório que examina organizações políticas em todo o mundo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Índice Ferroviário Europeu Para não ser superado pelos esforços do ano passado, meus colegas Maria Chaplia e Tamar Tarsaidze juntaram suas cabeças e vasculharam o Velho Continente em busca de dados e dígitos para montar nosso Índice de Estações Ferroviárias Europeias de 2021, destacando as estações de trem mais amigáveis aos passageiros de das Ilhas Britânicas aos Montes Urais. Como sua estação favorita se classificou?

E, você não sabia, já foi destaque nos principais meios de comunicação e jornais em todo o continente, incluindo o Daily Mail (com uma manchete amarga porque a estação St. Pancras de Londres foi rebaixada), o Independent, Der Spiegel, Der Standard , e todos os blogs de viagem conhecidos pelo homem. 

Ok, não TODOS os blogs de viagens, mas pelo menos mais do que eu já ouvi falar.

A parte divertida desses índices é receber feedback de muitos amantes de trens e viagens, que sempre fornecem respostas muito cordiais e bem formuladas ao nosso trabalho.

Você pode conferir o índice completo sobre o qual as pessoas estão falando (ou até mesmo furiosas) abaixo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

De fumar a vapingVocê sabia que se a Indonésia adotasse as mesmas políticas de vaping do Reino Unido, isso potencialmente salvaria a vida de 15 milhões de pessoas? Ou na Alemanha mais de 4,2 milhões?

Essas são apenas algumas das principais conclusões do nosso mais recente mapa interativo From Smoking to Vaping, detalhando os benefícios reais para a saúde que acompanham a adoção da inovação e da redução dos danos causados pelo tabaco.

Incentivar os fumantes a mudar hábitos em favor de alternativas menos prejudiciais tem o potencial de salvar centenas de milhões de vidas em todo o mundo, mas muitos países ainda não seguem essa abordagem.

Acompanhe como seu país poderia potencialmente salvar vidas aqui.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Boas-vindas a Elizabeth Hicks! Também estamos felizes em anunciar que trouxemos Elizabeth Hicks como nossa nova Analista de Assuntos dos EUA! 

Ela trabalhará comigo e com David em nossos esforços nos Estados Unidos, alcançando parceiros antigos e novos, divulgando boletins informativos com conteúdo de escolha do consumidor e conectando-se com legisladores para tornar nossas visões uma realidade. Sua formação é em educação política e defesa de base, por isso estamos entusiasmados em tê-la na equipe.

Certifique-se de dar-lhe um seguimento Twitter!
CONFIRA A BIO DELA AQUI

Fred fez uma aparição em uma conferência pessoal! É claro que não estaríamos chegando ao verão se nosso diretor-gerente Fred Roeder não estivesse falando sobre aviação e viagens em algum lugar, e desta vez ele foi apresentado no Arab Aviation Summit! 

Ele deu sua opinião sobre as tendências de consumo em viagens, as complexidades e problemas com os passaportes de vacinas e por que algumas propostas legislativas e impostos acabariam tornando as viagens mais caras e complicadas para o pequenino! Super gostar.
Você pagaria 250 euros por uma vacina COVID? Se você ainda é uma das dezenas de milhões sem a injeção e que está pronto para receber a agulha para voltar ao normal, tenho certeza de que diria sim.

Deixe-me saber se você concorda!
LEIA AQUI

Reagindo contra o plano do Facebook da AustráliaFalando em timidez, você não pode dizer isso do meu colega David Clement. Ele apareceu na televisão canadense com o ex-ministro e agora apresentador de TV Tony Clement (David afirma que não há relação) para discutir os regulamentos de mídia confusos que a Austrália tentou ignorar no Facebook e seus usuários.

Fala-se de um plano semelhante no Canadá, e David não aceita nada disso. Escrevi sobre o impacto que isso terá sobre os consumidores na Austrália, e podemos dizer o mesmo com bastante confiança sempre que os legisladores estiverem em conluio com os principais meios de comunicação para refletir sobre o mesmo.

Confira o segmento de vídeo abaixo.
VER

Hora de se opor às cotas de conteúdo de streamingAtingindo um tópico semelhante, nosso colega Bill Wirtz está (finalmente) começando a consumir alguns ótimos programas de TV e filmes em serviços populares de streaming. Aí garoto! Ele conseguiu transmitir produções internacionais de seu pequeno enclave em Luxemburgo e se divertiu muito.

No entanto, se certas cotas de conteúdo forem aprovadas em países como o México, milhões de consumidores mexicanos serão privados de muitas das opções de streaming que Bill pode desfrutar em seu laptop na Europa. Essas cotas de conteúdo nacional reduziriam o investimento e a biblioteca de programas e filmes que os mexicanos podem acessar. Isso é um péssimo negócio para cortadores de cabos e serpentinas.

Confira seu artigo no Brussels Times abaixo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Atingindo aquelas ondas de rádioE como sempre, se você gosta dessas palavras, vai adorar essa voz. Confira nosso programa de rádio distribuído internacionalmente Rádio Escolha do Consumidor. Ele tem um novo site bacana com todos os nossos feeds para os fãs de podcast.

A cada semana, David e eu tentamos detalhar as últimas notícias e debates que afetam os consumidores e temos convidados para fornecer contexto.

Alguns de nossos destaques recentes incluem o Dr. Kimberlee Josephson em “Por que as corporações devem atender aos consumidores e não às causas”, o empresário e investidor Steve Forbes nas contas de estímulo de Joe Biden e o CEO da Goodwood Brewing, Ted Mitzlaff, sobre por que ele está processando o governador de Kentucky por sua restrições excessivamente zelosas do COVID.

Amamos nossa família de rádio e nossos ouvintes, mas a equipe de podcast está crescendo! Dê-nos uma “assinatura” se você tiver seu telefone à mão (é assim que você está lendo isso, certo?).
SE INSCREVER

Inovação ou Estagnação?E nossos colegas na Europa também não hesitam em transmitir! Eles realizam transmissões ao vivo regulares com formuladores de políticas e inovadores da UE sobre os temas do dia.

Desta vez, foi sobre se os regulamentos digitais da UE nos levam à inovação ou à estagnação, apresentando a eurodeputada alemã Svenja Hahn, Eglė Markevičiūtė, vice-ministra do Ministério da Economia e Inovação da República da Lituânia, AEI Fellow Shane Tews e Kay Jabelli da Associação da Indústria de Computadores e Comunicações.

Ouça seus pensamentos sobre o nosso Youtube e confira o escrever na Revista Parlamento.
VER
Eu precisaria de muito mais espaço para expor TODAS as nossas atividades, então definitivamente recomendo que você siga nosso FacebookTwitter, e Youtube!

Até ao mês que vem, mantenham o bom humor, e esperemos pelo Normal!

Yaël Ossowski
Vice diretor

[UE] Consulta Pública sobre a Tributação dos Produtos do Tabaco e Novos Produtos

Como um grupo global de consumidores que representa milhões de consumidores na Europa e no mundo, temos trabalhado na divulgação da mensagem de redução de danos para ajudar a divulgar o vaping como uma ferramenta que salva vidas, tanto entre fumantes quanto não fumantes. À luz do plano de combate ao câncer da UE, da proibição holandesa do sabor vape e do imposto alemão proposto sobre líquidos eletrônicos de nicotina, parece que a União Europeia e os Estados-Membros decidiram fechar os olhos para os fumantes e forçá-los à abstinência por meio de coerção. Tal abordagem é desastrosa e deve ser reconsiderada.

Instamos a Comissão da UE a seguir a ciência e manter os interesses dos fumantes e ex-fumantes em mente, bem como os custos econômicos da tributação excessiva de produtos de tabaco e vaporizadores.

Vaping é uma ferramenta que salva vidas

O vaping provou ser 95% menos prejudicial do que fumar e foi endossado por vários órgãos internacionais de saúde como uma alternativa mais segura. Enquanto alguns críticos argumentam que o vaping é uma porta de entrada para fumar, o oposto é verdadeiro. Vaping é uma porta de entrada para o tabagismo e tem sido usado por milhões de adultos para reduzir os riscos à saúde associados ao consumo de tabaco. 

Impostos mais altos sobre produtos vaping são particularmente prejudiciais para as faixas de renda mais baixa da população

A maior proporção de fumantes atuais é de segmentos populacionais de baixa renda. “[Impostos mais altos sobre] líquidos para vaping aumentariam a proporção de adultos que fumam cigarros diariamente em aproximadamente 1 ponto percentual, traduzindo-se em 2,5 milhões de fumantes adultos diários adicionais” nos Estados Unidos. Com aumentos de impostos na UE, consequências semelhantes seriam vistas na Europa.

Excesso de regulamentação de produtos de tabaco aumenta o comércio ilícito

Fumar deve ser visto como uma questão de escolha do consumidor e de responsabilidade pessoal. Os produtos de tabaco não devem passar por mais escrutínio. As evidências sobre a eficácia de impostos, marketing e outras restrições são muito fracas para justificar tais intervenções drásticas. Além disso, tais políticas incentivam o comércio ilícito. A disparidade de preços do tabaco entre a UE e outros países da Europa é um fator contribuinte; no entanto, isso também demonstra que, apesar dos esforços antifumo, a demanda por cigarros não desaparece. 

Os consumidores adultos devem ser encorajados a fazer escolhas responsáveis tendo em conta as consequências das suas ações. As políticas baseadas no respeito pela escolha do consumidor, como a educação, devem ser preferidas às restrições.

Resposta:

Vazou: Estratégia global 'Campanha para crianças sem tabaco' financiada pela Bloomberg para proibir produtos vaping ao subornar órgãos públicos

Para as pessoas nos Estados Unidos, o bilionário Michael Bloomberg é mais conhecido como um ex-prefeito de Nova York fanfarrão que gastou muito dinheiro em uma campanha presidencial malfadada.

Mas em todo o mundo, sua rede de instituições de caridade e grupos selecionados que ele fornece com milhões de dólares em doações são, para todos os efeitos, um tipo de governo privadot que influenciam os líderes do governo, financiam todos os salários dos funcionários da saúde pública e escrevem legislação que é então introduzida nos órgãos legislativos, incluindo o recente exemplo de proibição de vaping no México e nas Filipinas.

Algumas dessas organizações são diretamente presididas e controladas pela Bloomberg, incluindo a Bloomberg Philanthropies, mas a maioria são vários grupos de campanha que dependem fortemente de financiamento e orientação do bilionário da cidade de Nova York, incluindo aqueles focados em meio ambiente, educação, saúde pública e controle geral do tabagismo.

De acordo com o mais recente artigo de Michelle Minton, do Competitive Enterprise Institute, que conseguiu obter documentos internos da agência financiada pela Bloomberg Campanha para crianças sem tabaco organização, o impacto pernicioso das campanhas direcionadas aos países em desenvolvimento vai muito além das medidas padrão de controle do tabaco, como impostos, restrição de idade e restrições à publicidade.

Governos de influência e sem dinheiro

Em vez disso, há pagamentos diretos oferecidos a órgãos governamentais e funcionários de saúde pública que implementam a lista de desejos da legislação CTFK. Porque as nações em desenvolvimento gastar menos em medidas e programas de saúde pública do que as nações desenvolvidas, ONGs estrangeiras que buscam medidas políticas específicas em troca de milhões de dólares em financiamento público recebem imensa influência.

Como tal, em vez de uma demanda democrática doméstica real por medidas contra o tabaco e produtos vaping, incluindo proibições totais de sabores e tecnologia vaping, essas nações aprovam leis em troca direta de subsídios, muitas vezes muito maiores do que os orçamentos de seus próprios departamentos domésticos. Em outros contextos, isso seria corretamente definido como suborno.

Considerando que as instituições de caridade de Michael Bloomberg gastaram quase $700 milhões globalmente para apressar essas medidas em lei, o longo braço do movimento global de defesa do tabaco já acumulou várias histórias de sucesso.

No governo, o CTFK e seus parceiros fazem lobby, como a maioria das outras organizações de defesa, mas a estratégia do CTFK para influenciar a política do tabaco realmente depende de se estabelecer como um recurso indispensável para reguladores e legisladores. Por exemplo, o plano CTFK lista inúmeros exemplos de apoio que forneceu a entidades governamentais, como assistência em ações judiciais contra a indústria do tabaco no Brasil, Peru, Uruguai, Uganda, Nigéria e Quênia. No Panamá, observa “colaboração com o Ministério da Saúde do Panamá interessado em financiar um esforço regional” para litígios de tabaco.

Michelle Minton, Exposed: A intromissão antitabaco da Bloomberg nos países em desenvolvimento

Os documentos descrevem os esforços dos ativistas do CTFK para aprovar várias medidas de controle do tabaco e anti-vaping em países como Brasil, China e Nigéria, incluindo “apoio financeiro” a ministérios e escritórios governamentais.

Mais do que apenas funcionários do governo e órgãos de saúde, o financiamento exorbitante também é disponibilizado para universidades e instituições de mídia, mostram documentos, para amplificar as principais mensagens e objetivos do CTFK.

A cortina de fumaça

Em vez de defender medidas gerais de controle do tabaco, boa parte das campanhas do CTFK se concentrou em banir ou restringir severamente tecnologias de redução de danos, como vaping, especialmente em países em desenvolvimento como Índia, Filipinas, China, Brasil, Peru, Uruguai, Uganda, Nigéria, Quênia e muito mais.

Desviando de sua missão de verdadeiramente “crianças sem tabaco”, as organizações conectadas da Bloomberg usaram sua influência para se concentrar em produtos vaping tecnológicos inovadores e inovadores que fornecem nicotina em aerossol e não têm nada a ver com tabaco.

Em vez disso, organizações como a Campaign for Tobacco-Free Kids usaram uma retórica poderosa sobre a necessidade de eliminar o fumo como um cortina de fumaça para eliminar ou restringir severamente todas as alternativas de nicotina não combustíveis, incluindo dispositivos vaping, dispositivos de calor não queimado, bolsas de nicotina e muito mais.

Considerando os potenciais de saúde demonstrados que vêm com a aprovação de alternativas de entrega de nicotina como meio de parar de fumar, conforme recomendado pelos ministérios de saúde relativos no Reino Unido e Nova Zelândia, as centenas de milhões de dólares gastos para minar esses esforços em países em desenvolvimento com taxas de tabagismo relativamente altas devem ser um escândalo de proporções épicas.

Mas, infelizmente, essas manchetes estão longe de ser proeminentes. Em vez disso, temos várias vitórias políticas que restringem a escolha do consumidor e o acesso a alternativas sem muita consideração pela saúde pública real.

Alcançando a Verdadeira Saúde Pública

O que torna essas revelações mais surpreendentes é que não há espaço para nuances sobre se novos dispositivos vaping inovadores e outras alternativas, que não contêm tabaco, devem ser considerados produtos de tabaco. Organizações como a Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco, órgão da Organização Mundial da Saúde, dizem que não são diferentes.

Mas eles estão errados. O crescente compêndio de estudos acadêmicos e relatórios governamentais que demonstram que o vaping é 95% menos prejudicial do que o tabaco combustível fala disso.

O fato de milhões de pessoas terem conseguido parar de fumar usando dispositivos vaping de nicotina deve ser uma prova suficiente de como o mercado pode oferecer soluções para a saúde pública, não usar um porrete para restringir e negar às nações em desenvolvimento a oportunidade real que elas têm de melhorar e salvar a vida de milhões de seus cidadãos.

Mas, conforme observado por Minton no Competitive Enterprise Institute, “a estratégia do CTFK e o esforço antitabaco mais amplo financiado pela Bloomberg parecem ter como objetivo vencer batalhas políticas e aprovar leis com pouca consideração se eles resultam em reduções reais no tabagismo ou melhorias na saúde”.

Se esta é a face do movimento moderno de controle do tabaco, então sabemos que a saúde pública não é realmente o seu objetivo.

Qui paiera les “ressources propres” de l'Union européenne?

Depuis que o plano de relançamento da União Européia foi lançado pelas instituições européias em Bruxelas, todo o mundo diz que as obrigações desta comuna que a UE contratou em 2058 devem ser reembolsadas de uma maneira ou d'une autre. C'est d'autant plus vrai que maintenant que nous avons ouvert la boîte de Pandore d'une dette européenne, il ya fort à parier que ce ne sera pas la dernière fois que nous allons alavanca des funds de cette manière. Com o acordo efetuado, os 750 bilhões de euros de prêmios são censados, sendo pagos pelos recursos próprios da UE, são os impostos diretos.

Le 1er janvier de cette année, la taxe sur le plastique de l'UE est entrée en vigueur. Cette taxe facture les États membres de l'UE pour leur consommation d'emballages plastice et exige qu'un montant proporcional soit envoyé to Bruxelles pour le budget de l'UE. É também a questão de um imposto de ajuste nas fronteiras para o carbono (termes criativos para definir um imposto sobre o CO2), um imposto numérico e um imposto sobre as transações financeiras. Selon alguns comentaristas, eles permitiram que a União de devenir plus indépendante des intérêts du Conseil européen, auquel la Commission se sent trop souvent redevable, alors that la plupart de ses soutiens “intégrationnistes” se trouvent au Parlement européen.

Mais qui va réellement payer ces taxs ? Uma taxa numérica sobre Microsoft, Amazon, Google, Apple ou Facebook será paga por essas grandes empresas de l'autre côté de l'océan et ira-t-elle dans les poches du Berlaymont ? Pas du tout. L'UE propõe de taxar les services numériques là où la transaction a lieu, et non dans le pays de résidence de l'entreprise. No caso da Apple, as vendas europeias foram organizadas pelo cerco da sociedade de Dublin, na Irlanda, para beneficiar o sistema fiscal irlandês mais vantajoso. De la même manière, Amazon benéficie de règles au Luxembourg. O Google e a Microsoft vendem vantagens de serviços numéricos, o Google surgiu através de serviços publicitários. Aqui, le coût de cette taxe serait, à l'instar de la TVA, suportado por les consommateurs finaux. Les partisans du libre-échange et opositores a esses impostos prouvent ici leur point: le protectionnisme qu'implique ces taxs n'est pas payé par les entreprises étrangères more bien par les consommateurs locaux. 

C'est également ce que provoca la taxe carbone sur les importations. Certos benefícios provenientes de países que não participam das regulamentações climáticas ambitieuses de l'UE serão bem mais competitivos em razão de custos de produção faibles em seus países. Si l'on tente d'écarter ces produits du marché au moyen d'une taxe sur le carbone, les consommateurs européens paieront simplement la facture .

Um imposto sobre as transações financeiras é um exemplo ainda mais flagrante de pensamento fiscal errado. Aux yeux de ses partidários, elle frappera les grands acteurs de marchés financiers internacionalaux, alors qu'elle ne sera payée que par les investisseurs particuliers et les petits actionnaires que começam a apparaître récemment grâce à utilização de placas de negociação acessíveis.  

Il faut comprendre une réalité économique malheureusement peu compreende: les entreprises ne paient pas d'impôts ou de taxs, ce sont toujours des personnes qui les paient. Une enterprise est sempre um nœud de contrats between des personnes physiques. Esta entidade fictícia não pode pagar impostos ou impostos: soit ce sont les propriétaires qui les paient (par une baisse de leur dividende), soit ce sont les consommateurs (par une hausse des prix des services ou une baisse de la qualité ) soit ceux sont les Employees (par une baisse de leurs salaires et conditions de travail). D'ailleurs, c'est bien souvent cette dernière solution qui est privilégiée.

Os impostos europeus discutidos atualmente são censées, criando uma independência para a União e tributando os grandes atores financeiros para reduzir as desigualdades. En realité, seul le premier objectif sera atteint. Devrions-nous s'en étonner ? 

Proibições de anúncios de junk food não funcionam

Reconhecida como um fator de risco para casos graves de COVID-19, a obesidade provavelmente estará no topo da agenda política europeia nos próximos anos.

O recente lançamento do intergrupo MEPs para Obesidade e Resiliência do Sistema de Saúde, combinado com várias pesquisas e eventos, sinaliza um interesse crescente em encontrar a solução mais eficaz. No entanto, a tendência rastreável de usar as recomendações da OMS como um atalho quando se trata de questões de estilo de vida faz mais mal do que bem.

Em novembro de 2016, a OMS publicou um relatório pedindo aos Estados-Membros europeus que introduzissem restrições à comercialização de alimentos ricos em gordura saturada, sal e/ou açúcares livres para crianças, abrangendo todos os meios de comunicação, incluindo o digital, para conter a obesidade infantil. 

No mesmo ano, o “E nossos filhos?” A campanha, liderada pela eurodeputada romena Daciana Octavia Sârbu e organizada por 10 organizações de saúde europeias, pediu uma mudança na Diretiva de Serviços de Mídia Audiovisual (AVMSD) para impor um divisor de águas na publicidade de junk food em um momento em que a diretiva estava sendo revisada . Como resultado, a diretiva atualizada incluiu uma cláusula sobre a co-regulação e o fomento da auto-regulação através de códigos de conduta em HFSS.

O impacto implícito da OMS é rastreável em todos os aspectos, o que, no entanto, não contribui para sua legitimidade. O referido relatório afirma que há evidências inequívocas de que os anúncios de junk food afetam o comportamento das crianças, mas não o comprova com fatos para mostrar um nexo causal entre o marketing desses alimentos e a obesidade infantil. O que o relatório faz, porém, é demonizar a indústria de marketing globalmente por visar intencionalmente as crianças.

A ligação entre a publicidade – em particular os anúncios de TV – e a obesidade infantil é fraca e a maioria das conclusões atuais são baseadas em estudos de décadas atrás. Um exemplo é um julgamento realizado em Quebec há mais de 40 anos. Como parte de um estudo de 1982, crianças de cinco a oito anos de idade que estavam hospedadas em um acampamento de verão de baixa renda em Quebec foram submetidas a duas semanas de exposição a mensagens televisivas de alimentos e bebidas. Verificou-se que as crianças que viram os comerciais de doces escolheram significativamente mais doces do que frutas como lanches. Embora pareça haver uma ligação não direcional estabelecida entre obesidade infantil e televisão, e uma ligação plausível com anúncios de alimentos, isso não é suficiente para justificar as proibições.

As políticas de proibição de junk food não reconhecem que as escolhas das crianças são fortemente dependentes do ambiente em que crescem e de comportamentos que são tratados como aceitáveis. Portanto, se os pais vivem vidas insalubres, seus filhos são muito mais propensos a viver vidas insalubres também. 

Para combater a obesidade, precisamos mudar fundamentalmente a narrativa social do que é saudável e do que não é, e tentativas fúteis de resolver o problema por meio de proibições não são um caminho eficaz a seguir.

A educação – tanto na escola como em casa através de comportamentos exemplares – e a responsabilidade parental desempenham um papel fundamental na luta contra a obesidade. As proibições de anúncios de junk food da OMS são uma solução automática para um problema que requer uma mudança social fundamental.

Publicado originalmente aqui.

Imagens chocantes da polícia atacando um adolescente por supostamente vaporizar em público provocaram indignação em todo o mundo.

Um grupo de policiais de Maryland foi visto prendendo à força o jovem de 18 anos após alegações de que ele foi solicitado a parar de fumar no calçadão de Ocean City.

Testemunhas oculares dizem que a polícia instruiu o adolescente, Taizier Griffin, a remover sua mochila e deitar no chão, mas o amarrou com choque elétrico quando ele pegou sua bolsa.

Griffin teria sido acusado de resistir à prisão e agressão de segundo grau, no entanto, imagens virais do evento mostraram que ele parecia estar cumprindo as instruções da polícia na época.

O usuário do Twitter Rob Wiscount disse:

“Além da óbvia brutalidade policial em exibição aqui, também é uma exibição surpreendente de apropriação indevida de recursos policiais.

“Ocean City usou seis policiais e 50.000 volts… para parar um jovem de 18 anos… de VAPING!

“Se ele tivesse um skate, eles teriam chamado a SWAT?”

O rapper Ice T também comentou sobre o incidente, twittando: “Os policiais deram um choque elétrico nesse garoto por Vaping ??? Sério…! Pelo menos eles não o mataram, eu acho…smh…. uau."

Surpreendentemente, a mesma coisa aconteceu apenas seis dias depois, com um grupo de quatro adolescentes sendo preso após supostamente ignorar o proibição de vaping.

Um dos meninos envolvidos afirma que foi eletrocutado, enquanto outro foi imobilizado e repetidamente ajoelhado no lado por um oficial.

Funcionários de Ocean City disseram que 'os policiais têm permissão para usar a força, de acordo com seu treinamento, para superar a resistência exibida', mas muitos estão questionando por que a polícia tomou medidas tão agressivas para fazer cumprir os regulamentos vaping do calçadão.

O usuário do Twitter Jukka Kelovuori também comentou, dizendo: “Ser preso por vaping é provavelmente muito mais arriscado do que uma vida inteira de vaping em si”.

As autoridades confirmaram que ambas as prisões serão investigadas, explicando que estão cientes das preocupações do público sobre os incidentes.

Eles disseram: “Embora o uso da força nunca seja o resultado pretendido, a primeira prioridade de nosso departamento de polícia é proteger e servir”.

Os defensores do vaping levantaram preocupações de que proibições generalizadas e regulamentos rígidos possam levar a mais prisões como essa.

Yaël Ossowski do Centro de Escolha do Consumidor disse:

“Quanto MAIS você bane e demoniza produtos de consumo comuns, MAIS interações policiais você tolera.

“Não precisamos de mais situações como esta... Deixe as pessoas viverem.”

O grupo de consumidores Rights4Vapers também twittou: “Não podemos permitir que os vapers sejam criminalizados.

“Vapear não é crime.”

Publicado originalmente aqui.

Pare os resgates

As decisões sobre KLM, TAP e Condor devem ser apenas o começo

A companhia aérea RyanAir desafiou com sucesso os resgates da companhia aérea holandesa KLM, da companhia portuguesa TAP e da transportadora alemã Condor. A cruzada do CEO da RyanAir, Michael O'Leary, parece ter efeitos, já que o resgate de € 550 milhões para a Condor foi suspenso - apesar do tribunal não pedir o dinheiro de volta imediatamente da companhia aérea - enquanto outros estão na balança.

A TAP e a KLM já viram acontecer-lhes o mesmo. Em todos os três casos até agora, a justificativa do Tribunal Europeu de Justiça foi que os fundos de resgate não foram suficientemente justificados pelos Estados membros em questão. A Ryanair saudou as duas decisões como uma “vitória importante para os consumidores e a concorrência”. O auxílio estatal violou o princípio do mercado interno da UE e reverteu a liberalização do transporte aéreo. Eles levaram à concorrência desleal por parte de empresas ineficientes. A maior companhia aérea de baixo custo da Europa entrou com um total de 16 processos contra o auxílio estatal a concorrentes no tribunal de Luxemburgo, incluindo os bilhões em auxílio à Lufthansa. No entanto, o tribunal da UE rejeitou ações judiciais contra fundos estatais para a SAS escandinava, Finnair e Air France. A empresa irlandesa tinha intentado uma ação judicial em maio de 2020 para denunciar por um lado empréstimos garantidos concedidos pela Suécia, em particular à empresa escandinava SAS por um montante de 3,3 mil milhões de coroas (308 milhões de euros).

No caso da França, como no caso da Suécia, considera que as medidas de auxílio se destinam efectivamente a reparar os danos causados por este acontecimento extraordinário às companhias aéreas de ambos os países. O auxílio estatal também é considerado “proporcional”.

Um ponto em que os juízes do Tribunal de Justiça no caso Condor consideram necessário esclarecer é a questão dos custos do processo de insolvência. Isso teve que ser estendido após o cancelamento do PGL (Polish Aviation Group). A Comissão da UE não explicou suficientemente por que incluiu o período de insolvência estendido ao calcular os danos à Condor da crise de Corona, explicaram os juízes. Em princípio, a própria Comissão estipulou que apenas os danos causados diretamente pela pandemia – como voos cancelados – podem ser compensados com o dinheiro dos contribuintes. Além disso, não foi explicado por que a venda planejada para a PGL falhou por causa da pandemia. Nesse ponto, melhorias poderiam resolver as dores de cabeça da Condor, mas não é um dado adquirido.

O problema de atacar apenas as justificativas precisas é que, embora o ECJ suspenda temporariamente os resgates, o tribunal não derruba o princípio dos resgates de companhias aéreas. A maioria dessas companhias aéreas exigiu fundos apenas algumas semanas após o início das medidas de bloqueio, mostrando que todas estavam sem dinheiro para começar. Por que os contribuintes deveriam financiar empresas que não se protegem o suficiente para tempos de crise? Afinal, cidadãos individuais ou pequenas empresas também seriam chamados a pagar suas contas – e se fossem pegos gastando dinheiro que não têm, seriam chamados de irresponsáveis fiscalmente. Como as companhias aéreas equilibram (ou melhor, não equilibram) suas contas é problema exclusivo delas, e não do contribuinte.

Publicado originalmente aqui.

O comércio ilícito está crescendo: o que pode ser feito

A Receita Irlandesa divulgou recentemente seu relatório anual para 2020.

De acordo com descobertas, houve um aumento de 250% em cigarros ilegais apreendidos desde 2019. O aumento acentuado representa uma necessidade urgente de o governo irlandês reconsiderar sua abordagem no combate ao comércio ilícito. Ao contrário da opinião popular, os impostos não são eficazes para conseguir isso.

O comércio ilícito é consequência de políticas restritivas que criam incentivos valiosos para os criminosos oferecerem aos consumidores uma alternativa mais barata – e menos segura. As políticas fiscais irlandesas destinadas a reduzir a demanda por cigarros, por exemplo, como um aumento de 50 centavos do imposto especial de consumo sobre um maço de cigarros, jogam em benefício dos contrabandistas que buscam lucros rápidos. 

Os contrabandistas exploram uma disparidade regulatória na Europa, em particular no que diz respeito aos países que estão em estreita proximidade territorial com a UE. Em Minsk, o preço de um pacote é de cerca de 1,40 euros, 10 vezes mais barato que na Irlanda. Só em 2020, as autoridades letãs confiscado 21 milhões de cigarros ilegais da Bielorrússia através de uma única entrada na fronteira. É importante ter em mente que os números incluem apenas os casos detectados e, na verdade, o alcance dos empreendimentos criminosos é muito maior. 

O mesmo se aplica a produtos em geral, como medicamentos. Em fevereiro, em Cork, a Receita realizou uma das maiores apreensões de cocaína no valor de 12,04 milhões de euros. São produtos ilícitos que podem ameaçar o bem-estar do consumidor. Cerca de 20 por cento dos adolescentes irlandeses têm consumido drogas ilegais em algum momento de suas vidas, e a única maneira de obtê-las é através do mercado negro, onde não se aplicam regulamentos ou restrições de idade.

Os mercados negros existem não apenas porque existem grupos dispostos a correr o risco de contrabandear produtos através das fronteiras, mas também porque há uma demanda por produtos superregulamentados. UMA pesquisa conduzido pela iReach para a Forest Ireland em outubro de 2020 descobriu que 70% de adultos (incluindo 67% de não fumantes) na Irlanda concordam que é “compreensível” que os consumidores optem por não comprar cigarros e tabaco de varejistas legítimos na Irlanda. 

A Irlanda, como um país de alto custo do tabaco, é, portanto, especialmente vulnerável a atividades criminosas e, embora os esforços de detecção devam ser ampliados, medidas decisivas na forma de cortes de impostos ou compromisso de abster-se de novos aumentos de impostos devem ser tomadas. 

Um estudo de 2010 sobre o impacto da redução do imposto sobre o cigarro no comportamento de consumo no Canadá, publicado pelo CIRANO (Centre interuniversitaire de recherche en analise des organizações) em Montreal encontrado que cada dólar adicional em impostos finais aplicáveis aumenta o incentivo ao consumo de cigarros contrabandeados em 5,1 por cento, enquanto cada dólar adicional em cortes de impostos o reduz em 5,9%. Portanto, impostos mais altos aumentam a atratividade do mercado negro e, quanto mais profundos os cortes de impostos, maior a probabilidade de interromper o contrabando.

Embora seja verdade que a prevalência do cigarro na Irlanda tem caído consistentemente, isso não significa que, se o governo cortasse os impostos, as taxas voltariam a subir. O Canadá fornece um exemplo valioso. Em 1994, o governo canadense reduziu os impostos sobre os cigarros para combater o crescente comércio ilícito. Apesar das expectativas alarmistas, a prevalência do tabagismo desistiu, e a tendência persistiu. Em comparação com os tempos de cortes antes dos impostos, o comércio ilícito também diminuiu significativamente. diminuiu.

A recomendação da Irish Heart Foundation para aumentar o preço dos cigarros de modo que o custo total de um maço chegue a € 20 até 2025 não resiste ao escrutínio e só levará a novos picos no comércio ilegal na Irlanda. 

Para ter sucesso, o governo irlandês deve aumentar os esforços de detecção para atingir o lado da oferta do mercado ilícito e considerar reduções significativas de impostos ou, pelo menos, desconsiderar os pedidos de mais aumentos dos impostos especiais de consumo do tabaco.

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT