fbpx

Svapare

Il comitato ristretto speciale per la salute deve essere indipendente dall'influenza del ministero della salute

KUALA LUMPUR, 15 annith giugno 2023 – Il Consumer Choice Center (CCC) chiede una tempistica chiara sul processo dello Special Select Committee On Health per rivedere il Control of Smoking Product for Public Health Bill 2023 per garantire che il processo possa essere svolto in modo completo e olistico.

Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, ha dichiarato: “Il governo deve annunciare una tempistica chiara per dare spazio allo Special Select Committee on Health per condurre uno studio dettagliato e olistico nella preparazione di un rapporto di feedback per il controllo del fumo Product for Public Health Bill 2023. È importante garantire che questo comitato abbia il tempo adeguato per preparare il suo rapporto.

Nel frattempo, Tarmizi ha esortato il governo a dare la priorità alla regolamentazione dell'industria dello svapo che opera da tempo nella zona grigia. 

“Regolamentare l'industria dello svapo deve essere la massima priorità del governo. Nel frattempo, mentre lo Special Select Committee On Health rivede il Control of Smoking Product for Public Health Bill 2023, il governo può esaminare l'espansione delle legislazioni esistenti per includere lo svapo. Ciò è ancora più vitale ora che la nicotina è stata esentata dalla legge sui veleni".

“A lungo termine, è necessario compiere sforzi per distinguere lo svapo dal tabacco. Questi sono due prodotti molto diversi e funzionano in modi completamente diversi. Mentre il tabacco provoca un bilancio annuale di otto milioni di persone ogni anno, è stato scientificamente dimostrato che lo svapo è 95% meno dannoso del tabacco e l'aiuto più efficace per smettere di fumare ", ha affermato.

Tarmizi ha anche esortato il comitato a tenere ulteriori sessioni di coinvolgimento con le parti interessate che sono particolarmente colpite, in particolare i consumatori. Coinvolgendo anche esperti di vari settori.

“Sulla base della dichiarazione sull'impatto normativo rilasciata dal governo neozelandese, durante il processo Proposal for a Smokefree Aotearoa 2025 Action Plan, 5.200 persone e organizzazioni sono state coinvolte attraverso metodi faccia a faccia o scritti. Tuttavia, il Ministero della Salute ha condotto solo circa 70 sessioni di coinvolgimento senza rivelare quante persone e organizzazioni fossero coinvolte", ha affermato.

“Questo impegno deve anche coinvolgere esperti di vari campi che non si limitino solo a un punto di vista, ma devono includere una varietà di opinioni perché il problema delle sigarette è un problema complesso e richiede una soluzione globale. Tra loro Tun Zaki, l'ex presidente della Corte Suprema, una volta toccò la questione della libertà individuale nell'attuazione dell'endgame generazionale.

Elaborando il ruolo del Comitato ristretto speciale per la salute, Tarmizi ha affermato che il Ministero della salute deve garantire che il comitato sia libero dall'influenza del Ministero della salute e abbia autonomia nello svolgimento delle proprie responsabilità.

“Il Ministero deve garantire che il comitato ristretto speciale abbia autonomia nello svolgimento dei propri studi senza alcuna interferenza da parte del Ministero. Questo è importante per garantire che i membri del comitato siano in grado di svolgere le proprie responsabilità senza alcun conflitto di interessi del Ministero della Salute come è accaduto in precedenza.

La nuova legge GEG è troppo PROIBITIVA E NECESSITA DI UN'ULTERIORE REVISIONE

KUALA LUMPUR, 30 th Maggio 2023 - Il Consumer Choice Center (CCC) esorta il governo a riconsiderare la sua decisione di presentare il disegno di legge sul controllo dei prodotti del tabacco e del fumo 2022 che include una politica di fine gioco generazionale (GEG) nella prossima sessione del Parlamento poiché è necessario condurre un ulteriore esame su questo questione che coinvolge le preferenze dei consumatori. 

GEG troppo duro con i fornitori

Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, ha dichiarato: “È ora che il governo smetta di imporre ai consumatori cosa si può fare e cosa non si può fare. Tutti i consumatori hanno un interesse fondamentale alla difesa delle libertà personali e civili. Pertanto, dovrebbero avere una scelta personale per decidere cosa funziona per loro senza un intervento eccessivo”. 

"Inoltre, ciò di cui i consumatori hanno bisogno sono normative intelligenti che possano proteggerli piuttosto che limitarli perché problemi come il fumo e lo svapo hanno molteplici sfaccettature".

Leggi il testo completo qui 

Belajar dari Kebijakan Harm Reduction di Inggris untuk Mengurangi Jumlah Konsumsi Rokok

Industri vape atau rokok elektrik saat ini menjadi salah satu industri yang mengalami peningkatan dari tahun ke tahun. Saat ini, kita bisa dengan mudah menemukan berbegai orang yang menggunakan vape atau rokok elektrik dalam keseharian mereka, khususnya kita yang tinggal di kota-kota besar di seluruh Indonesia.

Pada tahun 2018 lalu misalnya, jumlah pengguna vape atau rokok elektrik di Indonesia adalah sebesar 1,2 juta. Berdasarkan data da Kementerian Perindustrian, angka tersebut meningkat significant pada tahun 2020, menjadi 2,2 juta pengguna vape yang ada di Indonesia (vapemagz.co.id, 24/01/2021).

Semakin pesatnya industri vape yang ada dell'Indonesia ini juga tentunya membawa dampak terhadap perekonomian, salah satunya pembukaan lapangan kerja. Pada tahun 2022 kemarin misalnya, berdasarkan data dari Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI), terdapat lebih dari 100 distributore atau agen dan 200 prodotti vape yang ada dell'Indonesia. Hal tersebut telah mampu menyerap sekitar 80.000 sampai dengan 100.000 tenaga kerja (liputan6.com, 13/6/2022).

Akan tetapi, tentunya tidak sedikit pihak-pihak yang memiliki kekhawatiran dan pandangan negatif terhadap semakin meningkatnya industri vape tersebut. Beberapa organisasi medis di Indonesia misalnya, meminta pemerintah untuk melarang peredaran vape karena dianggap sama berbehayanya dengan rokok yang dibakar convenzionale. Tidak hanya itu, beberapa waktu lalu misalnya, Wakil Presiden Republik Indonesia, Maaruf Amin, juga menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik bisa dilarang bila terbukti berbahaya (cnnindonesia.com, 27/01/2023).

Padahal, sudah beberapa tahun yang lalu, lembaga kesehatan dari beberapa negara di dunia sudah mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan product yang jauh lebih tidak bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale. Sangat penting dicatat bahwa, jauh lebih tidak berbehaya bukan berarti tidak ada bahayanya sama sekali. Bahaya tetap ada, tetapi jauh lebih kecil, dan oleh karena itu bisa digunakan sebagai produk alternatif.

Lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, pada tahun 2015 lalu, mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwape atau rokok elektrik merupakan product yang 95% lebih aman bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale. Untuk itu, Pemerintah Inggris menganjurkan konsumsi vape sebagai salah satu langkah yang bisa digunakan o warganya yang menjadi perokok, untuk membantu mereka menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berrahaya bagi kesehatan (theguardian.com, 28/12/2018).

Pemerintah Inggris juga memberlakukan berbegai kebijakan yang ditujukan untuk membantu warganya berhenti merokok. Negara kerajaan tersebut sendiri memiliki jumlah perokok yang tidak sedikit. Pada tahun 2021 lalu misalnya, diestimasikan ada sekitar 6,6 juta populasi perokok aktif yang ada di Inggris, yang merupakan sekitar 13,3% dari populasi (ons.gov.uk, 6/12/2022).

Ada beberapa program yang dilaksanakan oleh pemerintah Inggris untuk menanggulangi kenaikan dan mengurangi jumlah populasi perokok aktif yang ada di negara tersebut. Salah satunya adalah, pada bulan April lalu, pemerintah Inggris mengumumkan akan mengesahkan program baru, yakni dengan memberikan alat vape bebas nikotin gratis kepada 1.000.000 perokok aktif yang ada di negara tersebut (filtermag.org, 13/4/2023).

Tidak hanya melalui pemberian alat vape gratis, pemerintah Inggris juga akan menyediakan program untuk mengubah kebiasaan para perokok untuk berhenti merokok dan beralih ke produk alternatif lain yang lebih aman. Program ini sendiri rencananya akan dilaksanakan selama dua tahun, dan dikhususkan kepada komunitas-komunitas yang rentan terhadap adiksi rokok, seperti komunitas berpenghasilan rendah dan kelompok-kelompok marjinal.

Tujuan utama dari program ini sendiri adalah menjadikan Inggris sebagai negara dengan tingkat perokok yang sangat rendah. Angka yang menjadi target dari program ini sendiri adalah, jumlah populasi perokok di Inggris bisa mencapai di bawah 5% pada tahun 2030.

La maggior parte del dilakukan o pemerintah Inggris ini tentu merupakan sesuatu yang sangat patut untuk diapresiasi, dan juga bisa dijadikan contoh kebijakan yang bisa diberlakukan oleh negara-negara lain, terutama negara-negara dengan jumlah perokok aktif yang tinggi. Indonesia sendiri, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok aktif tertinggi di dunia, justru sepertinya memberlakukan kebijakan yang terbalik dari apa yang dilakukan o Inggris terkait dengan kebijakan riduzione del danno.

Pada akhir tahun lalu misalnya, pemerintah memutuskan untuk meningkatkan cukai cairan vape di Indonesia sebesar 15%. Ha ini tentu niscaya akan meningkatkan harga rokok elektrik yang dijual dell'Indonesia, dan akan lebih sulit untuk menarik para konsumen, khususnya mereka yang masuk dalam kelompok menengah ke bawah yang mendominasi populasi perokok aktif yang ada dell'Indonesia.

Sebagai penutup, sebagai salah satu negara dengan jumlah perokok terbesar di dunia, sudah seharusnya Indonesia memberlakukan kebijakan yang berfokus pada riduzione del danno. Sehubungan dengan hal tersebut, langkah kebijakan yang diambil oleh pemerintah Inggris bisa menjadi salah satu contoh kebijakan yang bisa dijadikan acuan.

Originariamente pubblicato qui

Il governo deve smettere di diffondere miti sullo svapo per impedire la diffusione di false informazioni

KUALA LUMPUR, 25th maggio 2023 – Il Consumer Choice Center (CCC) chiede che il governo smetta di emettere miti o false dichiarazioni sul fatto che lo svapo sia più pericoloso delle sigarette al fine di evitare fraintendimenti e la diffusione di informazioni inesatte ai consumatori e al pubblico.

Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, ha dichiarato: “È ora che il governo smetta di diffondere miti o false informazioni sul fatto che lo svapo sia presumibilmente più pericoloso delle sigarette. Molti studi scientifici riconosciuti a livello internazionale hanno concluso che passare completamente allo svapo fornisce importanti benefici per la salute rispetto al continuare a fumare.

Nel settembre 2022, l'ultima ricerca dell'Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience (IoPPN) del King's College di Londra ha rilevato che l'uso di prodotti da svapo rispetto al fumo porta a una significativa riduzione dell'esposizione alle tossine che promuovono il cancro, le malattie polmonari e cardiovascolari malattia.

Inoltre, Tarmizi ha anche affermato che le affermazioni sullo svapo che causano malattie come EVALI e polmone da popcorn sono completamente ingannevoli come pubblicizzato e che deve esserci una legge basata su fatti e studi scientifici per regolamentare immediatamente i prodotti da svapo.

“Tante notizie fuorvianti collegano le sigarette elettroniche a lesioni polmonari note come EVALI. Ma la causa principale è l'abuso di sostanze proibite contenenti acetato di vitamina E e non prodotti di svapo legali.

“Uno studio condotto da Research Cancer UK indica che le sigarette elettroniche generalmente non causano una malattia polmonare nota come polmone popcorn. Ad oggi, non sono stati segnalati casi confermati di polmone da popcorn tra le persone che utilizzano sigarette elettroniche o prodotti per lo svapo.

“Ecco perché è importante che i fatti e la scienza siano utilizzati come mezzo principale per formulare una legislazione volta a stabilire standard di qualità e sicurezza per lo svapo. Questo non solo protegge i consumatori, ma garantisce anche che lo svapo sia uno degli strumenti efficaci per aiutare le persone a smettere di fumare".

Per quanto riguarda i cosiddetti molti adolescenti in tutto il mondo che diventano dipendenti dalla nicotina e prendono sigarette a causa dello svapo, Tarmizi ritiene che non ci siano dati a sostegno dell'opinione che questo problema si stia diffondendo tra gli adolescenti, ma ritiene che lo svapo ai minorenni non dovrebbe essere consentito.

Di recente, il Dr. Brian King, direttore del Center for Tobacco Products, Food and Drug Administration, ha affermato che lo svapo non è una via d'accesso al fumo per gli adolescenti. Ha affermato che l'uso di sigarette e tabacco senza fumo è diminuito più rapidamente dal 2012, quando l'uso delle sigarette elettroniche ha iniziato a salire.

Inoltre, l'ente di beneficenza per la salute che mira a porre fine ai pericoli del tabacco istituito dal Royal College of Physicians, Action on Smoking and Health, afferma che i tassi di fumo giovanile sono ai minimi storici nel Regno Unito e che l'uso di dispositivi elettronici le sigarette dei giovani tra gli 11 e i 18 anni sono rare.

“Tuttavia, i minori non dovrebbero essere autorizzati a svapare. Per evitare o ridurre il rischio che ciò accada, il governo deve imporre limiti di età attraverso regole intelligenti come l'utilizzo della moderna tecnologia di verifica dell'età per le vendite online", ha concluso.

L'ARROGANZA DEL GOVERNO SFIDA I FATTI SCIENTIFICI

Potrebbe sorprendere coloro che hanno bisogno di familiarizzare con il funzionamento della politica in Ungheria. Tuttavia, per coloro che hanno familiarità con la posizione del governo sulle questioni politiche, si tratta solo di affari come al solito.

Ogni volta che i membri del parlamento dell'opposizione sollevano una questione politica sensata, il governo ungherese trova un modo per screditare il deputato, spingere l'argomento fuori dal tavolo o ignorare completamente la questione. Questo non era diverso quando László Lukács, il leader del gruppo di partito dei conservatori di Jobbik, domandò al Ministro dell'Interno una domanda sulla revisione del regolamento in materia di sigarette elettroniche. (Potrebbe valere la pena fare un altro articolo su ciò che il Ministro dell'Interno ha a che fare con le questioni sanitarie, ma l'Ungheria non ha avuto un Ministero della Sanità da quando Fidesz è subentrato 13 anni fa).

Il deputato Lukács ha chiesto informazioni sulla possibilità di modificare la legge poiché è in vigore da sette anni e in molti paesi sono emerse nuove prove scientifiche; le persone hanno sperimentato risultati positivi grazie a legislature più flessibili e al buon senso.

Ma questa è l'Ungheria, dove molte questioni politiche incontrano l'arroganza dei funzionari governativi che ignorano i fatti e si concentrano solo sull'umiliazione dei loro colleghi all'opposizione.

La risposta del Segretario di Stato è stata relativamente semplice. Il governo ungherese considera lo svapo dannoso e non intende modificare l'attuale legislazione: nessuna considerazione, nessuna apertura a nuovi studi e nessun interesse a esaminare le migliori pratiche.

L'atteggiamento del segretario di Stato ha sconvolto Michael Landl, il direttore del Alleanza mondiale dei vapers (l'ospite sul nostro podcastqualche mese fa), che ha diffuso un comunicato stampa in merito al comunicato ufficiale presentato dal governo ungherese. Secondo il signor Landl, “È scioccante che il governo ungherese pedali ancora logori e sfatati miti sullo svapo. Rétvári ignora sistematicamente le prove scientifiche che dimostrano i benefici dello svapo, per non parlare dell'esperienza diretta di milioni di vapers. Svapare è 95% meno nocivo che fumare e un metodo più efficace per smettere di fumare rispetto alle terapie tradizionali come gomme da masticare e cerotti alla nicotina. L'approccio ungherese allo svapo non farà altro che costare vite umane". 

Il direttore della WVA sostiene inoltre che tlui dichiarazione mostra che l'Ungheria ignora la scienza e diffonde disinformazione sullo svapo. Lui dice che “Questo non è un buon segnale per la salute pubblica. Lo svapo non è la stessa cosa del fumo e deve essere trattato in modo diverso. Equiparare un'alternativa meno dannosa del 95% al fumo impedirà a migliaia di fumatori di smettere".

Vale la pena notare che il governo ungherese ignora gli esempi svedesi e britannici che mostrano il successo dell'utilizzo dello svapo come strumento di riduzione del danno per smettere di fumare. Questi due paesi stanno registrando tassi di fumo e malattie attribuite al fumo ai minimi storici e forniscono al mondo buoni esempi di passaggio dal fumo allo svapo. Questo, tuttavia, cade nel vuoto nel governo proibizionista ungherese, che probabilmente difenderebbe anche la stregoneria se i suoi interessi lo richiedessero.

Originariamente pubblicato qui

Pentingnya Peneliti Indonesia Meneliti Kebijakan Harm Reduction di Negara Lain

Rokok elektrik, atau yang dikenal juga dengan nama vape, saat ini merupakan produk yang digunakan o banyak orang di seluruh dunia, termasuk juga dell'Indonesia. Kita, khususnya yang tinggal di wilayah perkotaan, tentu sudah tidak asing lagi melihat penggunaan rokok elektrik di berbegai tempat.

Indonesia sendiri memiliki jumlah populasi pengguna vape yang tidak kecil. Tercatat pada tahun 2022 lalu misalnya, Indonesia memiliki sekitar 2,2 juta pengguna vape, di mana angka ini merupakan peningkatan sebesar 40% dari tahun 2021 (ekonomi.bisnis.com, 18/7/2022).

Jumlah pengguna di atas 2 juta orang tentu bukan merupakan angka yang kecil. Questo tipo di attività è molto breve, quindi cerca di trovare un modo per aiutarti a consumare un prodotto in modo conciso. Mulai dari alasan finansial, bahwa secara total biaya vape lebih murah dibandingkan rokok, hingga vape digunakan sebagai alat yang dapat membantu para penggunanya untuk mengurangi atau berhenti merokok.

Vape atau rokok elektrik sendiri memang sudah menjadi salah satu alat yang difungsikan untuk membantu para perokok untuk mengurangi hingga menghentikan kebiasaan merokoknya. Inggris misalnya, melalui National Health Service (NHS), telah merekomendasikan rokok elektrik sebagai alat untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok (nhs.uk, 10/10/2022).

Di sisi lain, tidak sedikit pula pihak-pihak yang memiliki tanggapan negatif terhadap fenomena meningkatnya pengguna vape dell'Indonesia. Mereka yang memiliki sikap sangat kontra, umumnya berpandangan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang sangat berbahaya bagi kesehatan publik sehingga harus dilarang, atau setidaknya diregulasi secara sangat ketat.

Beberapa lembaga kesehatan dunia sendiri justru telah menyatakan bahwa rokok elektrik atau vape merupakan produk yang lebih aman dibandingkan rokok yang dibakar convenzionale. Lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England, misalnya, pada tahun 2015 lalu, mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa vape merupakan produk yang 95% lebih tidak berbehaya bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale (theguardian.com, 28/12/2018).

Itulah sebabnya, vape cukup sering digunakan sebagai alat untuk membantu kebijakan riduzione del danno dari rokok. Riduzione del danno sendiri merupakan serangkaian kebijakan atau program yang ditujukan untuk mengurangi dampak negatif dari penggunaan produk tertentu yang berbahaya, seperti rokok misalnya.

Menjadikan vape atau rokok elektrik sebagai alat untuk membantu program dan kebijakan riduzione del danno sendiri mungkin merupakan sesuatu yang belum terlalu akrab di tela pubblica. Tidak bisa dipungkiri, salah satu penyebab utama dari hal ini adalah masih banyak pihak-pihak yang memiliki pandangan bahwa merupakan produk yang sama bahayanya, atau bahkan jauh lebih berbahaya, dari rokok yang dibakar convenzionale.

Untuk itu, sangat penting bagi para peneliti dan juga para pembuat kebijakan untuk bekerja sama dan saling bertukar pengalaman dengan para peneliti dan juga pembuat kebijakan kebijakan riduzione del danno di negara lain. Indonesia sendiri sebenarnya sudah memiliki potensi untuk melakukan hal tersebut.

Beberapa waktu lalu misalnya, ada peneliti asal Indonesia yang memaparkan penelitian mengenai pengurangan bahaya tembakau di sebuah konferensi di ibukota Filipina, Manila. Dalam konferensi tersebut, tim peneliti dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Padjadjaran (FKG UNPAD) memaparkan mengenai penelitian mereka mengenai masalah tingkat merokok yang tinggi dell'Indonesia e dampaknya terhadap kesehatan, khususnya terhadap kesehatan gigi e mulut.

Dalam pemaparannya, tim FKG UNPAD menyatakan bahwa terdapat perbedaan profil risiko pengguna vape dan product tembakau yang dipanaskan dengan rokok convenzionale. Risiko vape e tembakau yang dipanaskan terhadap kesehatan lebih rendah bila dibandingkan dengan rokok (tribunnews.com, 24/3/2023).

Selain itu, dipaparkan juga oleh tim tersebut bahwa product vape and tembakau yang dipanaskan memiliki peran potensial untuk membantu para perokok aktif untuk mengurangi kebiasaan merokoknya. Tidak hanya itu, tim dari FKG UNPAD tersebut juga melakukan studi yang mengevaluasi penggunaan vape dan tembakau yang dipanaskan secara jangka panjang, yang juga berkolaborasi dengan berbegai peneliti dari negara lain seperti Italia, Polandia, dan Moldova (tribunnews.com, 24/3/2023 ).

Adanya peran aktif para peneliti Indonesia di konferensi international e juga kerja sama dengan peneliti dari negara lain tentu merupakan hal yang patut untuk diapresiasi dan didukung. Permasalahan kesehatan pubblica yang disebabkan oleh rokok tentu bukan hanya masalah besar yang melanda Indonesia, tetapi juga masalah besar yang dialami o banyak negara di dunia.

Sebagai penutup, rokok merupakan salah satu masalah kesehatan publik terbesar di Indonesia saat ini, mengingat bahwa Indonesia merupakan salah satu negara dengan prevalensi perokok dewasa tertinggi di dunia. Melalui kerjasama e kolaborasi penelitian tersebut, diharapkan akan tercipta ekosistem penelitian mengenai program dan kebijakan harm reduction yang lebih komprehensif, dan para peneliti e dan pembuat kebijakan dell'Indonesia bisa saling belajar satu sama lain e dan bertukar pengalaman dengan para peneliti e dan pembuat kebijakan dari negara-nega ra giaceva .

Originariamente pubblicato qui

Il Regno Unito distribuirà un milione di kit di svapo ai fumatori che cercano di smettere

Il Ministero della Salute distribuirà i kit come parte di una nuova campagna antifumo che include piani per un giro di vite sulle vendite illecite di vaporizzatori. 

Mentre i gruppi ufficiali di sanità pubblica del Regno Unito come Public Health England (PHE) e Action on Smoking and Health (ASH) continuano a garantire che ci sia nessuna epidemia di svapo adolescenziale pur sostenendo i benefici dei vaporizzatori per smettere di fumare, il Guardian ha appena pubblicato un articolo in cui afferma che lo svapo per adolescenti è una "catastrofe per la salute pubblica".

"Sono preoccupato per il fatto che stiamo camminando come sonnambuli in una catastrofe per la salute pubblica con una generazione di bambini dipendenti dalla nicotina", ha affermato il prof. citato dal Guardian. L'articolo ha continuato citando un certo numero di genitori che stanno esprimendo le loro preoccupazioni per le abitudini di svapo dei loro figli.

Nel frattempo, il Consumer Choice Center (CCC) ha citato un rapporto Action on Smoking and Health (ASH) del 2021, che ha esaminato i comportamenti di svapo tra i giovani nel Regno Unito e ha scoperto che la stragrande maggioranza (83%) di adolescenti e pre-adolescenti di età compresa tra 11 e 18, non hanno mai provato né sentito parlare di sigarette elettroniche. Questo risultato è rimasto coerente dal 2017.

Leggi il testo completo qui

L'Illinois considera un divieto di svapo negli spazi pubblici

La senatrice di stato Julie Morrison ha cercato di porre fine a consumo di tabacco da parte degli adolescenti da quando è entrato nell'assemblea generale. Nel 2019 ha approvato una legge che ha aumentato il limite di età del tabacco dello stato a 21 anni. E dopo aver svolto un ampio lavoro per combattere il fumo, ha rivolto la sua attenzione ai vaporizzatori.

L'attuale Smoke Free Illinois Act dello stato ha proibito il fumo in pubblico e entro 15 piedi dagli ingressi dal 2007. Tuttavia, quando questa legge è entrata in vigore, la maggior parte delle persone usava tabacco combustibile, e ora Morrison vorrebbe estenderlo allo svapo tramite il Senate Bill 1561. Ultimo anno ha anche disposto un provvedimento restrittivo commercializzazione di prodotti per lo svapoin modo che non piaccia ai minori.

Nel frattempo, nel 2022, il Senate Bill 3854 lo era introdotto vietare i prodotti aromatizzati, inclusi i dispositivi di vaporizzazione del THC, i sistemi heat-not-burn e i prodotti del tabacco da masticare. In risposta a questo disegno di legge e in linea con le argomentazioni degli esperti di riduzione del danno da tabacco, Elizabeth Hicks dell'analista degli affari statunitensi con il Consumer Choice Center, ha affermato che l'emanazione di un divieto di aromi per i prodotti da svapo, riporterà semplicemente gli ex fumatori a fumare.

Leggi il testo completo qui

L'esenzione di Vape Liquid con nicotina dai veleni rappresenta un segnale positivo verso i regolamenti sullo svapo

KUALA LUMPUR, 30 marzo 2023 – Il Consumer Choice Center (CCC) esprime la sua
sostegno al governo nella sua mossa per esentare il liquido da svapo con nicotina dai veleni
Act, aggiungendo che ciò aprirebbe la strada alla regolamentazione dei liquidi da svapo contenenti nicotina
in modo appropriato invece di essere soggetti alla legge sui veleni che non è adatta allo svapo
prodotti.
Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, afferma: “L'esenzione di
i liquidi da svapo contenenti nicotina della legge sui veleni devono essere integrati con
introduzione di leggi o modifiche a leggi esistenti per consentire la regolamentazione dei prodotti
in modo intelligente e coerente. In caso contrario, i consumatori continueranno ad accedere solo non regolamentati
prodotti."
Tarmizi ha anche affermato che con un quadro normativo intelligente, i vapers avranno accesso
prodotti conformi agli standard che è una pratica simile in altri paesi che
hanno regolamenti sui prodotti vape.
“I consumatori malesi accedono a prodotti non regolamentati da molti anni e a
la riforma è in ritardo. È importante garantire che i prodotti aderiscano alla qualità e alla sicurezza fissate
norme a tutela dei consumatori. Inoltre, i regolamenti consentirebbero anche sforzi per
prevenire lo svapo minorile che potrebbe essere fatto attraverso regole intelligenti e l'applicazione dell'età
restrizioni nei punti vendita e utilizzo della moderna tecnologia di verifica dell'età per l'online
saldi."
“L'accesso ai prodotti di svapo regolamentati funge anche da stimolo per i fumatori a passare a meno
alternative dannose. A livello globale, molti paesi stanno assistendo a un calo dei tassi di fumo a causa di
vaping e con le normative, più fumatori in Malesia smetteranno di fumare e passeranno a
prodotti da svapo”, ha affermato Tarmizi.

Sull'idea di introdurre un Finale di Gioco Generazionale (GEG) che è stata messa in discussione
dal precedente ministro della Salute, Tarmizi ritiene che sia di difficile attuazione in Malesia
e il governo dovrebbe istituire un comitato indipendente per condurre studi approfonditi
oltre a valutare l'impatto prima di prendere qualsiasi decisione.

“Questa è una grande decisione da prendere nell'attuale clima politico ed economico. Inoltre,
ci sono numerose sfide tra cui il problema di un grande nero già esistente
mercato. Invece di affrettarsi a prendere questa decisione, il governo dovrebbe stabilire un
comitato globale composto da sanità pubblica indipendente locale e internazionale
esperti, economisti, rappresentanti dei settori del commercio al dettaglio e agenzie di contrasto da valutare
l'impatto prima di prendere una decisione. Altri paesi hanno avuto successo nell'abbassare
tassi di fumo senza un 'endgame' così pesante”, ha concluso.

Industri Vape e Revisi Peraturan Pemerintah No. 12 Tahun 2012

Sudah menjadi rahasia umum bahwa, Indonesia merupakan salah satu negara dengan jumlah perokok aktif terbanyak di dunia. Berdasarkan data dari Global Adult Tobacco Survey, pada tahun 2021 lalu misalnya, jumlah perokok dewasa di negara kita berjumlah sekitar 69,1 juta jiwa (sehatnegeriku.kemkes.go.id).

Angka ini tentu bukan jumlah yang sangat kecil. Jumlah perokok yang besar di sebuah negara tentunya juga akan membawa berbegai masalah kesehatan publik yang besar seperti biaya kesehatan publik yang berpotensi besar akan membengkak yang disebabkan oleh berbera penyakit kronis akibat konsumsi rokok.

Selain itu, yang mendapatkan penyakit kronis dari rokok tentunya juga bukan hanya mereka yang menjadi perokok aktif. Orang-orang yang tinggal e berada di sekitar para perokok juga berpotensi dapat mengalami berbegai penyakit yang disebabkan oleh asap rokok yang mereka hisap, baik itu keluarga hingga masyarakat umum.

Untuk itu, jumlah tingginya populasi perokok di Indonesia bukan masalah yang kecil, dan harus dapat segera diselesaikan. Bila hal ini tidak diselesaikan, maka tentunya kesehatan publik masyarakat Indonesia bisa semakin terancam, dan juga akan semakin meningkatkan biaya kesehatan publik.

Harus diakui bahwa, permasalahan kesehatan yang disebabkan karena rokok tentu bukan hanya dialami oleh Indonesia saja, tetapi juga berbegai negara lain di seluruh dunia. Oleh karena itu, berbegai negara telah melakukan banyak upaya yang ditujukan untuk menanggulangi permasalahan tersebut, mulai dari peraturan yang membatasi peredaran produk-produk rokok secara ketat, hinga peraturan yang melarang totale berbegai kegiatan produksi dan konsumsi rokok.

Indonesia sendiri sudah memiliki berbegai aturan yang ditujukan untuk mengurangi insentif seseorang untuk merokok, salah satunya adalah kebijakan cukai. Selain itu, beberapa tahun lalu misalnya, pemerintah Indonesia menerapkan aturan yang mewajibkan para produsen rokok untuk mencantumkan gambar yang menunjukkan dampak berbahaya dari konsumsi rokok terhadap kesehatan (antaranews.com, 20/6/2014).

Sehubungan dengan aturan tersebut, beberapa tahun lalu, Indonesia juga mengeluarkan regulasi untuk mengatur peredaran rokok di dalam negeri, salah satunya adalah Peraturan Pemerintah (PP) No. 109 tahun 2012. rokok melalui distributore automatico, serta kewajiban mencantumkan bahaya rokok dan juga pembatasan hanya boleh menjual maksimum 20 batang rokok per bungkus.

Adanya aturan tersebut tentu bisa dipahami mengingat tingginya jumlah perokok yang ada dell'Indonesia. Bila jumlah perokok ini semakin meningkat, maka tentunya hal tersebut akan semakin membahayakan kesehatan publik dan akan semakin membengkakkan biaya layanan kesehatan yang dibiayai oleh pemerintah.

Terkait dengan peraturan tersebut, beberapa waktu lalu, Pemerintah Indonesia memutuskan untuk merevisi PP tentang regulasi produk tembakau tersebut. Beberapa revisi dari aturan diantaranya adalah mengenai pelarangan iklan, promosi, memperbesar gambar peringatan dalam bungkus rokok, dan juga pelarangan bagi para penjual untuk menjual rokok secara batangan (cnnindonesia.com, 27/01/2023).

Tetapi, tidak hanya itu. Adanya revisi but juga berpotensis akan menyamaratakan regulasi yang dikenakan kepada rokok yang dibakar convenzionale, dengan rokok elektrik. Sebelumnya, vape, yang masuk dalam golongan produk Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL) tidak termasuk dalam PP tersebut (ekonomi.bisnis.com, 28/7/2022).

Hal ini tentu merupakan perkembangan yang mengkhawatirkan. Sia lo svapo sia il rokok elettrico diregulasi dengan metode e cara yang sama dengan rokok rokok yang dibakar convenzionale, maka tidak mustahil hal ini akan semakin mempersulit konsumen dalam mendapatkan produk vape. In questo modo, per ottenere un'opportunità semakin sulit mendapatkan prodotto nikotin alternatif yang dapat membantu mereka mengurangi hingga menghentikan kebiasaan merokoknya.

Tidak hanya itu, wacana mengenai pelarangan vape dell'Indonesia juga merupakan hal yang semapt disampaikan oleh berbegai pihak di pemerintahan. Beberapa waktu lalu misalnya, Wakil Presiden Maaruf Amin mengatakan bahwa, bila vape atau rokok elektrik terbukti berrahaya, maka pasti akan dilarang oleh pemerintah (cnnindonesia.com, 27/01/2023).

Padahal, laporan yang dikeluarkan oleh lembaga kesehatan dari berbegai negara menunjukkan bahwa, vape atau rokok elektrik merupakan produk yang jauh lebih tidak berbehaya bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale. Pada tahun 2015 lalu misalnya, lembaga kesehatan public asal Inggris, Public Health England (PHE), mengeluarkan laporan bahwa vape atau rokok elektrik merupakan produk yang 95% jauh lebih tidak bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale (theguardian.com, 28/12/ 2018).

Tidak hanya itu, vape atau rokok elektrik juga terbukti merupakan product yang dapat membantu para perokok untuk menghentikan kebiasaan merokoknya yang sangat berbehaya bagi kesehatan. Vape atau rokok elektrik misalnya, merupakan produk yang dua kali lipat lebih efektif untuk membantu perokok untuk berhenti merokok dibandingkan dengan produk nikotin alternatif lainnya, seperti permen karet nikotin (nhs.uk, 2022),

Oleh karena itu, sangat penting bagi para pembuat kebijakan untuk juga melibatkan para konsumen dalam formulesi kebijakan tekait regulasi produk-produk tembakau, seperti vape e rokok elektrik. Ha ini dikarenakan para konsumen itu lah yang akan paling merasakan dampak dari regulasi tersebut. Jangan sampai, kebijakan yang didasari pada niat baik, yakni untuk menanggulangi dampak negatif dari konsumsi rokok, menjadi sesuatu yang kontra produktif e membawa dampak yang negatif terhadap kesehatan publik.

Originariamente pubblicato qui

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT