Regolamento tecnico

Il “Kids Online Safety Act” è ancora un cattivo affare per la privacy e la libertà di parola dei consumatori

Il Congresso è muoversi velocemente per rilanciare il Kids Online Safety Act (KOSA), approvato dal Senato degli Stati Uniti ad agosto, allegando il controverso disegno di legge alla risoluzione continua di fine anno della Camera dei rappresentanti. Sono state apportate delle revisioni al KOSA, ora sostenuto dal CEO X Linda Yaccarino, e Don Trump Jr.

Yael Ossowski, Vicedirettore della Centro di scelta dei consumatori, ha reagito alla rinnovata spinta per approvare il KOSA, dicendo: "Allo stesso tempo, repubblicani e democratici si uniscono per sostenere l'iniziativa DOGE di Elon Musk, e stanno furtivamente promuovendo KOSA, che amplierebbe enormemente il potere di regolamentazione online e richiederebbe più burocrazia. Alla fine, i bambini non ottengono ancora più sicurezza online e gli adulti perdono la loro privacy".

L'inclusione del Kids Online Safety Act nella Continuing Resolution (CR) avviene mentre il Congresso si trova ad affrontare una scadenza imminente per evitare una chiusura del governo. Ciò ha spinto Il senatore Rand Paul (R-KY) critica La nuova iterazione di KOSA e la richiesta che non venga aggiunta a una legislazione più ampia, come quella sulla difesa e sulla spesa pubblica.

Il Consumer Choice Center si oppone all'ultima versione del KOSA e al meccanismo che i suoi promotori intendono utilizzare per approvare il disegno di legge. Stefano Kent, Direttore dei Media del Consumer Choice Center, ha risposto, "Un disegno di legge con implicazioni così grandi per la libertà di parola e il Primo Emendamento non dovrebbe essere inserito in un CR con spesa pubblica e difesa. I membri del Congresso devono essere in grado di votare secondo coscienza e rappresentare i loro elettori senza essere costretti a votare per KOSA per mantenere aperto il governo".

Il Centro di scelta dei consumatori esorta il Congresso a rimuovere KOSA dalla Risoluzione continua e a reintrodurla come proposta di legge autonoma per un dibattito appropriato. La fiducia del pubblico nel governo dipende dal fatto che i legislatori elaborino politiche trasparenti e basate su prove. I consumatori di piattaforme e servizi online meritano di meglio di ciò che KOSA propone

Yaël Ossowski ha concluso: "Restiamo preoccupati per come KOSA conceda ancora alla Federal Trade Commission (FTC) un assegno in bianco sull'autorità di emanazione delle norme, consentendo loro di creare linee guida per la moderazione dei contenuti, mentre fornisce agli avvocati querelanti una via per citare in giudizio la maggior parte delle aziende tecnologiche fino a farle scomparire. Non c'è nulla di sufficiente in KOSA per proteggere la privacy online, la conservazione dei dati e fornire responsabilità per violazioni delle informazioni personali dei consumatori.”

###

Il Consumer Choice Center è un gruppo di difesa dei consumatori indipendente e non partigiano che sostiene i vantaggi della libertà di scelta, dell'innovazione e dell'abbondanza nella vita quotidiana dei consumatori in oltre 100 paesi. Monitoriamo attentamente le tendenze normative a Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londra e Ginevra. www.consumerchoicecenter.org

Al presidente eletto Trump: ritorno alla scelta del consumatore 

Donald Trump è stato eletto per tornare alla Casa Bianca in un'elezione schiacciante contro la vicepresidente Kamala Harris. Molti fattori hanno spinto l'elettorato statunitense a sostenere Trump-Vance, tra cui le preoccupazioni per l'economia, l'inflazione e il costo della vita in America, così come l'immigrazione illegale e la portata del governo nella vita delle persone. Nonostante alcuni indicatori che il Team Trump immagina un governo federale più attivista, gli elettori di Trump hanno espresso in modo clamoroso una preferenza per un governo minore nelle loro vite. Al Consumer Choice Center, la nostra preoccupazione principale è stata quella di garantire che i consumatori di beni, prodotti e servizi abbiano la massima autonomia per prendere decisioni sulla propria vita, salute e preferenze. 

La libertà di votare con il portafoglio nella vita di tutti i giorni è un principio fondamentale del nostro lavoro e un indicatore di quanto sia veramente libera una società. Negli ultimi quattro anni, l'amministrazione Biden ha aperto una guerra su più fronti alla scelta dei consumatori con inquisizioni contro l'innovazione tecnologica, la libertà di parola e riservatezza online, aziendale fusioni e acquisizioni che abbassano i prezzi e migliorano i servizi, e persino utilizzando le agenzie federali per scoraggiare la scelta intorno al consumo responsabile di alcol e acquisto alimentato a gas utensili da cucina per uso domestico. 

Nei prossimi quattro anni, il presidente eletto Donald Trump e JD Vance avranno l'opportunità di rimettere l'America sulla buona strada con un nuovo approccio su queste questioni:

1. Limitare l'eccesso di potere della FTC e concentrarsi sul danno reale ai consumatori

Per rafforzare la libertà e la scelta dei consumatori, l’amministrazione dovrebbe lavorare per tenere a freno la Federal Trade Commission (FTC) e riorientare la propria missione nell'affrontare i danni effettivi ai consumatori. Sotto la presidenza di Lina Khan, la FTC ha perseguito aggressivamente aziende popolari e di successo, non necessariamente a causa di reclami o danni dei consumatori, ma piuttosto a causa di un sospetto generale verso i grandi attori del mercato. Questo è stato un pasticcio di spesa e ha indebolito la fiducia del pubblico nel ruolo della FTC come un ente di controllo dei consumatori. Invece di prendere di mira le aziende solo per i loro successi di mercato, la FTC dovrebbe dare priorità ai casi in cui il benessere dei consumatori è palesemente minacciato, come frode, pratiche ingannevoli o comportamenti anti-concorrenziali che limitano le scelte. Riorientare gli sforzi della FTC verso una vera e propria protezione dei consumatori garantirebbe che le sue risorse siano utilizzate in modo efficace e che le azioni di contrasto siano realmente vantaggiose per i consumatori, piuttosto che punire le aziende semplicemente per essere innovative e in crescita.

2. Proteggere i diritti sulla privacy digitale e dei dati

Con l'aumento del commercio e dei servizi al consumatore che si spostano online, la privacy dei dati diventa essenziale per la libertà e la scelta del consumatore. Garantire che i consumatori possano controllare i propri dati personali e fidarsi dei servizi online è fondamentale. Una legislazione o un'azione esecutiva che rafforzi la protezione dei dati promuovendo al contempo la trasparenza potrebbe rafforzare le scelte e la sicurezza dei consumatori.

UN ragionevole una legge nazionale sulla privacy dei dati che rafforzi la privacy degli utenti e fornisca al contempo una certezza semplificata alle aziende che offrono servizi ai consumatori può raggiungere questo obiettivo. Poiché Internet sta diventando sempre più parte integrante delle nostre relazioni personali ed economiche, dovrebbero essere prese in considerazione misure ragionevoli per proteggere le nostre informazioni sia da attori malintenzionati che da eccessi governativi.
A ciò si aggiunge il blocco di vari servizi tecnologici e la de-piattaforma forzata e la censura della libertà di parola online durante l’amministrazione Biden, che hanno dimostrato la necessità e la sacralità di Sezione 230Ci auguriamo che l'amministrazione Trump continui a sostenere questo fondamentale pezzo di legge americana, garantendo agli editori e alle piattaforme online la flessibilità di cui hanno bisogno per offrire ai consumatori ottimi servizi e prodotti online.

3. Scatenare la connettività a banda larga espandendo le reti satellitari LEO

Il presidente eletto Trump ha un'ottima opportunità per colmare il divario digitale consentendo a più satelliti in orbita terrestre bassa (LEO) di espandere l'accesso alla banda larga a livello nazionale. L'amministrazione Biden ha investito quasi $65 miliardi in iniziative sulla banda larga come parte del suo Infrastructure Investment and Jobs Act, che intende connettere milioni di americani a Internet ad alta velocità. Tuttavia, molte aree rurali e poco servite rimangono disconnesse, impantanate da un approccio normativo che ha fatto fatica a fornire la connettività promessa. Riducendo ostacoli burocratici e consentendo il lancio di più satelliti LEO, l'amministrazione Trump potrebbe rapidamente espandere l'accesso a Internet ad alta velocità alle comunità difficili da raggiungere. I satelliti LEO, a differenza delle infrastrutture tradizionali a banda larga, offrono una copertura quasi globale senza costose installazioni a terra, rendendoli ideali per le aree remote e rurali. Con processi di approvazione semplificati e incentivi per i fornitori di satelliti, Trump potrebbe accelerare una nuova era di connettività, che elude la burocrazia che ha bloccato il progresso e finalmente collega gli americani ovunque vivano.

4. Incoraggiare accordi di libero scambio con gli alleati liberaldemocratici 

Un passo importante per migliorare la libertà dei consumatori nel XXI secolo è promuovere accordi di libero scambio tra alleati americani tra democrazie liberali. Le tariffe e l'ombra della guerra commerciale sono stati un punto fermo della campagna di Trump da quando è entrato in politica nel 2016. Il presidente Biden è arrivato persino al punto di prendere in prestito la politica tariffaria da Donald Trump come mezzo per sostenere gli interessi commerciali interni americani. Il problema rimane, cosa è meglio per i consumatori con budget limitati che danno priorità all'accessibilità? 

Creando una solida rete commerciale con paesi impegnati in pratiche eque e norme democratiche liberali, gli Stati Uniti possono non solo offrire ai consumatori opzioni più diversificate e accessibili, ma anche frenare l'influenza del Partito Comunista Cinese (PCC) nell'economia globale. Il PCC ha ripetutamente agito come un attore in malafede nel commercio internazionale, utilizzando sussidi, furti di proprietà intellettuale e manipolazioni di mercato che minano i principi del libero mercato. Invece di rispondere con un netto protezionismo, che spesso limita le scelte dei consumatori e fa aumentare i costi, gli Stati Uniti possono guidare una coalizione di nazioni con idee simili che sostengono mercati aperti, trasparenza e concorrenza leale. Un fronte unito del genere potrebbe competere meglio con le entità sostenute dal PCC e preservare un mercato globale più equo e libero per i consumatori di tutto il mondo. In pratica, ciò significa impegnarsi per il libero commercio con gli alleati e pensare in grande all'equità nel commercio.

5. Un approccio leggero alle criptovalute e agli strumenti DeFi del 21° secolo 

Il presidente eletto Trump ha un'opportunità unica per scatenare la potenziale della criptovaluta e rafforzare la libertà finanziaria degli americani adottando un approccio favorevole all'innovazione. Il 2024 è stata la prima elezione della storia in cui sia le campagne repubblicane che quelle democratiche hanno fatto appello ai consumatori nel mercato delle criptovalute. Si tratta di un progresso monumentale verso la libertà finanziaria dei consumatori. Trump e Vance potrebbero promuovere un approccio chiaro, quadro normativo soft touch, dando ai consumatori e agli imprenditori fiducia nei loro investimenti senza soffocare la crescita. Legislazione utile per bandire l'introduzione di una moneta digitale della banca centrale, la riforma del Bank Secrecy Act, promuovere una riserva strategica di Bitcoin e fornire un percorso normativo per le stablecoin rafforzare il dollaro americano sarebbe la chiave di questo successo.

Ridurre le barriere per gli exchange di criptovalute e chiarire le norme fiscali renderebbe anche più facile per gli americani accedere e investire in asset digitali. Il presidente Trump potrebbe anche incoraggiare gli strumenti di finanza decentralizzata (DeFi) (soprattutto considerando che è il testa di uno), consentendo alle persone di gestire le finanze al di fuori delle banche tradizionali e delle società di carte di credito. Infine, lavorando con alleati internazionali su standard condivisi, Donald Trump potrebbe garantire che gli Stati Uniti rimangano leader in questo settore globale, particolarmente cruciale poiché la Cina rafforza il controllo sulla propria valuta digitale. Con questo approccio, Trump potrebbe posizionare gli Stati Uniti come un hub per l'innovazione delle criptovalute, raccogliendo benefici economici e salvaguardando al contempo la scelta dei consumatori e la libertà finanziaria. I repubblicani al Congresso dovranno essere rapidamente istruiti sui meccanismi delle criptovalute e sugli strumenti finanziari decentralizzati, per evitare nemici di questo settore come la senatrice Elizabeth Warren, hanno dato il tono a Washington su questo tema. 

6. Una maggiore trasparenza nell'assistenza sanitaria sarà di grande aiuto per i consumatori

La nuova amministrazione Trump ha l'opportunità di migliorare drasticamente lo spazio sanitario in un modo che andrà a beneficio di consumatori e pazienti. Un primo passo semplice sarebbe quello di richiedere alle compagnie di assicurazione sanitaria di aumentare la trasparenza e di pubblicare dati significativi su quali servizi richiedono la pre-autorizzazione, con quale frequenza le richieste di pre-autorizzazione vengono negate, la frequenza con cui la copertura viene negata e altri parametri essenziali per aiutare i consumatori a prendere decisioni più consapevoli quando sottoscrivono un piano assicurativo. 

Inoltre, mentre il presidente eletto Donald Trump ha precedentemente sostenuto una mentalità "America First", ci auguriamo che ciò non si ripercuota negativamente sulla politica sanitaria. In precedenza ha sostenuto la "Regola della “nazione più favorita”, che consente ai governi stranieri di decidere il valore di determinati medicinali. In realtà, questo meccanismo di determinazione dei prezzi causerebbe interruzioni nell'accesso dei pazienti a determinati farmaci, disincentivando al contempo importanti innovazioni mediche. Una strada migliore da seguire sarebbe quella di consentire una concorrenza significativa tra i produttori, mantenendo al contempo forti protezioni della proprietà intellettuale che salvaguardino e promuovano più ricerca e sviluppo.

7. Porre fine all'ingerenza dell'Organizzazione Mondiale della Sanità nel processo decisionale degli Stati Uniti

Il presidente eletto Donald Trump e JD Vance devono agire rapidamente per ridurre l'influenza dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) nel processo decisionale statunitense sui prodotti di consumo. Uno dei problemi più urgenti in cui si può percepire la presenza dell'OMS è lo studio del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) sugli impatti sulla salute del consumo di alcol da parte degli adulti, progettato per rielaborare le Linee guida dietetiche statunitensi e scoraggiare qualsiasi consumo sicuro di prodotti alcolici. La scelta del consumatore è importante e la ricerca dell'OMS è stata dimostrato di essere contaminato da pregiudizi attivisti e pubblicato ignorando la più autorevole ricerca scientifica sugli impatti sulla salute del consumo responsabile di alcol. Lo stesso vale per la campagna internazionale contro i prodotti a base di nicotina che stanno riducendo i danni del fumo di tabacco combustibile nell' NOI, Regno Unito e Canada. La FDA ha ostacolato la crescita dei prodotti alla nicotina senza fumo, nonostante le prove provenienti dall'UE che mostrano l'enorme potenziale di salute pubblica nell'offrire ai fumatori un'alternativa. Donald Trump e JD Vance possono trovare il giusto equilibrio e portare il governo federale dalla parte della riduzione del danno e della scienza solida aumentando lo scetticismo all'interno delle agenzie federali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.

DOJ contro Google: un insulto ai consumatori

10 ottobre 2024, WASHINGTON, DC – Questa settimana, il team legale che rappresenta il Dipartimento di Giustizia e diversi procuratori generali degli stati archiviato un “quadro di rimedio” preliminare nel loro caso contro il gigante della ricerca Google, a seguito di un agosto dominante dal giudice Amit P. Mehta che ha dichiarato erroneamente la società americana un "monopolista".

I rimedi proposti attaccano il passato, il presente e il futuro di Google:

  • Limitare la capacità di Google di stipulare accordi con terze parti per i suoi prodotti di ricerca e browser web.
  • Limitare la capacità di Google di promuovere in modo incrociato i propri prodotti, come Google Gemini (intelligenza artificiale generativa), su Chrome, Android e Google Play Store.
  • Esplorare modi per costringere Google a creare campagne educative che informano i consumatori sui motori di ricerca alternativi.
  • Apertura del vasto archivio dati di Google a ricercatori, insegnanti e concorrenti.
  • Tagliare fuori la nascente divisione AI di Google utilizzando i dati all'interno dei suoi prodotti di ricerca per addestrare l'intelligenza artificiale e fornire ai consumatori risultati di alta qualità.

Yael Ossowski, vicedirettore della Centro di scelta dei consumatori, ha criticato il piano dettagliato del governo di smantellare la società di ricerca, "Immaginate che dopo l'ascesa di Facebook, il Dipartimento di Giustizia intervenga e obblighi l'app di social media più popolare al mondo a istruire i suoi utenti sulle alternative, Myspace e Google+. Sarebbe stato ridicolo. Fa parte del piano del governo per Google, ed è un assalto totale alle preferenze e alle scelte dei consumatori. È un insulto totale ai consumatori".

Google, secondo l'assistente procuratore generale per l'antitrust Jonathan Kanter, ha creato un ecosistema auto-preferenziale di app e tecnologie che limitano la concorrenza. Prima del suo ruolo nel Biden DOJ, Kanter rappresentato Microsoft, Yelp e altri concorrenti di Google.

"La verità è che i consumatori scelgono il loro motore di ricerca in base alla convenienza e alla qualità dei risultati. Il Dipartimento di Giustizia i piani di limitare la capacità di Google di stipulare partnership di prodotto, nonché di sospendere i propri investimenti nell'intelligenza artificiale, non fanno altro che rallentare l'esperienza del consumatore", ha continuato Ossowski.

Ad agosto, il Centro di scelta dei consumatori era citato dall'Associated Press dopo la sentenza del giudice, che afferma “Gli Stati Uniti si stanno avvicinando all'atteggiamento anti-tecnologico dell'Unione Europea, una parte del mondo che non produce quasi nulla e penalizza le aziende americane di successo per la loro popolarità.

Il piano di rimedio proposto è solo il primo passo nelle raccomandazioni del governo federale al giudice, ma alla fine sarà il tribunale a decidere se queste condizioni sono valide e necessarie per quanto riguarda Google. 

Yaël Ossowski ha concluso: "Mentre il governo scarica su Google, il mondo competitivo dei Large Language Models, sia chiusi che open source, sta crescendo esponenzialmente e sta espandendo il mercato delle app di intelligenza artificiale. Google sta già affrontando una concorrenza sostanziale mentre le aziende di intelligenza artificiale rimodellano il panorama dei risultati di ricerca online. Il governo sta usando il suo potere per inclinare la bilancia dell'innovazione nella direzione che preferisce, privando i consumatori degli efficaci strumenti gratuiti che Google ha fornito per anni".

Il Consumer Choice Center è sconcertato da questo insulto ai consumatori avanzato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. La concorrenza è fondamentale nel settore della tecnologia e dell'intelligenza artificiale, ma la proposta di rimedio del DOJ riflette un'eccessiva autorità governativa e un disprezzo per il principio del benessere del consumatore.

“‘Google' è un verbo perché i prodotti e l'ecosistema tecnologico funzionano per i consumatori esattamente come vogliono e si aspettano. Se mai ciò cessasse di essere il caso, i concorrenti di Google non cercherebbero assistenza governativa per aumentare la loro quota di mercato. Inceppare Google, sia ora che in futuro, è esattamente ciò che sta accadendo qui e i consumatori dovrebbero essere indignati", ha concluso Ossowski.

La nuova causa di TikTok prende di mira tutte le esperienze delle app dei social media

Oltre un Dozzine di stati stanno facendo causa a TikTok, secondo le notizie di oggi, in una nuova mossa bipartisan contro la popolarissima app di social media. Questa serie di cause legali attacca l'esperienza utente di TikTok, sostenendo che l'azienda ha tratto in inganno il pubblico americano in merito all'impatto dell'app sui risultati della salute mentale dei giovani e sui comportamenti di dipendenza. 

Stefano Kent, direttore dei media del Centro di scelta dei consumatori, ha reagito con scetticismo al nuovo tentativo di prendere di mira TikTok, "TikTok ha un problema di proprietà, non un problema di funzionalità. Siamo stati altamente critico della struttura proprietaria di TikTok e a sostegno dell' sforzo federale per costringere ByteDance Ltd. a cedere la sua quota di maggioranza nell'app per il bene della sicurezza online e della privacy degli utenti. Questa causa è qualcosa di diverso e l'obiettivo finale sono, di fatto, tutte le aziende di social media che i consumatori apprezzano."

Le cause legali contestano le funzionalità più importanti di TikTok, tra cui la riproduzione automatica, i filtri "bellezza" e le notifiche push. Simile gli sforzi sono stati concentrati su Meta nell'ottobre 2023.

Stephen Kent ha continuato, "Leggete queste cause legali e vedrete che TikTok potrebbe essere rimosso dal testo e sostituito con quasi tutte le altre app di social media popolari. Questo sforzo è indicativo di un panico legislativo sugli algoritmi e sulle esperienze utente personalizzate e ci porterebbe a un futuro one-size-fits-all in cui le esperienze online dei consumatori sono tutte uguali. TikTok è popolare proprio perché la sua tecnologia è così potente nel capire cosa piace e cosa non piace all'utente. Nessuno vuole essere su un'app in cui odia tutto ciò che vede. Queste cause legali sono antitetiche alla scelta del consumatore online."

Il Consumer Choice Center incoraggia il processo di dismissione andare avanti in tribunale federale e che ByteDance faccia la cosa giusta per i suoi utenti consentendo che TikTok sia gestito da un'entità indipendente dal Partito Comunista Cinese (PCC). L'approccio giusto è che le aziende di social media siano responsabili nei confronti dei consumatori che servono, e TikTok non può farlo con la sua attuale connessione al governo cinese.

Per saperne di più leggi il Consumer Choice Center: Non co-genitorializzare con il Congresso (Reason Magazine, Yahoo! News)

"I genitori preoccupati per i comportamenti online dei propri figli e per l'esposizione a contenuti dannosi possono agire oggi adottando una tecnologia alternativa per smartphone che li aiuti a moderare l'esperienza online dei propri figli. Ho parlato a lungo dei vantaggi dei telefoni Bark Phone, Gabb, Troomi e Pinwheel, come alternative all'azione del governo. Esiste un mercato solido per le esperienze tecnologiche adatte alle famiglie e i consumatori non devono aspettare le aule dei tribunali o i legislatori per aiutare i propri figli a navigare sui social media in modo più sicuro", ha concluso Kent.

La Corea deve bilanciare i guadagni immediati con l’innovazione a lungo termine

Nel panorama digitale in rapida evoluzione, la Corea del Sud si trova in una fase cruciale. Mentre la nazione considera nuove misure normative per affrontare la crescente influenza delle piattaforme digitali, è fondamentale valutare attentamente i potenziali impatti a lungo termine di queste decisioni. Sebbene il desiderio di garantire una concorrenza leale e proteggere i consumatori sia comprensibile, suggeriamo rispettosamente al governo coreano di adottare un approccio basato sul mercato che dia priorità all'innovazione, alla scelta dei consumatori e alla continua leadership del paese nella tecnologia globale.

Alcuni governi, come quelli dell'Unione Europea, ottengono risultati rapidi implementando normative che sembrano aprire le piattaforme o smantellare i giardini recintati. Tuttavia, vale la pena notare che i paesi dell'UE non sono all'avanguardia nello sviluppo della tecnologia di consumo. Queste misure miopi potrebbero avere conseguenze indesiderate, soprattutto in un settore spinto da rapidi progressi tecnologici. Ad esempio, l'intelligenza artificiale (IA) è destinata a rivoluzionare l'industria tecnologica in modi imprevedibili, richiedendo potenzialmente determinati livelli di controllo della piattaforma per garantire autenticità e sicurezza. Forzare prematuramente questi sistemi ad aprirsi potrebbe soffocare l'innovazione e rallentare l'adozione di tecnologie trasformative come l'IA, limitando in ultima analisi le opzioni e i vantaggi a disposizione dei consumatori.

Uno sguardo alla storia dei sistemi operativi mobili fornisce preziose informazioni su come la concorrenza guidata dal mercato possa servire gli interessi dei consumatori. Nonostante iOS di Apple sia un sistema chiuso, la sua concorrenza con Android di Google ha stimolato un'innovazione continua, abbassato i prezzi e migliorato la qualità del servizio. Questa rivalità ha ampliato la scelta dei consumatori, guidando l'adozione diffusa degli smartphone e rendendo la tecnologia avanzata accessibile a milioni di persone. Il continuo calo dei prezzi dei telefoni cellulari, nonostante l'espansione di funzionalità e capacità, dimostra che un mercato competitivo può salvaguardare efficacemente gli interessi dei consumatori senza la necessità di una regolamentazione severa.

Sebbene la regolamentazione svolga un ruolo nella protezione dei mercati, deve rimanere mirata e focalizzata sulla prevenzione di evidenti abusi, come burocrazia e burocrazia, piuttosto che imporre regole ampie e radicali che potrebbero soffocare il dinamismo del mercato. L'eccessiva regolamentazione rischia di minare la creatività e l'innovazione che hanno posizionato la Corea del Sud come leader mondiale nella tecnologia. Al contrario, un approccio basato sul mercato consente a una vasta gamma di soluzioni di emergere organicamente, guidate dall'innovazione dei partecipanti al mercato. Questo ambiente consente sia ai grandi che ai piccoli attori di innovare e prosperare, e ai consumatori di trarne vantaggio.

Leggi il testo completo qui

La California minaccia il futuro della tecnologia open source e dell'intelligenza artificiale

SACRAMENTO, CA – La settimana dell’8 luglio, la legislatura della California ha nuovamente preso in considerazione la SB1047, la “Legge sull'innovazione sicura e protetta per i modelli di intelligenza artificiale di frontiera," UN quadro ampio che mira a regolamentare ed emanare linee guida di conformità per i grandi modelli linguistici di intelligenza artificiale e i relativi prodotti e servizi.

I consumatori di modelli e prodotti di intelligenza artificiale esistenti traggono grandi benefici da ciò che sta accadendo proprio ora in questo settore, grazie agli sviluppatori open source che rendono l’ecosistema competitivo, gratuito e accessibile a tutti i tipi di persone con casi d’uso unici in mente.

I mandati e la conformità forzata da SB1047 minacciano l'innovazione e dovrebbero essere respinte dai legislatori statali.

Yaël Ossowski, vicedirettore del gruppo di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, ha detto di SB1047:

“La proposta di legge sull’intelligenza artificiale della California porterebbe praticamente tutto lo sviluppo a un brusco arresto. Questa legge richiederebbe agli sviluppatori di introdurre le loro innovazioni attraverso le burocrazie governative per soddisfare varie richieste e standard che non sono né chiari né realistici.

“La cosa più allarmante è che la proposta di legge assegnerebbe uno standard di responsabilità senza precedenti agli sviluppatori open source, riducendo gli incentivi per i programmatori intelligenti e creativi a dedicarsi alla costruzione della prossima generazione di tecnologie di intelligenza artificiale”, ha affermato Ossowski. “Ciò sarebbe pericoloso per l’esistenza delle innovazioni tecnologiche emergenti che si basano su modelli open source.

Leggi il testo completo qui

La California minaccia il futuro della tecnologia open source e dell’intelligenza artificiale

SACRAMENTO, CA – Questa settimana, il legislatore della California prenderà in considerazione ancora una volta l’SB1047, il “Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act”, un quadro ampio che mira a regolamentare ed emanare linee guida di conformità per i grandi modelli linguistici di intelligenza artificiale e i relativi prodotti e servizi.

I consumatori di modelli e prodotti di intelligenza artificiale esistenti traggono grandi benefici da ciò che sta accadendo proprio ora in questo settore, grazie agli sviluppatori open source che rendono l’ecosistema competitivo, gratuito e accessibile a tutti i tipi di persone con casi d’uso unici in mente.

I mandati e la conformità imposti dalla SB1047 minacciano l’innovazione e dovrebbero essere respinti dai legislatori statali.

Yaël Ossowski, vicedirettore del gruppo di difesa dei consumatori Consumer Choice Center, ha detto di SB1047:

“La proposta di legge sull’intelligenza artificiale della California porterebbe praticamente tutto lo sviluppo a un brusco arresto. Questa legge richiederebbe agli sviluppatori di introdurre le loro innovazioni attraverso le burocrazie governative per soddisfare varie richieste e standard che non sono né chiari né realistici.

“La cosa più allarmante è che la proposta di legge assegnerebbe uno standard di responsabilità senza precedenti agli sviluppatori open source, riducendo gli incentivi per i programmatori intelligenti e creativi a dedicarsi alla costruzione della prossima generazione di tecnologie di intelligenza artificiale”, ha affermato Ossowski. “Ciò sarebbe pericoloso per l’esistenza delle innovazioni tecnologiche emergenti che si basano su modelli open source.

“Anche se comprendiamo tutti i problemi di sicurezza che circondano gli strumenti di intelligenza artificiale, il popolo della California – così come gli Stati Uniti – non può arrendersi condannatore fantasie che non faranno altro che inibire l’innovazione e lo sviluppo, oltre a spingerli verso paesi e giurisdizioni più disposti ad accoglierli.

“I legislatori della California potrebbero essere ansiosi di affrontare la questione della sicurezza e della protezione della tecnologia dell’intelligenza artificiale, ma non dovrebbe essere fatto in fretta per non mettere a repentaglio gli stessi vantaggi di cui molti utenti hanno già potuto godere. Ci auguriamo che i legislatori statali rivedano questa proposta di legge e sostengano gli sforzi che sosterranno allo stesso tempo l’innovazione, stimoleranno lo sviluppo open source e placheranno i timori di alcune parti interessate”, ha concluso Ossowski.


Informazioni sul Consumer Choice Center:

Il Consumer Choice Center è un'organizzazione senza scopo di lucro dedicata alla difesa dei diritti dei consumatori in tutto il mondo. La nostra missione è promuovere la libertà di scelta, una sana concorrenza e politiche basate sull’evidenza a vantaggio dei consumatori. Lavoriamo per garantire che i consumatori abbiano accesso a una varietà di prodotti e servizi di qualità e possano prendere decisioni informate sul proprio stile di vita e sui propri consumi. 

Scopri di più su www.consumerchoicecenter.org

Sulla scia delle elezioni parlamentari europee della scorsa settimana, il Consiglio europeo sta concludendo i negoziati sulle proposte finali di questo mandato. Il principale tra questi è una proposta di regolamento che imporrebbe la scansione delle comunicazioni digitali per “prevenire e combattere gli abusi sessuali sui minori”.

Anche se il suo nome è indiscutibile, il diavolo si nasconde nei dettagli. In breve, questa proposta porrebbe fine all’ampia adozione di servizi crittografati end-to-end di cui milioni di persone hanno imparato a godere e su cui fanno affidamento, ciò che i critici chiamano “controllo della chat”.

Nei vari dibattiti dell’ultima settimana, i membri del Consiglio dell’UE hanno parlato discusso e dibattuto le varie caratteristiche tecniche e l’applicabilità di questa legge. L'ultimo fascicolo interistituzionale il monitoraggio dei progressi del regolamento dimostra che molti Stati membri nutrono serie preoccupazioni su ciò che questa legge introdurrebbe.

Secondo i documenti trapelati, a voto finale potrebbe accadere già questo mercoledì. Il Partito Pirata tedesco ha provveduto Informazioni aggiuntive su come i cittadini possono intervenire su questa proposta.

Se questo regolamento lo è messo in scena nella sua forma attuale, i nuovi poteri garantirebbero alla polizia la possibilità di costringere i fornitori di messaggistica crittografata a scansionare e moderare i contenuti in tempo reale per evitare responsabilità da parte di procedimenti giudiziari.

Ciò significa che saranno necessari servizi di posta elettronica, app di messaggistica, VPN, database aziendali, caricamento di file su server sicuri e molto altro ancora per rilevare e segnalare qualsiasi immagine, collegamento o materiale correlato allo sfruttamento sessuale o alla criminalità in generale.

Anche se questa può sembrare una richiesta politica ragionevole, l’ampia adozione dei protocolli di crittografia e della loro funzione tecnica significa che non ci saranno più comunicazioni sicure tra i cittadini europei.

Inoltre, non vi è alcuna garanzia che questa nuova capacità non venga abusata da alcune autorità per punire i cittadini che altrimenti praticano la libertà di parola o utilizzano servizi crittografati per proteggere le proprie informazioni.

Come è stato sottolineato di Meredith Whittaker, presidente dell'app di messaggistica Signal, non esiste un modo tecnico né fattibile per conformarsi a questo regolamento senza violare del tutto la crittografia, rendendo discutibile l'intero punto della crittografia.

Ciò vale per le informazioni finanziarie, la proprietà intellettuale dell'azienda, i gruppi di chat familiari e la cronologia del browser online. In effetti, gran parte della moderna Internet si basa sulla crittografia per trasmettere dati in modo sicuro e privato senza cadere nelle mani di hacker e malintenzionati.

Invece di incaricare le agenzie di polizia degli Stati membri di utilizzare ordinanze e mandati di tribunali legittimi per cercare informazioni su questioni relative alla criminalità, la Commissione europea vorrebbe implementare tecnologicamente sistemi backdoor per la crittografia. Per i consumatori europei che apprezzano e traggono vantaggio dall’innovazione tecnologica, questo dovrebbe essere un fallimento.

Come ho accennato in il mio articolo su EU Tech Loop, i normali prodotti di consumo hanno implementato protocolli di crittografia per salvaguardare i propri utenti e le loro informazioni. Ciò si è rivelato un miracolo di innovazione e ha sbloccato nuove funzionalità nei servizi digitali.

La crittografia non è uno strumento ricercato da criminali, autori di abusi e malintenzionati, ma piuttosto una parte fondamentale della moderna economia digitale, utilizzata da centinaia di milioni di clienti, cittadini e lavoratori per proteggere i propri dati e proteggere le proprie comunicazioni.

Quando i leader dei vari stati membri si incontreranno al Consiglio Europeo questa settimana e per tutta l’estate, speriamo che esprimano voti contrari per protestare contro i piani di Chat Control proposti.

I cittadini europei dovrebbero sentirsi autorizzati a scrivere ai propri parlamentari nazionali, nonché ai deputati del Parlamento europeo per esprimere la propria opposizione.

Nel tentativo di annullare questa regolamentazione, dovremmo reimmaginare il modo in cui le società democratiche possono prevenire e perseguire efficacemente la criminalità senza ricorrere alla sorveglianza di massa.

Una proposta di legge statunitense sulle stablecoin si rafforza, ma non riesce a dare ai consumatori ciò che vogliono

Il mese scorso abbiamo finalmente visto il introduzione di un disegno di legge statunitense globale per offrire un percorso legale per le stablecoin emesse digitalmente, criptovalute su blockchain aperte mantenute alla parità con il dollaro USA.

Il disegno di legge è stato presentato dalle senatrici Cynthia Lummis (R-WY) e Kirsten Gillibrand (D-NY), chiamate Legge sulle stablecoin di pagamento Lummis-Gillibrand.

Il disegno di legge delinea varie misure per riconoscere il valore delle reti di stablecoin, nonché i vari servizi di custodia che sarebbero richiesti.

Il mercato esistente delle stablecoin è già ricco e altamente competitivo, con vari token come Tether, DAI e USDC lanciati su varie blockchain, da Ethereum a TRON, Polygon e Solana. E tutto questo esiste, almeno negli Stati Uniti, senza alcun quadro normativo.

A livello globale, le stablecoin sono diventate una parte necessaria per salvaguardare la ricchezza dalla rapida inflazione delle valute, ampiamente utilizzate nell’UE, in Turchia, Argentina e in tutto il sud-est asiatico.

Solo negli ultimi 30 giorni, sono state effettuate transazioni per un valore di oltre $2,4 trilioni utilizzando stablecoin, utilizzate da oltre 26 milioni di persone in tutto il mondo. Secondo il., ci sono più di $146 miliardi di valore racchiuso in questi token Analisi on-chain di Visa.

Anche se gli americani utilizzano le stablecoin in gran numero, la mancanza di certezza normativa e le complicazioni con le rampe di accesso e uscita fanno sì che molti nuovi emittenti di stablecoin siano cauti nell’offrire servizi negli Stati Uniti.

In quanto tale, il Lummis-Gillibrand Act è un disegno di legge importante da leggere attentamente, sia per i suoi vantaggi, ma anche per le sue gravi carenze.

Cosa mi piace:

È un punto di partenza.

L’incertezza attorno alle stablecoin lascia loro molto più il pagamento preferito nei mercati decentralizzati e nella finanza decentralizzata, tenendoli lontani dal sistema bancario tradizionale.

Questo disegno di legge, qualunque cosa si possa dire, almeno apre il dibattito e ci permette di capire come potrà essere elaborata la legislazione futura. Negli ultimi giorni di questo Congresso, non è sicuro che verrà approvato, ma è una buona possibilità.

Richiede riserva completaS.

Le stablecoin di oggi competono sia in base alla loro utilità che alla salute delle loro riserve. Che i legislatori se ne rendano conto è importante, ma sembra estremamente stringente considerando la realtà delle banche tradizionali. Ciò contrasta con il sistema bancario fiat statunitense, dove si trovano le banche attualmente detenuto ad un obbligo di riserva di 0%. Se il compromesso per consentire le stablecoin fosse la riserva completa degli emittenti, penso che la maggior parte dei consumatori concorderebbe che probabilmente è una buona cosa. Idealmente, però, le stablecoin potrebbero competere come canali di pagamento con le stesse regole delle banche tradizionali. Ma penso che probabilmente siamo troppo lontani.

I custodi saranno rigorosamente regolamentati

Come ci aspetteremmo, i custodi delle riserve di stablecoin sarebbero tenuti a rispettare regole rigorose. Non potevano esserci tirate di tappeto, trucchi divertenti o contabilità fraudolenta. Probabilmente è una buona cosa.

L'obiettivo è preservare l'esclusivo sistema bancario duale degli Stati Uniti, condiviso tra gli stati e il governo federale.

Il disegno di legge riconosce la natura decentralizzata unica del sistema bancario statunitense, conferendo agli stati e alle loro istituzioni il potere di supervisionare il FinTech e gli istituti bancari. La possibilità per le società fiduciarie non depositarie di emettere stablecoin cambierebbe le regole del gioco. Tuttavia, conferisce potere di veto alla Federal Reserve, il che rende quasi discutibile lo sforzo.

Cosa non va:

La Federal Reserve ha il potere di veto ultimo.

In un sistema in cui fosse consentita l’esistenza di stablecoin private, ci aspetteremmo che la banca centrale statunitense, la Federal Reserve, faccia di tutto per opporsi ad esse, come ha fatto. Concedere il potere di veto alla Fed significa probabilmente che nessuna stablecoin verrà mai approvata.

Come Istituto Catone sostengono gli studiosi Jack Solowey e Jennifer Schulp Coindesk, la capacità della Fed di bloccare qualsiasi “concorrente” basato sul digitale sarebbe sicuramente una campana a morto.

Il tetto alle riserve limita il potenziale di innovazione e crescita.

Il disegno di legge delinea un limite di $10 miliardi per le società fiduciarie statali che vogliono emettere una stablecoin, il che significa che la liquidità totale che una stablecoin potrebbe avere si classificherebbe a malapena tra le prime 150 banche in termini di asset, e comprometterebbe in modo significativo la capacità di una stablecoin. protocollo per innovare, essere redditizio e raggiungere grandi numeri di clienti e titolari.

Queste regole rigorose probabilmente significherebbero che potrebbe potenzialmente esistere una sola stablecoin.

Per come è scritto questo disegno di legge, l'unico candidato concepibile per essere una stablecoin legale, che avrebbe le risorse per essere emessa da una società fiduciaria statale, sarebbe USDC di proprietà della ditta Circle. Ciò renderebbe tecnicamente illegali tutte le altre stablecoin utilizzate dagli americani.

CONCLUSIONE

È ovvio che esiste una forte domanda per una stablecoin digitale basata sul dollaro USA. Con un volume e un numero di transazioni giornaliere così elevati, ci sono già centinaia di milioni di persone che le utilizzano sia per risparmiare che per spendere.

Il disegno di legge Lummis-Gillibrand costituisce un buon primo tentativo di aprire la strada alla legalizzazione delle stablecoin, ma sfortunatamente garantisce troppo potere di veto alla Fed, limita l’innovazione e le riserve che queste monete potrebbero avere e, in definitiva, significa che non saremmo più vicini a un sistema che entrambi riconoscono l’utilità delle stablecoin consentendo al tempo stesso alla gente comune di utilizzarle.

Non collaborare con il congresso

Rimango sempre perplesso quando sento altri genitori dire che sono preoccupati per gli effetti che i social media potrebbero avere sui loro figli. La mia confusione cresce solo quando vedo che il governo federale sta prendendo in considerazione la possibilità di vietare ai bambini l’uso dei social media. Gli adolescenti acquistano i propri dispositivi mobili e pagano le bollette? Dubbioso. Sembra che qualcuno abbia dato loro il tacito permesso di essere su quelle piattaforme e gli strumenti per farlo. Eppure molti genitori pensano di non avere altra scelta che arrendersi ai desideri dei propri figli o odiare twittare il proprio membro del Congresso per convincere il governo a fare qualcosa per TikTok.

Sono il genitore di una figlia adolescente che non ha account sui social media. Ha vissuto la sua vita scollegata.

Ricordo molto chiaramente quando decisi di istituire questa polizza, quando lei aveva circa 4 anni. Eravamo seduti insieme nella sala d'attesa dello studio del pediatra e, come al solito, ero al telefono a inviare e-mail. Voleva giocare con il mio dispositivo e io ho rifiutato dicendo: "Quando avrai imparato a sentirti a tuo agio da solo con i tuoi pensieri, potrai giocare con il mio telefono".

Leggi il testo completo qui

L’intelligenza artificiale porta una reale speranza per una migliore assistenza sanitaria

Quante volte l'abbiamo fatto sentito dai nostri leader che la loro amministrazione sarà quella che metterà finalmente fine al cancro? L’innovazione medica negli Stati Uniti è profonda rispetto al resto del mondo. Tuttavia, è chiaro che ci sono molte altre scoperte da fare. 

Per le sopravvissute al cancro al seno come me, l’incontro tra intelligenza artificiale e assistenza sanitaria rappresenta non solo speranza, ma un progresso tangibile nella lotta contro questa malattia devastante.

Riflettendo sul mio viaggio e su quello di tante altre persone colpite da tutti i tipi di cancro, non posso fare a meno di entusiasmarmi per il potenziale dell'intelligenza artificiale di rivoluzionare la diagnostica, l'innovazione farmaceutica e la cura diretta dei pazienti.

La diagnostica è in prima linea nella battaglia contro il cancro e ha un significato incredibile per i sopravvissuti. Secondo Scuola di sanità pubblica di Harvard, l’utilizzo dell’intelligenza artificiale per fare diagnosi può ridurre i costi di trattamento fino al 50% e migliorare i risultati sanitari del 40%. Gli interventi precoci tendono a costare molto meno.

Stanno emergendo nuovi sistemi basati sull’intelligenza artificiale, come ad esempio AsimMirai, che semplifica la previsione del rischio confrontando le differenze tra mammografie e can prevedere con precisione cancro al seno con cinque anni di anticipo. Questo è un punto di svolta.

L’innovazione nella diagnosi precoce potrebbe risparmiare a innumerevoli donne test non necessari e procedure invasive in fase avanzata, riducendo il costo fisico ed emotivo del processo diagnostico. Essendo un sopravvissuto che non aveva marcatori genetici e una storia familiare limitata di cancro, questa svolta nella diagnosi precoce è ciò di cui avevo bisogno quando è iniziata la mia lotta contro il cancro. Ma questo è solo l'inizio.

Oltre a individuare precocemente il cancro al seno, l’intelligenza artificiale si è dimostrata promettente nel riconoscere il cancro della pelle meglio dei dermatologi esperti. UN studi recenti hanno scoperto che l’intelligenza artificiale ha rilevato il cancro della pelle in modo più accurato di 58 dermatologi internazionali dopo aver esaminato più di 100.000 immagini. L’importanza di un rilevamento accurato e tempestivo del cancro non può essere sottovalutata.

L’esternalizzazione della diagnostica per immagini all’intelligenza artificiale potrebbe portare a risultati più rapidi, costi inferiori e risultati migliori per i pazienti e gli utenti del settore sanitario.

Oltre alla diagnostica, l’effetto dell’intelligenza artificiale sull’innovazione farmaceutica è altrettanto entusiasmante. Sebbene i progressi nel settore farmaceutico negli ultimi decenni siano stati enormi, l’intelligenza artificiale potrebbe accelerare ulteriormente il processo di scoperta dei farmaci e offrire trattamenti salvavita ai pazienti in modo più rapido ed economico.

In media, lo sviluppo di un farmaco richiede più di 10 anni e milioni di dollari, ma l’intelligenza artificiale potrebbe semplificare questo processo prevedendo meglio come i potenziali farmaci potrebbero comportarsi nel corpo. Ciò eliminerebbe efficacemente gran parte del lavoro di laboratorio lento.

Sono già in corso studi clinici per prodotti farmaceutici basati sull’intelligenza artificiale completamente generativa. Le aziende sono iniziate prove l’anno scorso per un farmaco chiamato INS018_055, che mira a trattare una malattia polmonare cronica nota come fibrosi polmonare idiopatica. La speranza è che l’intelligenza artificiale possa essere applicata per creare opzioni terapeutiche più efficaci con meno effetti collaterali avversi e a un ritmo molto più rapido.

L'intelligenza artificiale può facilmente analizzare l'insieme delle cartelle cliniche, delle scansioni, degli esami di laboratorio e di altre informazioni pertinenti per determinare rapidamente quali farmaci o trattamenti saranno più efficaci. Per i fornitori, ciò significa più tempo trascorso con i pazienti e meno tempo da dedicare alle pratiche burocratiche. Chiunque abbia lavorato in ufficio comprende la connessione tra pratiche burocratiche ed esaurimento del personale. L’intelligenza artificiale può aiutare ad alleviare il burnout.

Recentemente gli sviluppatori di intelligenza artificiale sono stati criticati dagli scettici per la loro fiducia nel fatto che l'intelligenza artificiale funzionerà come un assistente personale e non indebolirà gli esseri umani.

Dal 2021 al 2022, più di 71.000 medici hanno lasciato il loro lavoro clinico citando gli enormi oneri amministrativi associati alla cura dei pazienti. Ciò significa compiti come la creazione di grafici durante o dopo le visite dei pazienti, la richiesta di prescrizioni alle farmacie per poi essere messe in attesa, la determinazione dei codici di fatturazione e altri lavori noiosi, si potrebbe dire, schiaccianti per l'anima.

Gli operatori sanitari operano nel settore delle persone e l’intelligenza artificiale può consentire loro di trascorrere più tempo con le persone. Ci sono molte ragioni per essere fiduciosi. Con il cancro alle spalle e lo sguardo rivolto al futuro, sono davvero incoraggiato da ciò che l’intelligenza artificiale potrebbe apportare all’assistenza sanitaria.

Originariamente pubblicato qui

Che tecnologia? Divieto di TikTok

WICHITA, Kan. (KWCH) - Il presidente Biden, mercoledì, ha firmato un disegno di legge che contiene un potenziale divieto della rete di social media TikTok.

Il disegno di legge afferma che TikTok ha nove mesi per disinvestire dalla Cina e che il proprietario di TikTok, ByteDance, vende la piattaforma a un'altra società. Se viene concordata una vendita, la legge prevede altri tre mesi prima che il divieto entri in vigore.

Quindi il tempo stringe ufficialmente per TikTok.

Come probabilmente hai sentito, la preoccupazione principale ruota attorno ai dati degli utenti. La società madre di TikTok, ByteDance, ha sede in Cina e si teme che il governo cinese possa richiedere l'accesso alle informazioni degli utenti, soprattutto agli utenti statunitensi.

Mentre molte persone credono che un divieto non sopravviverà a revisioni e cause legali, afferma il difensore dei consumatori Stephen Kent del gruppo no-profit apartitico Consumer Choice Center, questa volta potrebbe essere l'ultima resistenza di TikTok negli Stati Uniti.

"Ciò che veramente non sappiamo, come consumatori e cittadini americani, è cos'altro ha deciso il Congresso", si chiede Kent. "Dice che c'è qualcosa di più grande qui che non capiamo o non conosciamo nel regno dei privati cittadini."

TikTok sostiene che un divieto violerebbe la libertà di parola e il Primo Emendamento, un argomento che si è rivelato vincente quando il Montana ha tentato di vietare TikTok più di un anno fa.

Kent dice che questa volta non sarà questo il motivo per cui si potrebbe emanare un divieto.

Leggi il testo completo qui

it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org