fbpx

Autore: Elizabeth Hicks

Il divieto di svapare in auto in Alabama peggiora la salute pubblica

While the effort to reduce secondhand smoke inhalation from combustible cigarettes is noble, vapor produced from e-cigarettes does not contain the harmful tar and chemicals found in combustible cigarettes. It does not create the same degree of harm.

MONTGOMERY, AL — This spring, Alabama state lawmakers passed a bill (HB3) that is now in effect, prohibiting the use of cigarettes and vaping products in vehicles when a child 14 years of age or younger is present.

Elizabeth Hicks, US Affairs Analyst with the consumer advocacy group Consumer Choice Center, said of HB3, “Legislation like this further demonstrates how regulators view vaping and smoking as the same, when in reality, numerous studies have shown vaping to be 95% meno nocivo. While the effort to reduce secondhand smoke inhalation from combustible cigarettes is noble, vapor produced from e-cigarettes does not contain the harmful tar and chemicals found in combustible cigarettes. It does not create the same degree of harm.

“Treating vaping like cigarettes hampers public health by deterring smokers from adopting a less harmful nicotine option. With 8,600 annual smoking-related deaths in Alabama, regulators should view vaping as a harm reduction tool rather than regulating it as cigarettes,” added Hicks.

Leggi il testo completo qui

La riduzione del danno, non la polizia, migliorerà la salute pubblica in Alabama

Di: Elizabeth Hicks e Stephen Kent

Con una mossa storica all'inizio di quest'anno, i legislatori dello stato dell'Alabama hanno approvato il primo nel suo genere legislazione vietando di fatto l'uso di sigarette e prodotti da svapo nei veicoli quando è presente un bambino di età pari o inferiore a 14 anni. Quella legge è ora in vigore in tutto lo stato. Sebbene l'intento alla base di questa legislazione sia indubbiamente nobile, il trattamento dello svapo e del fumo alla pari causerà danni reali in Alabama. Questo non andrà come pensano i legislatori. 

L'idea della nuova legge è semplice. Gli adulti non dovrebbero sottoporre i bambini al fumo di sigaretta e avere un impatto negativo sulla loro salute quando i bambini non hanno voce in capitolo. Il fumo, dopotutto, è una scelta che i consumatori adulti fanno da soli. 

Le persone anziane che sono cresciute nel periodo d'oro del fumo di sigaretta spesso condividono alcuni ricordi di essere in auto fumose con i finestrini alzati, resistendo in un momento in cui i fumatori non erano ampiamente consapevoli del pericolo rappresentato dal fumo passivo per i loro passeggeri. Quel tempo è passato. 

Preso atto di questo fatto, dobbiamo chiederci tutti quale protezione è dovuta ai giovani passeggeri in auto con fumatori, e anche quale tipo di legge ridurrà i danni sia per i bambini che per i loro genitori/tutori al posto di guida. La rappresentante dell'Alabama Rolanda Hollis ha fatto uno sforzo per affrontare questo problema in HB3, ma l'incapacità della legge di fare distinzioni tra sigarette e prodotti di svapo che hanno dimostrato di essere 95% meno dannosi delle sigarette tradizionali, non sarà un vantaggio netto per la salute pubblica. 

L'Alabama è uno stato che vede un numero impressionante di decessi legati al fumo, vicino a 8.600 morti annualmente, insieme a quasi $309 milioni di costi Medicaid sostenuti dallo Stato. Ridurre questi danni è importante e dovrebbe iniziare con l'incentivare i fumatori di sigarette a cambiare. Le leggi approvate che insinuano i due prodotti sono letture ugualmente dannose per un fumatore come scusa per continuare con il prodotto a cui sono abituati. Il passaggio può essere difficile, ma il potenziale per piccoli benefici sociali come non essere buttato sul marciapiede ogni volta che vuoi fumare è una di quelle cose che rende più facile il passaggio allo svapo. Lo stesso vale per i fumatori al volante. 

Strategie di riduzione del danno lavoro. Ci sono poche prove, tuttavia, per dimostrare che misure punitive come le multe $100 per aver fumato in macchina mentre si è genitori saranno un vantaggio per la salute pubblica in stati come l'Alabama. 

Come è noto, le sigarette contengono un cocktail dannoso di sostanze chimiche e catrame, che contribuiscono alle malattie respiratorie e al cancro. Questi componenti non sono presenti nel vapore prodotto dalle sigarette elettroniche. Il tossicologo Igor Burstyn della Drexel University notato che il contenuto del vapore delle sigarette elettroniche "giustifica la sorveglianza", ma che il vapore espirato contiene così poca contaminazione che il rischio per gli astanti è insignificante. Questo è stato supportato dall'aggiornamento di Public Health England revisione prove nel 2018. 

Infliggendo sanzioni pecuniarie allo svapo in macchina, anche con i finestrini abbassati e l'aria fresca che entra, sa di All'inizio dell'allarmismo COVID-19 quando la polizia stava arrestando persone per essere fuori in spiagge pubbliche o per praticare sport acquatici. Quando si tratta di svapare, il livello di rischio e lo sforzo che sarà richiesto per sorvegliare l'attività, non fare la fila. 

Sì, la nicotina alimenta entrambi i prodotti in questione e non c'è modo di sfuggire alle sue qualità di dipendenza per il fumatore. Se Heart of Dixie vuole aprire la strada alla protezione della salute pubblica, non è mai troppo tardi per adottare strategie di riduzione del danno quando si tratta di fumo. 

Elizabeth Hicks è l'analista degli affari degli Stati Uniti e Stephen Kent è il direttore dei media per il Consumer Choice Center

L'organizzazione avverte che le leggi sullo svapo potrebbero alla fine danneggiare i contribuenti

L’Illinois ora ha una legge che vieta l’uso delle sigarette elettroniche negli spazi pubblici interni, ma un gruppo di difesa dei consumatori avverte che tali leggi potrebbero ritorcersi contro.

Il governatore JB Pritzker ha firmato la legge a misurare che aggiunge dispositivi elettronici per fumare allo Smoke-Free Illinois Act del 2008, che vietava il fumo nella maggior parte degli spazi pubblici dello stato.

"Gli abitanti dell'Illinois meritano di godersi gli spazi pubblici senza essere esposti involontariamente al vapore passivo e ad altri sottoprodotti della sigaretta elettronica", ha affermato Pritzker in una nota.

Il Dipartimento di sanità pubblica dell’Illinois ha osservato che le sigarette elettroniche possono causare danni ai polmoni e dipendenza dalla nicotina.

L’Illinois ha anche approvato una legge per aumentare l’età per acquistare prodotti del tabacco da 18 a 21 anni nel 2019 e limitare la pubblicità dei prodotti di sigarette elettroniche nel 2022.

"Abbiamo fatto grandi progressi, ma l'aumento dell'uso delle sigarette elettroniche ha minacciato tale progresso e attirato più persone verso una dipendenza mortale", ha affermato il promotore del disegno di legge, il senatore statale Julie Morrison, D-Lake Forest.

Ma Elizabeth Hicks del Consumer Choice Center ha affermato che lo svapo non dovrebbe essere paragonato al fumo di sigarette normali.

"Sappiamo che fumare tabacco combustibile è dannoso per la salute, tuttavia, studi sullo svapo hanno dimostrato che è meno dannoso del fumo", ha affermato Hicks a The Center Square.

Leggi il testo completo qui

Le vere conseguenze del divieto di svapo proposto a Columbus

Colombo lo è considerando porre fine alle vendite di sigarette al mentolo e vaporizzatori aromatizzati. Sebbene la legislazione ufficiale non sia stata formalmente introdotta, i sostenitori del controllo del tabacco che stanno redigendo la proposta affermano che un divieto aiuterebbe a ridurre i tassi di fumo tra i neri, altri gruppi di colore, donne e popolazioni LGBTQ.

Purtroppo, ogni anno oltre 20.000 abitanti dell'Ohio perdono la vita a causa di malattie legate al fumo di sigaretta. Considerando che gli studi hanno dimostrato che lo svapo lo è 95% meno nocivo rispetto al fumo e che lo erano gli adulti che usavano prodotti di svapo aromatizzati 2,3 volte più probabile smettere di fumare sigarette, garantendo che i consumatori adulti a Columbus abbiano accesso ai prodotti di svapo che preferiscono, alla fine porterà a un minor numero di morti legate al fumo di sigaretta in Ohio. 

È stimato che più di 5% della popolazione adulta dell'Ohio utilizza prodotti per lo svapo, rappresentando oltre 634.000 abitanti dell'Ohio che sono passati a un'alternativa più sana al tabacco combustibile. Vietare i prodotti da svapo aromatizzati incoraggerà questi ex fumatori a tornare a fumare sigarette e alla fine porterà ad un aumento dei costi sanitari legati al fumo, che sono già costare Contribuenti dell'Ohio $1,85 miliardi all'anno.

I sostenitori del divieto affermano che non metterebbe al bando prodotti aromatizzati da svapo o sigarette al mentolo all'interno di Columbus, ma solo la vendita di tali prodotti e che i consumatori non sarebbero puniti per aver acquistato prodotti altrove e averli portati in città. Questo piano non solo danneggerebbe gravemente le piccole imprese che vendono prodotti per lo svapo, ma creerebbe anche un pericoloso mercato illecito all'interno di Columbus in cui i malintenzionati potrebbero facilmente approfittare dei consumatori vendendo loro prodotti difettosi non regolamentati che potrebbero causare seri problemi di salute. 

Inoltre, sebbene il divieto degli aromi intenda aiutare le minoranze di colore, la realtà della creazione di un mercato illecito è che aggraverà ulteriormente le interazioni tra le forze dell'ordine e i consumatori di questi prodotti. Uno dei più infami esempi di questo c'è la tragica morte di Eric Garner, ucciso dalla polizia a New York dopo essere stato avvicinato perché sospettato di vendere sigarette individuali non tassate. 

L'attuazione di un divieto sui prodotti da svapo aromatizzati e sulle sigarette al mentolo all'interno di Columbus avrà gravi conseguenze indesiderate. Invece di un divieto, devono prima essere esplorati ulteriori sforzi per la riduzione del danno del tabacco, come aumentare il raggio d'azione educativo a comunità specifiche e incoraggiare i vaporizzatori e i prodotti del tabacco senza fumo come strumento per smettere. 

Elisabetta Hicks è l'analista degli affari statunitensi e David Clemente è il direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center. 

Continua la battaglia giudiziaria sull'uso legale dei prodotti da svapo

Mentre l'uso legale dei prodotti da svapo continua a essere discusso in tribunale, continua anche un dibattito sul fatto che un divieto rimanderebbe i vapori alle sigarette normali.  

Juul può continuare a vendere le sue sigarette elettroniche dopo che una corte d'appello federale a giugno ha bloccato un divieto della FDA. 

Per rimanere sul mercato, le aziende devono dimostrare che le loro sigarette elettroniche apportano benefici alla salute pubblica. In sostanza, ciò significa dimostrare che è probabile che i fumatori adulti che usano i vaporizzatori smettano o riducano il fumo, mentre è improbabile che gli adolescenti ne diventino dipendenti.   

Questa settimana per la terza volta in quattro decisioni, una corte d'appello federale ha respinto la petizione di un produttore di vaping con sede nell'Illinois per la revisione di un ordine di negazione del marketing della FDA. Una giuria di tre giudici della Seventh Circuit Court of Appeals si è pronunciata a favore della FDA, negando l'appello di Gripum LLC, che produce e-liquid in bottiglia con diversi nomi. 

In Illinois, si parla di mettere al bando tutto il tabacco aromatizzato e i vaporizzatori nello stato, ma la legislazione deve ancora uscire dal comitato. 

Elizabeth Hicks, analista degli affari statunitensi presso il Consumer Choice Center, ha avvertito che l'emanazione di un divieto di aromatizzanti per lo svapo e i prodotti del tabacco spingerebbe i consumatori a tornare a fumare tabacco combustibile.

Leggi il testo completo qui

La legge del Michigan rende la lotta per la banda larga municipale una battaglia in salita

Per più di un decennio, i comuni degli Stati Uniti hanno avviato le proprie reti a banda larga gestite dal governo per portare Internet ad alta velocità ai propri residenti. 

Potrebbero farlo per una serie di motivi: fornire ai residenti un servizio più rapido a un costo inferiore, incoraggiare lo sviluppo economico, fornire Internet ad alta velocità in aree che i fornitori di servizi Internet privati non sono interessati a servire o portare servizi più economici connessioni ad aree urbane dove i residenti non possono permettersi il servizio fornito da ISP privati.

Ma a causa delle leggi in vigore nel Michigan, le città possono incontrare ostacoli significativi nell'avvio della propria rete.

Il Michigan è uno dei 18 stati che impongono restrizioni ai programmi municipali a banda larga. Ai sensi del Metropolitan Extension Telecommunications Rights-of-Way Oversight Act del 2002, gli enti pubblici possono fornire servizi di telecomunicazioni solo se hanno prima richiesto offerte per i servizi e ricevuto meno di tre offerte qualificate. Devono inoltre sottoporsi agli stessi termini di quelli specificati nella loro richiesta di proposta.

Leggi il testo completo qui

Stati Uniti: il disegno di legge dell'Illinois vieterebbe i prodotti da svapo aromatizzati

Senato disegno di legge 3854, includerebbe tutti i prodotti aromatizzati, compresi i dispositivi di svapo del THC, i sistemi di riscaldamento senza combustione e i prodotti del tabacco da masticare. "(1) "prodotto del tabacco" include prodotti contenenti tetraidrocannabinolo e prodotti contenenti una miscela di tetraidrocannabinolo e nicotina, e (2) "rivenditore di tabacco" include le organizzazioni di distribuzione e gli agenti delle organizzazioni di distribuzione, in quanto tali termini sono definiti nel regolamento sulla cannabis e nella legge fiscale . Crea la presunzione che un prodotto del tabacco, un prodotto del tabacco correlato, un prodotto alternativo alla nicotina o una soluzione o una sostanza destinata all'uso con le sigarette elettroniche sia un prodotto, una soluzione o una sostanza vietata destinata all'uso con le sigarette elettroniche se ha o produce un aroma caratterizzante, ” si legge nella proposta di legge.

In linea con le argomentazioni di riduzione del danno da tabacco gli esperti, Elizabeth Hicks dell'analista degli affari statunitensi con il Consumer Choice Center, hanno affermato che l'emanazione di un divieto di aromi per i prodotti da svapare, riporterà semplicemente gli ex fumatori a fumare.

Leggi l'articolo completo qui

mpulsan legislación que prohibiría el Tabaco con sabor y los Vaporizadores en Illinois

Un gruppo di difesa del consumatore dice che una media che proibisce i prodotti a base di tabacco con sabor in Illinois, inclusi i vaporizzatori, potrebbe fare più danni che bene.

La senadora estatal Julie Morrison, D-Lake Forest, ha sido una firme partidaria de prohibir los productos de tabaco con sabor, que dijo que están dirigidos intenzionalmente a los niños con nombres parecidos a dulces. Ha presentato il Proyecto de Ley del Senado 3854, che vietava la vendita di tutti i prodotti di tabaco con sabor, inclusi cigarrillos, cigarrillos electronic e tabaco de mascar. La media permanece in una commissione del Senato.

Elizabeth Hicks, analista di Asuntos di EE. UU. del Consumer Choice Center, dijo que la promulgación de un prohibición de sabor para los productos de vapeo impulserà ai consumatori adultis a volver a fumare tabaco combustibile in un momento in cui fumar cigarrillos ha tenuto una tendenza a la baja in Illinois.

Leggi l'articolo completo qui

Evita la banda larga gestita dal governo quando colleghi i residenti del Michigan

Presto, il Michigan sarà inondato di denaro per aumentare la copertura della banda larga.

La legge bipartisan sulle infrastrutture, firmata dal presidente Joe Biden nel novembre 2021, stanzia almeno $100 milioni per espandere la banda larga e la copertura Internet nel Michigan. Inoltre, l'ufficio del governatore Gretchen Whitmer recentemente annunciato lo stato spenderà $5,2 milioni dal CARES Act federale per condurre un audit che identifichi le lacune nell'accesso a Internet ad alta velocità in tutto lo stato.

È evidente che i residenti del Michigan meritano l'accesso a Internet ad alta velocità affidabile. Tuttavia, poiché lo stato decide come e dove rafforzare l'infrastruttura a banda larga, è fondamentale che dia la priorità alla fornitura di servizi a banda larga di qualità ai consumatori senza sprecare denaro dei contribuenti attraverso la banda larga gestita dal comune o dal governo.

La pandemia ha dimostrato che l'accesso a Internet ad alta velocità continua a diventare sempre più importante poiché molti continuano a fare affidamento sulla banda larga per rimanere in contatto con il lavoro, la scuola, la telemedicina o altri aspetti cruciali della vita quotidiana.

È ha stimato che 8.9% dei residenti del Michigan vive in un'area che non fornisce una velocità Internet accettabile a causa della mancanza di infrastrutture a banda larga, lasciando il posto $2,5 miliardi nel potenziale beneficio economico previsto che viene perso tra coloro che sono disconnessi da Internet all'interno dello stato.

Ad essere onesti, molte piccole città in tutto il paese stanno ottenendo lo stesso tono da consulenti municipali per la banda larga di parte: se vuoi un Internet più veloce o più affidabile, allora dovresti costruire e gestire la rete da solo. Potrebbe sembrare promettente, ma la realtà è che queste reti si sono rivelate costose e inefficaci.

Secondo a rapporto dell'Università della Pennsylvania, dei 20 progetti municipali a banda larga negli Stati Uniti che hanno studiato, solo due hanno guadagnato abbastanza per coprire i costi del progetto durante la vita utile delle reti, mentre gli altri 18 sono stati fallimenti assoluti.

Le reti a banda larga municipali esistenti all'interno del Michigan stanno subendo un destino simile. Marshall, ad esempio, ha lanciato la propria rete municipale a banda larga in fibra chiamata FiberNet, che costa $3,1 milioni in prestiti da altri conti comunali. Sono state sollevate preoccupazioni sulla rete a banda larga municipale di Marshall come città continuamente mancati pagamenti sui loro prestiti a banda larga, suscitando il timore che la rete non sarà finanziariamente sufficientemente redditizia per compensare i costi operativi, lasciando potenzialmente i contribuenti ai guai.

In prospettiva, in Marshall sono disponibili anche servizi a banda larga di fornitori privati. Aziende come WOW e AT&T offrono entrambe le stesse velocità di FiberNet, ma a prezzi inferiori per i consumatori.

Una soluzione migliore per colmare il divario digitale nel Michigan e aiutare i consumatori della banda larga sarebbe rafforzare la concorrenza. Molti fornitori di servizi a banda larga privati sono in grado di espandere o aggiornare i propri servizi dove c'è domanda, senza gravare sui contribuenti come fanno le reti a banda larga municipali.

Secondo a Studio del Phoenix Center, i prezzi nei mercati con un fornitore municipale sono superiori a quelli nei mercati senza uno; pertanto la disponibilità di fornitori privati di banda larga in un'area è ancora più vantaggioso per i consumatori poiché la concorrenza contribuirà a mantenere bassi i prezzi.

Nelle aree rurali o nei luoghi in cui la domanda di servizi a banda larga è limitata, le autorità di regolamentazione locali potrebbero prendere in considerazione l'emissione di voucher per sovvenzionare il servizio a coloro che ne hanno i requisiti.

Inoltre, dovrebbero essere incoraggiate soluzioni innovative come Starlink, che mira a fornire un accesso Internet a banda larga satellitare a basso costo in tutto il mondo. Ciò garantirebbe che tutti i residenti del Michigan possano connettersi a Internet affidabile, senza la necessità di una rete a banda larga municipale costosa o inaffidabile.

Poiché vengono stanziati maggiori finanziamenti per le infrastrutture a banda larga, le autorità di regolamentazione statali e locali devono riconoscere che le reti a banda larga municipali sono generalmente inefficaci e finanziariamente irresponsabili.

Per colmare il divario digitale nel Michigan e aiutare i consumatori della banda larga in tutte le parti dello stato, dobbiamo abbracciare la concorrenza privata e sovvenzionare le reti nelle aree non servite solo attraverso offerte competitive.

Originariamente pubblicato qui

La legislazione vieterebbe tabacco aromatizzato e vaporizzatori in Illinois

Un gruppo di difesa dei consumatori afferma che una misura che vieterebbe i prodotti del tabacco aromatizzati in Illinois, compresi i vaporizzatori, potrebbe fare più male che bene. La senatrice di stato Julie Morrison ha depositato un disegno di legge che ha un impatto sui prodotti del tabacco aromatizzati che, secondo lei, sono destinati ai bambini. Ma Elizabeth Hicks del Consumer Choice Center afferma che la tendenza di un minor numero di abitanti dell'Illinois a fumare sigarette si invertirebbe se il disegno di legge venisse approvato.

Leggi di più qui

Radio scelta del consumatore

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRO SCELTA DEI CONSUMATORI

Descrizione