fbpx

Giorno: 25 aprile 2022

Forum delle donne indipendenti

La Russia è pronta a usare come arma l'approvvigionamento alimentare nel suo ultimo assalto all'Ucraina

Non essendo riuscita a prendere Kiev, la Russia ora concentrerà le sue forze nell'est e nel sud dell'Ucraina.

Mentre il mondo sta lottando per riprendersi dalle terrificanti foto delle atrocità russe a Bucha, la Russia sta preparando un nuovo attacco. Non essendo riuscita a prendere Kiev, la Russia ora concentrerà le sue forze nell'est e nel sud dell'Ucraina. Odesa, uno dei principali porti dell'Ucraina, diventerà probabilmente il prossimo obiettivo costiero. Insieme al porto di Mykolaiv, Odessa conti per il 90 per cento delle esportazioni agricole ucraine.

Alcuni dei più importanti porti ucraini, come Berdyansk, Mariupol e Kherson, hanno già subito gravi perdite. Separare l'Ucraina dal mare è un importante obiettivo militare per i russi perché paralizzerebbe il commercio dell'Ucraina. Ciò aggraverebbe il rischio di un aumento della fame, della malnutrizione e della povertà nel mondo. Se gli Stati Uniti e gli alleati non aiutano l'Ucraina a vincere questa guerra il prima possibile, i progressi dell'Ucraina fino ad oggi andranno perduti.

L'Ucraina è un importante esportatore di grano, grano, mais, girasole e colza. Solo nel 2021/22, l'Ucraina ha pianificato di esportare 20 tonnellate di grano, il 98% via mare. Dall'inizio dell'invasione, la fornitura di questi prodotti agricoli fondamentali è crollata.

Secondo Jörg-Simon Immerz, responsabile del commercio di cereali presso BayWA, un gruppo agricolo internazionale, “grano zero è attualmenteviene esportato dai porti dell'Ucraina, nulla lascia il paese”. La marina russa impedito 200-300 navi ucraine dall'uscita dal Mar Nero. Finora, sembra che solo l'Egitto, che dipende dalle importazioni agricole dall'Ucraina e dalla Russia, abbia avuto successo trovare un modo per aggirare il blocco del Mar Nero e ottenere il grano.

Alcuni hanno suggerito di trasportare il grano in treno, ma ciò presenta molti problemi logistici. Più a lungo continua la guerra, più diventa costosa, soprattutto per i paesi più poveri. La situazione è particolarmente grave in Somalia, Sudan ed Etiopia. La penuria di grano ha causato il prezzo del pane in Sudan è quasi raddoppiato. Una settimana dopo l'inizio della guerra, il prezzo dell'olio di girasole in Etiopia è aumentato quasi 215 percento. In combinazione con la siccità e la crisi post-COVID, il continuo blocco del Mar Nero rappresenta una sfida fatale per l'Africa orientale, dove il 90% delle importazioni di grano Venire dall'Ucraina e dalla Russia. Un rapporto del Center for Global Development ha rilevato che potrebbero esserlo oltre 40 milioni di persone spinto in estrema povertà a causa della guerra in Ucraina.

L'interconnessione del nostro mondo ha reso difficile anche per i paesi sviluppati sfuggire al flagello della guerra. Negli Stati Uniti, gli agricoltori devono adeguare la quantità di raccolti a causa dell'aumento dei prezzi dei fertilizzanti. Un sondaggio di Bloomberg rileva che gli agricoltori americani lo faranno piantapiù soia rispetto al mais di 2 milioni di acri quest'anno. Se la guerra si trascina nel 2023, potrebbe essere che nessuno dei due sarà possibile piantare.

La guerra in Ucraina ha anche dimostrato che l'agenda agricola verde europea non è fattibile. IL Strategia dal produttore al consumatore taglierebbe i pesticidi del 50% e aumenterebbe la produzione di alimenti biologici dal 7,5% al 25%. L'UE si sta lentamente rendendo conto di essere molto dipendente dalle importazioni e che una politica alimentare realistica non può includere questi presunti obiettivi di sostenibilità.

Abbiamo visto tutti cosa hanno fatto i russi ai civili a Bucha e Irpin. Se la Russia si impadronisce del sud dell'Ucraina e controlla un terzo dell'offerta globale di grano, Putin non esiterà un secondo a vendicarsi delle sanzioni privando milioni dei più poveri del mondo della generosità agricola dell'Ucraina. Presidente Zelenskij giustamente ha affermato che la Russia usa il blocco del Mar Nero e la conseguente fame come "arma".

Data la portata dell'interruzione, è naturale chiedersi cosa si possa fare. La risposta è semplice: aiuta l'Ucraina a vincere questa guerra.

Originariamente pubblicato qui

Come l'Ucraina ha ribaltato le politiche agricole ed energetiche dell'Europa

Ogni consenso politico dell'ultimo decennio è sul tavolo, dall'eliminazione graduale dei pesticidi all'energia nucleare.

In Europa ogni consenso politico degli ultimi decenni è stato buttato fuori dalla finestra. Il pacifismo tedesco, la convinzione del presidente francese Emmanuel Macron che la NATO sia “morte cerebrale” e ora l'intera strategia di sostenibilità agricola del continente è stata messa in discussione. In risposta alle interruzioni dell'approvvigionamento alimentare in Europa, il Partito popolare europeo (PPE), il più grande gruppo parlamentare del Parlamento europeo, chiede che la strategia "Dal produttore al consumatore" venga annullata.

La strategia "Farm to Fork" della Commissione europea mira a una riduzione del 50% dei pesticidi, dedica il 25% dell'uso dei terreni agricoli all'agricoltura biologica e riduce i fertilizzanti del 20%. Sebbene il piano sia stato inizialmente criticato dai rappresentanti degli agricoltori e abbia ricevuto un contraccolpo politico a causa di a Studio del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA). che ha mostrato una notevole riduzione della produzione agricola, la Commissione europea ha comunque proseguito l'iter legislativo. Tuttavia, ora che la guerra in Ucraina e le sanzioni contro la Russia hanno avuto un impatto sull'approvvigionamento alimentare dell'Europa, lo studio dell'USDA, che ha rilevato che i prezzi agricoli aumenterebbero tra il 20 e il 53% se fosse attuata la strategia Farm to Fork, sta aumentando la preoccupazione tra le autorità dell'Unione europea funzionari eletti (UE).

Ad esempio, i politici del PPE come l'italiano Herbert Dorfmann sostengono che la Commissione europea "dovrebbe evitare di presentare altre proposte legislative che hanno un impatto negativo sulla sicurezza alimentare europea". Il fatto che uno dei partiti politici più forti dell'UE voglia dimenticare lo sforzo di riforma agricola più significativo degli ultimi decenni dovrebbe sollevare interrogativi sulla strategia Farm to Fork. Se un nuovo sistema alimentare è così vulnerabile alle perturbazioni geopolitiche, non rappresenta una sfida a lungo termine per la sicurezza agricola europea? Facendo eco a Dorfmann, Macron ha affermato che "gli obiettivi [della strategia] devono essere rivisti perché in nessun caso l'Europa può permettersi di produrre di meno", e ha aggiunto che nei prossimi mesi potrebbe emergere una "profonda crisi alimentare".

La produzione agricola dell'Ucraina costituisce il 30% del commercio mondiale di grano e orzo, il 17% del mais e oltre la metà dell'olio di girasole e dei semi, compreso l'88% solo per l'Europa. L'Ucraina è anche il principale partner commerciale dell'UE per la soia non OGM, che viene utilizzata per l'alimentazione animale, nonché per il 41% della colza e il 26% del miele. I prezzi del grano e del mais sono già saliti alle stelle sulla scia della guerra.

L'UE dovrà mettere in discussione il suo approccio alla sostenibilità e considerare seriamente modi per migliorare la sua sicurezza alimentare nei prossimi mesi. Tutto dovrebbe essere sul tavolo, da una più rapida rivalutazione delle norme sull'ingegneria genetica a una moratoria sulle nuove normative agricole. Gli effetti delle perturbazioni geopolitiche sui sistemi alimentari globali e nazionali dovrebbero fungere da ammonimento per coloro che cercano cambiamenti normativi radicali.

Molti dei futuri cambiamenti politici in Europa dipenderanno dall'esito della guerra in Ucraina. Le forze ucraine hanno opposto più resistenza del previsto, sconfiggendo l'offensiva militare su più fronti della Russia nelle prime fasi dell'invasione. Inoltre, almeno per il prossimo futuro, rimarranno in vigore le sanzioni europee contro la Russia. L'esclusione della Russia dal sistema di pagamento SWIFT, l'esclusione delle sue compagnie aeree dallo spazio aereo europeo e la limitazione dei flussi commerciali avranno effetti significativi sull'economia russa. Tuttavia, l'Europa è anche fortemente dipendente dal gas naturale russo, una situazione che in passato ha contribuito alla passività della Germania nei confronti della Russia. Questo fatto non è sfuggito ai funzionari russi. Dmitri Medvedev, ex presidente e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza, twittato a febbraio, “il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha emesso un ordine per fermare il processo di certificazione del gasdotto Nord Stream 2. Bene. Benvenuti nel coraggioso nuovo mondo in cui gli europei pagheranno molto presto 2.000 euro per 1.000 metri cubi di gas naturale!” 

L'Europa è alla ricerca di alternative, alla ricerca di alleati e partner più affidabili per la fornitura di energia. L'Azerbaigian si è imposto come fornitore alternativo grazie al Trans-Adriatic Natural Gas Pipeline (TANAP) e all'annuncio di Baku che intende raddoppiare le sue forniture di gas naturale. L'Europa sta anche cercando di aumentare l'uso del gas naturale liquefatto (GNL), poiché la sua infrastruttura esistente (un quarto della quale si trova in Spagna) ha funzionato solo al 45% della capacità nel 2021. Il candidato canadese alla carica di primo ministro, Pierre Poilievre, ha ha persino aumentato le esportazioni di GNL del Canada verso l'Europa un problema di campagna. Tuttavia, insieme alla ricerca di alternative esterne, l'Europa deve aumentare la produzione interna per compensare la perdita delle importazioni di gas russo in caso di un'interruzione completa, un risultato politico che sembra sempre più inevitabile a seguito delle sanzioni statunitensi sulle importazioni di petrolio russo. La scorsa settimana, ad esempio, la Lituania ha deciso di bloccare tutte le importazioni di energia dalla Russia.

Alla domanda dei media tedeschi, il ministro dell'Economia Robert Habeck non ha esclusoarrestare l'eliminazione graduale delle tre centrali nucleari rimaste in Germania e ritardare l'eliminazione graduale dell'uso del carbone prevista per il 2030. In Italia, il primo ministro Mario Draghi è considerando riapertura delle centrali a carbone chiuse. Come quello dell'Europa secondo più grande produttore di carbone, è improbabile che la Polonia affronti richieste più vigorose per fermare la produzione. 

Anche la Commissione europea ha ritardato il rilascio della sua strategia energetica, che inizialmente avrebbe dovuto essere rivelata mercoledì. Il documento sottolinea l'aumento della produzione di energia rinnovabile in Europa, ma chiede anche più "idrogeno blu", che viene prodotto dal gas naturale. Sembra che, data la crisi in Ucraina, la politica energetica europea stia tornando al tavolo da disegno.

Originariamente pubblicato qui

Lo svapo non è una via d'accesso al fumo, afferma il documento politico del CCC

Il Consumer Choice Center (CCC), un gruppo di difesa dei consumatori con sede negli Stati Uniti, ha recentemente pubblicato a carta politica che ha esaminato i fatti chiave che dimostrano che lo svapo non è la porta per fumare. 

"Lo svapo è spesso accusato di incoraggiare il fumo tra adulti e adolescenti", ha affermato Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso CCC e autrice dell'articolo CCC intitolato "Vaping And The Gateway Myth". 

“Tali critiche ingiustificate allo svapo impediscono a milioni di fumatori in tutto il mondo di passare a un'alternativa più sicura. La retorica del gateway non fa bene a nessuno, non ha alcun merito e dovrebbe essere abbandonata”, ha continuato.

NON LO STESSO

Secondo il rapporto di ricerca del CCC, l'obiettivo dello svapo è fornire un'alternativa meno pericolosa alle sigarette che riduca al minimo il rischio di complicazioni per la salute.

Sanità pubblica Inghilterra ha convalidato questa affermazione, affermando che lo svapo è meno dannoso del 95% rispetto al fumo.

Inoltre, lo svapo ha un rischio di cancro inferiore allo 0,5% rispetto al fumo, secondo uno studio pubblicato sul British Medical Journal.

Leggi l'articolo completo qui

Standard occidentale

Il divieto di offerta alla cieca funzionerà?

"Il problema della cronica carenza di offerta sta avendo un impatto devastante sia per i potenziali acquirenti, sia per coloro che affittano nelle principali città canadesi".

Una delle componenti principali del budget 2022 di Ottawa era l'attenzione agli alloggi. Mentre è apprezzato che il governo stia ora esaminando seriamente l'accessibilità economica degli alloggi, gran parte del suo piano farà ben poco per smorzare il caos, come il suo divieto di offerte alla cieca, principalmente perché non riesce ad affrontare adeguatamente il problema della cronica carenza di offerta .

La fornitura di case in Canada, pro capite, è il peggiore del G7, ed è addirittura peggiorato negli ultimi otto anni. Nel 2016, il Canada aveva 427 unità abitative ogni 1000 persone. Nel 2020, quel numero è effettivamente sceso a 426 unità per 1000 persone e nel 2022 è sceso a 424 unità per 1000 persone. La Francia, al confronto, guida il G7 con 540 unità per 1.000.

Il problema della cronica carenza di offerta sta avendo un impatto devastante sia per i potenziali acquirenti, sia per coloro che affittano nelle principali città canadesi.

A Toronto, ad esempio, il prezzo medio di una casa è ora superiore a $1,3 milioni di dollari. Una famiglia ha bisogno di un annuale reddito di $180.000 per acquistare la casa mediana di Toronto e $130.000 per acquistare il condominio medio, il tutto mentre il reddito medio per una coppia in Torontoè solo $97,640. Con l'aggravarsi della crisi, l'acquisto di una casa media sta diventando praticamente irraggiungibile per la famiglia media.

Sfortunatamente, anche il problema della cronica carenza di offerta viene trasferito anche agli affittuari. L'affitto medio per un appartamento con due camere da letto a Toronto è $2.715, che, in base alla metrica di accessibilità del CMHC, richiede un reddito annuo di $118.000.

Quindi, i prezzi delle case si stanno gonfiando a livelli rapidi, mentre la crescita dei salari è molto indietro, e la risposta di Ottawa potrebbe essere ampiamente descritta come "armeggiare con la domanda".

Prendi il divieto del governo federale di fare offerte alla cieca, che è il processo in cui i potenziali acquirenti presentano le loro offerte su una casa senza conoscere l'importo delle altre offerte. Il processo di pensiero qui è che l'offerta cieca sta causando guerre di offerte che stanno gonfiando artificialmente i prezzi verso l'alto. Ma è vero?

Non secondo gli economisti immobiliari. William Strange, professore di analisi economica all'Università di Toronto, spiega un divieto di offerte alla cieca non ridurrebbe i prezzi. 

“Non in misura significativa. Non ci sono prove economiche che avrebbe importanza. 

L'analisi economica che confronta i modelli di offerta, come l'offerta alla cieca rispetto alle aste aperte, rileva che diversi tipi di aste non producono prezzi di vendita notevolmente diversi.

Oltre al professor Strange, il professor William Wheaton, del Center for Real Estate del Massachusetts Institute of Technology, ha definito il divieto di offerte alla cieca "dubbioso" perché le guerre di offerte sono un sintomo di un mercato di venditori estremi, e non la causa. E il motivo per cui il mercato immobiliare del Canada è un tale mercato di venditori è perché praticamente ogni città ha un'offerta insufficiente di alloggi.

Oltre a essere inefficace, la politica ignora completamente la questione della sottoofferta e solleva interrogativi sulla concorrenza tra tipi di aste. Finché non vi è nulla che imponga che tutti gli acquisti di case vengano effettuati in un'asta alla cieca, il mercato dovrebbe rimanere aperto a tipi di aste concorrenti. I venditori possono scegliere di vendere la loro casa in un'asta al buio, ma se gli acquirenti chiedono diversamente, potremmo vedere un certo cambiamento e concorrenza tra i due tipi di asta. Sarebbe un risultato preferito, rispetto alla scelta di un tipo di asta piuttosto che di un altro, perché alla fine lascia tale decisione tra acquirenti e venditori.

E mentre alcuni potrebbero leggere la competizione tra tipi di aste di zelo per il libero mercato, stiamo assistendo a cambiamenti dal settore stesso. Ad esempio, la Canadian Real Estate Association ha già annunciato che sta sperimentando un tempo reale monitoraggio sistema di offerte, semplificando il processo di acquisto e aumentando la trasparenza per i consumatori.

Quindi un cieco divieto di offerta farà qualcosa per alleviare la crisi degli alloggi? No, non proprio. Nella migliore delle ipotesi, armeggia ai margini della domanda, lasciando irrisolto il problema della carenza di alloggi.

Originariamente pubblicato qui

Pentingnya Kampanye Harm Reduction pada Perhelatan Besar di Indonesia

Beberapa waktu lalu, Indonesia menggelar salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia, MotoGP. Perhelatan ini diseleggarakan di Sirkuit Mandalika yang terletak di Pulau Lombok, della provincia di Nusa Tenggara Barat (NTB).

Tidak bisa dibantah, kesempatan untuk menyelenggarakan perhelatan yang sangat bergengsi ini tentu merupakan sesuatu yang cukup langka, e hal yang dapat terjadi begitu saja. Untuk dapat menjadi tuan rumah dalam perhelatan yang sangat bergengsi ini, dibutuhkan berbegai persiapan yang sangat matang e dan biaya yang tidak sedikit.

Indonesia misalnya, harus mengeluarkan biaya setidaknya sejumlah 9 juta euro untuk menjadi tuan rumah perhelatan olahraga internasional tersebut. Dana tersebut dibayarkan kepada perusahaan Dorna Sport, yang merupakan perusahaan induk dari perhelatan MotoGP (suara.com 3/12/2021).

Biaya ini tentunya belum juga termasuk dana yang harus dikeluarkan untuk membangun Sirkuit Mandalika tersebut, yang menjadi tempat perhelatan MotoGP. Diestimasi, pembangunan sirkuit internasional tersebut memakan biaya sebesar 1,2 triliun rupiah (sports.okezone.com, 1/2/2022).

Namun, biaya yang sangat besar ini tentu bisa sangat dimengerti, mengingat MotoGP merupakan salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia. Tidak bisa dipungkiri bahwa melalui perhelatan internasional ini, kita memiliki kesempatan yang sangatbesar untuk mempromosikan Indonesia di mata dunia internasional. 

Questo successo è stato offerto da un campionato internazionale di MotoGP, di harapkan akan semakin banyak turis yang datang ke Indonesia, e un semakin banyak investor yang menanamkan dananya di negara kita.

Tidak hanya itu, perhelatan olahraga international sebesar MotoGP juga past akan mendatangkan banyak pemasukan melalui klan e juga penjualan tiket. Tidak sedikit perusahaan multinasional dari brand ternama yang pastinya akan membayar mahal untuk menaruh nama dan juga mempromosikan produk-produk yang mereka jual kepada publik.

Ogni volta che un prodotto-prodotto è stato distribuito e digiunale oleh perusahaan-perusahaan multinazionale dari luar negeri, perhelatan ajang kompetisi olahraga international sebesar MotoGP juga memberikan kesempatan yang besar untuk mempromosikan berbegai produk-produk lokal yang dibuat oleh para produsen dari Indonesia. 

Upaya untuk memperkenalkan berbegai product dalam negeri, apalagi kepada masyarakat internazionale, tentu saja merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan industri dalam negeri di negara kita.

Selain itu, bukan hanya kampanye e dan iklan dari produk-produk dalam negeri, perhelatan olahraga internasional seperti MotoGP juga memberi ruang kesempatan yang besar untuk melakukan kampanye sosial, seperti mengenai kesehatan, e lain sebagainya. 

Salah satu kampanye yang bisa dilakukan diantaranya adalah mengenai pentingnya langkah dan kebijakan yang mendukung riduzione del danno per perokok, khususnya di negara kita.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa Indonesia merupakan negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Pada tahun 2020 saja misalnya, hampir 40% penduduk dewasa dell'Indonesia merupakan perokok aktif, yang merupakan salah satu negara dengan tingkat prevelensi populasi perokok yang terbesar di dunia. Hal ini tentu menimbulkan permasalahan kesehatan publik yang besar, yang harus segera diselesaikan (economy.okezone.com, 13/12/2020).

Untuk itu, berbegai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok dell'Indonesia merupakan hal yang sangat penting. Salah satunya adalah, melalui kebijakan yang bertujuan untuk riduzione del danno. 

Kebijakan ini berfokus bukan pada pelarangan tetapi bagaimana kita bisa membantu para perokok untuk mendapatkan produk yang lebih aman. Dengan demikian, mereka dapat perlahan-lahan meninggalkan kebiasaan merokoknya yang sangat berrahaya.

Penyelenggaraan MotoGP di Mandalika sendiri juga dimeriahkan oleh kampanye program untuk mengurangi rokok (programma di riduzione del fumo) yang diselenggarakan oleh perusahaan produsen vape asal Indonesia, Movi. 

Dalam programma tersebut, dikampanyekan mengenai metode riduzione del danno melalui inhalasi uap erbe dengan menggunakan berbegai bahan tradizionale yang berasal dari Indonesia (tribunnews.com, 24/3/2022).

Ini tentu merupakan sesuatu yang positif dan bisa dicontoh di berbegai acara atau perhelatan lainnya, terlebih di perhelatan international, yang tentunya menarik banyak perhatian para penonton dan pengunjung. 

Perhelatan internazionale yang menarik banyak perhatian pubblico tentu merupakan salah satu tempat yang paling cocok dan tepat untuk mengkampanyekan pentingnya kebijakan dan programma yang berfokus pada riduzione del danno per mengurangi jumlah perokok aktif dell'Indonesia.

Terlebih lagi, kebijakan atau program yang berfokus pada damage reduction merupakan sesuatu yang belum populer dan belum banyak diketahui secara luas oleh masyarakat Indonesia, termasuk juga para pengambil kebijakan. 

Tidak sedikit masyarakat Indonesia dan para pengambil kebijakan yang masih berpandangan bahwa satu-satunya cara untuk mengurangi prevelansi perokok di Indonesia adalah melalui kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat. 

Padahal, kebijakan pembatasan e dan pelarangan ketat, tanpa dukungan dari adanya produk alternatif yang lebih aman, merupakan kebijakan yang sangat berrahaya, e justru dapat semakin menyuburkan berbegai praktik pasar gelap yang menjual produk-produk illegale.

Sebagai penutup, kebijakan dan program yang berfokus pada damage reduction merupakan ha yang sangat penting untuk mengurangi tingkat perokok di Indonesia, e sudha terbukti berhasil di negara lain, seperti Britania Raya. Dan perhelatan-perhelatan besar merupakan salah satu tempat yang tepat untuk mengkampanyekan pentingnya program tersebut.

Originariamente pubblicato qui

L'ex Amb. Scott Brown presiede un nuovo gruppo per opporsi al "superamento" del Congresso nell'industria tecnologica

15 gruppi si stanno unendo per respingere ciò che considerano "applicazione antitrust troppo zelante e superamento degli attivisti" del settore tecnologico

Brown presiederà una coalizione appena formata di 15 gruppi, tra cui avvocati di imprese, consumatori e contribuenti, che stanno collaborando per evidenziare ciò che considerano fuorviante congressuale tentativi di "sovraregolamentare e danneggiare" l'America settore tecnologico.

Il gruppo, intitolato "The Competitiveness Coalition", fungerà da contrappeso a ciò che accusa di essere "gli attacchi dei politici di Washington ai nostri innovatori". La notizia del lancio del gruppo è stata condivisa per la prima volta con FOX Business mercoledì.

Leggi l'articolo completo qui

Esaminatore di Washington

Per il bene dell'ordine internazionale, abbiamo bisogno che Biden venda più gas

Se il presidente Joe Biden vuole mettere in ginocchio la macchina da guerra russa e salvare il liberalismo globale, la cosa migliore che può fare è iniziare a vendere più gas. non intendo”L'ho fatto” adesivi Gorilla incollati alle tue pompe di benzina. Intendo gas naturale puro, frazionato e perforato dagli americani, spedito dai nostri terminali e pompato nelle case europee.

Durante la sua recente gita a Bruxelles, Biden si è alzato a fianco Il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e ha annunciato a task force congiunta ridurre la dipendenza dell'UE dal gas russo "il più rapidamente possibile", promettendo fino a 15 miliardi di metri cubi di gas naturale liquefatto americano entro la fine dell'anno e fino a 50 miliardi di metri cubi all'anno entro la fine del decennio.

Questo piano, sebbene necessario sulla scia dell'invasione russa dell'Ucraina, è audace e Biden dovrebbe essere lodato per questo.

Tuttavia, il piano non è privo di errori. Nel cercare di placare la sua coalizione politica interna, Biden ha anche promesso che il piano sarebbe stato "coerente con, non in conflitto con" obiettivi climatici net-zero. Questa è vera follia.

Gli europei stanno già affrontando una resa dei conti a causa del loro inchino ai verdi. Il nucleare tedesco, chiuso sommariamente dall'ex cancelliere Angela Merkel, potrebbe presto diventare una realtà. Il presunto Finanziamento russo di gruppi verdi anti-energia in Europa, una volta solo un tropo di membri del Congresso del Texas nei comitati per l'energia, sta ora diventando nuova attenzione.

Nel 2014, l'allora segretario generale della NATO Anders Fogh Rasmussen disse, “Ho incontrato alleati che possono riferire che la Russia, nell'ambito delle sue sofisticate operazioni di informazione e disinformazione, si impegna attivamente con le cosiddette organizzazioni non governative, organizzazioni ambientaliste che lavorano contro il gas di scisto, ovviamente per mantenere la dipendenza europea dal gas importato dalla Russia. "

L'ex Segretario di Stato e critico della Russia Hillary Clinton avrebbe ammesso lo stesso in un cablogramma rivelato da WikiLeaks nel 2016. "Eravamo persino contro gruppi ambientalisti fasulli, e io sono un grande ambientalista, ma questi sono stati finanziati dai russi per opporsi a qualsiasi sforzo", ha detto Clinton.

Queste accuse si verificano nello stesso contesto politico in cui le organizzazioni ambientaliste hanno accumulato una grande influenza in Germania, che tuttora importazioni 55% del suo gas naturale, 50% del suo carbone e 35% del suo petrolio dalla Russia.

Greenpeace ha cresciuto essere una delle organizzazioni di lobby più potenti della Germania, contando su quasi 700.000 membri e un budget enorme di 80,3 milioni di euro. Un obiettivo di lunga data di Greenpeace è stato quello di sradicare il nucleare in Germania a favore delle rinnovabili. Oggi sono solo 13% di elettricità tedesca fornito dall'energia nucleare, rispetto a quasi 25% un decennio fa, mentre secondo quanto riferito oltre 50% proviene da fonti rinnovabili come eolico, solare e idroelettrico.

La costosa politica delle energie rinnovabili della Germania, nota come energiewende, lo era riconosciuto come un fallimento dello stato in un articolo cardine in Lo Spiegel nel 2019.

Con questo in mente, Biden deve indossare la sua uniforme da colletto blu per vendere gas ed energia americani in Europa, ma senza le qualificazioni ambientali.

Riducendo la burocrazia per l'esportazione di energia in patria, portando i giganti dell'energia al tavolo all'estero e spingendo le autorità europee ad aumentare la loro produzione e le strutture terminali, gli Stati Uniti possono ancora una volta dare un segno positivo per la pace e la libertà europee. Ciò salverà un'intera generazione di europei dalla dipendenza energetica russa, il che dovrebbe significare molto più di un paio di centinaia di parchi eolici.

Originariamente pubblicato qui

americani per la riforma fiscale

Le repressioni dell'antitrust contro Big Tech non aiuteranno i consumatori

Nel periodo di massimo splendore della lotta alla neutralità della rete dello scorso decennio, gli attivisti e le aziende tecnologiche hanno avvertito di uno scenario disastroso senza di essa: corsie a pedaggio Internet, blocco dei dati e velocità più basse.

Se Washington non l'avesse fatto Riclassificare fornitori di servizi Internet come servizi di pubblica utilità e dare alla Federal Communications Commission la supervisione, hanno sostenuto, la nostra intera esperienza online sarebbe cambiata in peggio.

Ora, cinque anni dopo che il presidente della FCC Ajit Pai ha abrogato la neutralità della rete, le velocità online stanno raggiungendo record, più americani lo sono in linea che mai, e l'economia di Internet è diventata un forza dominante nella società americana. È più aperto che mai.

Per sempre irrequieti, tuttavia, molti di questi stessi attivisti hanno gettato da parte la bandiera della neutralità della rete per una nuova lotta politica: utilizzare le leggi antitrust per smantellare e limitare le società tecnologiche innovative.

Piuttosto che predire un futuro dispotico online, gli attivisti e i politici di oggi lamentano i molteplici "monopolio tecnologici" e il loro apparente controllo delle nostre vite e dei nostri dati.

Le aziende più colpite sono Amazon, Meta Platforms, Google e Apple, che insieme forniscono una suite di prodotti e servizi che impiegano decine di milioni di americani, sono utilizzate dalla stragrande maggioranza degli utenti di Internet e forniscono valore a innumerevoli imprenditori e aziende che si affidano a loro.

Leggi l'articolo completo qui

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT