Todos os consensos políticos da última década estão sobre a mesa, desde a eliminação de pesticidas até a energia nuclear.

Na Europa, todos os consensos políticos das últimas décadas foram jogados pela janela. O pacifismo alemão, a crença do presidente francês Emmanuel Macron de que a OTAN é “morte cerebral”, e agora toda a estratégia de sustentabilidade da agricultura do continente foi posta em causa. Em resposta às interrupções no abastecimento de alimentos da Europa, o Partido Popular Europeu (PPE), o maior grupo parlamentar do Parlamento Europeu, está exigindo que a estratégia “Farm to Fork” seja cancelada.

A estratégia “Farm to Fork” da Comissão Européia busca uma redução de 50% nos pesticidas, dedica 25% do uso da terra agrícola à agricultura orgânica e reduz os fertilizantes em 20%. Embora o plano tenha sido inicialmente criticado por representantes dos agricultores e recebido reação política devido a uma Estudo do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) que mostrou uma redução considerável na produção agrícola, a Comissão Europeia continuou com o processo legislativo de qualquer maneira. No entanto, agora que a guerra na Ucrânia e as sanções contra a Rússia afetaram o suprimento de alimentos da Europa, o estudo do USDA, que descobriu que os preços agrícolas subiriam entre 20 e 53 por cento se a estratégia Farm to Fork fosse implementada, está aumentando a preocupação entre os países da União Europeia. (UE) eleitos.

Por exemplo, políticos do PPE, como o italiano Herbert Dorfmann, argumentam que a Comissão Europeia “deve evitar apresentar outras propostas legislativas que tenham impactos negativos na segurança alimentar europeia”. O fato de um dos partidos políticos mais fortes da UE querer esquecer o esforço de reforma agrícola mais significativo em décadas deve levantar questões sobre a estratégia Farm to Fork. Se um novo sistema alimentar é tão vulnerável a perturbações geopolíticas, isso não representa um desafio de longo prazo para a segurança agrícola da Europa? Ecoando Dorfmann, Macron afirmou que “os objetivos [da estratégia] devem ser revistos porque sob nenhuma circunstância a Europa pode produzir menos”, e acrescentou que uma “profunda crise alimentar” pode surgir nos próximos meses.

A produção agrícola da Ucrânia representa 30% do comércio mundial de trigo e cevada, 17% do milho e mais da metade do óleo e sementes de girassol, incluindo 88% apenas para a Europa. A Ucrânia também é o principal parceiro comercial da UE para a soja não transgênica, que é usada para ração animal, assim como 41% da colza e 26% do mel. Os preços do trigo e do milho já estão subindo rapidamente após a guerra.

A UE terá de questionar a sua abordagem à sustentabilidade e considerar seriamente formas de melhorar a sua segurança alimentar nos próximos meses. Tudo deve estar na mesa, desde uma reavaliação mais rápida das regras sobre engenharia genética até uma moratória sobre novas regulamentações agrícolas. Os efeitos das rupturas geopolíticas nos sistemas alimentares globais e domésticos devem atuar como um alerta para aqueles que buscam mudanças regulatórias radicais.

Muitas das mudanças políticas que virão na Europa dependerão do resultado da guerra na Ucrânia. As forças ucranianas resistiram mais do que o esperado, derrotando a ofensiva militar multifacetada da Rússia nos estágios iniciais da invasão. Além disso, pelo menos no futuro próximo, as sanções europeias à Rússia permanecerão em vigor. A exclusão da Rússia do sistema de pagamento SWIFT, a exclusão de suas companhias aéreas do espaço aéreo europeu e a restrição dos fluxos comerciais terão efeitos significativos na economia russa. No entanto, a Europa também depende fortemente do gás natural russo – uma situação que contribuiu para a passividade da Alemanha em relação à Rússia no passado. Este fato não passou despercebido às autoridades russas. Dmitri Medvedev, ex-presidente e atual vice-presidente do Conselho de Segurança, tuitou em fevereiro, “o chanceler alemão Olaf Scholz emitiu uma ordem para interromper o processo de certificação do gasoduto Nord Stream 2. Nós iremos. Bem-vindo ao admirável mundo novo, onde os europeus vão muito em breve pagar € 2.000 por 1.000 metros cúbicos de gás natural!” 

A Europa está lutando por alternativas, procurando aliados e parceiros mais confiáveis para fornecer energia. O Azerbaijão surgiu como fornecedor alternativo graças ao Gasoduto Trans-Adriático de Gás Natural (TANAP) e ao anúncio de Baku de que pretende duplicar o fornecimento de gás natural. A Europa também está procurando aumentar seu uso de gás natural liquefeito (GNL), já que sua infraestrutura existente (um quarto da qual está localizada na Espanha) operava apenas com 45% da capacidade em 2021. O candidato canadense a primeiro-ministro, Pierre Poilievre, até fez aumentar as exportações de GNL do Canadá para a Europa um problema de campanha. No entanto, juntamente com a busca de alternativas externas, a Europa precisa aumentar a produção doméstica para compensar a perda das importações de gás russo no caso de um corte completo, um resultado político que parece cada vez mais inevitável após as sanções dos EUA às importações de petróleo russo. Na semana passada, por exemplo, a Lituânia decidiu bloquear todas as importações de energia da Rússia.

Quando perguntado pela mídia alemã, o ministro da Economia Robert Habeck não descartouinterrompendo a desativação das três usinas nucleares restantes da Alemanha e atrasando a desativação do uso de carvão planejada para 2030. Na Itália, o primeiro-ministro Mario Draghi está considerando reabrir usinas de carvão fechadas. Como da Europa Segundo maior produtor de carvão, é improvável que a Polônia enfrente pedidos mais vigorosos para interromper a produção. 

A Comissão Europeia também atrasou a divulgação de sua estratégia energética, que inicialmente deveria ser revelada na quarta-feira. O documento enfatiza o aumento da produção de energia renovável na Europa, mas também pede mais “hidrogênio azul”, que é feito de gás natural. Parece que, dada a crise na Ucrânia, a política energética europeia está voltando à prancheta.

Publicado originalmente aqui