fbpx

Dia: 25 de abril de 2022

Fórum Independente de Mulheres

A Rússia está pronta para armar o suprimento de alimentos em seu último ataque à Ucrânia

Tendo falhado em tomar Kyiv, a Rússia agora concentrará suas forças no leste e no sul da Ucrânia.

Enquanto o mundo luta para se recuperar das fotos aterrorizantes das atrocidades russas em Bucha, a Rússia está preparando um novo ataque. Tendo falhado em tomar Kyiv, a Rússia agora concentrará suas forças no leste e no sul da Ucrânia. Odesa, um dos principais portos da Ucrânia, provavelmente se tornará o próximo alvo costeiro. Juntamente com o porto de Mykolaiv, Odesa contas por 90 por cento das exportações agrícolas da Ucrânia.

Alguns dos portos ucranianos mais importantes, como Berdyansk, Mariupol e Kherson, já sofreram baixas extremas. Cortar a Ucrânia do mar é um alvo militar significativo para os russos porque paralisaria o comércio da Ucrânia. Isso exacerbaria o risco de aumento da fome global, desnutrição e pobreza. Se os EUA e os Aliados não ajudarem a Ucrânia a vencer esta guerra o mais rápido possível, o progresso da Ucrânia até agora será perdido.

A Ucrânia é um grande exportador de trigo, grãos, milho, girassol e colza. Somente em 2021/22, a Ucrânia planejava exportar 20 toneladas de grãos, 98% disso por via marítima. Desde o início da invasão, o fornecimento desses produtos agrícolas críticos entrou em colapso.

De acordo com Jörg-Simon Immerz, chefe do comércio de grãos da BayWA, um grupo agrícola internacional, “grão zero é atualmentesendo exportado dos portos da Ucrânia – nada está saindo do país.” A Marinha Russa impedido 200-300 navios ucranianos de deixar o Mar Negro. Até agora, parece que apenas o Egito, que depende de importações agrícolas da Ucrânia e da Rússia, conseguiu encontrar uma maneira de contornar o bloqueio do Mar Negro e obter os grãos.

Alguns sugeriram o transporte de grãos por trem, mas isso apresenta muitos problemas logísticos. Quanto mais a guerra continuar, mais cara ela se torna, especialmente para os países mais pobres. A situação é especialmente terrível na Somália, Sudão e Etiópia. A escassez de trigo causado o preço do pão no Sudão para quase o dobro. Uma semana após o início da guerra, o preço do óleo de girassol na Etiópia subiu por pouco 215 por cento. Combinado com as secas e a crise pós-COVID, o bloqueio contínuo do Mar Negro representa um desafio fatídico para a África Oriental, onde 90% das importações de trigo venha da Ucrânia e da Rússia. Um relatório do Centro para o Desenvolvimento Global descobriu que mais de 40 milhões de pessoas poderiam ser empurrado em extrema pobreza devido à guerra na Ucrânia.

A interconexão de nosso mundo tornou difícil até mesmo para os países desenvolvidos escapar do flagelo da guerra. Nos EUA, os agricultores precisam ajustar a quantidade de colheitas devido ao aumento dos preços dos fertilizantes. Uma pesquisa da Bloomberg descobriu que os agricultores americanos plantarmais soja do que milho em 2 milhões de acres este ano. Se a guerra se arrastar até 2023, pode ser que nenhum dos dois seja possível plantar.

A guerra na Ucrânia também demonstrou que a agenda agrícola verde europeia não é viável. o Estratégia do campo ao garfo reduziria os pesticidas em 50% e aumentaria a produção de alimentos orgânicos de 7,5% para 25%. A UE está lentamente percebendo que é muito dependente das importações e que uma política alimentar realista não pode incluir esses supostos objetivos de sustentabilidade.

Todos vimos o que os russos fizeram aos civis em Bucha e Irpin. Se a Rússia tomar o sul da Ucrânia e controlar um terço da oferta global de trigo, Putin não hesitará nem um segundo em se vingar das sanções privando milhões dos mais pobres do mundo da generosidade agrícola da Ucrânia. Presidente Zelensky com razão disse que a Rússia usa o bloqueio do Mar Negro e a consequente fome como uma “arma”.

Dado o escopo da disrupção, é natural se perguntar o que pode ser feito. A resposta é simples: ajude a Ucrânia a vencer esta guerra.

Publicado originalmente aqui

Como a Ucrânia revolucionou as políticas agrícolas e energéticas da Europa

Todos os consensos políticos da última década estão sobre a mesa, desde a eliminação de pesticidas até a energia nuclear.

Na Europa, todos os consensos políticos das últimas décadas foram jogados pela janela. O pacifismo alemão, a crença do presidente francês Emmanuel Macron de que a OTAN é “morte cerebral”, e agora toda a estratégia de sustentabilidade da agricultura do continente foi posta em causa. Em resposta às interrupções no abastecimento de alimentos da Europa, o Partido Popular Europeu (PPE), o maior grupo parlamentar do Parlamento Europeu, está exigindo que a estratégia “Farm to Fork” seja cancelada.

A estratégia “Farm to Fork” da Comissão Européia busca uma redução de 50% nos pesticidas, dedica 25% do uso da terra agrícola à agricultura orgânica e reduz os fertilizantes em 20%. Embora o plano tenha sido inicialmente criticado por representantes dos agricultores e recebido reação política devido a uma Estudo do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) que mostrou uma redução considerável na produção agrícola, a Comissão Europeia continuou com o processo legislativo de qualquer maneira. No entanto, agora que a guerra na Ucrânia e as sanções contra a Rússia afetaram o suprimento de alimentos da Europa, o estudo do USDA, que descobriu que os preços agrícolas subiriam entre 20 e 53 por cento se a estratégia Farm to Fork fosse implementada, está aumentando a preocupação entre os países da União Europeia. (UE) eleitos.

Por exemplo, políticos do PPE, como o italiano Herbert Dorfmann, argumentam que a Comissão Europeia “deve evitar apresentar outras propostas legislativas que tenham impactos negativos na segurança alimentar europeia”. O fato de um dos partidos políticos mais fortes da UE querer esquecer o esforço de reforma agrícola mais significativo em décadas deve levantar questões sobre a estratégia Farm to Fork. Se um novo sistema alimentar é tão vulnerável a perturbações geopolíticas, isso não representa um desafio de longo prazo para a segurança agrícola da Europa? Ecoando Dorfmann, Macron afirmou que “os objetivos [da estratégia] devem ser revistos porque sob nenhuma circunstância a Europa pode produzir menos”, e acrescentou que uma “profunda crise alimentar” pode surgir nos próximos meses.

A produção agrícola da Ucrânia representa 30% do comércio mundial de trigo e cevada, 17% do milho e mais da metade do óleo e sementes de girassol, incluindo 88% apenas para a Europa. A Ucrânia também é o principal parceiro comercial da UE para a soja não transgênica, que é usada para ração animal, assim como 41% da colza e 26% do mel. Os preços do trigo e do milho já estão subindo rapidamente após a guerra.

A UE terá de questionar a sua abordagem à sustentabilidade e considerar seriamente formas de melhorar a sua segurança alimentar nos próximos meses. Tudo deve estar na mesa, desde uma reavaliação mais rápida das regras sobre engenharia genética até uma moratória sobre novas regulamentações agrícolas. Os efeitos das rupturas geopolíticas nos sistemas alimentares globais e domésticos devem atuar como um alerta para aqueles que buscam mudanças regulatórias radicais.

Muitas das mudanças políticas que virão na Europa dependerão do resultado da guerra na Ucrânia. As forças ucranianas resistiram mais do que o esperado, derrotando a ofensiva militar multifacetada da Rússia nos estágios iniciais da invasão. Além disso, pelo menos no futuro próximo, as sanções europeias à Rússia permanecerão em vigor. A exclusão da Rússia do sistema de pagamento SWIFT, a exclusão de suas companhias aéreas do espaço aéreo europeu e a restrição dos fluxos comerciais terão efeitos significativos na economia russa. No entanto, a Europa também depende fortemente do gás natural russo – uma situação que contribuiu para a passividade da Alemanha em relação à Rússia no passado. Este fato não passou despercebido às autoridades russas. Dmitri Medvedev, ex-presidente e atual vice-presidente do Conselho de Segurança, tuitou em fevereiro, “o chanceler alemão Olaf Scholz emitiu uma ordem para interromper o processo de certificação do gasoduto Nord Stream 2. Nós iremos. Bem-vindo ao admirável mundo novo, onde os europeus vão muito em breve pagar € 2.000 por 1.000 metros cúbicos de gás natural!” 

A Europa está lutando por alternativas, procurando aliados e parceiros mais confiáveis para fornecer energia. O Azerbaijão surgiu como fornecedor alternativo graças ao Gasoduto Trans-Adriático de Gás Natural (TANAP) e ao anúncio de Baku de que pretende duplicar o fornecimento de gás natural. A Europa também está procurando aumentar seu uso de gás natural liquefeito (GNL), já que sua infraestrutura existente (um quarto da qual está localizada na Espanha) operava apenas com 45% da capacidade em 2021. O candidato canadense a primeiro-ministro, Pierre Poilievre, até fez aumentar as exportações de GNL do Canadá para a Europa um problema de campanha. No entanto, juntamente com a busca de alternativas externas, a Europa precisa aumentar a produção doméstica para compensar a perda das importações de gás russo no caso de um corte completo, um resultado político que parece cada vez mais inevitável após as sanções dos EUA às importações de petróleo russo. Na semana passada, por exemplo, a Lituânia decidiu bloquear todas as importações de energia da Rússia.

Quando perguntado pela mídia alemã, o ministro da Economia Robert Habeck não descartouinterrompendo a desativação das três usinas nucleares restantes da Alemanha e atrasando a desativação do uso de carvão planejada para 2030. Na Itália, o primeiro-ministro Mario Draghi está considerando reabrir usinas de carvão fechadas. Como da Europa Segundo maior produtor de carvão, é improvável que a Polônia enfrente pedidos mais vigorosos para interromper a produção. 

A Comissão Europeia também atrasou a divulgação de sua estratégia energética, que inicialmente deveria ser revelada na quarta-feira. O documento enfatiza o aumento da produção de energia renovável na Europa, mas também pede mais “hidrogênio azul”, que é feito de gás natural. Parece que, dada a crise na Ucrânia, a política energética europeia está voltando à prancheta.

Publicado originalmente aqui

Vaping não é uma porta de entrada para fumar, afirma o documento de política do CCC

O Consumer Choice Center (CCC), um grupo de defesa do consumidor com sede nos Estados Unidos, publicou recentemente um documento de política que examinou fatos importantes que demonstram que o vape não é a porta de entrada para o tabagismo. 

“O vaping é frequentemente culpado por incentivar o tabagismo entre adultos e adolescentes”, disse Maria Chaplia, gerente de pesquisa do CCC e autora do artigo do CCC intitulado “Vaping And The Gateway Myth”. 

“Essas críticas injustificadas ao vaping impedem que milhões de fumantes em todo o mundo mudem para uma alternativa mais segura. A retórica da porta de entrada não faz bem a ninguém, não tem mérito e deve ser abandonada”, continuou.

NÃO É O MESMO

De acordo com o relatório de pesquisa do CCC, o objetivo do vaping é fornecer uma alternativa menos perigosa aos cigarros que minimize o risco de complicações de saúde.

Saúde Pública Inglaterra validou esta afirmação, afirmando que vaping é 95% menos prejudicial em comparação com fumar.

Além disso, o vaping tem um risco de câncer de menos de 0,5% quando comparado ao tabagismo, de acordo com um estudo publicado no British Medical Journal.

Leia o artigo completo aqui

Padrão Ocidental

A proibição de lances cegos funcionará?

“A questão da escassez crônica está tendo um impacto devastador tanto para os potenciais compradores quanto para aqueles que estão alugando nas principais cidades canadenses.”

Um dos principais componentes do orçamento de 2022 de Ottawa foi o foco na habitação. Embora seja apreciado que o governo agora esteja analisando seriamente a acessibilidade da habitação, grande parte de seu plano fará muito pouco para diminuir o caos, como a proibição de licitações cegas, principalmente porque não aborda adequadamente a questão da escassez crônica. .

A oferta de casas em Canadá, per capita, é o pior no G7 e, na verdade, piorou nos últimos oito anos. Em 2016, o Canadá tinha 427 unidades habitacionais por 1.000 pessoas. Em 2020, esse número diminuiu para 426 unidades por 1.000 pessoas e, em 2022, caiu para 424 unidades por 1.000 pessoas. A França, em comparação, lidera o G7 com 540 unidades por 1.000.

A questão da suboferta crônica está tendo um impacto devastador tanto para os potenciais compradores quanto para aqueles que alugam nas principais cidades canadenses.

Em Toronto, por exemplo, o preço médio das casas é agora superior a $1,3 milhões de dólares. Uma família precisa de uma renda de $180.000 para comprar a casa mediana em Toronto e $130.000 para comprar o condomínio mediano, enquanto a renda mediana para um casal em Torontoé apenas $97.640. À medida que a crise piora, comprar uma casa média está se tornando praticamente inatingível para a família média.

Infelizmente, a questão da escassez crônica também está sendo repassada aos locatários. O aluguel médio de um apartamento de dois quartos em Toronto é $2.715, o que, com base na métrica de acessibilidade do CMHC, exige uma renda anual de $118.000.

Assim, os preços da habitação estão inflando em níveis rápidos, enquanto o crescimento dos salários está muito atrasado, e a resposta de Ottawa pode ser descrita em grande parte como “consertando a demanda”.

Veja a proibição do governo federal de licitações cegas, que é o processo em que os potenciais compradores enviam suas ofertas de uma casa sem saber o valor das outras ofertas. O processo de pensamento aqui é que a licitação cega está causando guerras de licitação que estão inflando artificialmente os preços para cima. Mas isso é verdade?

Não de acordo com os economistas da habitação. William Strange, professor de análise econômica da Universidade de Toronto, explica a proibição de lances cegos não reduziria os preços. 

“Não em um grau significativo. Não há evidências econômicas de que isso importaria.” 

A análise econômica comparando modelos de lances, como lances cegos versus leilões abertos, descobre que diferentes tipos de leilão não produzem preços de venda dramaticamente diferentes.

Além do professor Strange, o professor William Wheaton, do Centro de Imóveis do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, chamou a proibição de licitações cegas de “dúbia” porque as guerras de lances são um sintoma de um mercado de vendedores extremos, e não a causa. E a razão pela qual o mercado imobiliário do Canadá é um mercado de vendedores é porque praticamente todas as cidades têm uma oferta insuficiente de moradias.

Além de ineficaz, a política ignora completamente a questão da oferta insuficiente e levanta questões sobre a concorrência entre os tipos de leilões. Enquanto não houver nada obrigando que todas as compras de casas sejam feitas em um leilão cego, o mercado deve permanecer aberto a tipos de leilões concorrentes. Os vendedores podem optar por vender sua casa em um leilão cego, mas se os compradores exigirem o contrário, poderemos ver alguma mudança e competição entre os dois tipos de leilão. Esse seria um resultado preferencial, em comparação com a escolha de um tipo de leilão em detrimento do outro, porque, em última análise, deixa essa decisão entre compradores e vendedores.

E enquanto alguns podem ler a concorrência entre os tipos de leilões de zelo do mercado livre, estamos vendo mudanças da própria indústria. Por exemplo, a Canadian Real Estate Association já anunciou que está testando um projeto em tempo real rastreamento sistema de licitações, agilizando o processo de compra e aumentando a transparência para os consumidores.

Então, a proibição de licitações cegas fará alguma coisa para aliviar a crise imobiliária? Não, na verdade não. Na melhor das hipóteses, ele mexe nas margens da demanda, deixando o problema da falta de moradia sem solução.

Publicado originalmente aqui

Pentingnya Kampanye Redução de Danos pada Perhelatan Besar di Indonesia

Beberapa waktu lalu, Indonésia menggelar salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia, MotoGP. Perhelatan ini deleggarakan de Sirkuit Mandalika yang terletak de pulau Lombok, sob a condição de Nusa Tenggara Barat (NTB).

Tidak bisa dibantah, kesempatan untuk menyelenggarakan perhelatan yang sangat bergengsi ini tentu merupakan sesuatu yang cukup langka, dan hal yang dapat terjadi begitu saja. Untuk dapat menjadi tuan rumah dalam perhelatan yang sangat bergengsi ini, dibutuhkan berbagai persiapan yang sangat matang dan biaya yang tidak sedikit.

Indonésia misalnya, harus mengeluarkan biaya setidaknya sejumlah 9 juta euro para menjadi tuan rumah perhelatan olahraga internacional tersebut. Dana tersebut dibayarkan kepada perusahaan Dorna Sport, yang merupakan perusahaan induk dari perhelatan MotoGP (suara.com 3/12/2021).

Biaya ini tentunya belum juga termasuk dana yang harus dikeluarkan para membangun Sirkuit Mandalika tersebut, yang menjadi tempat perhelatan MotoGP. Diestimasi, pembangunan sirkuit international tersebut memakan biaya sebesar 1,2 triliun rupiah (sports.okezone.com, 1/2/2022).

Namun, biaya yang sangat besar ini tentu bisa sangat dimengerti, mengingat MotoGP merupakan salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia. Tidak bisa dipungkiri bahwa melalui perhelatan internacional ini, kita memiliki kesempatan yang sangatbesar unuk mempromosikan Indonesia di mata dunia internacional. 

Dengan suksesnya penyelenggaraan ajang olahraga internacional sebesar MotoGP, diharapkan akan semakin banyak turis yang datang ke Indonésia, dan akan semakin banyak investidor yang menanamkan dananya di negara kita.

Tidak hanya itu, perhelatan olahraga internacional sebesar MotoGP juga pasti akan mendatangkan banyak pemasukan melalui iklan dan juga penjualan tiket. Tidak sedikit perusahaan multinacional dari marca ternama yang pastinya akan membayar mahal para menaruh nama dan juga mempromosikan produk-produk yang mereka jual kepada publik.

Tidak hanya produk-produk yang dibuat e dijual oleh perusahaan-perusahaan multinational deri luar negeri, perhelatan ajang kompetisi olahraga internacional sebesar MotoGP juga memberikan kesempatan yang besar untuk mempromosikan berbagai produk lokal yang dibuat oleh para produzir na Indonésia. 

Upaya untuk memperkenalkan berbagai produk dalam negeri, apalagi kepada masyarakat internaional, tentu saja merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan industri dalam negeri di negara kita.

Selain itu, bukan hanya kampanye dan iklan dari produk-produk dalam negeri, perhelatan olahraga internacional seperti MotoGP juga memberi ruang kesempatan yang besar untuk melakukan kampanye sosial, seperti mengenai kesehatan, dan lain sebagainya. 

Salah satu kampanye yang bisa dilakukan diantaranya adalah mengenai pentingnya langkah dan kebijakan yang mendukung redução de danos para perokok, khususnya di negara kita.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa Indonésia merupakan negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Pada tahun 2020 saja misalnya, hampir 40% penduduk dewasa da Indonésia merupakan perokok aktif, yang merupakan salah satu negara dengan tingkat prevelensi populasi perokok yang terbesar di dunia. Hal ini tentu menimbulkan permasalahan kesehatan publik yang besar, yang harus segera diselesaikan (economy.okezone.com, 13/12/2020).

Untuk itu, berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok di Indonésia merupakan hal yang sangat penting. Salah satunya adalah, melalui kebijakan yang bertujuan untuk redução de danos. 

Kebijakan ini berfokus bukan pada pelarangan tetapi bagaimana kita bisa membantu para perokok untuk mendapatkan produk yang lebih aman. Dengan demikian, mereka dapat perlahan-lahan meninggalkan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya.

Penyelenggaraan MotoGP di Mandalika sendiri juga dimeriahkan oleh kampanye program unuk mengurangi rokok (programa de redução de fumo) yang diselenggarakan oleh perusahaan produsen vape asal Indonesia, Movi. 

Dalam program tersebut, dikampanyekan mengenai metode redução de danos melalui inhalasi uap herbal dengan menggunakan berbagai bahan tradicional yang berasal dari Indonésia (tribunnews.com, 24/3/2022).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang positif e bisa dicontoh di berbagai acara atau perhelatan lainnya, terlebih di perhelatan internaional, yang tentunya menarik banyak perhatian para penonton e pengunjung. 

Perhelatan internacional yang menarik banyak perhatian público tentu merupakan salah satu tempat yang paling cocok dan tepat para mengkampanyekan pentingnya kebijakan dan programa yang berfokus pada redução de danos para mengurangi jumlah perokok aktif da Indonésia.

Terlebih lagi, kebijakan atau program yang berfokus pada redução de danos merupakan sesuatu yang belum populer dan belum banyak diketahui secara luas oleh masyarakat Indonésia, termasuk juga para pengambil kebijakan. 

Tidak sedikit masyarakat Indonésia dan para pengambil kebijakan yang masih berpandangan bahwa satu-satunya cara para mengurangi prevelansi perokok da Indonésia adalah melalui kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat. 

Padahal, kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat, tanpa dukungan dari adanya produk alternatif yang lebih aman, merupakan kebijakan yang sangat berbahaya, dan justru dapat semakin menyuburkan berbagai praktik pasar gelap yang menjual produk-produk ilegal.

Sebagai penutup, kebijakan dan program yang berfokus pada redução de danos merupakan hal yang sangat penting untuk mengurangi tingkat perokok di Indonésia, dan sudha terbukti berhasil di negara lain, seperti Britania Raya. Dan perhelatan-perhelatan besar merupakan salah satu tempat yang tepat untuk mengkampanyekan pentingnya programa tersebut.

Publicado originalmente aqui

O ex-emb. Scott Brown preside novo grupo para se opor ao 'excesso' do Congresso na indústria de tecnologia

15 grupos estão se unindo para lutar contra o que consideram 'aplicação antitruste excessivamente zelosa e excesso de ativistas' do setor de tecnologia

Brown vai presidir uma coalizão recém-formada de 15 grupos, incluindo defensores de empresas, consumidores e contribuintes, que estão se unindo para destacar o que consideram equivocado congressista tentativas de “superregular e prejudicar” a América setor de tecnologia.

O grupo, intitulado “The Competitiveness Coalition”, servirá como um contrapeso ao que acusa de “ataques dos políticos de Washington aos nossos inovadores”. As notícias do lançamento do grupo foram compartilhadas primeiro com a FOX Business na quarta-feira.

Leia o artigo completo aqui

Washington Examiner

Pelo bem da ordem internacional, precisamos que Biden venda mais gás

Se o presidente Joe Biden quer derrubar a máquina de guerra russa e salvar o liberalismo global, a melhor coisa que ele pode fazer é começar a vender mais gás. não quero dizer “Eu fiz isso” adesivos Gorilla colados em suas bombas de gasolina. Quero dizer, gás natural puro, fraccionado e perfurado americano, enviado de nossos terminais e bombeado para os lares europeus.

Em sua recente viagem a Bruxelas, Biden ficou ao lado a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e anunciou um força-tarefa conjunta reduzir a dependência da UE do gás russo “o mais rápido possível”, prometendo até 15 bilhões de metros cúbicos de gás natural liquefeito americano até o final do ano e até 50 bilhões de metros cúbicos por ano até o final da década.

Este plano, embora necessário após a invasão russa da Ucrânia, é ousado, e Biden deve ser elogiado por isso.

No entanto, o plano não é isento de falhas. Ao tentar acalmar sua coalizão política doméstica, Biden também prometeu que o plano seria “consistente, não em conflito com” as metas climáticas de zero líquido. Isso é uma verdadeira loucura.

Os europeus já estão enfrentando um acerto de contas devido à sua reverência aos verdes. A energia nuclear alemã, sumariamente fechada pela ex-chanceler Angela Merkel, pode em breve se tornar uma realidade. o alegado O financiamento russo de grupos verdes antienergéticos na Europa, antes apenas um tropo de congressistas do Texas nos comités de energia, está agora a atenção renovada.

Em 2014, o então secretário-geral da OTAN Anders Fogh Rasmussen disse, “Conheci aliados que podem relatar que a Rússia, como parte de suas sofisticadas operações de informação e desinformação, se envolve ativamente com as chamadas organizações não governamentais, organizações ambientais que trabalham contra o gás de xisto, obviamente para manter a dependência europeia do gás importado da Rússia. ”

A ex-secretária de Estado e crítica da Rússia, Hillary Clinton, supostamente admitiu o mesmo em um telegrama revelado pelo WikiLeaks em 2016. “Nós fomos até contra falsos grupos ambientalistas, e eu sou um grande ambientalista, mas eles foram financiados pelos russos para resistir a qualquer esforço”, disse Clinton.

Essas denúncias ocorrem no mesmo contexto político em que as organizações ambientalistas acumularam grande influência na Alemanha, que ainda importações 55% de seu gás natural, 50% de seu carvão e 35% de seu petróleo da Rússia.

O Greenpeace tem crescido ser uma das organizações de lobby mais poderosas da Alemanha, contando com cerca de 700.000 membros e um orçamento colossal de 80,3 milhões de euros. Um objetivo de longa data do Greenpeace tem sido erradicar a energia nuclear na Alemanha a favor das energias renováveis. Hoje, apenas 13% de eletricidade alemã são fornecido pela energia nuclear, em comparação com quase 25% uma década atrás, enquanto mais de 50% é supostamente de fontes renováveis, como eólica, solar e hidrelétrica.

A cara política de energias renováveis da Alemanha, conhecida como energiewende, foi reconhecido como uma falha do Estado em um artigo fundamental em Der Spiegel em 2019.

Com isso em mente, Biden deve vestir seu uniforme de colarinho azul para vender gás e energia americanos na Europa, mas sem as qualificações ambientais.

Ao reduzir a burocracia para a exportação de energia em casa, trazer gigantes da energia para a mesa no exterior e pressionar as autoridades europeias a aumentar sua produção e instalações de terminais, os EUA podem mais uma vez deixar uma marca positiva para a paz e a liberdade europeias. Isso salvará toda uma geração de europeus da dependência energética da Rússia, o que deve significar muito mais do que algumas centenas de parques eólicos.

Publicado originalmente aqui

Americanos pela reforma tributária

Repressão antitruste em grandes empresas de tecnologia não ajudará os consumidores

No auge da luta contra a neutralidade da rede na década passada, ativistas e empresas de tecnologia alertaram para um cenário de destruição sem ela: faixas de pedágio na Internet, bloqueio de dados e velocidades mais lentas.

Se Washington não reclassificar provedores de serviços de internet como serviços públicos e supervisionar a Comissão Federal de Comunicações, argumentaram, toda a nossa experiência online mudaria para pior.

Agora, cinco anos depois que o presidente da FCC, Ajit Pai, revogou a neutralidade da rede, as velocidades online estão alcançando recordes, mais americanos estão conectados do que nunca, e a economia da internet tornou-se um força dominante na sociedade americana. Está mais aberto do que nunca.

Sempre inquietos, no entanto, muitos desses mesmos ativistas deixaram de lado a bandeira de batalha da neutralidade da rede para uma nova luta política: usar leis antitruste para desmembrar e restringir empresas de tecnologia inovadoras.

Em vez de prever um futuro online despótico, os ativistas e políticos de hoje lamentam os múltiplos “monopólios tecnológicos” e seu aparente controle de nossas vidas e dados.

As empresas mais severamente visadas são Amazon, Meta Platforms, Google e Apple, que juntas fornecem um conjunto de produtos e serviços que empregam dezenas de milhões de americanos, são usados por uma esmagadora maioria de usuários da Internet e agregam valor a inúmeros empreendedores e empresas que dependem deles.

Leia o artigo completo aqui

Rádio Escolha do Consumidor

Podcast do consumidor

Elenco do Consumer Choice Center

Siga-nos

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin YouTube Spotify

Informações de contato

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRO DE ESCOLHA DO CONSUMIDOR

Role para cima