fbpx

Jour : 25 avril 2022

La Russie s'apprête à militariser l'approvisionnement alimentaire lors de son dernier assaut contre l'Ukraine

N'ayant pas réussi à prendre Kyiv, la Russie va maintenant concentrer ses forces à l'est et au sud de l'Ukraine.

Alors que le monde peine à se remettre des photos terrifiantes des atrocités russes à Bucha, la Russie prépare une nouvelle attaque. N'ayant pas réussi à prendre Kyiv, la Russie va maintenant concentrer ses forces à l'est et au sud de l'Ukraine. Odessa, l'un des principaux ports ukrainiens, deviendra probablement la prochaine cible côtière. Avec le port de Mykolaïv, Odessa comptes pour 90 pour cent des exportations agricoles de l'Ukraine.

Certains des ports ukrainiens les plus importants, tels que Berdiansk, Marioupol et Kherson, ont déjà subi des pertes extrêmes. Couper l'Ukraine de la mer est une cible militaire importante pour les Russes car cela paralyserait le commerce ukrainien. Cela aggraverait le risque d'augmentation de la faim, de la malnutrition et de la pauvreté dans le monde. Si les États-Unis et les Alliés ne parviennent pas à aider l'Ukraine à gagner cette guerre dès que possible, les progrès de l'Ukraine à ce jour seront perdus.

L'Ukraine est un important exportateur de blé, de céréales, de maïs, de tournesol et de colza. Rien qu'en 2021/22, l'Ukraine prévoyait d'exporter 20 tonnes de céréales, dont 98 % par voie maritime. Depuis le début de l'invasion, l'approvisionnement de ces produits agricoles critiques s'est effondré.

Selon Jörg-Simon Immerz, responsable du négoce de céréales chez BayWA, un groupe agricole international, « zéro grain est actuellementsont exportés depuis les ports d'Ukraine – rien ne quitte le pays du tout. La marine russe empêché 200 à 300 navires ukrainiens quittent la mer Noire. Jusqu'à présent, il semble que seule l'Égypte, qui dépend des importations agricoles d'Ukraine et de Russie, ait réussi à découverte un moyen de contourner le blocus de la mer Noire et d'obtenir le grain.

Certains ont suggéré de transporter le grain par train, mais cela pose de nombreux problèmes logistiques. Plus la guerre dure, plus elle devient chère, surtout pour les pays les plus pauvres. La situation est particulièrement grave en Somalie, au Soudan et en Éthiopie. Les pénuries de blé ont causé le prix du pain au Soudan va presque doubler. Une semaine après le début de la guerre, le prix de l'huile de tournesol en Éthiopie a augmenté de presque 215 pour cent. Combiné aux sécheresses et à la crise post-COVID, le blocus continu de la mer Noire représente un défi fatidique pour l'Afrique de l'Est, où 90 % des importations de blé viens d'Ukraine et de Russie. Un rapport du Center for Global Development a révélé que plus de 40 millions de personnes pourraient être poussé dans l'extrême pauvreté à cause de la guerre en Ukraine.

L'interdépendance de notre monde fait qu'il est difficile, même pour les pays développés, d'échapper au fléau de la guerre. Aux États-Unis, les agriculteurs doivent ajuster la quantité de récoltes en raison de la flambée des prix des engrais. Une enquête de Bloomberg révèle que les agriculteurs américains planteplus de soja que de maïs de 2 millions d'acres cette année. Si la guerre se prolonge en 2023, il se pourrait que ni l'un ni l'autre ne soit possible de planter du tout.

La guerre en Ukraine a également démontré que l'agenda agricole vert européen n'est pas réalisable. La Stratégie de la ferme à la fourchette réduirait les pesticides de 50 % et augmenterait la production d'aliments biologiques de 7,5 % à 25 %. L'UE se rend lentement compte qu'elle est très dépendante des importations et qu'une politique alimentaire réaliste ne peut pas inclure ces prétendus objectifs de durabilité.

Nous avons tous vu ce que les Russes ont fait aux civils à Bucha et Irpin. Si la Russie s'empare du sud de l'Ukraine et contrôle un tiers de l'approvisionnement mondial en blé, Poutine n'hésitera pas une seconde à se venger des sanctions en privant des millions de personnes parmi les plus pauvres du monde de la richesse agricole de l'Ukraine. Président Zelenski justement a déclaré que la Russie utilise le blocus de la mer Noire et la famine qui en résulte comme une « arme ».

Compte tenu de l'ampleur des perturbations, il est naturel de se demander ce qui peut être fait. La réponse est simple : aidez l'Ukraine à gagner cette guerre.

Publié à l'origine ici

Comment l'Ukraine a bouleversé les politiques agricoles et énergétiques de l'Europe

Tous les consensus politiques de la dernière décennie sont sur la table, de l'élimination des pesticides à l'énergie nucléaire.

En Europe, tous les consensus politiques des dernières décennies ont été jetés par la fenêtre. Le pacifisme allemand, la conviction du président français Emmanuel Macron que l'OTAN est «mort cérébrale», et maintenant toute la stratégie de durabilité de l'agriculture du continent est remise en question. En réponse aux perturbations de l'approvisionnement alimentaire en Europe, le Parti populaire européen (PPE), le plus grand groupe parlementaire du Parlement européen, demande l'abandon de la stratégie « De la ferme à la table ».

La stratégie « De la ferme à la fourchette » de la Commission européenne vise une réduction de 50 % des pesticides, consacre 25 % de l'utilisation des terres agricoles à l'agriculture biologique et réduit les engrais de 20 %. Bien que le plan ait été initialement critiqué par les représentants de l'agriculture et qu'il ait reçu un contrecoup politique en raison d'un Étude du Département américain de l'agriculture (USDA) qui a montré une réduction considérable de la production agricole, la Commission européenne a tout de même poursuivi le processus législatif. Cependant, maintenant que la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie ont eu un impact sur l'approvisionnement alimentaire de l'Europe, l'étude de l'USDA, qui a révélé que les prix agricoles monteraient en flèche entre 20 et 53 % si la stratégie de la ferme à la fourchette était mise en œuvre, inquiète de plus en plus les pays de l'Union européenne. élus (UE).

Par exemple, des politiciens PPE tels que l'Italien Herbert Dorfmann soutiennent que la Commission européenne « devrait éviter de présenter d'autres propositions législatives qui ont des impacts négatifs sur la sécurité alimentaire européenne ». Le fait que l'un des partis politiques les plus puissants de l'UE veuille oublier l'effort de réforme agricole le plus important depuis des décennies devrait soulever des questions sur la stratégie de la ferme à la fourchette. Si un nouveau système alimentaire est si vulnérable aux bouleversements géopolitiques, cela ne représente-t-il pas un défi à long terme pour la sécurité agricole de l'Europe ? Faisant écho à Dorfmann, Macron a déclaré que "les objectifs [de la stratégie] doivent être revus car en aucun cas l'Europe ne peut se permettre de produire moins", et il a ajouté qu'une "crise alimentaire profonde" pourrait émerger dans les mois à venir.

La production agricole de l'Ukraine représente 30 % du commerce mondial du blé et de l'orge, 17 % du maïs et plus de la moitié de l'huile et des graines de tournesol, dont 88 % pour la seule Europe. L'Ukraine est également le principal partenaire commercial de l'UE pour le soja non OGM, qui est utilisé pour l'alimentation animale, ainsi que pour 41 % du colza et 26 % du miel. Les prix du blé et du maïs montent déjà en flèche à la suite de la guerre.

L'UE devra remettre en question son approche de la durabilité et envisager sérieusement des moyens d'améliorer sa sécurité alimentaire dans les mois à venir. Tout devrait être sur la table, d'une réévaluation plus rapide des règles sur le génie génétique à un moratoire sur les nouvelles réglementations agricoles. Les effets des perturbations géopolitiques sur les systèmes alimentaires mondiaux et nationaux devraient servir de mise en garde pour ceux qui recherchent des changements réglementaires radicaux.

De nombreux changements politiques à venir en Europe dépendront de l'issue de la guerre en Ukraine. Les forces ukrainiennes ont opposé plus de résistance que prévu, battant l'offensive militaire à plusieurs volets de la Russie au début de l'invasion. De plus, au moins dans un avenir prévisible, les sanctions européennes contre la Russie resteront en place. L'exclusion de la Russie du système de paiement SWIFT, l'exclusion de ses compagnies aériennes de l'espace aérien européen et la restriction des flux commerciaux auront des effets significatifs sur l'économie russe. Cependant, l'Europe est également fortement dépendante du gaz naturel russe, une situation qui a contribué à la passivité de l'Allemagne envers la Russie dans le passé. Ce fait n'a pas échappé aux responsables russes. Dmitri Medvedev, ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité, tweeté en février, « le chancelier allemand Olaf Scholz a émis une ordonnance pour arrêter le processus de certification du gazoduc Nord Stream 2. Bien. Bienvenue dans le meilleur des mondes où les Européens vont très bientôt payer 2 000 € pour 1 000 mètres cubes de gaz naturel ! 

L'Europe se bouscule pour trouver des alternatives, à la recherche d'alliés et de partenaires plus fiables pour fournir de l'énergie. L'Azerbaïdjan est devenu un fournisseur alternatif grâce au gazoduc transadriatique (TANAP) et à l'annonce par Bakou de son intention de doubler ses approvisionnements en gaz naturel. L'Europe cherche également à accroître son utilisation de gaz naturel liquéfié (GNL), car son infrastructure existante (dont un quart est situé en Espagne) n'a fonctionné qu'à 45 % de sa capacité en 2021. Le candidat canadien au poste de Premier ministre, Pierre Poilievre, a même fait augmenter les exportations de GNL du Canada vers l'Europe un problème de campagne. Cependant, parallèlement à la recherche d'alternatives extérieures, l'Europe doit augmenter sa production intérieure pour compenser la perte des importations de gaz russe en cas d'arrêt complet, un résultat politique qui semble de plus en plus inévitable à la suite des sanctions américaines sur les importations de pétrole russe. La semaine dernière, par exemple, la Lituanie a décidé de bloquer toutes les importations d'énergie en provenance de Russie.

Interrogé par les médias allemands, le ministre de l'Économie Robert Habeck n'a pas exclul'arrêt de l'arrêt des trois centrales nucléaires allemandes restantes et le report de l'arrêt de l'utilisation du charbon prévu pour 2030. En Italie, le Premier ministre Mario Draghi est considérant la réouverture des centrales au charbon fermées. Comme l'Europe deuxième plus grand producteur de charbon, il est peu probable que la Pologne soit confrontée à des appels plus vigoureux à l'arrêt de la production. 

La Commission européenne a également retardé la publication de sa stratégie énergétique, qui devait initialement être dévoilée mercredi. Le document met l'accent sur l'augmentation de la production d'énergie renouvelable en Europe, mais appelle également à davantage d'« hydrogène bleu », fabriqué à partir de gaz naturel. Il semble que compte tenu de la crise en Ukraine, la politique énergétique européenne retourne à la planche à dessin.

Publié à l'origine ici

Le vapotage n'est pas une passerelle vers le tabagisme, déclare le document d'orientation du CCC

Le Consumer Choice Center (CCC), un groupe de défense des consommateurs basé aux États-Unis, a récemment publié une document d'orientation qui a examiné des faits clés démontrant que la vape n'est pas la porte d'entrée du tabagisme. 

"Le vapotage est souvent accusé d'encourager le tabagisme chez les adultes et les adolescents", a déclaré Maria Chaplia, directrice de recherche au CCC et auteur de l'article du CCC intitulé "Vaping And The Gateway Myth". 

« Ces critiques injustifiées du vapotage empêchent des millions de fumeurs dans le monde de passer à une alternative plus sûre. La rhétorique de la passerelle ne fait du bien à personne, n'a aucun mérite et devrait être abandonnée », a-t-elle poursuivi.

PAS LE MÊME

Selon le rapport de recherche du CCC, l'objectif du vapotage est de fournir une alternative moins dangereuse aux cigarettes qui minimise les risques de complications pour la santé.

Santé publique Angleterre a validé cette affirmation, affirmant que le vapotage est 95 % moins nocif que le tabagisme.

De plus, le vapotage présente un risque de cancer inférieur à 0,5 % par rapport au tabagisme, selon une étude publiée dans le British Medical Journal.

Lisez entièrement l'article ici

L'interdiction des enchères à l'aveugle fonctionnera-t-elle ?

« Le problème du sous-approvisionnement chronique a un impact dévastateur tant pour les acheteurs potentiels que pour ceux qui louent dans les grandes villes canadiennes.

L'un des principaux éléments du budget 2022 d'Ottawa était l'accent mis sur le logement. Bien qu'il soit apprécié que le gouvernement examine maintenant sérieusement l'abordabilité du logement, une grande partie de son plan ne fera que très peu pour atténuer le chaos, comme son interdiction des enchères à l'aveugle, principalement parce qu'il ne parvient pas à résoudre correctement le problème du sous-approvisionnement chronique. .

L'offre de logements à Canada, par habitant, est le pire du G7, et il s'est même aggravé au cours des huit dernières années. En 2016, le Canada comptait 427 logements pour 1 000 habitants. En 2020, ce nombre est en fait tombé à 426 unités pour 1000 personnes, et en 2022, il est tombé à 424 unités pour 1000 personnes. La France est en comparaison en tête du G7 avec 540 unités pour 1 000.

Le problème du sous-approvisionnement chronique a un impact dévastateur tant pour les acheteurs potentiels que pour ceux qui louent dans les grandes villes canadiennes.

À Toronto, par exemple, le prix moyen des maisons est maintenant supérieur à $1,3 million de dollars. Une famille a besoin d'une le revenu de $180 000 pour acheter la maison médiane de Toronto et de $130 000 pour acheter le condo médian, alors que le revenu médian d'un couple à Torontoest seulement $97,640. Alors que la crise s'aggrave, l'achat d'une maison moyenne devient pratiquement inaccessible pour la famille moyenne.

Malheureusement, le problème du sous-approvisionnement chronique se répercute également sur les locataires. Le loyer moyen d'un appartement de deux chambres à Toronto est de $2 715, ce qui, selon la mesure d'abordabilité de la SCHL, nécessite un revenu annuel de $118 000.

Ainsi, les prix des logements gonflent à des niveaux rapides, tandis que la croissance des salaires est loin derrière, et la réponse d'Ottawa pourrait en grande partie être décrite comme un « bricolage avec la demande ».

Prenez l'interdiction du gouvernement fédéral sur les enchères à l'aveugle, qui est le processus par lequel les acheteurs potentiels soumettent leurs offres sur une maison sans connaître le montant des autres offres. Le processus de pensée ici est que les enchères à l'aveugle provoquent des guerres d'enchères qui gonflent artificiellement les prix à la hausse. Mais est-ce vrai ?

Pas selon les économistes du logement. William Strange, professeur d'analyse économique à l'Université de Toronto, explique une interdiction des enchères à l'aveugle ne réduirait pas les prix. 

"Pas à un degré significatif. Il n'y a aucune preuve économique que cela aurait de l'importance. 

L'analyse économique comparant les modèles d'enchères, tels que les enchères à l'aveugle par rapport aux enchères ouvertes, révèle que différents types d'enchères ne produisent pas des prix de vente radicalement différents.

En plus du professeur Strange, le professeur William Wheaton, du Center for Real Estate du Massachusetts Institute of Technology, a qualifié l'interdiction des enchères à l'aveugle de "douteuse" car les guerres d'enchères sont un symptôme d'un marché de vendeurs extrêmes, et non la cause. Et la raison pour laquelle le marché immobilier canadien est un tel marché de vendeurs est que pratiquement toutes les villes ont une offre insuffisante de logements.

Au-delà de l'inefficacité de la politique, elle ignore complètement la question du sous-approvisionnement et soulève des questions sur la concurrence entre types d'enchères. Tant que rien n'exige que tous les achats de maisons soient effectués dans le cadre d'une enchère à l'aveugle, le marché devrait rester ouvert aux types d'enchères concurrents. Les vendeurs peuvent choisir de vendre leur maison lors d'une vente aux enchères à l'aveugle, mais si les acheteurs exigent le contraire, nous pourrions voir un changement et une concurrence entre les deux types d'enchères. Ce serait un résultat préféré, par rapport au choix d'un type d'enchères plutôt qu'un autre, car cela laisse finalement cette décision entre les acheteurs et les vendeurs.

Et tandis que certains pourraient lire la concurrence entre les types d'enchères de zèle du marché libre, nous assistons à des changements de l'industrie elle-même. Par exemple, l'Association canadienne de l'immeuble a déjà annoncé qu'elle mettait à l'essai un système en temps réel suivi système d'enchères, rationalisant le processus d'achat et augmentant la transparence pour les consommateurs.

Une interdiction d'enchérir à l'aveugle fera-t-elle quelque chose pour atténuer la crise du logement ? Non, pas vraiment. Au mieux, il bricole en marge de la demande, tout en laissant de côté le problème de la pénurie de logements.

Publié à l'origine ici

Pentingnya Kampanye Harm Reduction pada Perhelatan Besar di Indonesia

Beberapa waktu lalu, Indonésie menggelar salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia, MotoGP. Perhelatan ini diseleggarakan di Sirkuit Mandalika yang terletak di pulau Lombok, di provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB).

Tidak bisa dibantah, kesempatan untuk menyelenggarakan perhelatan yang sangat bergengsi ini tentu merupakan sesuatu yang cukup langka, dan hal yang dapat terjadi begitu saja. Untuk dapat menjadi tuan rumah dalam perhelatan yang sangat bergengsi ini, dibutuhkan berbagai persiapan yang sangat matang dan biaya yang tidak sedikit.

Indonésie misalnya, harus mengeluarkan biaya setidaknya sejumlah 9 juta euro untuk menjadi tuan rumah perhelatan olahraga internasional tersebut. Dana tersebut dibayarkan kepada perusahaan Dorna Sport, yang merupakan perusahaan induk dari perhelatan MotoGP (suara.com 3/12/2021).

Biaya ini tentunya belum juga termasuk dana yang harus dikeluarkan untuk membangun Sirkuit Mandalika tersebut, yang menjadi tempat perhelatan MotoGP. Diestimasi, pembangunan sirkuit internasional tersebut memakan biaya sebesar 1,2 triliun rupiah (sports.okezone.com, 1/2/2022).

Namun, biaya yang sangat besar ini tentu bisa sangat dimengerti, mengingat MotoGP merupakan salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia. Tidak bisa dipungkiri bahwa melalui perhelatan ini international, kita memiliki kesempatan yang sangatbesar untuk mempromosikan Indonesia di mata dunia internasional. 

Dengan suksesnya penyelenggaraan ajang olahraga international sebesar MotoGP, diharapkan akan semakin banyak turis yang datang ke Indonesia, et akan semakin banyak investisseur yang menanamkan dananya di negara kita.

Tidak hanya itu, perhelatan olahraga internasional sebesar MotoGP juga pasti akan mendatatangkan banyak pemasukan melalui iklan dan juga penjualan tiket. Tidak sedikit perusahaan multinasional dari brand ternama yang pastinya akan membayar mahal untuk menaruh nama dan juga mempromosikan produk-produk yang mereka jual kepada publik.

Tidak hanya produk-produk yang dibuat dan dijual oleh perusahaan-perusahaan multinasional dari luar negeri, perhelatan ajang kompetisi olahraga international sebesar MotoGP juga memberikan kesempatan yang besar untuk mempromosikan berbagai produk-produk lokal yang dibuat oleh para produsen dari Indonesia. 

Upaya untuk memperkenalkan berbagai produk dalam negeri, apalagi kepada masyarakat international, tentu saja merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan industri dalam negeri di negara kita.

Selain itu, bukan hanya kampanye dan iklan dari produk-produk dalam negeri, perhelatan olahraga internasional seperti MotoGP juga memberi ruang kesempatan yang besar untuk melakukan kampanye sosial, seperti mengenai kesehatan, dan lain sebagainya. 

Salah satu kampanye yang bisa dilakukan diantaranya adalah mengenai pentingnya langkah dan kebijakan yang mendukung harm reduction untuk para perokok, khususnya di negara kita.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa Indonésie merupakan negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Pada tahun 2020 saja misalnya, hampir 40% penduduk dewasa di Indonesia merupakan perokok aktif, yang merupakan salah satu negara dengan tingkat prevelensi populasi perokok yang terbesar di dunia. Hal ini tentu menimbulkan permasalahan kesehatan publik yang besar, yang harus segera diselesaikan (economy.okezone.com, 13/12/2020).

Untuk itu, berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok di Indonesia merupakan hal yang sangat penting. Salah satunya adalah, melalui kebijakan yang bertujuan untuk réduction des méfaits. 

Kebijakan ini berfokus bukan pada pelarangan tetapi bagaimana kita bisa membantu para perokok untuk mendapatkan produk yang lebih aman. Dengan demikian, mereka dapat perlahan-lahan meninggalkan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya.

Penyelenggaraan MotoGP di Mandalika sendiri juga dimeriahkan oleh kampanye program untuk mengurangi rokok (programme de réduction du tabagisme) yang diselenggarakan oleh perusahaan produsen vape asal Indonésie, Movi. 

Programme Dalam tersebut, dikampanyekan mengenai metode réduction des méfaits melalui inhalasi uap herbal dengan menggunakan berbagai bahan tradisional yang berasal dari Indonesia (tribunnews.com, 24/3/2022).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang positif dan bisa dicontoh di berbagai acara atau perhelatan lainnya, terlebih di perhelatan internasional, yang tentunya menarik banyak perhatian para penonton dan pengunjung. 

Perhelatan internasional yang menarik banyak perhatian publik tentu merupakan salah satu tempat yang paling cocok dan tepat untuk mengkampanyekan pentingnya kebijakan dan program yang berfokus pada harm reduction untuk mengurangi jumlah perokok aktif di Indonesia.

Terlebih lagi, programme kebijakan atau yang berfokus pada réduction des méfaits merupakan sesuatu yang belum populer dan belum banyak diketahui secara luas oleh masyarakat Indonésie, termasuk juga para pengambil kebijakan. 

Tidak sedikit masyarakat Indonesia dan para pengambil kebijakan yang masih berpandangan bahwa satu-satunya cara untuk mengurangi prevelansi perokok di Indonesia adalah melalui kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat. 

Padahal, kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat, tanpa dukungan dari adanya produk alternatif yang lebih aman, merupakan kebijakan yang sangat berbahaya, dan justru dapat semakin menyuburkan berbagai praktik pasar gelap yang menjual produk-produk illégaux.

Sebagai penutup, kebijakan dan program yang berfokus pada harm reduction merupakan hal yang sangat penting untuk mengurangi tingkat perokok di Indonesia, dan sudha terbukti berhasil di negara lain, seperti Britania Raya. Dan perhelatan-perhelatan besar merupakan salah satu tempat yang tepat untuk mengkampanyekan pentingnya programme tersebut.

Publié à l'origine ici

Ancien Amb. Scott Brown préside un nouveau groupe pour s'opposer au "dépassement" du Congrès dans l'industrie technologique

15 groupes s'associent pour repousser ce qu'ils considèrent comme une «application antitrust trop zélée et une portée excessive des activistes» du secteur technologique

Brown présidera une coalition nouvellement formée de 15 groupes, comprenant des défenseurs des entreprises, des consommateurs et des contribuables, qui s'associent pour mettre en évidence ce qu'ils considèrent comme une erreur. du congrès tente de "réglementer à l'excès et de nuire" à l'Amérique secteur technologique.

Le groupe, intitulé "The Competitiveness Coalition", servira de contrepoids à ce qu'il accuse d'être "les attaques des politiciens de Washington contre nos innovateurs". La nouvelle du lancement du groupe a d'abord été partagée avec FOX Business mercredi.

Lisez entièrement l'article ici

Pour le bien de l'ordre international, nous avons besoin que Biden vende plus de gaz

Si le président Joe Biden veut écraser la machine de guerre russe et sauver le libéralisme mondial, la meilleure chose qu'il puisse faire est de commencer à vendre plus de gaz. Je ne veux pas dire "Je l'ai fait” autocollants Gorilla-collés à vos pompes à essence. Je veux dire du gaz naturel pur, fracturé et foré aux États-Unis, expédié de nos terminaux et pompé dans les foyers européens.

Lors de sa récente escapade à Bruxelles, Biden se tenait aux côtés de La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et a annoncé un Groupe d'intervention mixte de réduire la dépendance de l'UE vis-à-vis du gaz russe "le plus rapidement possible", en promettant jusqu'à 15 milliards de mètres cubes de gaz naturel liquéfié américain d'ici la fin de l'année et jusqu'à 50 milliards de mètres cubes par an d'ici la fin de la décennie.

Ce plan, bien que nécessaire à la suite de l'invasion russe de l'Ukraine, est audacieux, et Biden devrait en être félicité.

Cependant, le plan n'est pas sans défaut. En cherchant à apaiser sa coalition politique nationale, Biden a également promis que le plan serait « compatible avec, et non en conflit avec » les objectifs climatiques de zéro net. C'est une vraie folie.

Les Européens sont déjà confrontés à un règlement de compte en raison de leur inclinaison devant les verts. L'énergie nucléaire allemande, sommairement arrêtée par l'ancienne chancelière Angela Merkel, pourrait bientôt devenir une réalité. La allégué Le financement russe des groupes verts anti-énergie en Europe, autrefois un trope de Députés du Texas sur les commissions de l'énergie, devient maintenant nouvelle attention.

En 2014, le secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen a dit, « J'ai rencontré des alliés qui peuvent rapporter que la Russie, dans le cadre de ses opérations sophistiquées d'information et de désinformation, s'engage activement avec des organisations dites non gouvernementales, des organisations environnementales travaillant contre le gaz de schiste, évidemment pour maintenir la dépendance européenne vis-à-vis du gaz russe importé. ”

L'ancienne secrétaire d'État et critique russe Hillary Clinton aurait admis la même chose dans un câble révélé par WikiLeaks en 2016. "Nous étions même confrontés à de faux groupes environnementaux, et je suis un grand écologiste, mais ceux-ci ont été financés par les Russes pour s'opposer à tout effort", a déclaré Clinton.

Ces allégations se produisent dans le même contexte politique dans lequel les organisations environnementales ont accumulé une grande influence en Allemagne, qui importations 55% de son gaz naturel, 50% de son charbon et 35% de son pétrole de Russie.

Greenpeace a grandi être l'une des organisations de lobbying les plus puissantes d'Allemagne, comptant près de 700 000 membres et un budget colossal de 80,3 millions d'euros. L'un des objectifs de longue date de Greenpeace est de éradiquer le nucléaire en Allemagne en faveur des énergies renouvelables. Aujourd'hui, seulement 13% d'électricité allemande est fourni par l'énergie nucléaire, par rapport à près de 25% il y a dix ans, alors que plus de 50% proviendraient d'énergies renouvelables telles que l'éolien, le solaire et l'hydroélectricité.

La politique coûteuse de l'Allemagne en matière d'énergies renouvelables, connue sous le nom d'energiewende, a été reconnu comme une défaillance de l'État dans un article clé de Le Spiegel en 2019.

Dans cette optique, Biden doit revêtir son uniforme de col bleu pour vendre du gaz et de l'énergie américains en Europe, mais sans les qualificatifs environnementaux.

En réduisant les formalités administratives pour l'exportation d'énergie chez eux, en amenant les géants de l'énergie à la table à l'étranger et en poussant les autorités européennes à augmenter leur production et leurs terminaux, les États-Unis peuvent une fois de plus laisser une marque positive pour la paix et la liberté européennes. Cela sauvera toute une génération d'Européens de la dépendance énergétique russe, ce qui devrait signifier bien plus que quelques centaines de parcs éoliens.

Publié à l'origine ici

La répression antitrust des grandes technologies n'aidera pas les consommateurs

À l'apogée de la lutte pour la neutralité du net au cours de la dernière décennie, les militants et les entreprises de la technologie ont mis en garde contre un scénario catastrophique sans elle : voies de péage Internet, blocage des données et vitesses plus lentes.

Si Washington ne l'a pas fait reclasser fournisseurs de services Internet en tant que services publics et donnent la surveillance à la Commission fédérale des communications, ont-ils soutenu, toute notre expérience en ligne changerait pour le pire.

Maintenant, cinq ans après que le président de la FCC, Ajit Pai, a abrogé la neutralité du net, les vitesses en ligne atteignent records, plus d'Américains sont en ligne que jamais auparavant, et l'économie de l'Internet est devenue un force dominante dans la société américaine. C'est plus ouvert que jamais.

Toujours agités, cependant, bon nombre de ces mêmes militants ont rejeté le drapeau de la bataille de la neutralité du net pour un nouveau combat politique : utiliser les lois antitrust pour démanteler et restreindre les entreprises technologiques innovantes.

Plutôt que de prédire un avenir en ligne despotique, les militants et les politiciens d'aujourd'hui déplorent les multiples « monopoles technologiques » et leur contrôle apparent sur nos vies et nos données.

Les entreprises les plus sévèrement ciblées sont Amazon, Meta Platforms, Google et Apple, qui fournissent ensemble une suite de produits et de services qui emploient des dizaines de millions d'Américains, sont utilisés par une écrasante majorité d'internautes et apportent de la valeur à d'innombrables entrepreneurs et entreprises. qui comptent sur eux.

Lisez entièrement l'article ici

proche
fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org