fbpx

Día: 25 de abril de 2022

Foro de mujeres independientes

Rusia está lista para armar el suministro de alimentos en su último asalto a Ucrania

Habiendo fracasado en tomar Kyiv, Rusia ahora concentrará sus fuerzas en el este y sur de Ucrania.

Mientras el mundo lucha por recuperarse de las aterradoras fotos de las atrocidades rusas en Bucha, Rusia prepara un nuevo ataque. Habiendo fracasado en tomar Kyiv, Rusia ahora concentrará sus fuerzas en el este y sur de Ucrania. Es probable que Odesa, uno de los principales puertos de Ucrania, se convierta en el próximo objetivo costero. Junto con el puerto de Mykolaiv, Odesa cuentas para el 90 por ciento de las exportaciones agrícolas de Ucrania.

Algunos de los puertos ucranianos más destacados, como Berdyansk, Mariupol y Kherson, ya han sufrido bajas extremas. Separar a Ucrania del mar es un objetivo militar importante para los rusos porque paralizaría el comercio de Ucrania. Esto exacerbaría el riesgo de un aumento del hambre, la desnutrición y la pobreza en el mundo. Si EE. UU. y los aliados no ayudan a Ucrania a ganar esta guerra lo antes posible, el progreso de Ucrania hasta la fecha se perderá.

Ucrania es un importante exportador de trigo, cereales, maíz, girasol y colza. Solo en 2021/22, Ucrania planeó exportar 20 toneladas de granos, el 98 por ciento de eso por mar. Desde que comenzó la invasión, el suministro de estos productos agrícolas críticos se ha derrumbado.

Según Jörg-Simon Immerz, jefe de comercio de granos en BayWA, un grupo agrícola internacional, “el grano cero es corrientementesiendo exportado desde los puertos de Ucrania, nada sale del país en absoluto”. la armada rusa impedido 200-300 barcos ucranianos de salir del Mar Negro. Hasta ahora, parece que solo Egipto, que depende de las importaciones agrícolas de Ucrania y Rusia, logró hallazgo una forma de sortear el bloqueo del Mar Negro y obtener el grano.

Algunos han sugerido transportar el grano por tren, pero eso presenta muchos problemas logísticos. Cuanto más dura la guerra, más cara se vuelve, especialmente para los países más pobres. La situación es especialmente grave en Somalia, Sudán y Etiopía. La escasez de trigo ha causado el precio del pan en Sudán a casi el doble. Una semana después de que comenzara la guerra, el precio del aceite de girasol en Etiopía subió por poco 215 por ciento. Combinado con las sequías y la crisis posterior a la COVID, el bloqueo continuo del Mar Negro presenta un desafío fatídico para África Oriental, donde el 90 por ciento de las importaciones de trigo venir de Ucrania y Rusia. Un informe del Centro para el Desarrollo Global encontró que más de 40 millones de personas podrían ser empujado en la pobreza extrema debido a la guerra en Ucrania.

La interconexión de nuestro mundo ha dificultado incluso que los países desarrollados escapen del flagelo de la guerra. En los EE. UU., los agricultores tienen que ajustar la cantidad de cultivos debido al aumento de los precios de los fertilizantes. Una encuesta de Bloomberg encuentra que los agricultores estadounidenses plantamás soja sobre maíz en 2 millones de acres este año. Si la guerra se prolonga hasta 2023, es posible que ninguno de los dos sea posible plantar.

La guerra en Ucrania también ha demostrado que la agenda agrícola verde europea no es factible. los Estrategia de la granja a la mesa reduciría los pesticidas en un 50 por ciento y aumentaría la producción de alimentos orgánicos del 7,5 al 25 por ciento. La UE se está dando cuenta poco a poco de que depende mucho de las importaciones y que una política alimentaria realista no puede incluir estos supuestos objetivos de sostenibilidad.

Todos hemos visto lo que los rusos les han hecho a los civiles en Bucha e Irpin. Si Rusia se apodera del sur de Ucrania y controla un tercio del suministro mundial de trigo, Putin no dudará ni un segundo en vengarse de las sanciones privando a millones de los más pobres del mundo de la riqueza agrícola de Ucrania. Presidente Zelenski correctamente dijo que Rusia usa el bloqueo del Mar Negro y la consiguiente hambruna como un “arma”.

Dado el alcance de la disrupción, es natural preguntarse qué se puede hacer. La respuesta es simple: ayudar a Ucrania a ganar esta guerra.

Publicado originalmente aquí

Cómo Ucrania dio un vuelco a las políticas agrícolas y energéticas de Europa

Todos los consensos políticos de la última década están sobre la mesa, desde la eliminación gradual de pesticidas hasta la energía nuclear.

En Europa, todos los consensos políticos de las últimas décadas se han tirado por la ventana. El pacifismo alemán, la creencia del presidente francés Emmanuel Macron de que la OTAN es “muerte cerebral”, y ahora se ha puesto en tela de juicio toda la estrategia de sostenibilidad de la agricultura del continente. En respuesta a las interrupciones en el suministro de alimentos en Europa, el Partido Popular Europeo (PPE), el grupo parlamentario más grande del Parlamento Europeo, exige que se suspenda la estrategia "De la granja a la mesa".

La estrategia “De la granja a la mesa” de la Comisión Europea busca una reducción del 50 por ciento en pesticidas, dedica el 25 por ciento del uso de la tierra agrícola a la agricultura orgánica y reduce los fertilizantes en un 20 por ciento. Aunque el plan fue inicialmente criticado por los representantes agrícolas y recibió una reacción política negativa debido a una Estudio del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) que mostró una reducción considerable en la producción agrícola, la Comisión Europea siguió adelante con el proceso legislativo de todos modos. Sin embargo, ahora que la guerra en Ucrania y las sanciones a Rusia han afectado el suministro de alimentos de Europa, el estudio del USDA, que encontró que los precios agrícolas se dispararían entre un 20 y un 53 por ciento si se implementara la estrategia Farm to Fork, está aumentando la preocupación entre los miembros de la Unión Europea. (UE) funcionarios electos.

Por ejemplo, políticos del PPE como el italiano Herbert Dorfmann argumentan que la Comisión Europea “debería evitar presentar otras propuestas legislativas que tengan un impacto negativo en la seguridad alimentaria europea”. El hecho de que uno de los partidos políticos más fuertes de la UE quiera olvidarse del esfuerzo de reforma agrícola más significativo en décadas debería generar dudas sobre la estrategia Farm to Fork. Si un nuevo sistema alimentario es tan vulnerable a las perturbaciones geopolíticas, ¿no representa eso un desafío a largo plazo para la seguridad agrícola de Europa? Haciéndose eco de Dorfmann, Macron afirmó que “los objetivos [de la estrategia] deben revisarse porque bajo ninguna circunstancia Europa puede permitirse producir menos”, y agregó que podría surgir una “crisis alimentaria profunda” en los próximos meses.

La producción agrícola de Ucrania representa el 30 por ciento del comercio mundial de trigo y cebada, el 17 por ciento del maíz y más de la mitad del aceite y las semillas de girasol, incluido el 88 por ciento solo en Europa. Ucrania también es el principal socio comercial de la UE para la soja no modificada genéticamente, que se utiliza para la alimentación animal, así como el 41 % de la colza y el 26 % de la miel. Los precios del trigo y el maíz ya se están disparando tras la guerra.

La UE deberá cuestionar su enfoque de la sostenibilidad y considerar seriamente formas de mejorar su seguridad alimentaria en los próximos meses. Todo debería estar sobre la mesa, desde una reevaluación más rápida de las reglas sobre ingeniería genética hasta una moratoria sobre las nuevas regulaciones agrícolas. Los efectos de las perturbaciones geopolíticas en los sistemas alimentarios nacionales y mundiales deberían actuar como una advertencia para quienes buscan cambios regulatorios radicales.

Muchos de los cambios de política entrantes en Europa dependerán del resultado de la guerra en Ucrania. Las fuerzas ucranianas han puesto más resistencia de lo esperado, derrotando la ofensiva militar de múltiples frentes de Rusia en las primeras etapas de la invasión. Además, al menos en el futuro previsible, se mantendrán las sanciones europeas a Rusia. Excluir a Rusia del sistema de pago SWIFT, excluir a sus aerolíneas del espacio aéreo europeo y restringir los flujos comerciales tendrá efectos significativos en la economía rusa. Sin embargo, Europa también depende en gran medida del gas natural ruso, una situación que ha contribuido a la pasividad de Alemania hacia Rusia en el pasado. Este hecho no ha pasado desapercibido para los funcionarios rusos. Dmitri Medvedev, ex presidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, tuiteó en febrero, “El canciller alemán Olaf Scholz emitió una orden para detener el proceso de certificación del gasoducto Nord Stream 2. Bueno. ¡Bienvenidos al feliz nuevo mundo donde los europeos muy pronto pagarán 2.000 € por 1.000 metros cúbicos de gas natural!” 

Europa está luchando por encontrar alternativas, buscando aliados y socios más confiables para suministrar energía. Azerbaiyán se ha perfilado como proveedor alternativo gracias al Gasoducto Trans-Adriático de Gas Natural (TANAP) y al anuncio de Bakú de que pretende duplicar su suministro de gas natural. Europa también está buscando aumentar su uso de gas natural licuado (GNL), ya que su infraestructura existente (una cuarta parte de la cual está ubicada en España) solo operó al 45 por ciento de su capacidad en 2021. El candidato canadiense a primer ministro, Pierre Poilievre, ha incluso aumentó las exportaciones de GNL de Canadá a Europa un problema de campaña. Sin embargo, junto con la búsqueda de alternativas externas, Europa necesita aumentar la producción interna para compensar la pérdida de las importaciones de gas ruso en caso de un corte total, un resultado político que parece cada vez más inevitable tras las sanciones de EE. UU. a las importaciones de petróleo ruso. La semana pasada, por ejemplo, Lituania decidió bloquear todas las importaciones de energía de Rusia.

Ante la pregunta de los medios alemanes, el ministro de Asuntos Económicos, Robert Habeck, no descartódetener la eliminación de las tres centrales nucleares restantes de Alemania y retrasar la eliminación del uso del carbón prevista para 2030. En Italia, el primer ministro Mario Draghi está considerando reapertura de plantas de carbón cerradas. como de europa segundo más grande productor de carbón, es poco probable que Polonia se enfrente a llamados más enérgicos para detener la producción. 

La Comisión Europea también ha retrasado la publicación de su estrategia energética, que inicialmente se suponía que se revelaría el miércoles. El documento enfatiza el aumento de la producción de energía renovable en Europa, pero también pide más “hidrógeno azul”, que se produce a partir del gas natural. Parece que dada la crisis en Ucrania, la política energética europea está volviendo a la mesa de dibujo.

Publicado originalmente aquí

Vapear no es una puerta de entrada al tabaquismo, afirma el documento de política de CCC

El Consumer Choice Center (CCC), un grupo de defensa del consumidor con sede en los Estados Unidos, publicó recientemente un documento político que examinó hechos clave que demuestran que el vapeo no es la puerta de entrada al tabaquismo. 

“A menudo se culpa al vapeo por fomentar el tabaquismo entre adultos y adolescentes”, dijo Maria Chaplia, gerente de investigación de CCC y autora del artículo de CCC titulado “Vaping And The Gateway Myth”. 

“Tales críticas injustificadas al vapeo impiden que millones de fumadores en todo el mundo cambien a una alternativa más segura. La retórica de la puerta de enlace no le hace ningún bien a nadie, no tiene ningún mérito y debe abandonarse”, continuó.

NO ES EL MÍSMO

Según el informe de investigación del CCC, el objetivo del vapeo es proporcionar una alternativa menos peligrosa a los cigarrillos que minimice el riesgo de complicaciones para la salud.

Salud Pública Inglaterra ha validado esta declaración, afirmando que vapear es un 95 por ciento menos dañino en comparación con fumar.

Además, vapear tiene un riesgo de cáncer de menos del 0,5 por ciento en comparación con fumar, según un estudio publicado en el British Medical Journal.

Lee el artículo completo aquí

estándar occidental

¿Funcionará la prohibición de pujar a ciegas?

“El problema de la escasez crónica de suministros está teniendo un impacto devastador tanto para los posibles compradores como para quienes alquilan en las principales ciudades canadienses”.

Uno de los componentes centrales del presupuesto de Ottawa para 2022 fue el enfoque en la vivienda. Si bien se aprecia que el gobierno ahora está analizando seriamente la asequibilidad de la vivienda, gran parte de su plan hará muy poco para mitigar el caos, como la prohibición de las licitaciones a ciegas, principalmente porque no aborda adecuadamente el problema de la escasez crónica de oferta. .

La oferta de viviendas en Canadá, per cápita, es el peor del G7, y en realidad ha empeorado en los últimos ocho años. En 2016, Canadá tenía 427 unidades de vivienda por cada 1000 personas. En 2020, ese número en realidad disminuyó a 426 unidades por cada 1000 personas, y en 2022 cayó a 424 unidades por cada 1000 personas. Francia, en comparación, lidera el G7 con 540 unidades por cada 1.000.

El problema de la falta crónica de suministro está teniendo un impacto devastador tanto para los posibles compradores como para quienes alquilan en las principales ciudades canadienses.

En Toronto, por ejemplo, el precio promedio de la vivienda es ahora más de $1.3 millones de dólares. Una familia necesita una anual ingreso de $180,000 para comprar la casa mediana de Toronto y $130,000 para comprar el condominio mediano, mientras que el ingreso promedio de una pareja en torontoes solo $97,640. A medida que la crisis empeora, comprar una casa promedio se vuelve prácticamente inalcanzable para la familia promedio.

Desafortunadamente, el problema de la falta crónica de suministro también se está transmitiendo a los inquilinos. El alquiler promedio de un apartamento de dos dormitorios en Toronto es $2,715, que, según la métrica de asequibilidad de CMHC, requiere un ingreso anual de $118,000.

Por lo tanto, los precios de la vivienda se están inflando a niveles rápidos, mientras que el crecimiento de los salarios se está quedando atrás, y la respuesta de Ottawa podría describirse en gran medida como "jugar con la demanda".

Tomemos como ejemplo la prohibición del gobierno federal sobre las ofertas a ciegas, que es el proceso en el que los posibles compradores presentan sus ofertas por una casa sin saber el monto de las otras ofertas. El proceso de pensamiento aquí es que las ofertas ciegas están provocando guerras de ofertas que están inflando artificialmente los precios al alza. ¿Pero es eso cierto?

No según los economistas de la vivienda. William Strange, profesor de análisis económico en la Universidad de Toronto, explica la prohibición de las pujas a ciegas no reduciría los precios. 

“No en un grado significativo. No hay evidencia económica de que importe”. 

El análisis económico que compara los modelos de licitación, como la licitación ciega versus las subastas abiertas, encuentra que los diferentes tipos de subastas no producen precios de venta drásticamente diferentes.

Además del profesor Strange, el profesor William Wheaton, del Centro de Bienes Raíces del Instituto Tecnológico de Massachusetts, calificó la prohibición de las ofertas a ciegas como "dudosa" porque las guerras de ofertas son un síntoma de un mercado de vendedores extremos, y no la causa. Y la razón por la que el mercado inmobiliario de Canadá es un mercado de vendedores es porque prácticamente todas las ciudades tienen una oferta insuficiente de viviendas.

Más allá de que la política sea ineficaz, ignora por completo el problema de la oferta insuficiente y plantea dudas sobre la competencia entre los tipos de subastas. Siempre que no haya nada que obligue a que todas las compras de viviendas se realicen en una subasta a ciegas, el mercado debe permanecer abierto a los tipos de subastas que compiten entre sí. Los vendedores pueden optar por vender su casa en una subasta a ciegas, pero si los compradores exigen lo contrario, podríamos ver algún cambio y competencia entre los dos tipos de subasta. Ese sería un resultado preferido, en comparación con elegir un tipo de subasta sobre el otro, porque en última instancia deja esa decisión entre compradores y vendedores.

Y aunque algunos pueden leer competencia entre los tipos de subastas por el celo del libre mercado, estamos viendo cambios en la industria misma. Por ejemplo, la Asociación Canadiense de Bienes Raíces ya anunció que está probando un programa en tiempo real seguimiento sistema de licitaciones, agilizando el proceso de compra y aumentando la transparencia para los consumidores.

Entonces, ¿una prohibición de licitación a ciegas hará algo para aliviar la crisis de la vivienda? No en realidad no. En el mejor de los casos, se ajusta a los márgenes de la demanda y deja sin abordar el problema de la escasez de viviendas.

Publicado originalmente aquí

Pentingnya Kampanye Reducción de Daños pada Perhelatan Besar di Indonesia

Beberapa waktu lalu, Indonesia menggelar salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia, MotoGP. Perhelatan ini diseleggarakan di Sirkuit Mandalika yang terletak di pulau Lombok, di provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB).

Tidak bisa dibantah, kesempatan untuk menyelenggarakan perhelatan yang sangat bergengsi ini tentu merupakan sesuatu yang cukup langka, dan hal yang dapat terjadi begitu saja. Untuk dapat menjadi tuan rumah dalam perhelatan yang sangat bergengsi ini, dibutuhkan berbagai persiapan yang sangat matang dan biaya yang tidak sedikit.

Indonesia misalnya, harus mengeluarkan biaya setidaknya sejumlah 9 juta euro untuk menjadi tuan rumah perhelatan olahraga tersebut internacional. Dana tersebut dibayarkan kepada perusahaan Dorna Sport, yang merupakan perusahaan induk dari perhelatan MotoGP (suara.com 12/03/2021).

Biaya ini tentunya belum juga termasuk dana yang harus dikeluarkan untuk membangun Sirkuit Mandalika tersebut, yang menjadi tempat perhelatan MotoGP. Diestimasi, pembangunan sirkuit internacional tersebut memakan biaya sebesar 1,2 triliun rupiah (sports.okezone.com, 1/2/2022).

Namun, biaya yang sangat besar ini tentu bisa sangat dimengerti, mengingat MotoGP merupakan salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia. Tidak bisa dipungkiri bahwa melalui perhelatan internasional ini, kita memiliki kesempatan yang sangatbesar untuk mempromosikan Indonesia di mata dunia internasional. 

Dengan suksesnya penyelenggaraan ajang olahraga internasional sebesar MotoGP, diharapkan akan semakin banyak turis yang datang ke Indonesia, dan akan semakin banyak inversor yang menanamkan dananya di negara kita.

Tidak hanya itu, perhelatan olahraga internasional sebesar MotoGP juga pasti akan mendatangkan banyak pemasukan melalui iklan dan juga penjualan tiket. Tidak sedikit perusahaan multinasional dari brand ternama yang pastinya akan membayar mahal untuk menaruh nama dan juga mempromosikan produk-produk yang mereka jual kepada publik.

Tidak hanya produk-produk yang dibuat dan dijual oleh perusahaan-perusahaan multinasional dari luar negeri, perhelatan ajang kompetisi olahraga internasional sebesar MotoGP juga memberikan kesempatan yang besar untuk mempromosikan berbagai produk-produk lokal yang dibuat oleh para produsen dari Indonesia. 

Upaya untuk memperkenalkan berbagai produk dalam negeri, apalagi kepada masyarakat internasional, tentu saja merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan industri dalam negeri di negara kita.

Selain itu, bukan hanya kampanye dan iklan dari produk-produk dalam negeri, perhelatan olahraga internasional seperti MotoGP juga memberi ruang kesempatan yang besar untuk melakukan kampanye sosial, seperti mengenai kesehatan, dan lain sebagainya. 

Salah satu kampanye yang bisa dilakukan diantaranya adalah mengenai pentingnya langkah dan kebijakan yang mendukung reducción de daños untuk para perokok, khususnya di negara kita.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa Indonesia merupakan negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Pada tahun 2020 saja misalnya, hampir 40% penduduk dewasa di Indonesia merupakan perokok aktif, yang merupakan salah satu negara dengan tingkat prevelensi populasi perokok yang terbesar di dunia. Hal ini tentu menimbulkan permasalahan kesehatan publik yang besar, yang harus segera diselesaikan (economy.okezone.com, 13/12/2020).

Untuk itu, berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok di Indonesia merupakan hal yang sangat penting. Salah satunya adalah, melalui kebijakan yang bertujuan untuk reducción de daños. 

Kebijakan ini berfokus bukan pada pelarangan tetapi bagaimana kita bisa membantu para perokok untuk mendapatkan produk yang lebih aman. Dengan demikian, mereka dapat perlahan-lahan meninggalkan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya.

Penyelenggaraan MotoGP di Mandalika sendiri juga dimeriahkan oleh kampanye program untuk mengurangi rokok (programa de reducción del tabaquismo) yang diselenggarakan oleh perusahaan produsen vape asal Indonesia, Movi. 

Dalam program tersebut, dikampanyekan mengenai metode reducción de daños melalui inhalasi uap herbal dengan menggunakan berbagai bahan tradisional yang berasal dari Indonesia (tribunnews.com, 24/3/2022).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang positif dan bisa dicontoh di berbagai acara atau perhelatan lainnya, terlebih di perhelatan internasional, yang tentunya menarik banyak perhatian para penonton dan pengunjung. 

Perhelatan internacional yang menarik banyak perhatian publik tentu merupakan salah satu tempat yang paling cocok dan tepat untuk mengkampanyekan pentingnya kebijakan dan programa yang berfokus pada reducción de daños untuk mengurangi jumlah perokok aktif di Indonesia.

Terlebih lagi, kebijakan atau programa yang berfokus pada reducción de daños merupakan sesuatu yang belum populer dan belum banyak diketahui secara luas oleh masyarakat Indonesia, termasuk juga para pengambil kebijakan. 

Tidak sedikit masyarakat Indonesia dan para pengambil kebijakan yang masih berpandangan bahwa satu-satunya cara untuk mengurangi prevelansi perokok di Indonesia adalah melalui kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat. 

Padahal, kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat, tanpa dukungan dari adanya produk alternatif yang lebih aman, merupakan kebijakan yang sangat berbahaya, dan justru dapat semakin menyuburkan berbagai praktik pasar gelap yang menjual produk-produk ilegal.

Sebagai penutup, kebijakan dan programa yang berfokus pada reducción de daños merupakan hal yang sangat penting untuk mengurangi tingkat perokok di Indonesia, dan sudha terbukti berhasil di negara lain, seperti Britania Raya. Dan perhelatan-perhelatan besar merupakan salah satu tempat yang tepat untuk mengkampanyekan pentingnya program tersebut.

Publicado originalmente aquí

Ex Embajador Scott Brown preside un nuevo grupo para oponerse a la "extralimitación" del Congreso en la industria tecnológica

15 grupos se están uniendo para hacer retroceder lo que consideran una 'aplicación antimonopolio excesivamente entusiasta y extralimitación activista' del sector tecnológico.

Brown presidirá una coalición recién formada de 15 grupos, incluidos defensores de empresas, consumidores y contribuyentes, que se están uniendo para resaltar lo que consideran equivocado. del congreso intentos de “sobrerregular y dañar” a los Estados Unidos sector tecnológico.

El grupo, titulado “La Coalición para la Competitividad”, servirá como contrapeso a lo que acusa son “ataques de los políticos de Washington a nuestros innovadores”. La noticia del lanzamiento del grupo se compartió primero con FOX Business el miércoles.

Lee el artículo completo aquí

examinador de washington

Por el bien del orden internacional, necesitamos que Biden venda más gas

Si el presidente Joe Biden quiere patear la máquina de guerra rusa y salvar el liberalismo global, lo mejor que puede hacer es comenzar a vender más gasolina. no me refiero a "Yo lo hicepegatinas de gorila pegadas a sus bombas de gasolina. Me refiero al gas natural puro, extraído por fracking y perforado en Estados Unidos, enviado desde nuestras terminales y bombeado a los hogares europeos.

En su reciente viaje a Bruselas, Biden se paró junto a La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y anunció un grupo de trabajo conjunto para reducir la dependencia de la UE del gas ruso “lo más rápido posible”, prometiendo hasta 15 mil millones de metros cúbicos de gas natural licuado estadounidense para fines de año y hasta 50 mil millones de metros cúbicos por año para fines de la década.

Este plan, aunque es necesario a raíz de la invasión rusa de Ucrania, es audaz y se debe elogiar a Biden por ello.

Sin embargo, el plan no está exento de errores. Al tratar de calmar a su coalición política interna, Biden también prometió que el plan sería "coherente con, y no en conflicto con" los objetivos climáticos de cero emisiones netas. Eso es una verdadera locura.

Los europeos ya se enfrentan a un ajuste de cuentas debido a su reverencia a los verdes. La energía nuclear alemana, clausurada sumariamente por la excanciller Angela Merkel, pronto puede convertirse en una realidad. los presunto Financiamiento ruso de grupos ecologistas anti-energía en Europa, una vez solo un tropo de congresistas de Texas en los comités de energía, ahora está recibiendo atención fresca.

En 2014, el entonces secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen dijo, “Me he encontrado con aliados que pueden informar que Rusia, como parte de sus sofisticadas operaciones de información y desinformación, se involucra activamente con las llamadas organizaciones no gubernamentales, organizaciones ambientales que trabajan contra el gas de esquisto, obviamente para mantener la dependencia europea del gas importado de Rusia. ”

La exsecretaria de Estado y crítica de Rusia, Hillary Clinton, supuestamente admitió lo mismo en un cable. reveló por WikiLeaks en 2016. “Incluso nos enfrentamos a grupos ambientalistas falsos, y soy un gran ambientalista, pero estos fueron financiados por los rusos para oponerse a cualquier esfuerzo”, dijo Clinton.

Estas denuncias se dan en el mismo contexto político en el que las organizaciones ecologistas han acumulado una gran influencia en Alemania, que aún importaciones 55% de su gas natural, 50% de su carbón y 35% de su petróleo de Rusia.

Greenpeace tiene crecido ser una de las organizaciones de lobby más poderosas de Alemania, con cerca de 700.000 miembros y un enorme presupuesto de 80,3 millones de euros. Un objetivo de larga data de Greenpeace ha sido erradicar la energía nuclear en Alemania a favor de las renovables. Hoy, solo 13% de electricidad alemana es suministrado por la energía nuclear, en comparación con casi 25% hace una década, mientras que más de 50% provienen de energías renovables como la eólica, la solar y la hidroeléctrica.

La costosa política de energías renovables de Alemania, conocida como energiewende, fue admitido como un fracaso estatal en un artículo fundamental en Der Spiegel en 2019.

Con esto en mente, Biden debe ponerse su uniforme de cuello azul para pregonar el gas y la energía estadounidense en Europa, pero sin los calificativos ambientales.

Al reducir los trámites burocráticos para la exportación de energía en el país, traer a los gigantes de la energía a la mesa en el extranjero y presionar a las autoridades europeas para que amplíen sus instalaciones de producción y terminales, EE. UU. puede volver a dejar una marca positiva para la paz y la libertad europeas. Esto salvará a toda una generación de europeos de la dependencia energética rusa, lo que debería significar mucho más que un par de cientos de parques eólicos.

Publicado originalmente aquí

americanos por la reforma fiscal

Las medidas enérgicas antimonopolio contra las grandes empresas tecnológicas no ayudarán a los consumidores

En el apogeo de la lucha por la neutralidad de la red en la década pasada, los activistas tecnológicos y las empresas advirtieron sobre un escenario fatal sin ella: carriles de peaje de Internet, bloqueo de datos y velocidades más lentas.

Si Washington no lo hiciera reclasificar proveedores de servicios de Internet como servicios públicos y dar supervisión a la Comisión Federal de Comunicaciones, argumentaron, toda nuestra experiencia en línea cambiaría para peor.

Ahora, cinco años después de que el presidente de la FCC, Ajit Pai, revocara la neutralidad de la red, las velocidades en línea están alcanzando máximos históricos, más estadounidenses son en línea que nunca antes, y la economía de Internet se ha convertido en un fuerza dominante en la sociedad estadounidense. Está más abierto que nunca.

Sin embargo, siempre inquietos, muchos de estos mismos activistas han dejado de lado la bandera de batalla de la neutralidad de la red para una nueva lucha política: usar las leyes antimonopolio para dividir y restringir las empresas tecnológicas innovadoras.

En lugar de adivinar un futuro en línea despótico, los activistas y políticos de hoy lamentan los múltiples "monopolios tecnológicos" y su aparente control de nuestras vidas y datos.

Las empresas más atacadas son Amazon, Meta Platforms, Google y Apple, que juntas brindan un conjunto de productos y servicios que emplean a decenas de millones de estadounidenses, son utilizados por una abrumadora mayoría de usuarios de Internet y brindan valor a innumerables empresarios y empresas. que confían en ellos.

Lee el artículo completo aquí

Radio de elección del consumidor

Podcast de consumidores

Elenco del centro de elección del consumidor

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

Datos de contacto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© DERECHOS DE AUTOR 2023, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

Vuelve al comienzo