Comment moderniser les États-Unis, les ouvrir à l'innovation, libérer leurs entrepreneurs et montrer qu'ils sont ouverts aux affaires ?

Pendant des décennies, les conservateurs ont plaidé en faveur de la déréglementation comme moyen d'alléger les lourdes réglementations DC. Au cours de ses rassemblements, le président Trump vante les avantages de la réduction des formalités administratives, montrant comment la réglementation augmente les coûts de conformité pour les entreprises et finit par coûter cher aux consommateurs. Lentement mais sûrement, il a également mis cette rhétorique en action. Mais sera-ce suffisant ?

En 2017, à travers Décret exécutif 13771, le président Trump a imposé une excellente règle qui exige que les agences abrogent deux réglementations existantes pour chaque nouvelle réglementation. Cela garantit également que, ce faisant, le coût total de la réglementation n'augmente pas. Cette ordonnance a fait de la coupe à travers la jungle réglementaire du marais une tâche institutionnelle.

Nouveaux décrets signé par le président Trump le 9 octobre aidera également à lutter contre le problème de longue date de la réglementation excessive. Lors de la cérémonie de signature de ces nouvelles déclarations, Trump fustigé les milliers de pages de documents d'orientation qui ont été publiés par les bureaucrates comme une «porte dérobée permettant aux régulateurs de modifier efficacement la loi» sans passer par la période complète de commentaires et le processus d'approbation. Ses nouvelles ordonnances obligent les agences à traiter les directives comme non contraignantes, à rendre toutes les directives facilement accessibles au public et à recueillir les commentaires du public dans les périodes de préavis et de commentaires.

L'animateur de radio conservateur Hugh Hewitt a déclaré que "ces ordonnances portent des coups profonds à un État administratif de plus en plus anarchique et ivre de pouvoir".

Il a raison : cela aidera certainement la Maison Blanche à réprimer les cas d'abus qui reçoivent suffisamment l'attention du public. Cependant, qu'en est-il de ceux qui ne le font pas ?

Malheureusement, cela est trop souvent devenu le cas. Les bureaucrates avides de pouvoir sont devenus plutôt à l'aise pour ignorer tranquillement les décrets exécutifs actuellement en vigueur et s'en tirer en opérant dans l'ombre, en dehors du domaine public. Par exemple, un certain nombre de groupes conservateurs ont attiré l'attention sur un exemple flagrant récent de la façon dont les bureaucrates ont été surpris en train de ne pas tenir compte des efforts d'assouplissement réglementaire de Trump.

Dans une lettre de coalition, treize organisations conservatrices et libérales, dont la campagne de Ron Paul pour la liberté, les Américains pour un gouvernement limité et la Taxpayers Protection Alliance, ont désigné l'avis n ° 176, une nouvelle règle proposée par le Bureau de la taxe et du commerce sur l'alcool et le tabac (TTB) comme emblématique du phénomène mentionné ci-dessus.

Comme l'ont souligné les groupes conservateurs, le nouvel avis fera plus que doubler le montant de la réglementation établie sur le marché des spiritueux distillés. Cela vient apparemment en violation non seulement du décret 13771 de Trump, mais aussi Décret exécutif 12866 des années Clinton, qui nécessite une analyse coût-bénéfice pour toute nouvelle réglementation économiquement significative.

Le TTB se heurte également fréquemment au problème des documents d'orientation trop zélés que Trump vise à résoudre. Néanmoins, cela soulève la question : à quoi servira le nouveau décret exécutif de Trump pour les bureaux et agences qui ont déjà l'habitude d'ignorer ses anciens ?

Les situations montrent que de nombreux bureaucrates, aveuglés par leur soif de pouvoir, ne respecteront pas les ordres exécutifs juste pour le plaisir. Une myriade de régulateurs trouveront les moyens les plus compliqués de se sortir de l'application de la loi actuelle. Et donc, si la Maison Blanche veut que son admirable effort de déréglementation se poursuive, elle doit envisager de procéder à des changements de personnel dans les cas où les bureaucrates restants ne respectent pas les lois qui les régissent.

Dans le cas de TTB, c'est assez simple. Les administrateurs actuels servent par intérim après une vacance inattendue, et il ne serait pas nécessaire d'obtenir l'approbation du Sénat pour les remplacer. Avec d'autres agences qui exigent une telle approbation, cela prendra plus de temps et sera plus difficile, mais cela en vaudra néanmoins la peine. Après tout, c'est le seul moyen de s'assurer que la bureaucratie anti-consommateur soit finalement levée.

Amener des personnes qui croient en la libre entreprise en tant qu'administrateurs en chef sera la véritable clé pour réduire le gouvernement fédéral à une taille plus adéquate. Les administrations précédentes ont montré le succès qu'un président peut avoir lorsqu'il apporte des changements radicaux aux personnes dans les bureaucraties.

L'administration actuelle est en train de jeter les bases d'une déréglementation utile, il ne lui reste plus qu'à la cimenter.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org.