Keinginan perokok dewasa untuk beralih ke produk tembakau alternatif yang memiliki risiko lebih rendah dibanding rokok, rupanya masih terganjal oleh sejumlah hal. Salah satunya dikarenakan masih simpang siurnya informasi mengenai produk tembakau alternatif.

Wakil Direktur the Consumer Choice Center, lembaga international perlindungan konsumen yang berpusat di Washington DC Amerikat Yael Ossowski mengatakan, simpang siurnya informasi mengenai produk tembakau alternatif tersebut lantaran masih ada kampanye yang tidak benar yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu yang ber or tidaktging mengenai ke produit yang lebih rendah risiko.

Contohnya, kampanye informasi publik yang menyebarkan misinformasi atas produk tembakau alternatif, pengenaan pajak tinggi, pembatasan hingga larangan penggunaannya. Intinya agar mencegah perokok dewasa memiliki akses ke produk tembakau alternatif.

Lisez entièrement l'article ici

Los gobiernos alrededor del mundo continúan declarando guerras sin fundamentos, ilógicas y que terminan causando graves daños a los individuos de la sociedad. Una de estas guerras es la poco conocida pero extremadamente padecida « guerra contra las drogas », iniciada en los años setenta y continuada por prolongadas administraciones de los Estados Unidos con la finalidad de perseguir la producción, el consumo y el comercio de ciertas sustancias psicoactivas, generando con ello un caos de narcoviolencia a lo largo de América Latina (un proceso similar al que se vio en Estados Unidos en los años veinte, tras la famosa "Ley Seca" o la prohibición del alcohol, que desencadenó en la aparición de personalidades como Al Capone, mafias et violence).

La prohibición del alcohol en los Estados Unidos fue un completeo desastre que condujo a un mayor consumo de alcohol, un consumo no seguro, y generó enormes cárteles. La guerra contra las drogas en todo el mundo es un completo fracaso y en muchos casos resultó en políticas contraproducentes. Restringir o incluso prohibir la nicotina para adultos impulsará las actividades del mercado negro y, al mismo tiempo, aumentará el consumo de productos ya prohibidos. 

Sigamos los ejemplos de política pública que han dado buenos resultados, como es el caso de Portugal, un país que ha despenalizado todas las drogas y en los últimos veinte años incluso ha reducido los niveles de consumo, llegando a ser uno de los países de la Unión Europea con menor consumo de drogas como la heroína.

La guerre équivoque contre la nicotine

Este detalle trae a colación el informe publicado recientemente por el Consumer Choice Center y la World Vapers 'Alliance, donde hacen énfasis en la declarada guerra contra la nicotina, señalando que hay razones empíricas para acabar con dicha guerra. Pendant des décennies, la nicotine a sido sinónimo de fumar. Esto hizo que la mayoría de la gente creyera que la nicotina en soi es la razón principal de los efectos negativos para la salud causados ​​​​por fumar. Si bien está claro que la mayoría de las personas no deberían comenzar a consumer nicotina si aún no lo hacen, es hora de evaluar la nicotina de manera total.

"le han quitado a los consumidores la capacidad de elegir un método alternativo que podría ayudarlos a dejar un producto que causa todavía mayores daños a la salud".

Como todas las guerras contra todo tipo de sustancias, esta guerra contra la nicotina ignora la evidencia científica. El Servicio Nacional de Salud Británico, que sigue un enfoque pragmático hacia el consumo de nicotina y el vapeo, afirma que "si bien la nicotina es la sustancia adictiva de los cigarrillos, es relativamente inofensiva. Casi todo el daño por fumar proviene de los miles de otros quimicos en el humo del tabaco, muchos de los cuales son tóxicos ».

Los expertos están de acuerdo en que, a lo que al tabaquismo respecta, el enemigo es el humo y no la nicotina. Lo que debería llevarnos a preguntar : ¿cómo colaboramos a que las personas dejen de fumar ?

Gobiernos nacionales o estatales a lo largo del mundo le han dado una respuesta (errónea y carente de respaldo científico) a dicha pregunta. ¿La solution ? Pues prohibir los métodos alternativos para dejar de fumar, como por ejemplo el vapeo, que han ayudado a muchas personas a dejar el cigarrillo tradicional. Esto a pesar de que los datos muestran que los riesgos del vapeo y del tabaco son muy diferentes.

Así lo han hecho estados como Michigan y Massachusetts en los Estados Unidos, interdit el acto de vapear o los productos de vapeo, mientras han dejado los cigarrillos tradicionales en venta libre. El problema aquí no es que "tampoco han prohibido el cigarrillo tradicional", sino que le han quitado a los consumidores la capacidad de elegir un método alternativo que podría ayudarlos a dejar un producto que causa todavía mayores daños a la salud.

Cabe remarcar que esto no es una apología de las drogas, de la nicotina, del cigarrillo o de lo que fuera. Es, simplemente, como lo señaló el autor Thomas Szaz (1920-2012), « el derecho a consumir ».

En l'informe titulado "Guerre contre la nicotine" se señalan seis razones por las cuales la guerra contra la nicotina debe terminar: 

1. La gente consomme de la nicotine, pero fallece por fumar tabaco.
2. La nicotina en parches y chicles no es un problema ; tampoco debería serlo en una bolsa o un vaporizador.
3. La addiction es compleja y no se resolverá combatiendo la nicotina.
4. La nicotina tiene beneficios terapéuticos.
5. La concepción errónea de la nicotina obstaculiza el progreso.
6. La prohibition nunca funciona.

Gracias a la innovación, el consumo de nicotina puede por fin desvincularse de los efectos peligrosos del tabaquismo y, por tanto, ayudar a millones de fumadores a mejorar su salud. Non obstante, la nicotina es demonizada. Lo mismo succede con el vapeo, que, "como puede contener nicotina", hay que prohibirlo. Entonces, ¿por qué los chicles y parches, que por cierto contienen nicotina, no son prohibidos ? 

¿Cuál es la solution ?

El punto está en que no hay que prohibir, hay que permitir y respetar la plena libertad del consumidor y del que quiere buscar métodos alternativos como el vapeo para dejar de fumar, así como encabezar campañas desde organizaciones de la sociedad civil para ayudar a concientizar sobre los daños que causa a la salud el acto de fumar.

Como señala Vaping Today, "défend la réduction de daños para salvar vidas y opongámonos al paternalismo que priva a los consumidores de la posibilidad de elegir".

Reducir el número de fumadores y permitirles cambiar de forma rápida y eficaz a una alternativa menos perjudicial debería ser una de las principales prioridades de los gobiernos y los organizations de salud pública de todo el mundo. Por este motivo, nos tocará seguir insistiendo en acabar con las incongruentes prohibiciones al vapeo ya cualquier otra alternativa que ayude a la gente. Moins d'interdictions, plus de solutions.

Publié à l'origine ici

แม้ สถานการณ์ การ ระบาด ของ โควิด จะ มี แนวโน้ม ที่ ดี ขึ้น แต่ ทั่ว โลก ก็ ยัง คง เฝ้า ระวัง อย่าง ใกล้ชิด เพื่อ ให้ แน่ใจ ว่า ทุก ได้ ได้ เข้า ถึง จุด ของ วิกฤต โรค ระบาด อย่าง แท้จริง… ประชาการ โลก จะ ปลอด ความ ท้าทาย ด้าน สาธารณสุข ระบาด อย่าง อย่าง แท้จริง… ประชาการ โลก จะ ภัย ความ ท้าทาย ด้าน สาธารณสุข สาธารณสุข ทั่วโลกจะคลี่คลายลง

แต่ สถานการณ์ ด้าน สาธารณสุข ที่ ยัง คง เป็น ปัญหา มา อย่าง ต่อเนื่อง คือปัญหาจากการสูบบุหรี่ ที่ ทุก ประเทศ ทั่ว โลก รวม ทั้ง ประเทศ ไทย ต่าง พยายามหาวิธี แก้ไข กัน มา ตลอด หลาย หลาย

ซึ่ง ดู เหมือน ว่า ใน กลุ่ม ประเทศ ที่ สนับสนุน และ ยอมรับ นโยบาย ด้าน การ ลด อันตราย จาก ยา สูบ จะ มี ข่าว ที่ น่า ยินดี เพราะ พบ จำนวน จำนวน ผู้ สูบ ใน ประเทศ ลด ลง อย่าง มาก ยก ตัวอย่าง เช่น ใน สหราชอาณาจักร ที่ การ สูบ บุหรี่ ลด ลด มาก ตัวอย่าง เช่น ใน สหราชอาณาจักร ที่ การ สูบ บุหรี่ บุหรี่ ลด ลด ลง เช่น เช่น ใน สหราชอาณาจักร ระดับ การ สูบ บุหรี่ ลด ลด ลด ร้อยละ 25 jours. 2556 ซึ่ง เป็น ช่วง เดียว กับ ที่ บุหรี่ ไฟฟ้า เริ่ม กลาย เป็น ที่ นิยม ใน ขณะ ที่ ใน ระยะ 4 ปี ที่ ผ่าน มา จำนวน ยอด ขาย ใน ประเทศ ประเทศ ญี่ปุ่น ลด ถึง 34 เปอร์เซ็นต์ ใน ขณะ ที่ ยอด ขาย ผลิตภัณฑ์ ทาง เลือก ที่ อันตราย น้อย น้อย กว่า ขณะ ที่ ยอด ขาย ผลิตภัณฑ์ ทาง ที่ มี อันตราย น้อย น้อย กว่า กว่า เช่น ผลิตภัณฑ์ ชนิด ไม่ เผา ไหม้ หรือ La chaleur-coup de chaleur เพิ่ม ขึ้น เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ ใน ปี พ.ศ. 2562

ตัวเลขเหล่านี้เป็นสิ่งที่ชี้ได้ว่า ผู้ ที่ ต้องการ นิโคติน ก็ จะ ยัง คง ใช้ นิโคติน ต่อ ไป แต่ อาจ จะ หา ทาง เลือก ที่ เป็น อันตราย น้อย กว่า มา ทดแทน การ สูบ บุหรี่

Lisez entièrement l'article ici

Rokok saat ini merupakan salah satu permasalahan kesehatan publik terbesar yang dihadapi oleh berbagai negara di dunia, termasuk juga Indonesia. Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan sumber berbagai penyakit kronis yang sangat berbahaya, seperti kanker penyakit jantung.

Di negara kita sendiri, rokok sebagai salah satu masalah kesehatan publik yang sangat besar merupakan pengetahuan yang sudah sangat umum. Indonésie sendiri merupakan salah satu negara dengan tingkat perokok yang paling tinggi di dunia. Di negara kita pada tahun 2021 lalu, diestimasi setidaknya ada 65 juta perokok dewasa di tanah air. Angka ini belum termasuk para perokok di bawa umur (finance.detik.com, 22/8/2021).

Angka yang tinggi ini tentu merupakan sesuatu yang sangat memprihatinkan. Jumlah perokok yang sangat tinggi di Indonesia sendiri tentunya telah memberikan beban biaya yang sangat besar terhadap sistem kesehatan di Indonesia. Pada tahun 2021 lalu misalnya, berdasarkan pernyataan de Menteri Keuangan, Sri Mulyani, biaya yang dikeluarkan oleh sistem kesehatan publik di Indonesia (atau BPJS) karena penyakit yang disebabkan oleh rokok sebesar 10-15 triliun rupiah (finansial.bisnis.com, 13/12 /2021).

Jumlah ini tidak mencakup biaya yang dikeluarkan selain dari sistem BPJS. Secara total, diperkiarakan biaya medis yang dikeluarkan untuk pengobatan berbagai penyakit yang disebabkan karena rokok sebesar 17-27 triliun rupiah. Jumlah uang yang harus dikeluarkan tersebut tentu merupakan jumlah yang tidak kecil.

Untuk itu, tidak mengherankan bila berbagai pemerintahan di banyak negara di dunia memberlakukan berbagai aturan yang ditujukan untuk mengurangi hingga melarang warganya untuk mengkonsumsi produk-produk rokok. Berbagai aturan tersebut sangat bervariasi dari berbagai negara, mulai dari pengenaan kebijakan cukai atau pajak yang tinggi, larangan rokok dengan rasa tertentu, hingga larangan total untuk seluruh kegiatan produksi dan konsumsi rokok.

Pemerintah Indonesia sendiri juga menerapkan berbagai aturan dan kebiajkan publik yang ditujuan untuk mendorong seseorang berhenti merokok, atau setidaknya mengurangi insentif seseorang untuk membeli dan mengkonsumsi produk-produk tersebut. Salah satu kebijakan yang diberlakukan untuk hal tersebut adalah melalui kebijakan cukai rokok yang tinggi.

Kebijakan cukai rokok ini tentu merupakan kebijakan yang sudah diketahui oleh banyak warga Indonésie. Angka cukai rokok di Indonesia juga semakin meningkat dari tahun ke tahun. Di awal tahun 2022 ini misalnya, pemerintah kembali meningkatkan cukai hasil tembakau, yang tentunya termasuk juga produk-produk rokok, sebesar 12% (newssetup.kontan.co.id, 24/12/2021).

Kebijakan ini tentu merupakan hal yang bisa dimengerti. Secara sekilas, bila pemerintah menaikkan harga suatu barang untuk dijual, sangat rasional bagi kita untuk beranggapan bahwa hal tersebut akan mengurangi insentif seseorang untuk membeli produk tersebut. Tetapi, ternyata ada pula kebijakan lain yang bisa diimplementasikan untuk mencapai tujuan tersebut, yakni kebijakan yang bertujuan untuk mengurangi dampak buruk, atau yang dikenal dengan nama « réduction des méfaits ».

Réduction des méfaits sendiri merupakan kebijakan yang diberlakukan bukan dengan melalui semakin mempersulit konsumen produk-produk tertentu yang sangat berbahaya bagi kesehatan, seperti rokok, untuk mendapatkan produk tersebut. Tetapi, hal tersebut dilakukan melalui dengan memberikan alternatif produk-produk lain yang lebih tidak berbahaya dan memiliki dampak buruk yang lebih kecil bagi para konsumen tersebut, agar mereka bisa perlahan-lahan menghilangkan kebiasaannya untuk mengkonsumi produk-produk yang sangat berbahaya.

Selama 15 tahun terakhir, kita sudah menyaksikan munculnya berbagai teknologi yang ditujukan untuk mengurangi dampak buruk dari konsumsi rokok konvensioanl yang dibakar. Beberapa teknologi dan produk-produk tersebut diantaranya adalah roko elektronik, alat untuk memanaskan tetapi tidak membakar tembakau (Heat-not-burn), dan permen yang mengandung nikotin tetapi tidak mengandung tembakau sama sekali (Consumer Choice Center, 2022).

Tetapi, tidak sedikit kebijakan yang diberlakukan di berbagai negara yang justru menyamakan seluruh produk alternatif tersebut dengan produk rokok tembakau konvensional yang dibakar, meskipun berdasarkan penelitian produk-produk tersebut memiliki dampak negatif yang jauh lebih kecil dengan konvensional rokok yang. Berdasarkan laporan yang dikeluarkan oleh lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape 95% lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (theguardian.com, 28/12/2018).

Oleh karena itu, sangat penting bagi para pembuat kebijakan untuk merumuskan dan membuat kebijakan publik yang dapat mempermudah mereka yang kecanduan rokok terhadap akses kepada produk-produk lain yang lebih tidak berbahaya. Pada saat yang sama, kita perlu juga mengkampanyekan mereka yang tidak merokok untuk tidak mengkonsumsi produk-produk tembakau, meskipun itu produk-produk tembakau alternatif yang lebih aman.

Sebagai penutup, hak untuk hidup sehat merupakan bagian dari hak asasi manusia yang dimiliki oleh setiap individu. Menyediakan dan mempermudah akses terhadap produk-produk tembakau dan nikotin alternatif yang jauh tidak berbahaya merupakan salah satu bagian untuk membantu mereka yang sudah kecanduan rokok untuk menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya.

Publié à l'origine ici

Le tabagisme aux États-Unis a augmenté pour la première fois en deux décennies au milieu du lobby persistant de la santé publique contre des alternatives moins nocives telles que les cigarettes électroniques et les produits du tabac chauffés, selon un groupe international de défense des consommateurs.

"Rien n'a été plus flagrant et nocif à notre époque actuelle que le déni persistant du lobby de la santé publique quant à la valeur de réduction des méfaits des produits de vapotage de nicotine et d'autres alternatives aux cigarettes", a déclaré la directrice adjointe du Consumer Choice Center (CCC) Yaël Ossowski dans un article de blog. sur le site Web de l'organisme.

Le rapport 2020 sur les cigarettes de la Federal Trade Commission a montré que les ventes de cigarettes aux États-Unis ont atteint leur plus haut niveau en deux décennies. Le nombre total de cigarettes vendues par les principaux fabricants a augmenté de 0,4 % en 2020 pour atteindre 203,7 milliards d'unités par rapport à 2019. Il s'agit de la première augmentation des ventes de cigarettes en 20 ans.

Lisez entièrement l'article ici

Un groupe de consommateurs a accusé le lobby de la santé publique contre le vapotage et l'aversion pour l'innovation sur le marché d'avoir contribué au retour du tabagisme aux États-Unis, les ventes de cigarettes ayant repris en 2020 pour la première fois en deux décennies.

« Si nous voulons reconquérir une véritable victoire de santé publique et aider les fumeurs à arrêter de fumer pour leur donner une vie longue et fructueuse, il est temps de mettre de côté cette aversion pour les innovations du marché. La santé future de notre nation en dépend », a déclaré le Consumer Choice Center, basé à Washington DC, sur son site Web.

«Le tabagisme est en hausse pour la première fois depuis une génération. Le lobby de la santé publique est à blâmer », a déclaré le CCC, un groupe de défense des consommateurs soutenant la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Il se concentre sur les principaux domaines politiques tels que le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Les principales publications ont souligné le « retour » des cigarettes parmi la foule des hipsters bourgeois à Brooklyn, New York, au milieu de l'idée fausse que revenir à la cigarette serait plus sain que le vapotage, selon CCC.

Lisez entièrement l'article ici

Un groupe international de défense des consommateurs a mis en garde contre la prévalence croissante du tabagisme aux États-Unis, au milieu de l'aversion pour l'innovation et des campagnes persistantes de santé publique contre le vapotage et d'autres alternatives moins nocives aux cigarettes.

«Le tabagisme est en hausse pour la première fois depuis une génération. Le lobby de la santé publique est à blâmer », a annoncé le Consumer Choice Center (CCC) basé à Washington DC sur son site Web.

CCC est un groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Il se concentre sur les principaux domaines politiques tels que le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Yaël Ossowski, directrice adjointe du CCC, a cité des chiffres du rapport 2020 sur les cigarettes de la Federal Trade Commission montrant que les Américains ont acheté plus de cigarettes en 2020 qu'ils n'en ont acheté en plus d'une génération.

"Le nombre total de cigarettes déclarées vendues par les principaux fabricants, 203,7 milliards d'unités en 2020, a augmenté de 0,8 milliard d'unités (0,4%) par rapport à 2019, la première augmentation des cigarettes vendues en 20 ans", selon le rapport.

Lisez entièrement l'article ici

Les contrôleurs du tabac se sont détournés de l'attaque du tabac pour se concentrer sur toutes les formes de consommation de nicotine, deux organisations, le Consumer Choice Center et la World Vapers 'Alliance, ont publié un article appelant à la fin de la guerre contre la nicotine - plaidant pour des approches fondées sur des preuves en Europe et dans le monde.

Le Consumer Choice Center et la World Vapers' Alliance affirment que le vapotage et d'autres produits alternatifs à base de nicotine tels que les sachets de nicotine ont été reconnus comme beaucoup moins nocifs que le tabagisme, "pourtant, leurs qualités vitales sont continuellement critiquées pour diverses raisons.”

Ils soutiennent que les prohibitionnistes ont décidé que le vapotage doit être attaqué parce qu'il ressemble à du tabac et qu'il y a de la nicotine contenue dans le e-liquide.

Lisez entièrement l'article ici

En décembre 2021, le Trésor national a publié une proposition visant à taxer les systèmes électroniques de distribution de nicotine et sans nicotine en Afrique du Sud. Le Trésor souligne la consommation accrue de ces produits chez les jeunes du monde entier et leur potentiel à saper les efforts de lutte antitabac. Sur la base des calculs du Trésor, le droit d'accise total serait compris entre 33,30 rands et 346,00 rands, en fonction du volume et de la teneur en nicotine.

La proposition reflète les efforts anti-vapotage menés par l'Organisation mondiale de la santé et manque de compréhension de la réduction des méfaits. La taxe sur le vapotage priverait les fumeurs sud-africains de la possibilité d'arrêter de fumer et ramènerait les vapoteurs actuels à la consommation de tabac combustible.

Une enquête rapide menée par le groupe de consommateurs Vaping Saved My Life (VSML) en Afrique du Sud a interrogé 1480 vapoteurs dans le pays, et les résultats sont stupéfiants. 26,6 % des vapoteurs recommenceraient à fumer, et 26,2 % supplémentaires obtiendraient leurs e-liquides de sources informelles.

En introduisant la taxe, le gouvernement sud-africain étendra encore la liste de ses politiques anti-tabac infructueuses. Pour lutter contre le tabagisme, le gouvernement sud-africain a utilisé des mesures conventionnelles de lutte contre le tabagisme telles que des restrictions publicitaires, des zones sans fumée et des taxes. En 2020, une interdiction temporaire de la vente de cigarettes a été introduite. Ces restrictions reposent sur l'hypothèse dangereuse que l'abstinence complète est possible et qu'elle peut être obtenue en réduisant drastiquement l'accès aux produits du tabac.

Une telle approche ne s'est pas avérée efficace, ni en Afrique du Sud, ni ailleurs dans le monde. Un rapport 2021 de Tax Justice SA (TJSA) trouvé que 2 cigarettes sur 3 vendues en Afrique du Sud sont illicites. En Irlande et au Royaume-Uni, où le prix des cigarettes est également très élevé, la effets sont identiques. Ces conséquences imprévues de la lutte antitabac sont traçables à tous les niveaux et prévisibles.

Une solution plus sensée serait d'abandonner la poursuite de l'abstinence complète et d'adopter la réduction des méfaits. Comme l'explique le Dr Tyndall, professeur à l'École de santé publique et des populations de l'UBC, « commencer par l'abstinence, c'est comme demander à un nouveau diabétique d'arrêter le sucre ou à un asthmatique sévère de commencer à courir des marathons ou à une personne déprimée d'être simplement heureuse ».

La réduction des méfaits est, d'abord et avant tout, humaine car elle reconnaît que la dépendance est complexe et qu'il est presque impossible d'arrêter au gré du gouvernement. Pour cette raison, le vapotage a été accueilli par les fumeurs comme un moyen plus sûr alternative. La diversité des saveurs de vapotage permet aux vapoteurs d'expérimenter et de s'éloigner complètement du tabagisme. Des dispositifs de vapotage aromatisés se sont avérés associés à un 230% augmenter dans les chances d'arrêter de fumer chez les adultes.

La pandémie de vapotage chez les jeunes est souvent utilisée comme un moyen de saper le vapotage. Mais, en fait, entre 2019 et 2021, le utilisation de cigarettes électroniques chez les adolescents américains chuté de plus de 50% de 27.5% à 11.3%.

Commentant les effets de la taxe sur le vapotage proposée, Kurt Yeo, co-fondateur de la VSML, a déclaré : «VSML estime que la mise en œuvre de toute taxe sur des alternatives plus sûres aura des effets dévastateurs, mais prévisibles conséquences pour les utilisateurs actuels de produits ENDs et les fumeurs souhaitant arrêter. »

Michael Landl, directeur de la World Vaper Alliance, un mouvement mondial de vapoteurs, a ajouté que «la taxe sur les produits de vapotage nuira à la santé publique en Afrique du Sud. Les personnes qui veulent rester à l'écart des cigarettes ou en changer ne devraient pas être exploitées comme source de financement pour la crise budgétaire de l'État.

Si le gouvernement sud-africain veut vraiment aider à réduire les taux de tabagisme, il devrait s'abstenir de taxer les produits de vapotage ou maintenir le taux d'imposition aussi bas que possible. Les fumeurs, en particulier ceux qui fument beaucoup, devraient être encouragés à passer à des alternatives plus sûres, et l'idéologie d'abstinence inefficace et dangereuse inspirée par l'OMS devrait être abandonnée. Le vapotage sauve des vies, et espérons que le gouvernement sud-africain apprendra cette leçon avant qu'il ne soit trop tard.

Publié à l'origine ici

Molto mâle. Poco piacevole inversione di tendenza negli Stati Uniti d'America.
Negli States, infatti, per la prima volta dopo circa venti anni, si sta assistendo ad una risalita nei numeri dei fumatori.
Questo quanto emerge nel raffronto tra i dati dei consumi di sigarette relativi all'anno 2020 e quelli dell'anno precedente.
Le numéro complet de biode vendute nel territorio Usa, ovvero 203,7 miliardi di pezzi nel 2020, est cresciuto di 0,8 miliardi di unità (corrispondente allo 0,4%) rispetto al 2019.

DATI IN RISALITA DOPO VENTI ANNI
Ed è, come detto, la prima volta che ciò si verifica da vent'anni a questa parte.
“Gli americani – fa presente Yaël Ossowski, numero due del Consumer Choice Center –
potrebbero aver fatto uso di un maggior numero sigarette per una moltitudine di motivi che potrebbero coïncider con lo stress causato dalla pandemia, con le risposte del Governo alla pandemia o, ancora, con la perdita di posti di lavoro.
O, forse, tutto questo si spiega perché è stato detto loro mûrement, da prestigiosi fonti di salute pubblica e organi di stampa, che lo svapo, un'alternativa che milioni di consumatori adulti stanno ora utilizando per smettere di fumare, è altrettanto pericoloso del fumo.
Qualunque sia la motivazione, è certo che la tendenza di calo si sia arrestata.
E questo è un problema che non può che riguardare tutti noi ».

Lisez entièrement l'article ici