Keinginan perokok dewasa untuk beralih ke produk tembakau alternatif yang memiliki risiko lebih rendah dibanding rokok, rupanya masih terganjal oleh sejumlah hal. Salah satunya dikarenakan masih simpang siurnya informasi mengenai produk tembakau alternatif.

Wakil Direktur the Consumer Choice Center, lembaga international perlindungan konsumen yang berpusat di Washington DC Amerika Serikat Yael Ossowski mengatakan, simpang siurnya informasi mengenai product tembakau alternatif tersebut lantaran masih ada kampanye yang tidak benar yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu yang tidak menginginkan kampanye yang tidak benar yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu yang tidak menginginkan kampanye yang tidak benar yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu yang tidak menginginkan kampanye yang benar yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu yang tidak menginginkan Kan untuk beralihang untuk beralihang ke produk yang lebih rendah risiko.

Contohnya, kampanye informasi publik yang menyebarkan misinformasi atas produk tembakau alternative, pengenaan pajak tinggi, pembatasan hingga larangan penggunaannya. Intinya agar mencegah perokok dewasa memiliki akses ke produk tembakau alternatif.

Leggi l'articolo completo qui

I gobiernos alrededor del mondo continuano a dichiarare guerras sin fundamentos, ilógicas e che terminano causando gravi danni agli individui della società. Una de estas guerras è la poco conosciuta pero estremamente padecida “guerra contra las drogas”, iniziata negli anni settanta e continuata per prolungare le amministrazioni degli Stati Uniti con la finalità di perseguire la produzione, il consumo e il commercio di certe sostanze psicoattive, generando con ello un caos de narcoviolencia a lo largo de América Latina (un processo simile al que se vio en Estados Unidos en los años veinte, tras la famosa “Ley Seca” o la prohibición del alcohol, que desencadenó en la aparición de personalidades como Al Capone, mafie e violenza).

La proibizione dell'alcool negli Stati Uniti fu un completo disastro che condujo a un maggiore consumo di alcol, un consumo non sicuro e generò enormi carte. La guerra contro le droghe in tutto il mondo è un fracasso completo e in molti casi risulta in politica controproducente. Limitare o addirittura vietare la nicotina agli adulti impulserà le attività del mercato nero e, allo stesso tempo, aumenterà il consumo di prodotti proibiti. 

Sigiamo gli esempi di politica pubblica che hanno dato buoni risultati, come il caso del Portogallo, un paese che ha depenalizzato tutte le droghe e negli ultimi anni ha anche ridotto i livelli di consumo, cercando di essere uno dei paesi della Unione Europea con minor consumo di droga come l'eroina.

L'equivocada guerra contro la nicotina

Questo dettaglio riguarda la raccolta delle informazioni pubblicate recentemente dal Consumer Choice Center e dalla World Vapers' Alliance, dove è stata dichiarata guerra contro la nicotina, segnalando che ci sono ragioni empiriche per raggiungere la loro guerra. Durante décadas, la nicotina ha sido sinónimo de fumar. Esto hizo que la mayoría de la gente creyera que la nicotina di per sé è la ragione principale degli effetti negativi per la salute causata dal fumo. Se è chiaro che la maggior parte delle persone non deve iniziare a consumare nicotina se non lo fa, è ora di valutare la nicotina in modo totale.

“le han lasciato ai consumatori la capacità di scegliere un metodo alternativo che potrebbe aiutarli a dejar un prodotto che causa todavía mayores daños a la salud”.

Como tutte le guerre contro tutti i tipi di sostentamento, questa guerra contro la nicotina ignora le prove scientifiche. El Servicio Nacional de Salud Británico, que sigue un enfoque pragmático hacia el consumo de nicotina y el vapeo, afirma que “si bien la nicotina è la sustancia adictiva de los cigarrillos, è relativamente inoffensiva. Casi todo el daño por fumar proviene de los miles de otros químicos en el humo del tabaco, muchos de los quales son tóxicos”.

Los expertos están de acuerdo en que, a lo que al tabaquismo relação, el nemigo es el humo y no la nicotina. Lo que debería llevarnos a preguntar: ¿cómo colaboramos a que las personas dejen de fumar?

Gobiernos nacionales o estatales a lo largo del mondo le han dato una respuesta (errónea y carente de respaldo científico) a dicha pregunta. ¿La soluzione? Può proibire i metodi alternativi per dejar de fumar, come ad esempio il vaporizzatore, che ha aiutato molte persone a dejar il sigaro tradizionale. Esto a pesar de que los datos mestran que los riesgos del vapeo y del tabaco son muy diferentes.

Così come è stato negli stati del Michigan e del Massachusetts negli Stati Uniti, proibendo l'atto di svapare oi prodotti di svapo, mentre ha spento le sigarette tradizionali in vendita libera. Il problema qui non è che "tampoco han prohibido el cigarrillo tradicional", sino a che ha lasciato ai consumatori la capacità di scegliere un metodo alternativo che potrebbe aiutarli a dejar un prodotto che causa tutti i maggiori danni alla salute.

Ricorda che questo non è una scusa per le droghe, per la nicotina, per il sigaro o per quello che fuera. Es, simplemente, como lo señaló el autore Tommaso Szasz (1920-2012), “el derecho a consumir”.

Nel titolo informativo "Guerra alla nicotina" se señalan seis razones por las qualis la guerra contra la nicotina deve terminare: 

1. La gente consuma nicotina, ma fallece por fumar tabaco.
2. La nicotina en parches y chicles non è un problema; tampoco debería serlo en una bolsa o un vaporizador.
3. La dipendenza è completa e non si risolverà combattendo la nicotina.
4. La nicotina ha benefici terapeutici.
5. La concezione errata della nicotina ostacola il progresso.
6. La proibizione non funziona.

Gracias a la innovación, el consumo de nicotina puede por fin desvincularse de los efectos peligrosos del tabaquismo y, por tanto, ayudar a millones de fumadores a mejorar su salud. No obstante, la nicotina è demonizzata. Lo mismo sucede con el vapeo, que, “como puede contener nicotina”, hay que prohibirlo. Quindi, ¿por qué los chicles y parches, que por cierto contienen nicotina, no son prohibidos? 

Qual è la soluzione?

Il punto è che non c'è niente da proibire, c'è da permettere e rispettare la piena libertà del consumatore e da cui cercare metodi alternativi come il vaporizzatore per dejar de fumar, così come come incassare le campagne delle organizzazioni della società civile per aiutare a sensibilizzare la società los daños que causa a la salud el acto de fumar.

Come señala Vaping Today, “defendamos la reducción de daños para salvar vidas y opongámonos al paternalismo que priva a los consumatoridores de la posibilidad de elegir”.

Riduci il numero di fumadores e consenti loro di cambiare rapidamente forma ed efficace in un'alternativa meno dannosa che deve essere una delle principali priorità dei governi e degli organismi di salute pubblica di tutto il mondo. Per questo motivo, nos tocará seguir insistendo en acabar con le incongruentes prohibiciones al vapeo ya qualquier altra alternativa que ayude a la gente. Meno divieti, più soluzioni.

Originariamente pubblicato qui

แม้ สถานการณ์ การ ระบาด ของ โควิด จะ มี แนวโน้ม ที่ ดี ขึ้น แต่ ทั่ว ก็ ยัง ยัง คง เฝ้า ระวัง อย่าง ใกล้ชิด เพื่อ ให้ แน่ใจ ว่า ทุก ประเทศ ได้ เข้า ถึง สิ้นสุด ของ วิกฤต โรค โรค ระบาด อย่าง แท้จริง… ประชาการ โลก จะ ปลอด ภัย ความ ท้าทาย ท้าทาย ท้าทาย ท้าทาย ทั่วโลกจะคลี่คลายลง

แต่ สถานการณ์ ด้าน สาธารณสุข ที่ ยัง คง เป็น ปัญหา มา อย่าง ต่อเนื่อง คือปัญหาจากการสูบบุหรี่ ที่ ทุก ประเทศ ทั่ว โลก รวม ทั้ง ประเทศ ไทย ต่าง พยายามหาวิธี แก้ไข กัน มา ตลอด หลาย ทศวรรษ

ซึ่ง ดู เหมือน ว่า ใน กลุ่ม ประเทศ ที่ สนับสนุน และ ยอมรับ นโยบาย ด้าน การ ลด อันตราย จาก ยา สูบ จะ มี มี ที่ น่า ยินดี เพราะ พบ พบ ว่า จำนวน สูบ บุหรี่ ใน ประเทศ ลด ลง อย่าง มาก มาก ยก ตัวอย่าง เช่น ใน สหราชอาณาจักร ที่ ระดับ การ สูบ สูบ บุหรี่ บุหรี่ ลด บุหรี่ บุหรี่ บุหรี่ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ สูบ tivamente Sono 25 ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2556 ซึ่ง เป็น ช่วง เดียว กับ ที่ บุหรี่ ไฟฟ้า เริ่ม กลาย เป็น ที่ นิยม ใน ขณะ ที่ ใน ระยะ 4 ปี ที่ ผ่าน มา จำนวน ยอด ขาย บุหรี่ ใน ประเทศ ญี่ปุ่น ลง ถึง 34 เปอร์เซ็นต์ ใน ขณะ ที่ ที่ ยอด ขาย ผลิตภัณฑ์ ทาง เลือก ที่ ที่ มี อันตราย กว่า กว่า กว่า กว่า กว่า กว่า อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย อันตราย tivamente ผลิตภัณฑ์ ชนิด ไม่ เผา ไหม้ หรือ calore-not-brucia เพิ่ม ขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ ใน ปี พ.ศ. 2562

ตัวเลขเหล่านี้เป็นสิ่งที่ชี้ได้ว่า ผู้ ที่ ต้องการ นิโคติน ก็ จะ ยัง คง ใช้ นิโคติน ต่อ ไป แต่ อาจ จะ หา ทาง เลือก ที่ เป็น เป็น น้อย กว่า มา ทดแทน ทดแทน การ สูบ

Leggi l'articolo completo qui

Rokok saat ini merupakan salah satu permasalahan kesehatan publik terbesar yang dihadapi oleh berbegai negara di dunia, termasuk juga Indonesia. Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan sumber berbegai penyakit kronis yang sangat berrahaya, seperti kanker penyakit jantung.

Di negara kita sendiri, rokok sebagai salah satu masalah kesehatan publik yang sangat besar merupakan pengetahuan yang sudah sangat umum. Indonesia sendiri merupakan salah satu negara dengan tingkat perokok yang paling tinggi di dunia. Di negara kita pada tahun 2021 lalu, diestimasi setidaknya ada 65 juta perokok dewasa di tanah air. Angka ini belum termasuk para perokok di bawa umur (finance.detik.com, 22/8/2021).

Angka yang tinggi ini tentu merupakan sesuatu yang sangat memprihatinkan. Jumlah perokok yang sangat tinggi dell'Indonesia sendiri tentunya telah memberikan beban biaya yang sangat besar terhadap sistem kesehatan dell'Indonesia. Pada tahun 2021 lalu misalnya, berdasarkan pernyataan dari Menteri Keuangan, Sri Mulyani, biaya yang dikeluarkan oleh sistem kesehatan publik di Indonesia (atau BPJS) karena penyakit yang disebabkan oleh rokok sebesar 10-15 triliun rupiah (finansial.bisnis.com, 13/12 /2021).

Jumlah ini tidak mencakup biaya yang dikeluarkan selain dari sistem BPJS. Secara totale, diperkiarakan biaya medis yang dikeluarkan untuk pengobatan berbegai penyakit yang disebabkan karena rokok sebesar 17-27 triliun rupiah. Jumlah uang yang harus dikeluarkan tersebut tentu merupakan jumlah yang tidak kecil.

Untuk itu, tidak mengherankan bila berbegai pemerintahan di banyak negara di dunia memberlakukan berbegai aturan yang ditujukan untuk mengurangi hingga melarang warganya per mengkonsumsi produk-produk rokok. Berbagai aturan tersebut sangat bervariasi dari berbegai negara, mulai dari pengenaan kebijakan cukai atau pajak yang tinggi, larangan rokok dengan rasa tertentu, hinga larangan total untuk seluruh kegiatan produksi e konsumsi rokok.

Pemerintah Indonesia sendiri juga menerapkan berbegai aturan dan kebiajkan publik yang ditujuan untuk mendoron seseorang berhenti merokok, atau setidaknya mengurangi insentif seseorang untuk membeli e mengkonsumsi produk-produk tersebut. Salah satu kebijakan yang diberlakukan untuk hal tersebut adalah melalui kebijakan cukai rokok yang tinggi.

Kebijakan cukai rokok ini tentu merupakan kebijakan yang sudah diketahui oleh banyak warga Indonesia. L'angka cukai rokok dell'Indonesia è un gioco da ragazzi dari tahun ke tahun. Di awal tahun 2022 ini misalnya, pemerintah kembali meningkatkan cukai hasil tembakau, yang tentunya termasuk juga produk-produk rokok, sebesar 12% (newssetup.kontan.co.id, 24/12/2021).

Kebijakan ini tentu merupakan hal yang bisa dimengerti. Secara sekilas, bila pemerintah menaikkan harga suatu barang untuk dijual, sangat rasional bagi kita untuk beranggapan bahwa hal tersebut akan mengurangi insentif seseorang untuk membeli product tersebut. Tetapi, ternyata ada pula kebijakan lain yang bisa diimplementasikan untuk mencapai tujuan tersebut, yakni kebijakan yang bertujuan untuk mengurangi dampak buruk, atau yang dikenal dengan nama “riduzione del danno”.

La riduzione del danno invia i risultati del merupakan kebijakan yang diberlakukan bukan dengan melalui semakin mempersulit konsumen produk-produk tertentu yang sangat berbehaya bagi kesehatan, seperti rokok, untuk mendapatkan produk tersebut. Tetapi, hal tersebut dilakukan melalui dengan memberikan alternatif produk-produk lain yang lebih tidak berbehaya e dan memiliki dampak buruk yang lebih kecil bagi para konsumen tersebut, agar mereka bisa perlahan-lahan menghilangkan kebiasaannya untuk mengkonsumi produk produk yang sangat berbahaya.

Selama 15 tahun terakhir, kita sudah menyaksikan munculnya berbegai teknologi yang ditujukan untuk mengurangi dampak buruk dari konsumsi rokok konvensioanl yang dibakar. Beberapa teknologi dan produk-produk tersebut diantaranya adalah roko elektronik, alat untuk memanaskan tetapi tidak membakar tembakau (Heat-not-burn), dan permen yang mengandung nikotin tetapi tidak mengandung tembakau sama sekali (Consumer Choice Center, 2022).

Tetapi, tidak sedikit kebijakan yang diberlakukan di berbegai negara yang justru menyamakan seluruh produk alternatif tersebut dengan produk rokok tembakau yang dibakar convenzionale, meskipun berdasarkan penelitian prodotto-prodotto tersebut memiliki dampak negativo yang jauh lebih kecil dengan rokok yang dibakar convenzionale. Berdasarkan yang dikeluarkan oleh lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape 95% lebih tidak bila dibandingkan dengan rokok yang dibakar convenzionale (theguardian.com, 28/12/2018).

Oleh karena itu, sangat penting bagi para pembuat kebijakan untuk merumuskan e membuat kebijakan publik yang dapat mempermudah mereka yang kecanduan rokok terhadap akses kepada product-produk lain yang lebih tidak berbahaya. Pada saat yang sama, kita perlu juga mengkampanyekan mereka yang tidak merokok untuk tidak mengkonsumsi produk-produk tembakau, meskipun itu produk-produk tembakau alternatif yang lebih aman.

Sebagai penutup, hak untuk hidup sehat merupakan bagian dari hak asasi manusia yang dimiliki o setiap individu. Menyediakan e mempermudah akses terhadap produk-produk tembakau e nikotin alternatif yang jauh tidak berbahaya merupakan salah satu bagian untuk membantu mereka yang sudah kecanduan rokok per menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya.

Originariamente pubblicato qui

Il fumo di sigaretta negli Stati Uniti è aumentato per la prima volta in due decenni a causa della persistente lobby della salute pubblica contro alternative meno dannose come le sigarette elettroniche e i prodotti a base di tabacco riscaldato, secondo un gruppo internazionale di difesa dei consumatori.

"Niente è stato più eclatante e dannoso nella nostra epoca attuale del persistente negazionismo da parte della lobby della salute pubblica del valore di riduzione del danno dei prodotti per lo svapo di nicotina e di altre alternative alle sigarette", ha dichiarato il vicedirettore del Consumer Choice Center (CCC) Yaël Ossowski in un post sul blog sul sito web dell'organizzazione.

Il rapporto sulle sigarette 2020 della Federal Trade Commission ha mostrato che le vendite di sigarette negli Stati Uniti hanno raggiunto il massimo degli ultimi due decenni. Il numero totale di sigarette vendute dai principali produttori è aumentato dello 0,4% nel 2020 a 203,7 miliardi di unità dal 2019. Ha rappresentato il primo aumento delle vendite di sigarette in 20 anni.

Leggi l'articolo completo qui

Un gruppo di consumatori ha accusato la lobby della salute pubblica contro lo svapo e l'avversione per l'innovazione nel mercato di aver contribuito al ritorno del fumo negli Stati Uniti, con le vendite di sigarette in aumento nel 2020 per la prima volta in due decenni.

“Se vogliamo rivendicare una vera vittoria della salute pubblica e aiutare i fumatori a smettere per dare loro una vita lunga e fruttuosa, è tempo di mettere da parte questa avversione alle innovazioni del mercato. La salute futura della nostra nazione dipende da questo", ha affermato il Consumer Choice Center con sede a Washington DC nel suo sito web.

“Il fumo è cessato per la prima volta in una generazione. La colpa è della lobby della salute pubblica ", ha affermato il CCC, un gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà dello stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta del consumatore. Si concentra sui principali settori politici come il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo, la salute e la scienza.

Le principali pubblicazioni hanno evidenziato il "ritorno" delle sigarette tra la folla di hipster borghesi a Brooklyn, New York, tra l'idea sbagliata che il ritorno alle sigarette sarebbe più salutare dello svapo, secondo CCC.

Leggi l'articolo completo qui

Un gruppo internazionale di difesa dei consumatori ha messo in guardia sull'aumento della prevalenza del fumo negli Stati Uniti, tra l'avversione per l'innovazione e le persistenti campagne di salute pubblica contro lo svapo e altre alternative meno dannose alle sigarette.

“Il fumo è cessato per la prima volta in una generazione. La colpa è della lobby della salute pubblica”, ha annunciato sul suo sito web il Consumer Choice Center (CCC) con sede a Washington DC.

CCC è un gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà dello stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta del consumatore. Si concentra sulle principali aree politiche come il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo, la salute e la scienza.

Yaël Ossowski, vicedirettore di CCC, ha citato i dati del Rapporto sulle sigarette 2020 della Federal Trade Commission che mostrano che gli americani hanno acquistato più sigarette nel 2020 di quante ne abbiano acquistate in più di una generazione.

"Il numero totale di sigarette vendute dai principali produttori, 203,7 miliardi di unità nel 2020, è aumentato di 0,8 miliardi di unità (0,4%) rispetto al 2019, il primo aumento delle sigarette vendute in 20 anni", secondo il rapporto.

Leggi l'articolo completo qui

I controllori del tabacco sono passati dall'attaccare il tabacco a concentrarsi su tutte le forme di consumo di nicotina, due organizzazioni, il Consumer Choice Center e la World Vapers' Alliance, hanno pubblicato un documento chiedendo la fine della guerra alla nicotina, sostenendo approcci basati sull'evidenza in Europa e nel mondo.

Il Consumer Choice Center e la World Vapers 'Alliance affermano che lo svapo e altri prodotti alternativi alla nicotina come i sacchetti di nicotina sono stati riconosciuti come molto meno dannosi del fumo, "eppure le loro qualità salvavita vengono continuamente criticate per una serie di motivi.”

Sostengono che i proibizionisti hanno deciso che lo svapo deve essere attaccato perché sembra fumare e c'è nicotina contenuta nell'e-liquid.

Leggi l'articolo completo qui

Nel dicembre 2021, il Tesoro nazionale ha pubblicato una proposta per tassare i sistemi di somministrazione elettronica di nicotina e non nicotina in Sud Africa. Il Tesoro sottolinea l'aumento del consumo di questi prodotti tra i giovani di tutto il mondo e il loro potenziale per minare gli sforzi di controllo del tabacco. Sulla base dei calcoli del Tesoro, l'accisa totale andrebbe da R 33,30 a R 346,00, a seconda del volume e della concentrazione di nicotina.

La proposta rispecchia gli sforzi contro lo svapo guidati dall'Organizzazione mondiale della sanità e manca di comprensione della riduzione del danno. La tassa sullo svapo priverebbe i fumatori sudafricani dell'opportunità di smettere e riporterebbe gli attuali vapers al consumo di tabacco combustibile.

Un rapido sondaggio condotto dal gruppo di consumatori Vaping Saved My Life (VSML) in Sud Africa ha intervistato 1480 vapers nel paese e i risultati sono sbalorditivi. Il 26,6% dei vapers tornerebbe a fumare e un altro 26,2% otterrebbe i propri liquidi elettronici da fonti informali.

Introducendo la tassa, il governo sudafricano estenderà ulteriormente l'elenco delle sue politiche antifumo fallimentari. Per frenare il fumo, il governo sudafricano ha utilizzato misure convenzionali di controllo del tabacco come restrizioni pubblicitarie, aree senza fumo e tasse. Nel 2020 è stato introdotto un divieto temporaneo di vendita di sigarette. Queste restrizioni si basano sul pericoloso presupposto che l'astinenza completa sia possibile e che possa essere raggiunta riducendo drasticamente l'accesso ai prodotti del tabacco.

Un tale approccio non si è dimostrato efficace, né in Sud Africa, né in nessun'altra parte del mondo. Un rapporto della Tax Justice SA (TJSA) del 2021 fondare che 2 sigarette su 3 vendute in Sud Africa sono illegali. In Irlanda e nel Regno Unito, dove anche il prezzo delle sigarette è molto alto, il effetti sono gli stessi. Queste conseguenze indesiderate del controllo del tabacco sono rintracciabili su tutta la linea e sono prevedibili.

Una soluzione più sensata sarebbe abbandonare la ricerca dell'astinenza completa e abbracciare la riduzione del danno. Come spiega il dottor Tyndall, professore della UBC School of Population & Public Health, "iniziare con l'astinenza è come chiedere a un nuovo diabetico di smettere di fumare o a un asmatico grave di iniziare a correre maratone o a una persona depressa di essere semplicemente felice".

La riduzione del danno è, prima di tutto, umana in quanto riconosce che la dipendenza è complessa ed è quasi impossibile smettere per capriccio del governo. Per questo motivo, lo svapo è stato accolto dai fumatori come più sicuro alternativa. La diversità dei sapori di svapo consente ai vapers di sperimentare e abbandonare completamente il fumo. I dispositivi di svapo aromatizzati sono risultati associati a un 230% aumento nelle probabilità di cessazione del fumo degli adulti.

La pandemia di svapo giovanile viene spesso utilizzata come mezzo per minare lo svapo. Ma, infatti, tra il 2019 e il 2021, il uso di sigarette elettroniche tra gli adolescenti statunitensi caduto di oltre il 50 percento da 27.5% a 11.3%.

Commentando gli effetti della tassa sullo svapo proposta, Kurt Yeo, co-fondatore del VSML, ha dichiarato: “VSML ritiene che l'implementazione di qualsiasi tassa sulle alternative più sicure avrà effetti devastanti, ma prevedibili conseguenze per gli utenti esistenti di prodotti END e per i fumatori che desiderano smettere.

Michael Landl, direttore della World Vaper Alliance, un movimento globale di vapers, ha aggiunto che “la tassa sui prodotti da svapo danneggerà la salute pubblica in Sudafrica. Le persone che vogliono stare lontane dalle sigarette o cambiare non dovrebbero essere abusate come fonte di finanziamento per la crisi del bilancio dello Stato”.

Se il governo sudafricano vuole davvero aiutare a ridurre i tassi di fumo, dovrebbe astenersi dal tassare i prodotti da svapare o mantenere l'aliquota fiscale il più bassa possibile. I fumatori, specialmente quelli che fumano molto, dovrebbero essere incoraggiati a passare ad alternative più sicure, e l'ideologia dell'astinenza ispirata dall'OMS dovrebbe essere abbandonata. Lo svapo salva vite e speriamo che il governo sudafricano impari la lezione prima che sia troppo tardi.

Originariamente pubblicato qui

Molto maschio. Poco piacevole inversione di tendenza negli Stati Uniti d'America.
Negli States, infatti, per la prima volta dopo circa venti anni, si sta assistendo ad una risalita nei numeri dei fumatori.
Questo quanto emerge nel raffronto tra i dati dei consumi di sigarette relativi all'anno 2020 e quelli dell'anno precedente.
Il numero complessivo di bionde vendute nel territorio Usa, ovvero 203,7 miliardi di pezzi nel 2020, è cresciuto di 0,8 miliardi di unità (corrispondente allo 0,4%) rispetto al 2019.

DATI IN RISALITA DOPO VENTI ANNI
Ed è, come detto, la prima volta che ciò si verifica da vent'anni a questa parte.
“Gli americani – fa presente Yaël Ossowski, numero due del Consumer Choice Center –
potrebbero aver fatto uso di un maggior numero di sigarette per una moltitudine di motivi che potrebbero coincidere con lo stress causato dalla pandemia, con le risposte del Governo alla pandemia o, ancora, con la perdita di posti di lavoro.
O, forse, tutto questo si spiega perché è stato detto loro ripetutamente, da prestigiosi fonti di salute pubblica e organi di stampa, che lo svapo, un'alternativa che milioni di consumatori adulti stanno ora utilizzando per smettere di fumare, è altrettanto pericoloso del fumo.
Qualunque sia la motivazione, è certo che la tendenza di calo si sia arrestata.
E questo è un problema che non può che riguardare tutti noi”.

Leggi l'articolo completo qui