Keinginan perokok dewasa untuk beralih ke produk tembakau alternatif yang memiliki risiko lebih rendah dibanding rokok, rupanya masih terganjal oleh sejumlah hal. Salah satunya dikarenakan masih simpang siurnya informasi mengenai produk tembakau alternatif.

Wakil Direktur the Consumer Choice Center, lembaga internacional perlindungan konsumen yang berpusat di Washington DC Amerika Serikat Yael Ossowski mengatakan, simpang siurnya informasi mengenai produk tembakau alternatif tersebut lantaran masih ada kampanye yang tidak benar yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu yang tidak menging beralih untuk ke produk yang lebih rendah risiko.

Contohnya, kampanye informasi publik yang menyebarkan misinformasi atas produk tembakau alternatif, pengenaan pajak tinggi, pembatasan hingga larangan penggunaannya. Intinya agar mencegah perokok dewasa memiliki akses ke produk tembakau alternatif.

Lee el artículo completo aquí

Los gobiernos alrededor del mundo deben declarar guerras sin fundamentos, ilógicas y que terminan causando graves daños a los individuos de la sociedad. Una de estas guerras es la poco conocida pero extremadamente padecida “guerra contra las drogas”, iniciada en los setenta años y continuada por prolongadas administraciones de los Estados Unidos con la finalidad de perseguir la producción, el consumo y el comercio de ciertas sustancias psicoactivas, apareciendo con ello un caos de narcoviolencia a lo largo de América Latina (un proceso similar al que se vio en Estados Unidos en los años veinte, tras la famosa “Ley Seca” o la prohibición del alcohol, que desencadenó en la aparición de personalidades como Al Capone, mafias y violencia).

La prohibición del alcohol en los Estados Unidos fue un completo desastre que condujo a un mayor consumo de alcohol, un consumo no seguro, y enormes cárteles. La guerra contra las drogas en todo el mundo es un completo fracaso y en muchos casos resulto en politicas contraproducentes. Restringir o incluso prohibir la nicotina para adultos impulsará las actividades del mercado negro y, al mismo tiempo, concluirá el consumo de productos ya prohibidos. 

Sigamos los ejemplos de política pública que han dado buenos resultados, como es el caso de Portugal, un país que ha despenalizado todas las drogas y en los últimos veinte años incluso ha reducido los niveles de consumo, llegando a ser uno de los países de la Unión Europea con menor consumo de drogas como la heroína.

La equivocada guerra contra la nicotina

Este detalle trae una colación el informe publicado recientemente por el Consumer Choice Center y la World Vapers' Alliance, donde enfatizan en la declarada guerra contra la nicotina, señalando que hay razones empíricas para acabar con dicha guerra. Durante décadas, la nicotina ha sido sinónimo de fumar. Esto hizo que la mayoria de la gente creyera que la nicotina per se es la razón principal de los efectos negativos para la salud causados ​​por fumar. Si bien está claro que la mayoría de las personas no comenzarán a consumir nicotina si aún no lo hacen, es hora de evaluar la nicotina de manera total.

“le han quitado a los consumidores la capacidad de elegir un método alternativo que podría ayudar a dejar un producto que causa todavía mayores daños a la salud”.

Como todas las guerras contra todo tipo de sustancias, esta guerra contra la nicotina ignora la evidencia científica. El Servicio Nacional de Salud Británico, que sigue un enfoque pragmático hacia el consumo de nicotina y el vapeo, afirma que “si bien la nicotina es la sustancia adictiva de los cigarrillos, es relativamente inofensiva. Casi todo el daño por fumar proviene de los miles de otros químicos en el humo del tabaco, muchos de los cuales son tóxicos”.

Los expertos están de acuerdo en que, a lo que al tabaquismo respeta, el enemigo es el humo y no la nicotina. Lo que debería llevarnos a preguntar: ¿cómo colaboramos a que las personas dejen de fumar?

Los gobiernos nacionales o estatales a lo largo del mundo le han dado una respuesta (errónea y carente de respaldo científico) a dicha pregunta. ¿La solución? Pues prohibir los métodos alternativos para dejar de fumar, como por ejemplo el vapeo, que han ayudado a muchas personas a dejar el cigarrillo tradicional. Esto a pesar de que los datos muestran que los riesgos del vapeo y del tabaco son muy diferentes.

Así lo han hecho estados como Michigan y Massachusetts en los Estados Unidos, prohibiendo el acto de vapear o los productos de vapeo, mientras han dejado los cigarrillos tradicionales en venta libre. El problema aquí no es que “tampoco han prohibido el cigarrillo tradicional”, sino que le han quitado a los consumidores la capacidad de un método alternativo que podría ayudar a dejar un producto que causa todavía mayores daños a la salud.

Cabe remarcar que esto no es una apología de las drogas, de la nicotina, del cigarrillo o de lo que fuera. Es, simplemente, como lo dijo el autor Tomas Szasz (1920-2012), “el derecho a consumir”.

En el informe titulado “Guerra contra la nicotina” se señalan seis razones por las cuales la guerra contra la nicotina debe terminar: 

1. La gente consume nicotina, pero falla por fumar tabaco.
2. La nicotina en parches y chicles no es un problema; tampoco debería serlo en una bolsa o un vaporizador.
3. La adicción es compleja y no se resolverá combatiendo la nicotina.
4. La nicotina tiene beneficios terapéuticos.
5. La concepción errónea de la nicotina impide el progreso.
6. La proposición nunca funciona.

Gracias a la innovación, el consumo de nicotina puede por fin desvincularse de los efectos peligrosos del tabaquismo y, por tanto, ayudar a millones de fumadores a mejorar su salud. No obstante, la nicotina está demonizada. Lo mismo sucede con el vapeo, que, “como puede contener nicotina”, hay que prohibirlo. Entonces, ¿por qué los chicles y parches, que por cierto contienen nicotina, no están prohibidos? 

¿Cuál es la solución?

El punto está en que no hay que prohibir, hay que permitir y respetar la plena libertad del consumidor y del que quiere buscar métodos alternativos como el vapeo para dejar de fumar, así como encabezar campañas desde organizaciones de la sociedad civil para ayudar a concientizar sobre los daños que causa a la salud el acto de fumar.

Como señala Vaping Today, “defendamos la reducción de daños para salvar vidas y opongámonos al paternalismo que priva a los consumidores de la posibilidad de elegir”.

Reducir el número de fumadores y permitirles cambiar de forma rápida y eficaz a una alternativa menos perjudicial debería ser una de las principales prioridades de los gobiernos y los organismos de salud pública de todo el mundo. Por este motivo, nos tocará seguir insistiendo en acabar con las incongruentes prohibiciones al vapeo ya cualquier otra alternativa que ayude a la gente. Menos prohibiciones, más soluciones.

Publicado originalmente aquí

แม้ สถานการณ์ การ ระบาด ของ โควิด จะ มี แนวโน้ม ที่ ดี ขึ้น แต่ แต่ ทั่ว โลก ก็ ยัง คง เฝ้า ระวัง อย่าง ใกล้ชิด เพื่อ ให้ แน่ใจ ว่า ทุก ประเทศ เข้า ถึง จุด สิ้นสุด ของ วิกฤต โรค ระบาด อย่าง แท้จริง แท้จริง แท้จริง ประชาการ โลก จะ ภัย ความ ด้าน สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข สาธารณสุข ทั่วโลกจะคลี่คลายลง

แต่ สถานการณ์ ด้าน สาธารณสุข ที่ ยัง คง เป็น ปัญหา มา อย่าง ต่อเนื่อง คือปัญหาจากการสูบบุหรี่ ที่ ทุก ประเทศ ทั่ว โลก รวม ทั้ง ประเทศ ไทย ต่าง พยายามหาวิธี แก้ไข กัน มา ตลอด หลาย ทศวรรษ

ซึ่ง ดู เหมือน ว่า ใน กลุ่ม ประเทศ ที่ สนับสนุน และ ยอมรับ นโยบาย นโยบาย ด้าน การ ลด อันตราย จาก ยา สูบ จะ ข่าว ที่ น่า ยินดี เพราะ พบ ว่า จำนวน สูบ บุหรี่ ใน ประเทศ ลด ลง อย่าง มาก มาก ยก ยก มาก มาก ยก เช่น ใน สหราชอาณาจักร ที่ ระดับ การ ลด ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง ลง. ร้อยละ 25 ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2556 ซึ่ง เป็น ช่วง เดียว กับ ที่ บุหรี่ ไฟฟ้า เริ่ม กลาย เป็น เป็น ที่ นิยม ใน ขณะ ที่ ใน ระยะ 4 ปี ผ่าน ผ่าน มา ยอด ยอด ขาย บุหรี่ ประเทศ ญี่ปุ่น ลง ลง ถึง 34 เปอร์เซ็นต์ ใน ขณะ ขณะ ที่ ยอด ขาย ผลิตภัณฑ์ ทาง เลือก ที่ น้อย เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น เช่น ผลิตภัณฑ์ ชนิด ไม่ เผา ไหม้ หรือ Calor no quema เพิ่ม ขึ้น เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ ใน ปี พ.ศ. 2562

Inventario ผู้ ที่ ต้องการ นิโคติน ก็ จะ ยัง คง ใช้ นิโคติน ต่อ ไป แต่ อาจ จะ หา ทาง เลือก ที่ เป็น อันตราย น้อย กว่า มา ทดแทน การ สูบ บุหรี่ บุหรี่ บุหรี่

Lee el artículo completo aquí

Rokok saat ini merupakan salah satu permasalahan kesehatan publik terbesar yang dihadapi oleh berbagai negara di dunia, termasuk juga Indonesia. Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan sumber berbagai penyakit kronis yang sangat berbahaya, seperti kanker penyakit jantung.

Di negara kita sendiri, rokok sebagai salah satu masalah kesehatan publik yang sangat besar merupakan pengetahuan yang sudah sangat umum. Indonesia sendiri merupakan salah satu negara dengan tingkat perokok yang paling tinggi di dunia. Di negara kita pada tahun 2021 lalu, diestimasi setidaknya ada 65 juta perokok dewasa di tanah air. Angka ini belum termasuk para perokok di bawa umur (finance.detik.com, 22/8/2021).

Angka yang tinggi ini tentu merupakan sesuatu yang sangat memprihatinkan. Jumlah perokok yang sangat tinggi de Indonesia sendiri tentunya telah memberikan beban biaya yang sangat besar terhadap sistem kesehatan di Indonesia. Pada tahun 2021 lalu misalnya, berdasarkan pernyataan dari Menteri Keuangan, Sri Mulyani, biaya yang dikeluarkan oleh sistem kesehatan publik di Indonesia (atau BPJS) karena penyakit yang disebabkan oleh rokok sebesar 10-15 triliun rupiah (finansial.bisnis.com, 13/12 /2021).

Jumlah ini tidak mencakup biaya yang dikeluarkan selain dari sistem BPJS. Secara total, diperkiarakan biaya medis yang dikeluarkan untuk pengobatan berbagai penyakit yang disebabkan karena rokok sebesar 17-27 triliun rupiah. Jumlah uang yang harus dikeluarkan tersebut tentu merupakan jumlah yang tidak kecil.

Untuk itu, tidak mengherankan bila berbagai pemerintahan di banyak negara di dunia memberlakukan berbagai aturan yang ditujukan untuk mengurangi hingga melarang warganya untuk mengkonsumsi produk-produk rokok. Berbagai aturan tersebut sangat bervariasi dari berbagai negara, mulai dari pengenaan kebijakan cukai atau pajak yang tinggi, larangan rokok dengan rasa tertentu, hingga larangan total untuk seluruh kegiatan produksi dan konsumsi rokok.

Pemerintah Indonesia sendiri juga menerapkan berbagai aturan dan kebiajkan publik yang ditujuan untuk mendorong seseorang berhenti merokok, atau setidaknya mengurangi insentif seseorang untuk membeli dan mengkonsumsi produk-produk tersebut. Salah satu kebijakan yang diberlakukan untuk hal conciso pero adalah melalui kebijakan cukai rokok yang tinggi.

Kebijakan cukai rokok ini tentu merupakan kebijakan yang sudah diketahui oleh banyak warga Indonesia. Angka cukai rokok di Indonesia juga semakin meningkat dari tahun ke tahun. Di awal tahun 2022 ini misalnya, pemerintah kembali meningkatkan cukai hasil tembakau, yang tentunya termasuk juga produk-produk rokok, sebesar 12% (newssetup.kontan.co.id, 24/12/2021).

Kebijakan ini tentu merupakan hal yang bisa dimengerti. Secara sekilas, bila pemerintah menaikkan harga suatu barang untuk dijual, sangat rasional bagi kita untuk beranggapan bahwa hal tersebut akan mengurangi insentif seseorang untuk membeli produk tersebut. Tetapi, ternyata ada pula kebijakan lain yang bisa diimplementasikan untuk mencapai tujuan tersebut, yakni kebijakan yang bertujuan untuk mengurangi dampak buruk, atau yang dikenal dengan nama “reducción de daños”.

Reducción de daños sendiri merupakan kebijakan yang diberlakukan bukan dengan melalui semakin mempersulit konsumen produk-produk tertentu yang sangat berbahaya bagi kesehatan, seperti rokok, untuk mendapatkan produk tersebut. Tetapi, hal tersebut dilakukan melalui dengan memberikan alternatif produk-produk lain yang lebih tidak berbahaya dan memiliki dampak buruk yang lebih kecil bagi para konsumen tersebut, agar mereka bisa perlahan-lahan menghilangkan kebiasaannya untuk mengkonsumi produk-produk yang sangat berbahaya.

Selama 15 tahun terakhir, kita sudah menyaksikan munculnya berbagai teknologi yang ditujukan untuk mengurangi dampak buruk dari konsumsi rokok konvensioanl yang dibakar. Beberapa teknologi dan produk-produk tersebut diantaranya adalah roko elektronik, alat untuk memanaskan tetapi tidak membakar tembakau (Calentar sin quemar), dan permen yang mengandung nikotin tetapi tidak mengandung tembakau sama sekali (Consumer Choice Center, 2022).

Tetapi, tidak sedikit kebijakan yang diberlakukan di berbagai negara yang justru menyamakan seluruh produk alternatif tersebut dengan produk rokok tembakau konvensional yang dibakar, meskipun berdasarkan penelitian produk-produk tersebut memiliki dampak negatif yang jauh lebih kecil dengan rokok konvensional yang dibakar. Berdasarkan laporan yang dikeluarkan oleh lembaga kesehatan publik asal Inggris, Public Health England (PHE) misalnya, menyatakan bahwa rokok elektronik atau vape 95% lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (theguardian.com, 28/12/2018).

Oleh karena itu, sangat penting bagi para pembuat kebijakan untuk merumuskan dan membuat kebijakan publik yang dapat mempermudah mereka yang kecanduan rokok terhadap akses kepada produk-produk lain yang lebih tidak berbahaya. Pada saat yang sama, kita perlu juga mengkampanyekan mereka yang tidak merokok untuk tidak mengkonsumsi produk-produk tembakau, meskipun itu produk-produk tembakau alternatif yang lebih aman.

Sebagai penutup, hak untuk hidup sehat merupakan bagian dari hak asasi manusia yang dimiliki oleh setiap individu. Menyediakan dan mempermudah akses terhadap produk-produk tembakau dan nikotin alternatif yang jauh tidak berbahaya merupakan salah satu bagian untuk membantu mereka yang sudah kecanduan rokok untuk menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya.

Publicado originalmente aquí

El consumo de cigarrillos en los Estados Unidos aumentó por primera vez en dos décadas en medio del persistente cabildeo de la salud pública contra alternativas menos dañinas como los cigarrillos electrónicos y los productos de tabaco para calentar, según un grupo internacional de defensa del consumidor.

“Nada ha sido más atroz y dañino en nuestra era actual que la negación persistente del lobby de salud pública del valor de reducción de daños de los productos de vapeo de nicotina y otras alternativas a los cigarrillos”, dijo el subdirector del Consumer Choice Center (CCC), Yaël Ossowski, en una publicación de blog. en el sitio web de la organización.

El Informe de cigarrillos de 2020 de la Comisión Federal de Comercio mostró que las ventas de cigarrillos en los Estados Unidos alcanzaron el nivel más alto en dos décadas. La cantidad total de cigarrillos vendidos por los principales fabricantes aumentó un 0,4 % en 2020 a 203 700 millones de unidades desde 2019. Representó el primer aumento en las ventas de cigarrillos en 20 años.

Lee el artículo completo aquí

Un grupo de consumidores culpó al cabildeo de la salud pública contra el vapeo y la aversión a la innovación en el mercado por contribuir al regreso del tabaquismo en los Estados Unidos, con un aumento de las ventas de cigarrillos en 2020 por primera vez en dos décadas.

“Si queremos reclamar una verdadera victoria de la salud pública y ayudar a los fumadores a dejar de fumar para darles una vida larga y fructífera, es hora de dejar de lado esta aversión a las innovaciones del mercado. La salud futura de nuestra nación depende de ello”, dijo en su sitio web el Centro de Elección del Consumidor con sede en Washington DC.

“Fumar está de moda por primera vez en una generación. El cabildeo de la salud pública tiene la culpa”, dijo el CCC, un grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Se centra en las principales áreas políticas, como la digital, la movilidad, el estilo de vida y los bienes de consumo, y la salud y la ciencia.

Las principales publicaciones destacaron el "regreso" de los cigarrillos entre la multitud de hipsters burgueses en Brooklyn, Nueva York, en medio de la idea errónea de que volver a los cigarrillos sería más saludable que vapear, según CCC.

Lee el artículo completo aquí

Un grupo internacional de defensa del consumidor advirtió sobre el aumento de la prevalencia del tabaquismo en los Estados Unidos, en medio de la aversión a la innovación y las persistentes campañas de salud pública contra el vapeo y otras alternativas menos dañinas a los cigarrillos.

“Fumar está de moda por primera vez en una generación. El cabildeo de la salud pública tiene la culpa”, anunció en su sitio web el Consumer Choice Center (CCC) con sede en Washington DC.

CCC es un grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Se centra en las principales áreas políticas, como la digital, la movilidad, el estilo de vida y los bienes de consumo, y la salud y la ciencia.

Yaël Ossowski, subdirectora de CCC, citó cifras del Informe de cigarrillos de 2020 de la Comisión Federal de Comercio que muestran que los estadounidenses compraron más cigarrillos en 2020 que en más de una generación.

“El número total de cigarrillos vendidos por los principales fabricantes, 203,7 mil millones de unidades en 2020, aumentó en 800 millones de unidades (0,4 por ciento) desde 2019, el primer aumento en cigarrillos vendidos en 20 años”, según el informe.

Lee el artículo completo aquí

Los controladores del tabaco han pasado de atacar el tabaco a centrarse en todas las formas de uso de la nicotina, dos organizaciones, Consumer Choice Center y World Vapers' Alliance, han publicado un documento que pide el fin de la guerra contra la nicotina, argumentando a favor de enfoques basados en evidencia. en Europa y a nivel mundial.

El Consumer Choice Center y la World Vapers' Alliance dicen que el vapeo y otros productos alternativos a la nicotina, como las bolsas de nicotina, han sido reconocidos como mucho menos dañinos que fumar, "sin embargo, sus cualidades para salvar vidas son criticadas continuamente por una variedad de razones..”

Argumentan que los prohibicionistas han decidido que el vapeo debe ser atacado porque parece fumar y el e-líquido contiene nicotina.

Lee el artículo completo aquí

En diciembre de 2021, el Tesoro Nacional publicó una propuesta para gravar los sistemas electrónicos de suministro de nicotina y sin nicotina en Sudáfrica. El Tesoro señala el aumento del consumo de estos productos entre los jóvenes de todo el mundo y su potencial para socavar los esfuerzos de control del tabaco. Según los cálculos del Tesoro, el impuesto especial total oscilaría entre 33,30 y 346,00 rand, según el volumen y la concentración de la nicotina.

La propuesta refleja los esfuerzos contra el vapeo encabezados por la Organización Mundial de la Salud y carece de comprensión de la reducción de daños. El impuesto al vapeo privaría a los fumadores sudafricanos de la oportunidad de dejar de fumar y haría que los vapeadores actuales volvieran al consumo de tabaco combustible.

Una encuesta rápida realizada por el grupo de consumidores Vaping Saved My Life (VSML) en Sudáfrica entrevistó a 1480 vapeadores en el país, y los resultados son asombrosos. El 26,6 por ciento de los vapeadores volvería a fumar y otro 26,2 por ciento obtendría sus líquidos electrónicos de fuentes informales.

Al introducir el impuesto, el gobierno sudafricano ampliará aún más la lista de sus políticas antitabaco fallidas. Para frenar el tabaquismo, el gobierno sudafricano ha estado utilizando medidas convencionales de control del tabaco, como restricciones publicitarias, áreas libres de humo e impuestos. En 2020, se introdujo una prohibición temporal de la venta de cigarrillos. Estas restricciones se basan en la peligrosa suposición de que la abstinencia total es posible y que puede lograrse reduciendo drásticamente el acceso a los productos del tabaco.

Tal enfoque no ha demostrado ser efectivo, ni en Sudáfrica ni en ningún otro lugar del mundo. Un informe de Tax Justice SA (TJSA) de 2021 fundar que 2 de cada 3 cigarrillos vendidos en Sudáfrica son ilícitos. En Irlanda y el Reino Unido, donde el precio de los cigarrillos también es muy alto, la efectos son lo mismo. Estas consecuencias no deseadas del control del tabaco se pueden rastrear en todos los ámbitos y son predecibles.

Una solución más sensata sería abandonar la búsqueda de la abstinencia total y adoptar la reducción de daños. Como explica el Dr. Tyndall, profesor de la Facultad de Población y Salud Pública de la UBC, "comenzar con la abstinencia es como pedirle a un diabético nuevo que deje el azúcar o a un asmático grave que comience a correr maratones o a una persona deprimida que simplemente sea feliz".

La reducción de daños es, ante todo, humana, ya que reconoce que la adicción es compleja y es casi imposible dejarla por capricho del gobierno. Por esa razón, los fumadores acogieron el vapeo como una forma más segura alternativa. La diversidad de sabores de vape permite a los vapeadores experimentar y dejar de fumar por completo. Se descubrió que los dispositivos de vapeo con sabor estaban asociados con un 230% aumentar en las probabilidades de dejar de fumar en adultos.

La pandemia de vapeo juvenil se usa a menudo como un medio para socavar el vapeo. Pero, de hecho, entre 2019 y 2021, la usar de cigarrillos electrónicos entre los adolescentes estadounidenses caído en más del 50 por ciento de 27.5% a 11.3%.

Al comentar sobre los efectos del impuesto al vapeo propuesto, Kurt Yeo, cofundador de VSML, dijo: “VSML cree que la implementación de cualquier impuesto sobre alternativas más seguras tendrá consecuencias devastadoras, pero predecibles. consecuencias para los usuarios existentes de productos END y los fumadores que desean dejar de fumar”.

Michael Landl, director de World Vaper Alliance, un movimiento global de vapeadores, agregó que “el impuesto sobre los productos de vapeo dañará la salud pública en Sudáfrica. Las personas que quieren mantenerse alejadas de los cigarrillos o cambiar no deben ser abusadas como fuente de financiación para la crisis presupuestaria del estado”.

Si el gobierno sudafricano realmente quiere ayudar a reducir las tasas de tabaquismo, debe abstenerse de gravar los productos de vapeo o mantener la tasa impositiva lo más baja posible. Se debe alentar a los fumadores, especialmente a los que fuman mucho, a cambiar a alternativas más seguras, y se debe abandonar la ideología ineficaz y peligrosa de abstinencia inspirada por la OMS. Vapear salva vidas y esperemos que el gobierno sudafricano aprenda esa lección antes de que sea demasiado tarde.

Publicado originalmente aquí

Molto macho. Poco piacevole inversione di tendenza negli Stati Uniti d'America.
Negli States, infatti, per la prima volta dopo circa venti anni, si sta assistendo ad una risalita nei numeri dei fumatori.
Questo quanto emerge nel raffronto tra i dati dei consumi di sigarette relativi all'anno 2020 e quelli dell'anno precedente.
Il numero complessivo di bionde vendute nel territorio Usa, ovvero 203,7 miliardi di pezzi nel 2020, è cresciuto di 0,8 miliardi di unità (corrispondente allo 0,4%) rispetto al 2019.

DATI EN RISALITA DOPO VENTI ANNI
Ed è, come detto, la prima volta che ciò si verifica da vent'anni a questa parte.
“Gli americani – fa presente Yaël Ossowski, numero due del Consumer Choice Center –
potrebbero aver fatto uso di un maggior numero sigarette per a moltitudine di motivi che potrebbero coinre with lo stress causato dalla panic, with le risposte del Governo alla pandemia o, ancora, with la perdita di posti di lavoro.
O, forse, tutto questo si spiega perché è stato detto loro ripetutamente, da prestigiosi fonti di salute pubblica e organi di stampa, che lo svapo, un'alternativa che milioni di consumatori adulti stanno ora utilizzando per smettere di fumare, è altrettanto pericoloso del humo
Qualunque sia la motivazione, è certo che la tendenza di calo si sia arrestata.
E questo è un problema che non può che riguardare tutti noi”.

Lee el artículo completo aquí