Keinginan perokok dewasa untuk beralih ke produk tembakau alternatif yang memiliki risiko lebih rendah dibanding rokok, rupanya masih terganjal oleh sejumlah hal. Salah satunya dikarenakan masih simpang siurnya informasi mengenai produk tembakau alternatif.

Wakil Direktur the Consumer Choice Center, lembaga internacional perlindungan konsumen yang berpusat di Washington DC Amerika Serikat Yael Ossowski mengatakan, simpang siurnya informasi mengenai produk tembakau alternativatif tersebut lantaran masih ada kampanye yang tidak benar yang dilakukan oleh pihak-pihak tertentu yang tidak menginginkan beralih untuk ke produk yang lebih rendah risiko.

Contohnya, kampanye informasi public yang menyebarkan misinformasi atas produk tembakau alternatif, pengenaan pajak tinggi, pembatasan hingga larangan penggunaannya. Intinya agar mencegah perokok dewasa memiliki akses ke produk tembakau alternatif.

Leia o artigo completo aqui

Os governos ao redor do mundo continuam declarando guerras sem fundamentos, ilógicas e que terminam causando graves danos aos indivíduos da sociedade. Uma dessas guerras é a pouco conhecida mas extremamente padecida “guerra contra as drogas”, iniciada nos anos setecentos e continuada por prolongadas administrações dos Estados Unidos com a finalidade de perseguir a produção, o consumo e o comércio de certas substâncias psicoativas, gerando com ele um caos de narcoviolência ao largo da América Latina (um processo semelhante ao que se vio nos Estados Unidos nos anos vente, tras a famosa “Ley Seca” ou a proibição do álcool, que desencadeou na aparição de personalidades como Al Capone, máfias e violência).

A proibição do álcool nos Estados Unidos foi um desastre completo que levou a um maior consumo de álcool, um consumo sem seguro e gerou cartões enormes. A guerra contra as drogas em todo o mundo é um fracasso total e em muitos casos resultou em políticas contraproducentes. Restringir ou até mesmo proibir a nicotina para adultos impulsionará as atividades do mercado negro e, ao mesmo tempo, aumentará o consumo de produtos já proibidos. 

Seguimos os exemplos de política pública que deram bons resultados, como é o caso de Portugal, um país que despenalizou todas as drogas e nos últimos anos até reduziu os níveis de consumo, levando a ser um dos países de la União Europeia com menor consumo de drogas como a heroína.

A guerra equivocada contra a nicotina

Este detalhe trae a colación el informe publicado recentemente pelo Consumer Choice Center e pela World Vapers' Alliance, onde hacen enfasis en la declarada guerra contra la nicotina, sinalizando que hay razones empíricas para acabar con dicha guerra. Durante décadas, a nicotina foi sinônimo de fumar. Isso fez com que a maioria da gente creyera que a nicotina per se é a razão principal dos efeitos negativos para a saúde causados ​​pelo fumo. Se bem está claro que a maioria das pessoas não deveria começar a consumir nicotina se ainda não o fizesse, é hora de avaliar a nicotina de maneira total.

“ele deixou para os consumidores a capacidade de eleger uma alternativa que poderia ajudá-los a criar um produto que causa hoje mais danos à saúde”.

Como todas as guerras contra todo tipo de substância, esta guerra contra a nicotina ignora as evidências científicas. El Servicio Nacional de Salud Británico, que segue uma abordagem pragmática para o consumo de nicotina e el vapeo, afirma que “si bem a nicotina é a substância adictiva dos cigarros, é relativamente inofensiva. Caso todo el daño por fumar proveene de los milhas de outros quimicos en el humo del tabaco, muitos de los cuales son tóxicos”.

Os especialistas estão de acordo em que, ao que respeita o tabaquismo, o inimigo é o humor e não a nicotina. Lo que debería llevarnos a perguntar: ¿como colaboramos a que las personas dejen de fumar?

Governos nacionais ou estatais ao largo do mundo deram uma resposta (errada e preocupada com respaldo científico) a esta pergunta. A solução? Você pode proibir métodos alternativos para fumar, como por exemplo o vaporizador, que ajudou muitas pessoas a deixar o cigarro tradicional. Isso acontece porque os dados mostram que os riscos do vapor e do tabaco são muito diferentes.

Assim como em alguns estados como Michigan e Massachusetts nos Estados Unidos, proibindo o ato de vaporizar ou os produtos de vapeo, ao mesmo tempo em que dejado os cigarros tradicionais de venda livre. O problema aqui não é que “tampoco han prohibido el cigarrillo tradicional”, mas sim que ele deixou para os consumidores a capacidade de escolher um método alternativo que poderia ajudá-los a deixar um produto que causa hoje mais danos à saúde.

Cabe ressaltar que isso não é uma apologia das drogas, da nicotina, do cigarro ou do que fuera. É, simplesmente, como lo señaló el autor Thomas Szasz (1920-2012), “el derecho a consumir”.

En el informe titulado “Guerra à nicotina” se você sinalizar seis razões para as duas guerras contra a nicotina, você deve terminar: 

1. La gente consome nicotina, mas falece por fumar tabaco.
2. La nicotina en parches y chicles no es un problema; tampoco debería serlo em uma bolsa ou um vaporizador.
3. O vício é complexo e não resolverá combatendo a nicotina.
4. A nicotina tem benefícios terapêuticos.
5. A concepção errada da nicotina obstaculiza o progresso.
6. A proibição nunca funciona.

Graças à inovação, o consumo de nicotina pode acabar por diminuir os efeitos nocivos do tabaco e, assim, ajudar a milões de fumo para melhorar a sua saúde. No entanto, a nicotina é demonizada. O mesmo acontece com o vapeo, que, “como pode conter nicotina”, é o que o proíbe. Entonces, ¿por qué los chicles y parches, que por cierto contienen nicotina, no son prohibidos? 

Qual é a solução?

O ponto é que não há que proibir, há que permitir e respeitar a plena liberdade do consumidor e do que deseja buscar métodos alternativos como o vapeo para deixar de fumar, assim como encabezar campanhas de organizações da sociedade civil para ajudar a se informar sobre los daños que causam a la salud el acto de fumar.

Como señala Vaping Today, “defendamos a redução de danos para salvar vidas e opongámonos ao paternalismo que priva a los consumidores de la posibilidad de elegir”.

Reduzir o número de fumantes e permitir que eles mudem de forma rápida e eficaz como uma alternativa menos perjudicial de ser uma das principais prioridades dos governos e dos organismos de saúde pública de todo o mundo. Por este motivo, vamos seguir insistindo em acabar com as incongruentes proibições ao vapor, ya qualquer outra alternativa que ajude a gente. Menos proibições, mais soluções.

Publicado originalmente aqui

แม้ การ ระบาด ของ โควิด จะ มี แนวโน้ม ดี ขึ้น แต่ โลก ก็ ยัง คง เฝ้า ระวัง อย่าง ใกล้ชิด เพื่อ ให้ แน่ใจ ทุก ประเทศ ได้ ได้ ถึง ถึง สิ้นสุด ของ วิกฤต โรค อย่าง แท้จริง แท้จริง ประชาการ ประชาการ โลก ปลอด สิ้นสุด สิ้นสุด ของ วิกฤต โรค อย่าง แท้จริง ... ทั่วโลกจะคลี่คลายลง

แต่ สถานการณ์ ด้าน ที่ ยัง คง เป็น ปัญหา มา อย่าง ต่อเนื่อง คือ คือMais informações ที่ ทุก ประเทศ โลก รวม ทั้ง ประเทศ ไทย ต่าง พยายามหาวิธี แก้ไข กัน มา ตลอด หลาย ทศวรรษ

ซึ่งดูเหมือนว่าในกลุ่มประเทศที่สนับสนุนและยอมรับนโยบายด้านการลดอันตรายจากยาสูบ จะมีข่าวที่น่ายินดี เพราะพบว่าจำนวนผู้สูบบุหรี่ในประเทศลดลงอย่างมาก ยกตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักรที่ระดับการสูบบุหรี่ลดลง Dia 25 de novembro. 2556 ซึ่งเป็นช่วงเดียวกับที่บุหรี่ไฟฟ้าเริ่มกลายเป็นที่นิยม ในขณะที่ในระยะ 4 ปีที่ผ่านมา จำนวนยอดขายบุหรี่ในประเทศญี่ปุ่นลดลงถึง 34 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ยอดขายผลิตภัณฑ์ทางเลือกที่มีอันตรายน้อยกว่า เช่น ผลิตภัณฑ์ ชนิด ไม่ เผา หรือ หรือ calor-não-queima เพิ่ม ขึ้น เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ ใน ปี พ.ศ. 2562

Mais informações ผู้ ที่ นิโคติน ก็ จะ ยัง คง ใช้ นิโคติน ไป แต่ อาจ จะ หา ทาง เลือก ที่ เป็น อันตราย น้อย กว่า มา ทดแทน สูบ บุหรี่ บุหรี่

Leia o artigo completo aqui

Rokok saat ini merupakan salah satu permasalahan kesehatan publik terbesar yang dihadapi oleh berbagai negara di dunia, termasuk juga Indonésia. Sudah menjadi rahasia umum bahwa, rokok merupakan sumber berbagai penyakit kronis yang sangat berbahaya, seperti kanker penyakit jantung.

Di negara kita sendiri, rokok sebagai salah satu masalah kesehatan publik yang sangat besar merupakan pengetahuan yang sudah sangat umum. Indonésia sendiri merupakan salah satu negara dengan tingkat perokok yang paling tinggi di dunia. Di negara kita pada tahun 2021 lalu, diestimasi setidaknya ada 65 juta perokok dewasa di tanah air. Angka ini belum termasuk para perokok di bawa umur (finance.detik.com, 22/8/2021).

Angka yang tinggi ini tentu merupakan sesuatu yang sangat memprihatinkan. Jumlah perokok yang sangat tinggi di Indonesia sendiri tentunya telah memberikan beban biaya yang sangat besar terhadap sistem kesehatan di Indonesia. Pada tahun 2021 lalu misalnya, berdasarkan pernyataan de Menteri Keuangan, Sri Mulyani, biaya yang dikeluarkan oleh sistem kesehatan publik di Indonesia (atau BPJS) karena penyakit yang disebabkan oleh rokok sebesar 10-15 triliun rupiah (finansial.bisnis.com, 13/12 /2021).

Jumlah ini tidak mencakup biaya yang dikeluarkan selain dari sistem BPJS. Secara total, diperkiarakan biaya medis yang dikeluarkan untuk pengobatan berbagai penyakit yang disebabkan karena rokok sebesar 17-27 triliun rupiah. Jumlah uang yang harus dikeluarkan tersebut tentu merupakan jumlah yang tidak kecil.

Para isso, você pode encontrar uma variedade de produtos para banyak negara di dunia, membros da comunidade, que podem ser usados para fornecer informações sobre produtos para consumo. Berbagai aturan tersebut sangat bervariasi dari berbagai negara, desde que pengenaan kebijakan cukai ou pajak yang tinggi, larangan rokok dengan rasa tertentu, hingga larangan total untuk seluruh kegiatan produksi e dan konsumsi rokok.

Pemerintah Indonesia sendiri juga menerapkan berbagai aturan dan kebiajkan publik yang ditujuan untuk mendoron seseorang berhenti merokok, ou setidaknya mengurangi insentif seseorang untuk membeli dan mengkonsumsi produk-produk tersebut. Salah satu kebijakan yang diberlakukan untuk hal tersebut adalah melalui kebijakan cukai rokok yang tinggi.

Kebijakan cukai rokok ini tentu merupakan kebijakan yang sudah diketahui oleh banyak warga Indonésia. Angka cukai rokok di Indonésia juga semakin meningkat dari tahun ke tahun. Di awal tahun 2022 ini misalnya, pemerintah kembali meningkatkan cukai hasil tembakau, yang tentunya termasuk juga produk-produk rokok, sebesar 12% (newssetup.kontan.co.id, 24/12/2021).

Kebijakan ini tentu merupakan hal yang bisa dimengerti. Secara sekilas, bila pemerintah menaikkan harga suatu barang untuk dijual, sangat rasional bagi kita untuk beranggapan bahwa hal tersebut akan mengurangi insentif seseorang untuk membeli produk tersebut. Tetapi, ternyata ada pula kebijakan lain yang bisa diimplementasikan untuk mencapai tujuan tersebut, yakni kebijakan yang bertujuan untuk mengurangi humidak buruk, atau yang dikenal dengan nama “redução de danos”.

Redução de danos sendiri merupakan kebijakan yang diberlakukan bukan dengan melalui semakin mempersulit konsumen produk-produk tertentu yang sangat berbahaya bagi kesehatan, seperti rokok, untuk mendapatkan produk tersebut. Tetapi, hal tersebut dilakukan melalui dengan memberikan produk-produk lain yang lebih tidak berbahaya dan memiliki humidak buruk yang lebih kecil bagi para konsumen tersebut, agar mereka bisa perlahan-lahan menghilangkan kebiasaannya untuk mengkonsumi produk-produk yang sangat berbahaya.

Selama 15 tahun terakhir, kita sudah menyaksikan munculnya berbagai teknologi yang ditujukan untuk mengurangi humidak buruk dari konsumsi rokok konvensioanl yang dibakar. Beberapa teknologi dan produk-produk tersebut diantaranya adalah roko elektronik, alat untuk memanaskan tetapi tidak membakar tembakau (Heat-not-burn), dan permen yang mengandung nikotin tetapi tidak mengandung tembakau sama sekali (Consumer Choice Center, 2022).

Tetapi, tidak sedikit kebijakan yang diberlakukan di berbagai negara yang justru menyamakan seluruh produk alternatif tersebut dengan produk rokok tembakau konvensional yang dibakar, meskipun berdasarkan penelitian produk-produk tersebut memiliki humidak negatif yang jauh lebih kecil dengan rokok yang konvensional. Public Health England (PHE).

Oleh karena itu, sangat penting bagi para pembuat kebijakan untuk merumuskan dan membuat kebijakan publik yang dapat mempermudah mereka yang kecanduan rokok terhadap akses kepada produk-produk lain yang lebih tidak berbahaya. Pada saat yang sama, kita perlu juga mengkampanyekan mereka yang tidak merokok untuk tidak mengkonsumsi produk-produk tembakau, meskipun itu produk-produk tembakau alternativatif yang lebih aman.

Sebagai penutup, hak untuk hidup sehat merupakan bagian dari hak asasi manusia yang dimiliki oleh setiap individu. Menyediakan e mempermudah akses terhadap produk-produk tembakau e nikotin alternatif yang jauh tidak berbahaya merupakan salah satu bagian para membantu mereka yang sudah kecanduan rokok para menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya.

Publicado originalmente aqui

O tabagismo nos Estados Unidos aumentou pela primeira vez em duas décadas em meio ao persistente lobby da saúde pública contra alternativas menos prejudiciais, como cigarros eletrônicos e produtos de tabaco aquecido, de acordo com um grupo internacional de defesa do consumidor.

“Nada foi mais flagrante e prejudicial em nossa era atual do que o negacionismo persistente do lobby da saúde pública sobre o valor de redução de danos dos produtos de vaporização de nicotina e outras alternativas aos cigarros”, disse o vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor (CCC), Yaël Ossowski, em uma postagem no blog. no site da organização.

O Relatório de Cigarros de 2020 da Federal Trade Commission mostrou que as vendas de cigarros nos Estados Unidos atingiram o maior nível em duas décadas. O número total de cigarros vendidos pelos principais fabricantes aumentou 0,4% em 2020, para 203,7 bilhões de unidades em relação a 2019. Isso representou o primeiro aumento nas vendas de cigarros em 20 anos.

Leia o artigo completo aqui

Um grupo de consumidores culpou o lobby da saúde pública contra o vaping e a aversão à inovação no mercado por contribuir para o retorno do tabagismo nos Estados Unidos, com as vendas de cigarros aumentando em 2020 pela primeira vez em duas décadas.

“Se queremos recuperar uma verdadeira vitória da saúde pública e ajudar os fumantes a parar de fumar para lhes proporcionar uma vida longa e frutífera, é hora de deixar de lado essa aversão às inovações do mercado. A saúde futura de nossa nação depende disso”, disse o Consumer Choice Center, com sede em Washington DC, em seu site.

“Fumar aumentou pela primeira vez em uma geração. O lobby da saúde pública é o culpado”, disse o CCC, um grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. Centra-se nas principais áreas políticas, como digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

As principais publicações destacaram o “retorno” dos cigarros entre a multidão hipster burguesa no Brooklyn, Nova York, em meio ao equívoco de que voltar aos cigarros seria mais saudável do que vaporizar, de acordo com o CCC.

Leia o artigo completo aqui

Um grupo internacional de defesa do consumidor alertou sobre o aumento da prevalência do tabagismo nos Estados Unidos, em meio à aversão à inovação e às persistentes campanhas de saúde pública contra o vaping e outras alternativas menos prejudiciais aos cigarros.

“Fumar aumentou pela primeira vez em uma geração. O lobby da saúde pública é o culpado”, anunciou o Centro de Escolha do Consumidor (CCC), com sede em Washington DC, em seu site.

O CCC é um grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. Centra-se nas principais áreas políticas, como digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

Yaël Ossowski, vice-diretor do CCC, citou números do Relatório de Cigarros de 2020 da Comissão Federal de Comércio mostrando que os americanos compraram mais cigarros em 2020 do que em mais de uma geração.

“O número total de cigarros vendidos pelos principais fabricantes, 203,7 bilhões de unidades em 2020, aumentou 0,8 bilhão de unidades (0,4%) em relação a 2019, o primeiro aumento de cigarros vendidos em 20 anos”, segundo o relatório.

Leia o artigo completo aqui

Os controladores de tabaco deixaram de atacar o tabaco para se concentrar em todas as formas de uso de nicotina, duas organizações, o Consumer Choice Center e a World Vapers 'Alliance, publicaram um artigo pedindo o fim da guerra contra a nicotina - defendendo abordagens baseadas em evidências na Europa e no mundo.

O Consumer Choice Center e a World Vapers 'Alliance dizem que vaping e outros produtos alternativos de nicotina, como bolsas de nicotina, foram reconhecidos como muito menos prejudiciais do que fumar, “no entanto, suas qualidades de salvamento são continuamente criticadas por uma variedade de razões.”

Eles argumentam que os proibicionistas decidiram que o vaping precisa ser atacado porque parece fumar e há nicotina contida no e-líquido.

Leia o artigo completo aqui

Em dezembro de 2021, o Tesouro Nacional publicou uma proposta para taxar os sistemas eletrônicos de entrega de nicotina e não nicotina na África do Sul. O Tesouro aponta para o aumento do consumo desses produtos entre os jovens em todo o mundo e seu potencial para minar os esforços de controle do tabagismo. Com base nos cálculos do Tesouro, o imposto especial de consumo total varia de R 33,30 a R 346,00, dependendo do volume e do teor de nicotina.

A proposta reflete os esforços anti-vaping liderados pela Organização Mundial da Saúde e carece de compreensão da redução de danos. O imposto vaping privaria os fumantes sul-africanos da oportunidade de parar e levaria os vapers atuais de volta ao consumo de tabaco combustível.

Uma pesquisa rápida realizada pelo grupo de consumidores Vaping Saved My Life (VSML) na África do Sul entrevistou 1.480 vapers no país e os resultados são surpreendentes. 26,6% dos vapers voltariam a fumar e outros 26,2% obteriam seus e-líquidos de fontes informais.

Ao introduzir o imposto, o governo sul-africano ampliará ainda mais a lista de suas políticas antifumo malsucedidas. Para reduzir o tabagismo, o governo sul-africano tem usado medidas convencionais de controle do tabagismo, como restrições de publicidade, áreas livres de fumo e impostos. Em 2020, foi introduzida uma proibição temporária da venda de cigarros. Essas restrições se baseiam na perigosa suposição de que a abstinência completa é possível e que pode ser alcançada reduzindo drasticamente o acesso aos produtos derivados do tabaco.

Tal abordagem não provou ser eficaz – nem na África do Sul, nem em qualquer outro lugar do mundo. Relatório da Justiça Fiscal SA (TJSA) de 2021 encontrado que 2 em cada 3 cigarros vendidos na África do Sul são ilícitos. Na Irlanda e no Reino Unido, onde o preço dos cigarros também é muito alto, o efeitos são os mesmos. Essas consequências não intencionais do controle do tabagismo são rastreáveis em todos os aspectos e previsíveis.

Uma solução mais sensata seria abandonar a busca pela abstinência total e abraçar a redução de danos. Como explica o Dr. Tyndall, professor da Escola de População e Saúde Pública da UBC, “começar com a abstinência é como pedir a um novo diabético que abandone o açúcar ou a um asmático grave que comece a correr maratonas ou a uma pessoa deprimida que apenas seja feliz”.

A redução de danos é, antes de tudo, humana, pois reconhece que o vício é complexo e é quase impossível parar por capricho do governo. Por esse motivo, o vaping foi bem-vindo pelos fumantes como uma forma mais segura de fumar. alternativo. A diversidade de sabores de vape permite que os vapers experimentem e se afastem completamente do fumo. Descobriu-se que dispositivos vaping com sabor estavam associados a um 230% aumentar nas chances de parar de fumar em adultos.

A pandemia de vaping juvenil é frequentemente usada como um meio de minar o vaping. Mas, de fato, entre 2019 e 2021, o usar de cigarros eletrônicos entre adolescentes dos EUA desistiu em mais de 50% de 27,5% para 11,3%.

Comentando sobre os efeitos do imposto vaping proposto, Kurt Yeo, co-fundador do VSML, disse: “A VSML acredita que a implementação de qualquer imposto sobre alternativas mais seguras terá consequências devastadoras, mas previsíveis. consequências para usuários existentes de produtos ENDs e fumantes que desejam parar.”

Michael Landl, diretor da World Vaper Alliance, um movimento global de vapers, acrescentou que “o imposto sobre produtos vaping prejudicará a saúde pública na África do Sul. As pessoas que querem ficar longe dos cigarros ou trocar não devem ser abusadas como fonte de financiamento para a crise orçamentária do estado”.

Se o governo sul-africano realmente deseja ajudar a reduzir as taxas de tabagismo, deve abster-se de tributar produtos vaping ou manter a taxa de imposto o mais baixa possível. Os fumantes, especialmente aqueles que fumam pesadamente, devem ser encorajados a mudar para alternativas mais seguras, e a ideologia de abstinência ineficaz e perigosa inspirada na OMS deve ser abandonada. Vaping salva vidas, e esperemos que o governo sul-africano aprenda essa lição antes que seja tarde demais.

Publicado originalmente aqui

Molto macho. Poco piacevole inversione di tendnza negli Stati Uniti d'America.
Negli States, infatti, per la prima volta dopo circa venti anni, si sta assistendo ad una risalita nei numeri dei fumatori.
Questo quanto emerge nel raffronto tra i dati dei consumindo di signarette relativa all'anno 2020 e quelli dell'anno precedente.
O número completo de bionde vendute no território dos EUA, superou 203,7 miliardi di pezzi em 2020, e cresceu de 0,8 miliardi di unità (correspondente a 0,4%) em relação a 2019.

DATI IN RISALITA DOPO VENTI ANNI
Ed é, como detto, a primeira volta que ciò se verifica da ventilação a esta parte.
“Gli americani – fa present Yaël Ossowski, numero due del Consumer Choice Center –
provavelmente usaria um grande número de assinaturas para uma grande quantidade de motivos que provavelmente coincidiriam com o estresse causado pela pandemia, com o risco do governo durante a pandemia ou, ainda, com a perda de postos de trabalho.
Ou, de fato, tudo isso se espreita porque é isso mesmo, da prestigiosa fonte de saudação pública e dos órgãos de imprensa, que o svapo, uma alternativa que milhões de consumidores adultos estão usando para fumar, e também perigosos do fumo.
Qual é a motivação, é certo que a tendência de calorias está parada.
E esse é um problema que não pode proteger todos nós”.

Leia o artigo completo aqui