fbpx

Mese: Luglio2023

Orban sta finendo i soldi degli altri

C'è stato un tempo in cui gli investitori stranieri consideravano l'Ungheria come il paradiso fiscale dell'Unione Europea. Vantando una bassa aliquota dell'imposta sulle società, una nuova tassa fissa e, cosa più importante per molti investitori, massicci sussidi da parte del governo ungherese per "creare posti di lavoro", questa era la pretesa di fama dell'Ungheria. Ma questo non è un distintivo d'onore. Il governo ungherese ha fornito tutto questo a spese dei contribuenti dell'UE. Nell'ultimo decennio, l'Ungheria è diventata il secondo maggiore beneficiario netto di fondi dell'UE, con la maggior parte di quei fondi che sono finiti nelle tasche di oligarchi e compari ben collegati.

Di recente è accaduto l'imprevisto, poiché l'UE ha deciso di trattenere i fondi fintanto che criteri specifici intorno al norma di leggevengono violati. Il voto passato poco prima del Natale del 2022, con la Commissione europea che ha effettivamente congelato 22 miliardi di euro di fondi di coesione che l'Ungheria avrebbe dovuto ricevere. In questione c'è la crescente mancanza di indipendenza giudiziaria e libertà accademica dell'Ungheria, insieme alla corruzione sfrenata che è arrivata a caratterizzare il governo Orban.

In altre parole, gli altri membri dell'UE ne avevano abbastanza dell'Ungheria che gestiva male i loro soldi. Margaret Thatcher l'ha detto meglio quando ha notato che i governi alla fine "esauriscono i soldi degli altri". Questo è l'esempio da manuale che vediamo ora nel caso del regime di Viktor Orban, che pensava di poter svolgere il ruolo di "anticonformista" nell'UE e farla franca con l'innesto sistemico. Non più.

Quindi cosa fa in risposta l'uomo forte dell'Europa centrale? Orban sta cercando nuovi partner al di fuori dell'UE (Cina e paesi del Golfo) per finanziare il suo concerto e ha iniziato a tassare il popolo e l'industria ungheresi come mai prima d'ora.

Proprio la scorsa settimana, Orban ha usato il suo potere per governare per decreto, passando diverse leggi durante la notte. Mentre il paese affronta il più alto tasso di inflazione nell'Unione Europea oltre all'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari, il governo è alla ricerca di nuovi modi per aumentare le entrate. Sembra che sia decisa a perseguire i risparmi delle persone imponendo un'imposta aggiuntiva 13% - chiamata "contributo sociale" - in aggiunta agli interessi guadagnati sugli investimenti degli ungheresi. Preso insieme a un'imposta sul reddito 15% precedentemente in vigore, l'aliquota fiscale complessiva sugli investimenti si trova a un orribile 28%. La maggior parte delle forme di risparmio per la gente comune sono state colpite. Il governo ora incoraggia i cittadini ad acquistare titoli di stato che promettono un buon rendimento. A tal fine, lo stato sta ora costringendo le banche a informare i consumatori su quanto perderebbero se scegliessero un investimento bancario rispetto ai titoli di stato.

Di conseguenza, per quanto bizzarro possa sembrare, gli ungheresi sono scoraggiati dal risparmiare denaro in un momento in cui ne circola troppo nell'economia.

Il bilancio deve essere in pessime condizioni e il governo ungherese ha un disperato bisogno di nuovi mezzi per tassare le società. Ad esempio, i rivenditori che sono già stati duramente colpiti dai massimali di prezzo del governo sono stati anche gravati da un'imposta sul reddito aggiuntiva. Il risultato è in bella vista: prezzi alimentari spaventosamente alti, penuria e molti negozi che chiudono definitivamente.

Il settore farmaceutico, che già soffre per la natura punitiva delle tasse di Orban, ha subito un altro colpo. La loro industria deve ora pagare più tasse dopo il costo di qualche medicina è aumentato fino a 40%. La mossa inaspettata sta costringendo le aziende farmaceutiche a spostare la propria strategia sulla disponibilità di determinati prodotti. A causa del fatto che il mercato ungherese è relativamente piccolo, affrontare un aumento così significativo delle tasse potrebbe spingere le aziende farmaceutiche a ritirarsi del tutto dal paese, sospendere le loro operazioni e interrompere la vendita di alcuni prodotti. Considera come in California, i fornitori di assicurazioni statunitensi hanno considerato l'aumento dei costi di fare affari, sia ambientale che normativo, e semplicemente optato tirare fuori. Questa è la realtà di come funzionano i mercati, che piaccia o no ai populisti.

Il risultato è che i consumatori ungheresi soffriranno di carenze nelle loro farmacie. Le conseguenze più terribili possono essere conosciute solo quando sarà troppo tardi.

Se ti stai chiedendo come fa il governo ungherese a farla franca con questo imbroglio in nome della riduzione del deficit, la risposta è semplice: il governo Orban ha usato la sua macchina di propaganda in modo molto efficiente per convincere il pubblico che queste misure sono necessarie per contrastare il ricatto finanziario da Bruxelles. Il regime afferma che l'UE sta trattenendo i fondi a cui l'Ungheria ha diritto e che ci sono settori "avidi" delle grandi imprese che dovrebbero contribuire di più.

Che dire del fatto che queste azioni non hanno alcuna prova di aver contribuito a ridurre l'inflazione e i prezzi dei generi alimentari ai massimi storici, o che non alleggeriranno le carenze di approvvigionamento? L'ultimo decennio ha visto la propaganda del governo ungherese diventare molto efficiente nel persuadere la sua gente. Sono state spese enormi somme di denaro per convincere la gente che tutti i mali che l'Ungheria deve affrontare sono causati dall'Occidente, da George Soros, dalle banche e dalle multinazionali. Il governo arriva al punto di affermare che il principale rivale della nazione è Bruxelles. Le stesse persone che una volta hanno sofferto sotto il dominio sovietico ora elogiano artisti del calibro di Vladimir Putin e la Cina di Xi mentre raccolgono i benefici dell'adesione alla NATO e all'UE. La propaganda funziona e il dissenso all'interno della legislatura ungherese è sempre più difficile da trovare. I fatti hanno perso da tempo il loro significato in un paese in cui c'è sempre qualcun altro da incolpare.

Originariamente pubblicato qui

Robo-Revolution at Crossroads: la battaglia dell'antitrust dell'UE con l'innovazione e il futuro

Nel panorama in rapida evoluzione della tecnologia e dell'innovazione, le aziende sono costantemente alla ricerca di nuove strade per guidare il progresso e migliorare le esperienze dei consumatori. Di recente, l'annuncio di Amazon della sua intenzione di acquisire iRobot ha suscitato dibattiti e preoccupazioni, in particolare nell'Unione Europea (UE). In qualità di amministratore delegato del Consumer Choice Center, credo sia importante esaminare i potenziali vantaggi che questa acquisizione può portare sia ai consumatori che al futuro dell'innovazione.

Amazon, rinomata per il suo approccio incentrato sul cliente, ha costantemente fornito soluzioni innovative che migliorano la convenienza e l'efficienza. Con l'esperienza di iRobot nelle tecnologie robotiche e la loro famosa linea di aspirapolvere robotizzati Roomba, questa acquisizione rappresenta un'opportunità per Amazon di aumentare ulteriormente il suo ecosistema di casa intelligente. Integrando le tecnologie di iRobot, Amazon può migliorare l'esperienza complessiva del consumatore, consentendo l'automazione e l'interconnettività senza soluzione di continuità all'interno delle famiglie.

La combinazione delle risorse e delle competenze di Amazon e iRobot può essere un catalizzatore per progressi tecnologici e innovazioni all'avanguardia. Sfruttando l'ampia infrastruttura e la portata globale di Amazon, le capacità di ricerca e sviluppo di iRobot possono essere potenziate, portando a iterazioni più veloci e prodotti più raffinati. Questa sinergia andrebbe a vantaggio dei consumatori introducendo sul mercato dispositivi domestici intelligenti nuovi e migliorati, consentendo loro di godere dei vantaggi di uno stile di vita connesso.

Concorrenza e scelta del consumatore

I critici sostengono che l'acquisizione di iRobot da parte di Amazon potrebbe soffocare la concorrenza e limitare la scelta dei consumatori. Tuttavia, è fondamentale riconoscere che l'industria tecnologica è caratterizzata da un'intensa concorrenza e continue interruzioni. Piuttosto che ostacolare la concorrenza, questa acquisizione ha il potenziale per promuovere una sana concorrenza incoraggiando altri giocatori a innovare e introdurre le proprie offerte uniche. Inoltre, l'impegno di Amazon per aprire gli ecosistemi e l'interoperabilità garantisce che i consumatori non siano vincolati a un'unica piattaforma, consentendo loro la libertà di scegliere tra un'ampia gamma di dispositivi domestici intelligenti.

Le preoccupazioni sulla privacy sono diventate sempre più significative con l'avanzare della tecnologia. Tuttavia, è importante notare che la responsabilità di proteggere i dati dei consumatori ricade sulla società acquirente. Amazon, in qualità di uno dei principali attori del settore, ha una comprovata esperienza nella salvaguardia delle informazioni dei clienti e nel rispetto delle normative sulla protezione dei dati. Con adeguati controlli ed equilibri in atto, l'acquisizione di iRobot può rappresentare un'opportunità per entrambe le società di dimostrare il proprio impegno per la privacy e la sicurezza dei dati, garantendo che la fiducia dei consumatori rimanga intatta.

Negli ultimi anni, l'UE ha adottato un approccio cauto nei confronti di fusioni e acquisizioni che coinvolgono giganti della tecnologia. Sebbene il controllo normativo sia essenziale, è altrettanto importante trovare un equilibrio tra la protezione dei consumatori e la promozione dell'innovazione. L'arresto dell'acquisizione di iRobot da parte di Amazon sulla base di preoccupazioni speculative potrebbe ostacolare il progresso e ostacolare lo sviluppo di nuove tecnologie. Invece, le autorità di regolamentazione dovrebbero concentrarsi sulla garanzia di concorrenza leale, trasparenza e responsabilità nel mercato, consentendo alle aziende di innovare proteggendo gli interessi dei consumatori.

L'acquisizione di iRobot da parte di Amazon rappresenta un'entusiasmante opportunità per sbloccare il vero potenziale della tecnologia per la casa intelligente. Sfruttando i rispettivi punti di forza, queste aziende possono creare nuove possibilità, migliorare le esperienze dei consumatori e guidare il progresso tecnologico. È imperativo che le autorità di regolamentazione, in particolare nell'UE, valutino attentamente i potenziali benefici che questa acquisizione può portare ai consumatori e all'innovazione, salvaguardando al contempo la concorrenza e la scelta dei consumatori. Abbracciare il futuro richiede un approccio aperto e lungimirante, che consenta alle aziende di spingersi oltre i confini e fornire soluzioni trasformative che migliorino la vita.

Persaingan pasaran baik untuk pengguna

Persaingan pasaran merupakan persaingan antara firma perniagaan atau syarikat yang beroperasi dalam industri yang sama atau menawarkan produk atau perkhidmatan yang serupa.

Hal ini melibatkan usaha pihak syarikat untuk menarik minat pelanggan bagi mencapai kelebihan daya saing dan keuntungan syarikat berbanding syarikat pesaing dalam persaingan yang adil.

Dalam pasaran bebas, persaingan yang adil merupakan syarat utama bagi memastikan perniagaan atau individu mempunyai peluang untuk bersaing secara saksama. Ia bermaksud setiap pihak akan bersaing atas syarat atau undang-undang yang sama tanpa kelebihan atau halangan yang tidak adil seperti undang-undang yang memihak kepada satu pihak.

Baru-baru ini, kedudukan Malaysia dalam World Competitiveness Ranking (WCR) 2023 telah meningkat lima anak tangga kepada 27 berbanding 32 pada tahun sebelumnya. Dalam laporan tersebut Malaysia berjaya menambah baik prestasi dari segi harga, infrastruktur asas dan dasar cukai tetapi kurang baik dari segi perundangan perniagaan, pendidikan dan rangka kerja kemasyarakatan.

Mengulas perkara ini, Tengku Zafrul selaku Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) menyatakan komitmen untuk meningkatkan daya saing global Malaysia Kerana prestasi ini mampu memberi pengaruh pelaburan, perdagangan e pembangunan perindustrian negara.

Selain itu, Perbadanan Produktivi Malaysia (MPC) dalam proses menjalankan kajian mengenai beban kawal selia yang tidak perlu ke atas perniagaan dengan mengurangkan isu and dan cabaran yang berkaitan dengan birokrasi kerajaan.

Ini satu usaha yang baik kerana persekitaran yang mesra perniagaan dengan peraturan yang dipermudahkan dan proses yang cekap boleh menarik pelaburan, merangsang pertumbuhan economi e dan mewujudkan peluang pekerjaan.

Namun, perkara yang paling utama adalah pengguna mendapat manfaat paling besar daripada pasaran yang lebih kompetitif, yang sering membawa kepada produk yang lebih baik, harga yang lebih rendah e pilihan yang lebih tinggi.

Persaingan memberi manfaat kepada pengguna dengan memberikan mereka pilihan, memacu inovasi dan membawa kepada kualiti e nilai yang lebih baik. Mahu tidak mahu, perniagaan terpaksa menawarkan harga yang lebih kompetitif untuk menarik pengguna kerana banyak pilihan e dan penawaran di pasaran.

Perkara ini memberi manfaat kepada pengguna e isi rumah dengan membenarkan mereka membeli barangan e perkhidmatan pada harga yang lebih berpatutan. Secara tidak langsung meningkatkan kuasa beli mereka.

Sebagai contoh, apabila AirAsia diperkenalkan ia telah berjaya memberi pengguna untuk mendapatkan tiket penerbangan dengan harga yang lebih rendah. Walaupun ada mungkin ada servis yang tidak termasuk seperti makan e minum tetapi pengguna boleh membuat pilihan e menaiki kapal terbang untuk sampai ke destinasi dengan harga yang lebih rendah.

Selain itu, persaingan akan memaksa perniagaan berusaha untuk menawarkan produk berkualiti tinggi atau mempunyai ciri-ciri yang unik kepada pengguna. Bagi mencipta produk-produk seperti ini syarikat akan melabur dalam penyelidikan dan pembangunan untuk memacu inovasi e kemajuan teknologi produk.

Sudah tentu pengguna akan mendapat manfaat daripada pilihan-pilihan produk yang telah dipertingkatkan dan peningkatan nilai untuk wang mereka. Sebagai contoh, sebelum ini kereta menggunakan minyak atau petrol. Questo tipo di alimentazione elettrica consente di acquistare facilmente un prodotto e di utilizzare un'alimentazione elettrica con una fornitura di energia elettrica a benzina o diesel per la fornitura di energia elettrica.

Persaingan juga menggalakkan kedaulatan pengguna e dan memperkasakan individu untuk membuat keputusan termaklum. Apabila pengguna membuat pilihan termaklum, mereka dapat mengutamakan keperluan, memahami akibat daripada tindakan e mencapai kepuasan yang lebih besar dengan pembelian.

Ruangan ulasan di platform perdagangan elektronik seperti Amazon, Ali Baba, Shoppe, Lazada e banyak lagi telah memperkasa pengguna dalam menilai e membuat keputusan. Pengguna boleh membaca e menilai sendiri kualiti sesuatu produk sebelum membuat pembelian. Bukan itu sahaja, pengguna juga mempunyai peluang menyuarakan pengalaman menggunakan produk tersebut, sama ada baik atau sebaliknya.

Secara tidak langsung, peniaga akan lebih bertanggungjawab dalam menyediakan perkhidmatan atau product yang lebih berkualiti untuk pengguna.

Secara keseluruhan, persaingan pasaran yang adil adalah penting bagi mewujudkan suasana yang kondusif untuk pertumbuhan ekonomi, inovasi dan kebajikan pengguna. Ia juga mampu meningkatkan kecekapan, menyediakan harga yang kompetitif, memperkasa pengguna dan meningkatkan kualiti produk.

Dalam hal ini, pihak kerajaan mesti kekal neutral e dan sentiasa berusaha ke arah menambahbaik persekitaran pasaran yang kompetitif agar faedah ini dapat dikecapi oleh pengguna.

Originariamente pubblicato qui

Descrizione
it_ITIT