fbpx

California

En medio de una crisis energética, California prohibirá los vehículos a gas

De un plumazo, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una orden ejecutiva esta semana prohibir la venta de automóviles que produzcan emisiones para el año 2035.

Efectivamente, esto significa que no habrá automóviles a gasolina a la venta en el estado más poblado del país en menos de 15 años. No es solo el estado más poblado, sino también el estado con más automóviles en general.

Si los 15 millones de autos registrados en California fueran de su propio país, serían los 73 más grandes por población.

Eso significa que no hay perspectivas para un Camaro, Mustang o incluso un Honda Civic 2035 propulsado por gasolina en las calles de California en un futuro próximo.

Newson dice que el cambio climático es la razón por la que se necesita esta moratoria. Olas de calor, incendios forestales y suministro de energía vacilante para millones de californianos.

IMPACTO EN TI Y EN MÍ

¿Cómo afectará esto a los consumidores comunes?

Esta prohibición es preocupante por dos razones.

Primero, el mercado de California es el más grande de los Estados Unidos. Eso significa que todas y cada una de las leyes que hacen afectan los productos de consumo que se venden en todo el país. Llamaremos a eso el Efecto de derrame de California.

Ningún fabricante quiere diseñar o crear artículos para vender a gran escala en todo el país solo para tener que remodelarlos para California. Eso significa que muchos grandes proveedores deciden cumplir con las onerosas regulaciones de California como norma. Eso es sin la opinión de las poblaciones y legislaturas de otros estados, incluso si las leyes son inconstitucionales y económicamente atrasadas.

(Muchos funcionarios ya están declarando la orden será anulada fácilmente por la EPA o los tribunales)

Es un hecho que, con el tiempo, nuestros coches se están volviendo más eficiente. Los ingenieros y científicos están combinando diferentes elementos para maximizar la eficiencia del combustible en los vehículos de combustión interna con el fin de reducir las emisiones, reducir los costos y brindar mejores automóviles a los conductores.

Esta ha sido una revolución impulsada por el mercado y el consumidor. demanda de los consumidores más eficiente autos que no los obliguen a la bomba de gasolina cada dos días.

Esas preferencias han señalado a los fabricantes de automóviles que deben proporcionar vehículos de calidad con un mejor consumo de combustible y lo han hecho. En la mayoría de los casos, la eficiencia del kilometraje va más allá de los mandatos impuestos por California y la EPA en Washington.

De todos modos, con una orden ejecutiva que prohíbe los automóviles a gasolina, eso significa que los conductores de California se verán obligados a cambiar al uso de automóviles eléctricos al por mayor. Eso significará precios mucho más altos que muchas personas simplemente no podrán pagar. Eso perjudicará a las personas de bajos ingresos que aún dependen del transporte en automóvil para su trabajo y su vida familiar.

Lo que el estado de California está haciendo efectivamente aquí es respaldando una tecnología particular, los vehículos eléctricos, que incluso puede ser obsoleta para 2035.

Esto reprende el principio de neutralidad tecnológica, la idea de que el gobierno no debería elegir ganadores y perdedores en la esfera tecnológica. No solo habrá soluciones mejores y más eficientes para el año 2035, sino que el gobierno tiene un historial deficiente para definir qué soluciones tecnológicas ganarán el favor de los consumidores al final.

UNA CRISIS ENERGÉTICA Y FALSAS SOLUCIONES

Esto también es preocupante porque California se encuentra en medio de una crisis energética. Los apagones continuos son la norma, los grandes incendios forestales amenazan la infraestructura eléctrica y la persistente mala gestión del agua ha provocado que muchas áreas tengan un suministro de agua inferior al adecuado.

La política energética que puede proporcionar energía estable a millones de hogares es un desafío en California, y un mandato para cambiar toda la flota de vehículos a electricidad ejercerá aún más presión sobre los suministros de energía, lo que aumentará los costos para los consumidores comunes que tal vez ni siquiera tengan autos eléctricos. en el futuro.

No hay duda de que los autos eléctricos son más económicos en la carretera, pero también son menos confiables para viajes más largos, mantenimiento y seguirán dependiendo de la economía de combustibles fósiles para las cargas eléctricas.

La mayoría de los autos eléctricos, si no todos, extraen su energía de la red de energía, todavía dependemos de energía del carbón para proporcionar energía a la carga. Eso es cualquier cosa menos una panacea ambiental.

Además, los recursos necesarios para construir y alimentar automóviles eléctricos, incluida la extracción de minerales preciosos, aún contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero.

Cuando un vehículo eléctrico sale de la línea de ensamblaje, ya ha sido responsable de más de 25,000 libras de emisiones de dióxido de carbono, más del doble que un vehículo de combustión interna tradicional.

Como explica el politólogo y económico Bjorn Lomborg en el video a continuación, durante la vida útil de un automóvil eléctrico moderno, solo será responsable de tres a cinco toneladas menos de CO2, incluida la producción, el consumo de energía y el desguace.

(Consulte también nuestra entrevista con Bjorn Lomborg en Consumer Choice Radio sobre todo lo relacionado con la política ambiental y las soluciones inteligentes para el mundo)

Si California quiere reducir las emisiones, hay maneras de hacerlo que son amigables para el consumidor.

Reformar las leyes de zonificación para fomentar el desarrollo y reducir la necesidad de viajar largas distancias para trabajadores y consumidores es un paso.

Fomentar la innovación de los empresarios para que presenten combustibles alternativos es otra. Y también lo es la adopción de la tecnología nuclear, el fracking para el gas natural y el Gas Natural Comprimido como combustible para el transporte público y los vehículos de la flota gubernamental, como se hace en otros países.

El camino hacia un planeta más limpio y próspero no pasa por prohibiciones, restricciones y patrocinios tecnológicos fragmentarios. Es a través de la innovación, la demanda del consumidor y soluciones creativas.

¿Es el proyecto de ley de economía colaborativa un desastre o un triunfo para los viajes compartidos? depende de a quién le preguntes

Uber y Lyft han estado advirtiendo a los conductores sobre el fin de los horarios flexibles y a los pasajeros sobre viajes más caros que tardan más en llegar, todo gracias a un Proyecto de ley de California que se aprobó esta semana

Pero los conductores y otros trabajadores temporales están celebrando lo que podría ser un camino hacia un salario justo, beneficios y otros derechos de los empleados, que según algunos tendrá un costo mínimo para los pasajeros.

Después del proyecto de ley, llamado AB5, llega al escritorio del gobernador, debería entrar en vigencia el 1 de enero de 2020. Haría que las empresas reclasifiquen a muchos contratistas independientes como empleados, algo a lo que se han opuesto Uber y Lyft. 

Si bien esto afectaría directamente a los conductores y otros trabajadores de la economía informal, como los 200 000 que trabajan para Uber en California, las personas que usan las aplicaciones también podrían ver cambios. 

los New York Times citó a "funcionarios de la industria" que dicen que los costos para compañías como Uber y Lyft podrían aumentar entre un 20 y un 30 por ciento debido a AB5. Otros expertos de la industria como Michael Droke, socio de Dorsey & Whitney en California, un bufete de abogados que ha representado a grandes empresas como 3M y Wells Fargo en disputas laborales, también prevén un aumento de los costos para las empresas y de los precios para los pasajeros. 

“Muchas industrias confían en contratistas independientes para entregar productos y servicios, desde entrega de alimentos hasta codificación y diseño de software. Esos trabajadores se convertirán en empleados, lo que aumentará significativamente el costo de los productos y servicios”, dijo Droke. 

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, que apoya la desregulación, dijo que la ley podría obligar a las personas a “buscar alternativas”. En lugar de pedir un viaje barato, cree que la gente se verá obligada a hacer cosas como compartir el viaje, pedir un taxi o encontrar un autobús cercano.

Lee mas aquí

La prohibición efectiva de los contratistas en California empeorará la situación de los consumidores

La prohibición efectiva de los contratistas en California empeorará la situación de los consumidores

Sacramento, California –
 El martes, el Senado del Estado de California votó a favor de AB 5, que requiere que todas las empresas que utilizan trabajadores subcontratados en el estado los traten como empleados. El gobernador Gavin Newsom es se espera que firme el proyecto de ley.

Yaël Ossowski, subdirectora del Consumer Choice Center, respondió a la aprobación de la ley:

“Los defensores de este proyecto de ley están celebrando el hecho de que casi están cerrando las perspectivas de toda la economía compartida y miles de otras industrias en California”, dijo Ossowski. “El hecho claro es que esto dañará a más personas de las que pretende ayudar, privando a los consumidores de las innovaciones que han hecho que sus vidas sean mejores y más prósperas.

“Eso incluye entregas a domicilio, atención médica a domicilio, viajes compartidos, aplicaciones de mantenimiento, venta de antigüedades y miles de negocios y aplicaciones más que han utilizado millones de contratistas e incluso más consumidores”, dijo Ossowski.

“La senadora estatal María Elena Durazo dijo que esto prueba que los legisladores son”determinar el futuro de la economía de California.” Ella está en lo correcto. Y lo están haciendo erradicando la innovación. En última instancia, serán los consumidores de la economía colaborativa de California quienes paguen la factura de esta intervención de mano dura, así como cualquiera que dependa de la contratación de trabajo para sobrevivir.

“Toda la economía de los conciertos ha crecido y ha tenido éxito porque ofrece alternativas tanto a los consumidores como a los trabajadores, quienes se benefician. Cambiar la ley laboral para hacer que ciertas relaciones comerciales sean ilegales privará a millones de personas de la oportunidad de usar estos servicios y causará aún más repercusiones para quienes dependen de ellos, tanto consumidores como trabajadores.

“La medida de California es de mano dura, paternalista y favorece el monopolio de las empresas tradicionales más grandes que las personas que dependen de este nuevo sector de nuestra economía. Es una pena”, dijo Ossowski.

Una encuesta del Consumer Choice Center de marzo de 2019 encontró que 72% de los estadounidenses creen que el gobierno debe proteger la libertad de elección de los consumidores.

La misma encuesta encontró que el 69% de los estadounidenses piensa que los legisladores no pasan suficiente tiempo escuchando a los consumidores antes de proponer nuevas regulaciones.


Se puede encontrar más información en nuestra página web.


***El subdirector de CCC, Yaël Ossowski, está disponible para hablar con los medios acreditados sobre las regulaciones del consumidor y las cuestiones de elección del consumidor. Envíe las consultas de los medios AQUÍ.***

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org.

Elogiando las innovadoras regulaciones de cannabis del condado de Santa Bárbara

El naciente sector del cannabis está vivo y bien en California. Si bien muchos otros condados de California han cerrado la puerta al mercado legal del cannabis, el condado de Santa Bárbara se ha asegurado de que tanto los consumidores como los empresarios puedan beneficiarse del cultivo y el comercio, y eso sigue siendo una gran ayuda para la economía local, los contribuyentes y los residentes. Fuera de […]

'Bancos de marihuana': ¿La respuesta para una industria en ciernes?

Cuando los votantes de California aprobaron la Proposición 64 en noviembre de 2016, el Estado Dorado se convirtió en la jurisdicción más grande del mundo en legalizar la venta y el uso recreativo de cannabis. El 1 de enero de este año, cuando se legalizó la venta recreativa, políticos, recaudadores de impuestos y empresarios ya veían verde. El estado estima que recolectará […]

El café no causa cáncer y no debería necesitar una etiqueta de advertencia

MEDINDIA: El miembro principal del Centro de Elección del Consumidor (CCC), Jeff Stier, crítico de la Proposición 65 desde hace mucho tiempo, acogió con satisfacción la noticia, pero dice que el razonamiento de la decisión no va lo suficientemente lejos como para limitar la aplicación de la problemática ley. “La base para esta decisión es débil y deja esta ley desacertada en gran parte vigente para otros productos igualmente seguros”, dijo […]

Los votantes de San Francisco optaron por mantener la ordenanza que prohíbe los saborizantes en los productos de tabaco

WINSTON-SALEM JOURNAL: Jeff Stier, investigador principal del Consumer Choice Center, dijo que no discute que la ordenanza está diseñada para ayudar a proteger a los jóvenes de los productos de tabaco. “Sin embargo, la ordenanza cambiaría el estado legal de la venta de cigarrillos electrónicos con sabor exclusivamente a adultos”, dijo Stier, Stier desafió a la FDA a “hablar sobre cómo […]

La prohibición perjudicaría el plan de la FDA

REPORTERO DEL TABACO: "Sin embargo", según el miembro principal del Centro, Jeff Stier (en la foto), "la ley de California ya prohíbe la venta de todos los cigarrillos electrónicos a cualquier persona menor de 21 años. Como tal, la ordenanza cambiaría el estado legal de la venta de cigarrillos electrónicos con sabor a adultos exclusivamente”. Stier hace un llamado a la FDA para que “se pronuncie sobre cómo un […]

Las cafeterías de California deben exhibir advertencias de cáncer, dictamina un juez

HEARTLAND: Jeff Stier, miembro principal del Consumer Choice Center y asesor de políticas del Instituto Heartland, que publica Health Care News, dice que la decisión de Starbucks es una interferencia gubernamental innecesaria. “No hay evidencia de que la Proposición 65 promueva la salud pública”, dijo Stier. “Ciertamente, las personas pueden tomar sus propias decisiones sobre si beber […]

Las regulaciones locales sobre el cannabis están creando focos de prohibición

VOZ DE SAN DIEGO: Al permitir los salones de cannabis, los funcionarios del área de San Diego podrían sacar a los consumidores de los espacios públicos e impulsar la economía local. El mercado negro de alcohol es casi inexistente en California porque los consumidores tienen un acceso legal relativamente fácil a esos productos.

Vuelve al comienzo
es_ESES