Una nueva enmienda a la normativa de la UE sobre aceites esenciales significa una victoria para los consumidores y la industria europeos

Una buena formulación de políticas significa corregir errores desafortunados. Por esta razón, es maravilloso ver al Parlamento Europeo abordar las onerosas normas sobre aceites esenciales. En la votación plenaria de hoy, los diputados aprobaron enmienda 32, diseñado para ajustar Clasificación, Etiquetado y Envasado (CLP)regulaciones. En lugar de agrupar los aceites esenciales bajo la etiqueta ambigua de mezclas que contienen más de una sustancia, cualquier emulsión natural de agua o vapor ahora se describirá con mayor precisión como sustancias de origen botánico natural, al margen de las reglas ya existentes. (UE) nº 1107/2009 y (UE) nº 528/2012 para insecticidas orgánicos.

La propuesta mejora significativamente la sentencia de la Agencia de Sustancias Químicas de la Unión Europea (ECHA). El plan inicial se basaba en una mentalidad de riesgo, que no permitía ningún riesgo siempre que una sola parte de una sustancia pudiera ser problemática en un entorno de laboratorio hipotético. Además, equiparó los aceites esenciales con compuestos artificiales peligrosos cuando toda la evidencia disponible sugiere que son naturales y perfectamente seguros. Como resultado, lo más probable es que la ECHA hubiera restringido la compra o venta de aceites esenciales a través de Reglamento UE 2021/1902.

Las regulaciones originales sólo habrían añadido más leña al fuego que enfrentan los consumidores. La tasa de inflación en toda la UE sigue siendo alta en 4.3%, una cifra muy por encima del objetivo de estabilidad de precios del Banco Central Europeo de 2%. Los precios más altos se traducen en un aumento general de los precios, lo que hace más difícil para los europeos comunes llegar a fin de mes. Gracias a las regulaciones adicionales, los pocos productos disponibles se habrían encarecido debido a los costos adicionales de cumplimiento, lo que habría impulsado aún más los aumentos de precios. En el peor de los casos, los compradores comunes y corrientes podrían haberse visto privados de algunos de sus perfumes, champús y kits de maquillaje favoritos (que contienen al menos novecientos mil). noventa y dos sustancias derivados de rosa, manzanilla, limón, corteza de árbol u otros componentes naturales).

La enmienda evitará cualquiera de las dos situaciones: los aceites esenciales nunca tendrán que retirarse del mercado debido a preocupaciones de seguridad infundadas ni cumplir con reglas y regulaciones de etiquetado adicionales. Los consumidores pueden disfrutar de los mismos artículos a precios asequibles.

Los productores de los estados miembros europeos también tienen motivos para celebrar la seguridad que la enmienda aporta a sus negocios. Francia podría haber perdido su posición como segundo proveedor de lavanda y tercer exportador de la planta, y 458 millones de euros en las exportaciones. El valle búlgaro de Kazanlak es famoso en todo el mundo por su aceite de rosas. Sólo de él se produjeron dos toneladas de aceites esenciales, que luego se exportaron para 92 millones de euros anualmente. Los trabajadores y empresas búlgaros que estaban razonablemente preocupados por las implicaciones de las acciones de la ECHA ahora pueden respirar colectivamente aliviados. También pueden hacerlo las 4.500 familias de Reggio Calabria, Italia, responsables de la recolección 95% de toda la bergamota alrededor del mundo. Italia 174 millones de euros en exportaciones están seguros y protegidos.

Los actores más pequeños del mercado eran aún más vulnerables al cambio. Las empresas de cosméticos lituanas podrían ver desaparecer sus intercambios con el extranjero de menta, manzanilla, enebro y abeto, perdiendo 379,9 millones de euros. Empresas menores pero emprendedoras como Tedre Farm en Estonia, originarias de una economía más método eficiente de extracción de monóxido de carbono de aceite de frambuesa, podría haber quedado insolvente según los planes de la ECHA. Con la enmienda 32, ellos y otros pueden dejar su huella en el mercado en general sin ser perturbados.

Sin embargo, los responsables políticos deberían ir más allá e instar a la ECHA a cambiar por completo su mentalidad hacia la regulación. Actualmente, la ECHA opera basándose en un enfoque basado en los peligros, “más vale prevenir que lamentar”, lo que la ha llevado a oponerse a los aceites esenciales innecesariamente. En cambio, los reguladores deberían practicar el método basado en el riesgo, asumiendo niveles de uso previstos realistas. Al hacerlo, deberían incorporar la evidencia empírica que demuestra que los aceites esenciales son inofensivo para los seres humanos y el medio ambiente en la toma de decisiones regulatorias. De esta forma evitarán cometer errores en el futuro.

Publicado originalmente aquí