Freie Wahl: Erwachsene Verbraucher sollen ihre eigenen Entscheidungen treffen
Wir haben ein öffentliches Ordnungsmonster geschaffen, das aus dem Hinterzimmer lauert, sobald wir die Keksdose im Auge behalten.
Es vergeht kein Tag, an dem nicht ein Aktivist für öffentliche Gesundheit an Ihre Tür klopft (obwohl es derzeit wahrscheinlich eine E-Mail ist), um Ihnen zu erklären, welches Produkt verboten oder besteuert werden sollte. Früher war es aufgrund der einzigartigen Gesundheitsrisiken, die mit dem Rauchen verbunden sind, nur Tabak – aber mit einer zunehmenden Zahl von Verbrauchern, die auf gesündere Alternativen wie das Verdampfen umsteigen, sind andere Produkte in den Fokus gerückt. Ob Alkohol, Zucker, Fett oder Glücksspiel, kein Laster bleibt unkontrolliert in dem ewigen Streben, Verbraucher für die Dinge zu bestrafen, die sie mögen.
Das soll nicht heißen, dass sie alle ohne ihre Nachteile kommen, sie tun es eindeutig. Es ist kaum eine neuzeitliche Weisheit, dass es bei allem Konsum um Mäßigung gehen sollte, und dass Mäßigung ein subjektiver Maßstab ist, den jeder Einzelne für sich selbst herausfinden muss.
„54.000 fettleibige Schulkinder“ war der Slogan, mit dem sich irische Politiker bereits 2017 für eine neue Zuckersteuer eingesetzt haben. Ganz offensichtlich bedeutet dies, dass sich alle, die mit der Maßnahme nicht einverstanden sind, keine Sorgen um die Kinder machen müssen – trotz der Möglichkeit, dass Kinder übergewichtig sein könnten nicht durch eine Preiserhöhung einer Cola gestoppt werden kann, sondern weitreichende Wurzeln hat, die erst einmal aussortiert werden müssen.
Die irische Maßnahme steht im Einklang mit der jüngsten französischen Erhöhung ihrer bestehenden Steuer auf Soda. Der damalige Präsident Nicolas Sarkozy hatte die Maßnahme eingeführt, die dann weiter zur Einnahmesteigerung ausgenutzt wurde. Die anfängliche Steuer betrug 7,53 € für 100 Liter Soda oder 2,51 Cent für eine Dose mit 33 Zentilitern.
Ironisch könnte man meinen, wenn man bedenkt, dass Frankreich über Teile der Gemeinsamen Agrarpolitik der Europäischen Union auch Zucker subventioniert. Zweimal zur Zahlung aufgefordert zu werden, einmal für die Subventionierung von Zucker und dann für seinen Verbrauch, ist für den französischen Verbraucher wahrscheinlich schwer zu schlucken.
In einem Panel beim Internationalen Währungsfonds im vergangenen Jahr Bloomberg ging auf die Frage regressiver Sündensteuern ein. "Einige Leute sagen, nun ja, Steuern sind regressiv", sagte er. „Aber in diesem Fall, ja, das sind sie. Das ist das Gute an ihnen, weil das Problem bei Leuten liegt, die nicht viel Geld haben.“
Die geschäftsführende Direktorin und Vorsitzende des IWF, Christine Lagarde, mischte sich am Ende des Clips ein: „Also ist es rückläufig, es ist gut. Es sind viele Steuerexperten im Raum… Und sie alle sagen, dass zwei Dinge im Leben absolut sicher sind. Das eine ist der Tod, das andere die Steuer. Also benutzt man das eine, um das andere hinauszuzögern.'
'Das ist richtig. Das ist genau richtig. Gut gesagt“, fügt Bloomberg hinzu.
Die Prämisse dieser bevormundenden Politik ist, dass der Konsument im Grunde zu unfähig ist, Entscheidungen über sein eigenes Leben zu treffen. Geblendet von der Irrationalität seines eigenen Verstandes und seiner instinktgeleiteten Triebe, kann es nur das Wohlwollen der modernen öffentlichen Ordnung sein, das ihn aus seiner Not heben kann. Das zumindest scheint die Annahme der heutigen Regulierungsbehörden zu sein.
Die Wahrheit ist jedoch von ganz anderer Art. Obwohl sie sich nicht besonders lautstark gegen Sündensteuern aussprechen, sprechen die Verbraucher Klartext, wenn es um ihre Marktentscheidungen geht. Das ist eine Linie, die ich schon früher verwendet habe, aber sie bleibt so wahr wie eh und je: Die Menschen wollen rauchen, fetthaltige Lebensmittel essen und Limonade trinken, und die Politik muss anfangen, sich damit auseinanderzusetzen. Dies sind alles Produkte, die wir in Maßen und mit transparenten Informationen über ihre gesundheitlichen Bedenken konsumieren sollten, aber wir sollten aufhören, den angeborenen Wunsch zu kritisieren, sie überhaupt zu haben.
Wir haben ein öffentliches Ordnungsmonster geschaffen, das aus dem Hinterzimmer lauert, sobald wir die Keksdose betrachten, obwohl wir uns eigentlich nicht dafür entschuldigen sollten, dass wir Süßigkeiten mögen, nach Limonade gieren und Schokolade lieben.
Ursprünglich veröffentlicht hier.
