fbpx

quem

Grupo Global de Consumidores pede desfinanciamento da OMS e elogia investigação de Trump

O Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor, está lançando uma campanha para retirar o financiamento da Organização Mundial da Saúde (OMS) e está elogiando o presidente Donald Trump por seus comentários na coletiva de imprensa sobre o coronavírus na terça-feira, quando disse que estaria analisando o financiamento maciço dos Estados Unidos. Estados dá à OMS anualmente.

Trump na coletiva de imprensa criticou como a OMS não foi transparente sobre o coronavírus e sua gênese e evolução na China.

“Eles chamaram errado… vamos suspender o dinheiro gasto com a OMS”, disse Trump. “Vamos colocar um controle muito poderoso sobre ele.”

“É uma coisa boa quando funciona, mas quando eles erram todas as jogadas, isso não é bom”, disse Trump.

“A decisão do presidente Trump fala sobre as maiores ineficiências e questões de transparência e responsabilidade que atormentaram a Organização Mundial da Saúde nos últimos anos”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, em comunicado distribuído à imprensa.

“Embora as falhas da OMS tenham recebido publicidade apenas recentemente, isso já faz muito tempo”, disse Ossowski.

Ossowski delineou algumas dessas ineficiências em sua declaração.

“Foi revelado que a OMS gasta até $200 milhões por ano, ou $28.500 por funcionário, apenas em custos de viagem, mais do que os orçamentos de combate à AIDS, tuberculose e malária juntos”, disse Ossowski. “Sem mencionar que eles são conhecidos por hospedeiro galas e conferências extravagantes que não promovem a saúde pública global”.

“Testemunhamos isso durante a epidemia de Ebola na África Ocidental em 2013-14, onde a OMS foi muito lenta para responder e inadequada nas políticas de saúde, e estamos vendo isso em tempo real com o COVID-19”, disse Ossowski.

“A OMS e seu diretor-geral Tedros Adhanom Ghebreyesus se aproximaram do Partido Comunista Chinês desde o início do surto e elogiaram seus fracassos”, disse Ossowski. “Mesmo em 19 de janeiro, a OMS papagaio a narrativa do Partido Comunista Chinês de que a transmissão de humano para humano do novo coronavírus era muito improvável”.

“Agora é a hora de enviar um sinal claro de que a OMS precisa ser transparente e responsável por suas falhas”, disse Ossowski.

“Em 2017, o Consumer Choice Center liderou os esforços para pedir aos Estados Unidos e aos países membros que cortassem o financiamento da OMS para realinhar suas prioridades em relação a emergências de saúde, como a pandemia real que enfrentamos atualmente”, disse Ossowski. “A OMS falhou em sua missão principal e precisa ser desfinanciada. Aplaudimos o presidente Trump por seu movimento ousado”.

De acordo com a Organização Mundial da Saúde, os Estados Unidos como um “estado membro” têm uma contribuição avaliada devido à organização para 2020-2021 de $115.766.922.

Os Estados Unidos são o maior doador da Organização Mundial da Saúde de todos os países que são estados membros.

“Vamos tomar uma decisão sobre o que estamos fazendo”, disse Trump na coletiva de imprensa diária sobre o coronavírus na quarta-feira na Casa Branca.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Tudo de errado com os rótulos de aviso de câncer

Tudo de errado com os rótulos de aviso de câncer

“BACON…, CAFÉ QUENTE…, CARNE VERMELHA…, ÓLEO DE COCO…
O QUE ELES TÊM EM COMUM?

Você já deve ter pensado: SÃO DELICIOSOS. 
ERRADO.

De acordo com a Organização Mundial da Saúde AGÊNCIA INTERNACIONAL DE PESQUISA SOBRE O CÂNCER (IARC), todos esses alimentos “PROVAVELMENTE” ou “POSSIVELMENTE” podem causar câncer.

Todos os anos, esta agência com sede na França publica novos estudos conhecidos como monografias que afirmam estabelecer o que é cancerígeno. Até agora, eles listaram mais de 500 substâncias como DEFINITIVA ou POTENCIALMENTE cancerígenas, incluindo sua xícara de café da manhã e o herbicida que você usa em seu jardim. Em 48 anos, eles encontraram apenas um – APENAS UM – que não é.

Essas declarações têm um impacto abrangente não apenas nos produtos nas prateleiras e na forma como são regulamentados e tributados, mas também nos bilhões de dólares de ações judiciais contra esses produtos.

VOCÊ PODE DIZER PAGAMENTO?

É aqui que a ciência é superada pelo dinheiro e pelos advogados.

A IARC confunde intencionalmente a relação entre “perigo” e “risco”. Perigo é algo que pode causar danos, risco explica a probabilidade de que isso aconteça. O sol é um perigo, porque a exposição a ele pode causar problemas de pele. No entanto, para a maioria das pessoas o sol não é um risco, porque limitam sua exposição no verão, ou aplicam protetor solar. Como em todo o resto, é uma questão de dosagem.

Por exemplo, em 2016, o Instituto Ambiental de Munique lançou dúvidas sobre a segurança da cerveja, alegando que ela pode causar câncer. O que eles deixaram de fora foi que você precisava beber 1000L de cerveja por dia para que ela realmente fosse prejudicial à saúde. Indiscutivelmente, após 1000L de cerveja, o fato de poder ser cancerígeno será o menor dos seus problemas.

OS ESTUDOS DA IARC SÃO COMO UM BAT SINAL PARA MILHARES DE EMPRESAS DE ADVOGADOS DE responsabilidade civil.

O que esses especialistas concluem, portanto, torna-se dogma científico, independentemente da ciência.

POR QUE ISSO É PROBLEMA?

Especialistas da IARC são frequentemente pegos em conluio com advogados que podem se beneficiar de futuras ações judiciais.

No caso do benzeno e do glifosato, eles foram acusados de manipular a ciência para armar advogados de julgamento. Pesquisas vêm soando o alarme sobre a corrupção da ciência da IARC há anos.

Isso significa centenas de processos falsos, más políticas públicas e más informações para os consumidores.

QUEM SE BENEFICIA QUANDO A CIÊNCIA É CORRUPIDA? 

VAMOS APOIAR A CIÊNCIA EM VEZ DA POLÍTICA. PORQUE MERECEMOS MELHOR


PARA MAIS ARTIGOS E PUBLICAÇÕES SOBRE CIÊNCIA E SAÚDE, CLIQUE AQUI.

O caso de desfinanciamento da OMS

CENTRAL DE COMENTÁRIOS: Bill Wirtz acredita que não há necessidade de os contribuintes serem continuamente patrocinados por especialistas em saúde da OMS. É hora de desfinanciar a OMS.

EUA gegen OMS-Zuckersteuern

NOVO ARGUMENTO: Die Trump-Regierung blockiert innerhalb der Weltgesundheitsorganization die Forderung nach einer Zuckersteuer. Gut so, denn eine solche Steuer ist paternalistisch und gegen die Armen gerichtet.

OMS pede proibição total de gorduras trans industriais até 2023

ÓLEO E ALIMENTOS: A Organização Mundial da Saúde (OMS) está pedindo uma proibição global de gorduras trans produzidas industrialmente até 2023, em sua mais recente ação para combater doenças cardiovasculares.

Il est temps d'abolir l'OMS

LA CHRONIQUE AGORA: Les dérives desta organização dispendieuse et idéologique sont nombreuses et des organismos non gouvernementaux opèrent plus efficacement no domínio da saúde. Depois que a crise do Ebola devastou os países africanos em 2014, nós confiamos em um certo número de organizações internacionais para ajudar os países da África Ocidental, que dizem que […]

KDO POTŘEBUJE QUEM?

FINMAG: Světová zdravotnická organizace to je plýtvání penězi poplatníků. Uma prioridade její jsou úplně neuvěřitelně pokřivené.

A OMS quer proibir as gorduras trans – essa é apenas uma das razões pelas quais elas devem ser retiradas

WASHINGTON EXAMINER: O Ebola matou recentemente 19 pessoas na República Democrática do Congo. Enquanto isso, a Organização Mundial da Saúde está focada em sua guerra contra as gorduras trans.

Quer saber mais sobre o que fazer?

Tabula: 2018 წლიდან თამბაქოს კონტროლის შესახებ კანონში ცვლილებები შევიდა. ცვლილებების თანახმად, გამკაცრდა თამბაქოს მოწევისა და რეალიზაციის არეალი, თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები, თამბაქოს ექსპორტი და იმპორტი. კანონში ასევე აღნიშნულია, რომ ცვლილებები ემსახურება „თამბაქოს კონტროლის შესახებ შესახებ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა და პრინციპების შესრულებას.".

Brauchen wir die WHO noch?

DIE WELT: In der Debatte über die Notwendigkeit bestimmter internationaler Organisationen sollten wir nicht deklarierte Absichten, sondern ihre Resultate betrachten. Wenn man sich die Arbeit der WHO anschaut, wird eines klar: Ihre Notwendigkeit ist strittig.

Role para cima
pt_BRPT