fbpx

Mês: AM22024 f57552024-02-09T09:57:55+00:00amsexta-feira

Como a Deutsche Bahn se compara às empresas ferroviárias europeias?

Pela segunda vez em um mês, uma greve nacional forçou os passageiros alemães a escolher entre ficar presos numa estação ferroviária ou num engarrafamento. Deutsche Bahn Os funcionários do (DB) estão em greve desde quarta-feira, causando interrupções nos horários dos trens e congestionamentos nas estradas em o que está planejado para ser a greve ferroviária mais longa da Alemanha até o momento.

Embora não sejam incomuns na Alemanha, estes transportes ferroviários greves são apenas uma faceta dos muitos desafios que o serviço ferroviário nacional enfrenta. Os passageiros enfrentam regularmente atrasos prolongados e cancelamentos por uma série de razões que vão além das disputas trabalhistas.

Cancelamentos frequentes

A DB opera a maioria das ferrovias da Alemanha e é responsável por aproximadamente 95% de transporte de longa distância, 67% de trânsito local e 42% de transporte de carga. Em 2023, apenas 64% de trens de longa distância chegou ao seu destino a tempo, o que significa menos de seis minutos de atraso, de acordo com um porta-voz do DB. Estes números, no entanto, não incluem casos em que os atrasos são tão longos que as viagens são canceladas.

Em um 2023 estudar pela organização sem fins lucrativos Consumer Choice Center, a Alemanha foi responsável por seis das 10 piores estações para conveniência dos passageiros na Europa. O índice, que avaliou factores como as ligações à rede e a frequência dos serviços atrasados, indicou que o sistema ferroviário alemão está muito atrás dos seus vizinhos em termos de serviço e eficiência.

Leia o texto completo aqui

Peran Organisasi e Komunitas Memperluas Sosialisasi Anti Pembajakan e Memperkuat Perlindungan HaKI

Perlindungan hak kakayaan merupakan intelectual hal yang sangat penting e crusial para manter inovações e criatividade. Eles são perlindungan hak kakayaan intelectual, maka para inovador e pemilik usaha akan mampu para manter o controle e juga mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang mereka buat.

Tanpa adanya perlindungan hak kakayaan intelectual, maka tentu pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab dapat com sangat mudah to mencuri dan juga membajak karya ou produto yang dibuat oleh para inovador. Mereka bisa dengan mudah menjual hasil bajakan tersebut to mendapatkan keuntungan bagi diri mereka sendiri.

Tentunya, bagi kita yang tinggal na Indonésia, khususnya yang menetap di kota-kota besar, fenômenos pembajakan produto merupakan sesuatu yang sudah tidak asing lagi. Bila kita datang ke berbagai pusat perbelanjaan misalnya, kita bisa com sangat mudah menemukan berbagai product bajakan yang dijual secara bebas dengan harga yang tentunya jauh lebih murah bila dibandingkan comngan harga aslinya.

Não há nada de toko fisik, um kita berselancar di dunia maya misalnya, kita bisa menemukan jutaan product-produk bajakan yang bisa kita dapatkan di berbagai platform toko ousado. Hal ini tentou merupakan permasalahan yang besar dan harus bisa segera kita atasi.

Indonésia sendiri merupakan negara yang sudah memiliki berbagai perangkat hukum yang ditujukan untuk melindungi hak kekayaan intelectual. Beberapa diantaranya é o UU No.7 de 1994 no Acordo de Pengesahan que estabelece a Organização Mundial do Comércio, UU No.10 de 1995 em Kepabeanan, UU No.12 de 1997 em Hak Cipta, UU No.14 de 1997 em Merek, e UU No. 13 de janeiro de 1997, Hak Paten (hukumonline.com, 17/3/2022).

Sayangnya, meskipun sudah memiliki berbagai perangkat hukum untuk melindungi kekayaan intelectual, masih banyak berbagai persoalan terkait dengan hal tersebut yang harus bisa kita selesaikan. Adanya penegakan hukum yang masih belum terlalu kuat untuk menegakkan hukum perlindungan kekayaan intelectual, e menindak pihak-pihak yang melakukan pelanggaran atas hal tersebut merupakan salah satu hal yang harus dapat diperbaiki dari sisi penegakan hukum.

Di sisi lain, adanya keaktifan dari para pemilik hak kekayaan intelectual para mendaftarkan karya e dan inovadora yang mereka buat kepada lembaga terkait, seperti kemenkumham, tente merupakan aspek yang sangat penting dari sisi pelaku usaha. Tanpa adanya kesadaran akan pentingnya perlindungan hak kakayaan intelectual dari para pelaku useha, e muito keaktifan dari para inovador para construir karya mereka, maka tentu akan mustahil pemerintah bisa melindungi karya e inovasi tersebut dari berbagai praktik pembajakan.

Sayangnya, dari sisi pendafftaran, juga masih ada algunapa tantangan yang harus bisa kita selesaikan, salah satunya adalah kesadaran yang masih rendah dari para pelaku usaha dan inovator di Indonesia to mendaftarkan kekayaan mereka intelectual. Pada akhir tahun 2021 lalu misalnya, ada sekitar 216.000 jumlah permohonan pendaftaran kekayaan intelectual yang masuk ke Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI), yang mana jumlah tersebut masih sedikit dibandingkan dengan jumlah masyarakat Indonésia (dgip.go.id, 20/12/ 2021) .

Com Demikian, adanya sosialisasi yang masif kepada para pelaku usaha para meningkatkan kesadaran pentingnya perlindungan hak kekayaan intelectual é adalah sesuatu yang sangat penting. Hal ini tidak hanya penting dilakukan oleh lembaga pemerintah terkait, tetapi juga berbagai organisasi masyarakat non-pemerintah yang memiliki fokus advokasi terkait dengan hal tersebut.

Salah satu orgasnisasi yang memiliki fokus advokasi terkait dengan pentingnya kerlindungan hak kekayaan intelectual adalah Masyarakat Indonesia Anti Pemalsuan (MIAP). MIAP enviou merupakan organizou masyarakat yang berdiri em 2004, e memiliki foco para melawan berbagai praktik e tindakan pembajakan yang sangat masif terjadi di Indonésia.

Berbagai kampanye sosialisasi tersebut bisa dilakukan com berbagai cara. MIAP misalnya, alguns meses atrás, eles foram lançados na competição de conteúdo de mídia social MIAP. Este foi enviado para mais de 70 cartões criativos para gerar muda na Indonésia e apresentou o tema “Bangga dan Cinta Produk Indonesia — Anak Muda Gak Pakai Produk Palsu” (tengselnews.inews.id, 20/12/2023).

Dalam rangka memeriahkan acara tersebut misalnya, turut diundang juga dalam kegiatan tersebut berbagai organisasi mitra MIAP dalam rangka mensosialisasikan pentingnya perlindungan hak kakayaan intelectual dan menghindari product-produk bajakan. Beberapa organizou mitra yang diundang tersebut diantaranya adalah Asosiasi Media Siber Indonesia (AMSI) e Asosiasi Konsultan Hak Kekayaan Intelektual Indonesia (AKHKI).

Não há organização de mitra, ágar kegiatan e sosialisasi anti pembajakan bisa memiliki dampak secara lebih masif, MIAP também usa mídia perwakilan para hadir di dalam acara tersebut. Diharapkan, melalui adanya kegiatan tersebut, kesadaran masyarakat untuk mencintai product-produk asli e dan juga kesadaran to mencegah penggunaan product-produk bajakan dapat semakin meningkat.

Sebagai penutup, pembajakan merupakan salah satu permasalahan besar yang ada di Indonesia. Para isso, adanya kampanye dan sosialisasi untuk meningkatkan kesadaran masyarakat untuk menhindari product-produk bajakan adalah hal yang sangat penting, dan harus melibatkan semua pihak, termasuk juga organisasi kemasyarakatan.

Publicado originalmente aqui

Biarkan Agarrar terus menjadi Agarrar

Perubahan kepada struktur harga tambang asas Grab Malaysia daripada RM5 kepada RM4 baru-baru ini mencetuskan rasa tidak puas hati dalam kalangan kira-kira 300 pemandu Grab yang diwakili Persatuan Penghantar P-Hailing Malaysia, khususnya di Lembah Klang.

A configuração semula isso melibatkan pengurangan tambang asas pemandu sambil meningkatkan insentif untuk penghantaran pada waktu puncak, pengambilan jauh dan masa tambahan bagi penghantaran barangan kutipan (escolher).

A construção é uma tarefa que pode ser realizada com a realização de um treinamento para campur tangan.

Senario itu mempunyai persamaan yang ketara com protes yang dimulakan oleh pemandu teksi pada 2016 e 2018 apabila mereka mendesak kerajaan mengharamkan Grab.

Ketika itu pembantah menganggap kemudahan Grab sebagai pesaing langsung kepada perkhidmatan teksi tradicional.

Walaupun keadaan yang membawa kepada controversi Grab kali ini agak berbeza, ada satu persamaan di antara mereka iaitu gesaan agar kerajaan terlibat membentuk dasar yang memberi kesan kepada sektor swasta.

Este artigo não é útil para que você possa usar o penghantar ou rakan pemandu, depois de fazer o Grab, tetapi ingin menekankan kepentingan mempertahankan pilihan pengguna.

Ia menggesa kerajaan agar berhati-hati terhadap desakan tergesa-gesa ou bersifat populis yang berpotensi membebankan pengguna dengan kesan campur tangan dasar untuk menetapkan kadar lantai.

Leia o texto completo aqui

Aumentar o preço unitário mínimo do álcool é prejudicial para todos

Londres (Reino Unido), 7 de fevereiro de 2024 -O Consumer Choice Center (CCC), um grupo de defesa global que defende a liberdade individual e a escolha do consumidor, está alarmado com o último plano do governo escocês para aumentar o preço mínimo do álcool em 30%. Não é uma medida económica sensata e a política não melhorará a qualidade de vida geral na Escócia. 

Mike Salem, The UK Country Associate no CCC, adverte que se o governo escocês continuar a concentrar a sua atenção em medidas punitivas que afectam toda a população, irá negligenciar aqueles que precisam de ajuda genuína. Ele afirmou: “Estou bastante surpreso que o governo escocês esteja redobrando sua aposta em uma política que claramente não está funcionando”. Apesar da introdução destas medidas, as mortes relacionadas com o álcool aumentaram um quarto nos últimos três anos.

Salem destacou que existem mecanismos mais positivos e eficazes para combater o abuso de álcool sem restringir os direitos dos consumidores. Ele acrescenta que “dada a inelasticidade da procura de álcool, os preços mais elevados não irão dissuadir aqueles que deveriam parar, e o governo escocês neste processo está a ajudar a indústria das bebidas a aumentar os lucros através da criação de um preço mínimo, que incentiva estas empresas a continuarem a vender álcool na Escócia”.

Como tal, o CCC adverte contra este novo plano, que apenas serve para pressionar os ministros a aumentarem ainda mais o preço unitário mínimo no futuro, quando se mostrar mais uma vez ineficaz.

O AI ACT da UE sufocará a inovação e não se tornará um padrão global

5 de fevereiro de 2024 – Em 2 de fevereiro, os embaixadores da União Europeia deram luz verde à Lei de Inteligência Artificial (Lei AI). Na próxima semana, as comissões do Mercado Interno e das Liberdades Cívicas decidirão o seu destino, enquanto o Parlamento Europeu deverá votar em sessão plenária em Março ou Abril. 

A Comissão Europeia abordou uma infinidade de críticas sobre o potencial da Lei da IA para reprimir a inovação na UE, apresentando um Pacote de inovação em IA para startups e PMEs. Inclui o investimento da UE em supercomputadores, declarações nos programas Horizonte Europa e Europa Digital, que investem até 4 mil milhões de euros até 2027, criação de um novo órgão de coordenação – AI Office – no âmbito da Comissão Europeia.

Egle Markeviciute, Chefe de Políticas Digitais e de Inovação do Consumer Choice Center, responde:

“A inovação requer não apenas boa ciência, cooperação empresarial e científica, talento, previsibilidade regulamentar, acesso ao financiamento, mas também um dos elementos mais motivadores e especiais – espaço e tolerância para a experimentação e o risco. A Lei da IA provavelmente sufocará a capacidade de inovação do setor privado, mudando seu foco para extensas listas de conformidade e permitindo apenas 'inovação controlada' por meio de sandboxes regulatórias que permitem a experimentação no vácuo por até 6 meses”, disse Markeviciute. 

“A inovação controlada produz resultados controlados – ou a falta deles. Parece que, em vez de deixar espaço regulamentar para a inovação, a UE centra-se mais uma vez em compensar esta perda em forma monetária. Nunca haverá dinheiro suficiente para compensar a liberdade de agir e a liberdade de inovar”, acrescentou.

“A Lei da IA da União Europeia só será considerada um sucesso se se tornar uma norma global. Até agora, não parece que o mundo esteja a planear seguir os passos da UE.”

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, acrescenta contexto adicional:

“Apesar da crença optimista no 'efeito Bruxelas', a Lei da IA ainda não repercutiu no mundo. A Coreia do Sul concentrar-se-á no processo de Hiroshima do G7 em vez da Lei da IA. Singapura, as Filipinas e o Reino Unido expressaram abertamente a preocupação de que as regulamentações imperativas da IA nesta fase possam sufocar a inovação. O presidente dos EUA, Biden, emitiu uma ordem executiva de IA sobre o uso de IA em outubro de 2023, mas a abordagem dos EUA parece ser menos restritiva e depende de regras de agências federais”, disse Ossowski.

“Mesmo a China – uma defensora do envolvimento do Estado nas práticas individuais e empresariais ainda não finalizou a sua Lei de IA em 2024 e é pouco provável que seja rigorosa no cumprimento das empresas de IA devido à sua ambição em termos de corrida global à IA. Neste contexto, temos de reconhecer que a UE tem de aderir aos quadros já existentes para a regulamentação da IA, e não o contrário”, concluiu Ossowski.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra, Lima, Brasília e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Role para cima
pt_BRPT