fbpx

Giorno: 23 marzo 2020

COVID-19 e birra artigianale: normalmente solo 12 stati consentono la consegna di tutti gli alcolici. Perché?

Il COVID-19 ha messo in luce molti buchi nelle leggi statali americane sull'alcol. Maryland ha appena sospeso i suoi miopi limiti di acquisto di prodotti da asporto di birra artigianale perché consentiva legalmente solo un caso per cliente. Personaggi come il Colorado, la California e persino il Texas stanno ora consentendo a bar e ristoranti di vendere alcolici da asporto, il che normalmente non è legale, e ora l'Alcol and Tobacco Tax and Trade Bureau consente ai titolari di alcolici distillati di produrre disinfettante per le mani. Risuoni la libertà.

Ma senza l'attuale crisi COVID-19 questo normalmente non accadrebbe. Sai quanti stati normalmente consentono legalmente la consegna di alcolici? Secondo Yaël Ossowski, vicedirettore del Centro di scelta dei consumatori (CCC), in un recente comunicato stampa:

“I consumatori possono ordinare migliaia di prodotti per la casa e cibo da Internet, ma i divieti sulla spedizione di alcol rimangono sui libri. Invece di leggi di emergenza che consentono la consegna a domicilio di alcolici per un breve periodo di tempo, gli stati dovrebbero immediatamente attivarsi per rendere permanenti queste leggi per aumentare la scelta dei consumatori per ogni americano. Al momento, 12 stati consentono un metodo di consegna di tutti gli alcolici e 31 stati consentono l'acquisto e la spedizione di vino e birra a casa dei consumatori. Utah, Oklahoma, Mississippi, Alabama, Rhode Island e Deleware attualmente vietano le consegne di alcolici alle residenze personali.

"Consentire la consegna di alcol aiuterà i consumatori durante l'epidemia di Covid-19 a breve termine, ma contribuirà anche a stimolare l'attività economica e ad aumentare la concorrenza e le opzioni per i consumatori a lungo termine", ha affermato Ossowski. "Ci sono dozzine di app innovative e servizi online come Drizly e Thirstie che stanno iniziando a offrire la consegna di alcolici in tempo reale, ma lo stato legale è incerto".

Gli Stati dovrebbero consentire la consegna di alcolici e gli acquisti da asporto oltre questa crisi

Se stai leggendo questo, probabilmente sei seduto a casa in questo momento, proprio come milioni di altri americani di fronte a COVID-19. Le restrizioni statali sull'alcol vengono temporaneamente revocate tramite dichiarazioni di emergenza emesse dai legislatori statali per aiutare a sostenere i ristoranti e le piccole imprese che normalmente non saranno autorizzate a consegnare alcolici a casa delle persone o venderli da asporto. Sembra che ora sia un buon momento per renderlo permanente.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Quando torneremo alla normalità: liberare le vendite di alcolici

Giovedì l'Isola del Principe Edoardo ha suscitato scalpore internazionale chiudendo i suoi negozi di liquori e cannabis perché non fornivano servizi essenziali e quindi dovrebbero essere chiusi di fronte alla pandemia. Potrebbe essere stata la decisione giusta. Ma probabilmente ha indotto milioni di persone a riflettere sul fatto che, mentre guardano il loro servizio di streaming preferito o si rilassano dopo una giornata di Monopoli con i bambini, sarebbe più che bello rilassarsi con un bicchiere della loro bevanda o ingestione preferita. Nessuno favorisce l'abuso di sostanze. Ma il godimento responsabile del loro rilassante preferito è qualcosa che gli adulti dovrebbero essere liberi di scegliere di fare.

Tranne che in molti posti in Canada, i governi non hanno reso questa scelta molto facile. L'Ontario storicamente è stato un posto del genere. Ma nelle elezioni provinciali del 2018 l'attuale Premier Doug Ford si è impegnato ad espandere l'accesso al dettaglio e la scelta dei consumatori per gli 11,6 milioni di abitanti dell'Ontario che consumano alcol. Finora, la spinta principale di Ford è stata quella di espandere le vendite al dettaglio consentendo la vendita di alcolici nei minimarket. Quando il suo governo ha annunciato questo cambiamento nel maggio 2019, la maggior parte dei consumatori di alcolici dell'Ontario di lunga data si è rallegrata. Sfortunatamente, le prospettive per la loro liberazione si sono presto attenuate a causa di una battaglia legale con The Beer Store. Per ovvie ragioni, l'intera questione delle strutture di mercato per la vendita di alcolici è in un angolo del passato. Ma alla fine questa lotta politica riprenderà. Ecco come gli spiriti potrebbero aiutare a rompere l'impasse.

In quanto entità aziendale di proprietà straniera con un quasi monopolio sulla vendita di birra, The Beer Store è una forza potente nella provincia. Dopo l'annuncio di Ford, ha minacciato il governo di una causa da $1 miliardo per violazione del contratto se il "Master Framework Agreement" fosse stato rescisso. Tale accordo vieta all'Ontario di consentire un aumento della vendita al dettaglio di birra oltre i 450 negozi di alimentari approvati fino a dopo il 2025.

Sebbene le organizzazioni pro-consumatori abbiano esortato il governo a dichiarare il bluff di The Beer Store, sostenendo che la sua posizione legale è più debole di quanto suggerisca il suo PR, il premier sembra non voler procedere senza prima negoziare con The Beer Store. Questa è una vittoria decisamente poco populista per il corporativismo a scapito dei consumatori dell'Ontario.

Eppure il governo Ford non è del tutto ammanettato dall'accordo firmato dai liberali di Kathleen Wynne nel 2015. Se Ford vuole mostrare il suo impegno per aumentare l'accesso dei consumatori in Ontario, ma senza stracciare l'accordo quadro quadro, dovrebbe semplicemente espandere la varietà di prodotti a i 450 negozi di alimentari approvati in tutta la provincia. Con un tratto di penna, la provincia potrebbe consentire ai negozi di alimentari autorizzati di vendere alcolici insieme alla birra e al vino che già vendono. Nulla nell'accordo lo proibisce e avrebbe un impatto immediato per i consumatori dell'Ontario.

Una tale mossa dimostrerebbe chiaramente l'impegno del governo Ford per una maggiore scelta per i consumatori di alcolici e farebbe sapere a The Beer Store che la provincia è seriamente intenzionata a liberalizzare i mercati degli alcolici.

Consentire la vendita di alcolici nei negozi di alimentari creerebbe anche un mercato più equo per consumatori, rivenditori e produttori. Allo stato attuale, gli alcolici non possono essere venduti nei negozi di alimentari. Questo ovviamente va a svantaggio sia dei consumatori che prediligono i distillati, sia dei negozi che venderebbero volentieri questi prodotti. Inoltre, svantaggia gravemente i distillatori locali dell'Ontario, poiché è vietato vendere i loro prodotti insieme a birra e vino. Francamente, è sciocco che vino e birra di produzione straniera possano essere venduti nei negozi di alimentari, ma gli alcolici prodotti in Ontario, realizzati con cereali dell'Ontario, non possono esserlo.

Oltre ad ampliare la scelta dei consumatori e l'equità di mercato, dare il via libera agli alcolici aiuterebbe a preparare la provincia per un lancio su vasta scala una volta che i minimarket saranno introdotti nel mercato al dettaglio. Consentire ai negozi di alimentari di vendere alcolici spianerebbe la strada ai minimarket per fare lo stesso, e sarebbe un vantaggio significativo per i consumatori che al momento possono solo scegliere tra un monopolio governativo o uno aziendale protetto dal governo.

Per il momento, le mani di Doug Ford potrebbero essere legate da accordi e negoziazioni passati con The Beer Store. Fortunatamente per gli amanti degli alcolici, c'è un facile cambio di politica che potrebbe espandere l'accesso evitando una costosa battaglia legale. Per il bene di tutti coloro che si godono una bibita fresca in Ontario, speriamo che Ford segua e valorizzi i consumatori rispetto al corporativismo.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Apakah Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual of Bidang Medis Menguntungkan Konsumen?

Penulide Haikal Kurniawan – Usia harapan hidup dunia kian naik dari tahun ke tahun. Pada tahun 2020, diprediksi ada lebih banyak penduduk dunia yang berusia di atas 64 tahun daripada anak-anak di bawah usia 5 tahun (Roeder, 2019). Hal ini tentu merupakan suatu capaian yang mengagumkan, dan sangat perlu untuk diapresiasi.

Salah satu hal yang memainkan peran besar atas hal terse but adalah inovasi dan perkembangan sains e dan teknologi di bidang medis. Berbagai kemajuan di bidang tersebut telah membantu umat manusia untuk memiliki usia jauh lebih panjang daripada leluhur mereka yang hidup di masa lalu.

Konsumen tentu merupakan pihak yang paling diuntungkan dari perkembangan tersebut. Melalui berbegai inovasi, konsumen diberikan berbegai macam pilihan untuk memilih obat-obatan medis yang lebih beragam dan ampuh untuk mengatasi berbegai penyakit.

Lantas, apakah perlindungan Hak Kekayaan Intelektual memiliki kaitan erat perkembangan sains and teknologi tersebut?

*****

Hak Kekayaan Intelektual, atau HAKI, merupakan salah satu hak yang diakui secara global oleh dunia internasional. Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (DUHAM), Pasal 27 UDHR, menyatakan dengan eksplisit bahwa “Setiap manusia memiliki hak untuk mendapatkan perlindungan, baik secara moral, maupun kepentingan material, yang dihasilkan dari hasil karya saintifik, literatur, maupun seni yang dibuatnya.”

Perlindungan HAKI merupakan salah satu instrumen yang dibuat untuk melindungi para innovator dan seniman atas hasil jerih payah mereka. Tanpa adanya perlindungan terhadap HAKI, tentu mustahil para innovator dan seniman yang sudah bekerja keras membuat karya tertentu untuk menikmati hasil kreatifitas yang mereka buat. Orang-orang lain, yang tidak melakukan apa-apa, akan dengan mudah mengkopi dan membajak hasil karya tersebut untuk keuntungan mereka sendiri.

Hal yang sama juga berlaku untuk innovasi di bidang teknologi kedokteran, pangan, dan kesehatan. Satu ha yang memiliki peran sangat besar untuk mendoron perkembangan tersebut adalah per l'investitore yang menginvestasikan dana mereka untuk riset e penelitian.

Jumlah dana yang diinvestasikan tersebut tidaklah kecil. Profesor dari Fakultas Kesehatan Universitas Tufts, Joseph Dimasi, dalam jurnalnya yang berjudul “Innovation in the Pharmaceutical Industry: New stimes of R&D Costs” memberi stimasi, agar sebuah obat bisa dipakai oleh pasien dari nol, dibutuhkan waktu riset selama 12,5 tahun dan dana sebesar 2,8 milyar Dollar Amerika, atau lebih dari 35 triliun rupiah (DiMasi, 2016).

Dana tersebut tentu bukan jumlah yang sedikit. Tanto è perlindungan terhadap HAKI, tenu insentif para investor untuk menginvestasikan uang yang mereka miliki menjadi berkurang, e bahkan hilang. Hal tersebut tentu akan sangat merugikan banyak pihak, terutama konsumen yang membutuhkan obat-obatan medis terbaru, karena riset e penelitian menjadi terhambat.

Akan tetapi, bukankah HAKI di bidang medis akan mendoron perilaku rakus yang dilakukan oleh berbegai perusahaan farmasi demi keuntungan sebesar-besarnya?

Memang, kerakusan perusahaan farmasi demi meraih keuntungan sebesar-besarnya merupakan karikatur yang kerap digambarkan oleh para aktivis e para politisi yang memiliki haluan kiri.

Namun, kenyataannya tidaklah demikian. Perusahaan farmasi asal Britania Raya GlaxoSmithKline (GSK) misalnya, memberlakukan kebijakan pemotongan harga obat yang mereka jual di negara-negara berkembang sebesar 25% dari dengan harga di negara-negara maju. Selain itu, perusahaan farmasi asal Swiss, Novartis, sejak tahun 2011, telah mendistribusikan lebih dari 850 juta obat anti malaria ke lebih dari 60 negara dengan jumlah penderita malaria tertinggi, tanpa mengambil profit sama sekali (Medicina per la malaria Venture, 2019).

Lantas, bila demikian, bagaimana kita dapat mengatasi biaya obat-obatan medis yang tinggi?

Cara untuk mengatasi hal tersebut bukanlah dengan menghapus HAKI, karena hal tersebut akan menghilangkan insentif yang sangat dibutuhkan untuk mendoron kemajuan di bidang medis. Solusi yang paling efisien untuk menurunkan harga obat-obatan agar terjangkau adalah menghapuskan berbegai kebijakan pemerintah yang mendoron kenaikan harga tersebut, diantaranya adalah tarif impor dan izin birokrasi yang rumit.

Tariffa importante per un prodotto obat-obatan medis tentu akan mendoron kenaikan harga barang tersebut di pasar, dimana yang paling dirugikan adalah masyarakat kelas menengah ke bawah. Nepal misalnya, memberlakukan kebijakan tarif impor untuk produk medis sebesar 14,7%. Tarif impor untuk obat-obatan medis di Indonesia sendiri adalah 4,3% (IDN Times, 2019).

Izin yang rumit e berbelit juga merupakan hal yang tentu sangat menghambat perkembangan e membuat biaya obat menjadi meningkat. Berdasarkan laporan Tempo misalnya, Menteri Kesehatan, Terawan Agus Purwanto, menyatakan bahwa izin peredaran obat baru di Indonesia bisa memakan waktu hinga berbulan-bulan, ia berjanji akan mengatasi persoalan tersebut (Tempo, 2020).

HAKI di bidang medis merupakan ha yang patut yang patut untuk dijaga demi mendoronng perkembangan sains and teknologi di bidang medis, yang tentunya akan membawa manfaat besar bagi umat manusia. Pemerintah dalam hal ini seharusnya menjadi pihak yang menjaga hak tersebut, bukan menjadi aktor yang mempersulit inovasi melalui berbegai regulasi ketat yang nantinya akan merugikan masyarakat.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Descrizione
it_ITIT