fbpx

Dia: 23 de março de 2020

COVID-19 e cerveja artesanal: Normalmente, apenas 12 estados permitem a entrega de todas as bebidas alcoólicas. Por que é que?

O COVID-19 expôs muitas lacunas nas leis estaduais de álcool nos Estados Unidos. Maryland acaba de suspender seus limites míopes de compra de cerveja artesanal porque só permitia legalmente uma caixa por cliente. Pessoas como Colorado, Califórnia e até Texas estão permitindo que bares e restaurantes vendam álcool para viagem, o que normalmente não é legal, e agora o Bureau de Impostos e Comércio de Álcool e Tabaco está permitindo que destilados produzam desinfetante para as mãos. Deixe a liberdade soar.

Mas sem a atual crise do COVID-19 isso normalmente não aconteceria. Você sabe quantos estados normalmente permitem a entrega de álcool legalmente? Segundo Yaël Ossowski, vice-diretor do Centro de Escolha do Consumidor (CCC), em recente comunicado à imprensa:

“Os consumidores podem encomendar milhares de produtos domésticos e alimentos pela internet, mas as proibições de remessa de álcool permanecem nos livros. Em vez de leis de emergência que permitem a entrega domiciliar de álcool por um curto período de tempo, os estados devem agir imediatamente para tornar essas leis permanentes para aumentar a escolha do consumidor para todos os americanos. Atualmente, 12 estados permitem algum método de entrega de todo o álcool, e 31 estados permitem que vinho e cerveja sejam comprados e enviados para as casas dos consumidores. Utah, Oklahoma, Mississippi, Alabama, Rhode Island e Deleware atualmente proíbem entregas de bebidas alcoólicas em residências pessoais.

“Permitir a entrega de álcool ajudará os consumidores durante o surto de Covid-19 no curto prazo, mas também ajudará a impulsionar a atividade econômica e aumentar a concorrência e as opções para os consumidores no longo prazo”, disse Ossowski. “Existem dezenas de aplicativos inovadores e serviços online como Drizly e Thirstie que estão começando a oferecer entrega de álcool em tempo real, mas o status legal é incerto.”

Os estados devem permitir a entrega de álcool e compras para viagem além desta crise

Se você está lendo isso, provavelmente está sentado em casa agora - assim como milhões de outros americanos diante do COVID-19. As restrições estaduais de álcool estão sendo suspensas temporariamente por meio de declarações de emergência emitidas por legisladores estaduais para ajudar a apoiar restaurantes e pequenas empresas que normalmente não têm permissão para entregar álcool nas casas das pessoas ou vendê-las para viagem. Parece que agora é um bom momento para tornar isso permanente.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Quando voltarmos ao normal: Liberar vendas de bebidas espirituosas

A Ilha do Príncipe Eduardo causou comoção internacional na quinta-feira ao fechar suas lojas de bebidas e maconha, alegando que não estavam fornecendo serviços essenciais e, portanto, deveriam ser fechadas devido à pandemia. Essa pode muito bem ter sido a decisão certa. Mas provavelmente fez com que milhões de pessoas refletissem que, enquanto assistem ao seu serviço de streaming favorito ou relaxam após um dia de Banco Imobiliário com as crianças, seria mais do que bom relaxar com um copo de sua bebida ou ingestivo favorito. Ninguém favorece o abuso de substâncias. Mas o prazer responsável do relaxante de sua escolha é algo que os adultos devem ser livres para escolher fazer.

Exceto que em muitos lugares do Canadá, os governos não tornaram essa escolha muito fácil. Historicamente, Ontário tem sido um desses lugares. Mas nas eleições provinciais de 2018, o atual primeiro-ministro Doug Ford assumiu o compromisso de expandir o acesso ao varejo e a escolha do consumidor para os 11,6 milhões de ontarianos que consomem álcool. Até agora, o principal impulso da Ford tem sido expandir as vendas no varejo, permitindo que o álcool seja vendido em lojas de conveniência. Quando seu governo anunciou essa mudança em maio de 2019, a maioria dos consumidores de álcool sofredores de Ontário se regozijou. Infelizmente, as perspectivas de sua libertação logo diminuíram por causa de uma batalha legal com a The Beer Store. Por razões óbvias, toda a questão das estruturas de mercado para a venda de álcool está em segundo plano. Mas, eventualmente, essa luta política será retomada. Veja como os espíritos podem ajudar a quebrar o impasse.

Como uma entidade corporativa estrangeira com quase monopólio na venda de cerveja, a The Beer Store é uma força poderosa na província. Após o anúncio da Ford, ela ameaçou o governo com um processo de $1 bilhões por quebra de contrato se o “Acordo Estrutural Mestre” fosse rescindido. Esse acordo proíbe Ontário de permitir o aumento do varejo de cerveja além de 450 mercearias aprovadas até depois de 2025.

Embora as organizações pró-consumidor tenham instado o governo a denunciar o blefe da The Beer Store, argumentando que sua posição legal é mais fraca do que sugere seu PR, o primeiro-ministro parece relutante em prosseguir sem primeiro negociar com a The Beer Store. Essa é uma vitória decididamente antipopulista para o corporativismo às custas dos consumidores de Ontário.

No entanto, o governo da Ford não está totalmente algemado pelo acordo que os liberais de Kathleen Wynne assinaram em 2015. Se a Ford quiser mostrar seu compromisso de aumentar o acesso do consumidor em Ontário, mas sem rasgar o Acordo-Quadro Principal, ele deve simplesmente expandir a variedade de produtos em as 450 mercearias aprovadas em toda a província. Com um golpe de caneta, a província poderia permitir que mercearias aprovadas vendessem destilados junto com a cerveja e o vinho que já vendem. Nada no acordo proíbe isso e causaria um impacto imediato para os consumidores de Ontário.

Tal movimento demonstraria claramente o compromisso do governo da Ford com uma maior escolha para os consumidores de álcool e permitiria que a The Beer Store soubesse que a província leva a sério a liberalização dos mercados de álcool.

Permitir que bebidas alcoólicas sejam vendidas em supermercados também criaria um mercado mais justo para consumidores, varejistas e produtores. Como está atualmente, as bebidas espirituosas não podem ser vendidas em mercearias. Isso obviamente prejudica tanto os consumidores que preferem destilados quanto as lojas que venderiam voluntariamente esses produtos. Também prejudica seriamente os destiladores locais de Ontário, pois seus produtos são proibidos de serem vendidos junto com cerveja e vinho. Francamente, é tolice que vinho e cerveja de fabricação estrangeira possam ser vendidos em mercearias, mas bebidas espirituosas feitas em Ontário, feitas com grãos de Ontário, não.

Além de expandir a escolha do consumidor e a igualdade de mercado, dar luz verde aos destilados ajudaria a preparar a província para um lançamento em grande escala assim que as lojas de conveniência forem trazidas para o mercado de varejo. Permitir que as mercearias vendam bebidas alcoólicas abriria caminho para que as lojas de conveniência fizessem o mesmo, e isso seria um benefício significativo para os consumidores que, no momento, só podem escolher entre um monopólio do governo ou um monopólio corporativo protegido pelo governo.

No momento, as mãos de Doug Ford podem estar atadas por acordos e negociações anteriores com a The Beer Store. Felizmente para os amantes de bebidas alcoólicas, há uma mudança de política fácil que pode expandir o acesso, evitando uma custosa batalha legal. Para o bem de todos que gostam de uma bebida gelada em Ontário, esperemos que a Ford siga em frente e valorize os consumidores acima do corporativismo.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Apakah Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual di Bidang Medis Menguntungkan Konsumen?

Penulis Haikal Kurniawan - Usia harapan hidup dunia kian naik dari tahun ke tahun. Em 2020, diprediksi ada lebih banyak penduduk dunia yang berusia di atas 64 tahun daripada anak-anak di bawah usia 5 tahun (Roeder, 2019). Hal ini tentu merupakan suatu capaian yang mengagumkan, dan sangat perlu untuk diapresiasi.

Salah satu hal yang memainkan peran besar atas hal tersebut adalah inovasi e perkembangan sains e teknologi di bidang medis. Berbagai kemajuan di bidang tersebut telah membantu umat manusia untuk memiliki usia jauh lebih panjang daripada leluhur mereka yang hidup di masa lalu.

Konsumen tentu merupakan pihak yang paling diuntungkan dari perkembangan tersebut. Melalui berbagai inovasi, konsumen diberikan berbagai macam pilihan untuk memilih obat-obatan medis yang lebih beragam dan ampuh untuk mengatasi berbagai penyakit.

Lantas, apakah perlindungan Hak Kekayaan Intelektual memiliki kaitan erat perkembangan sains dan teknologi tersebut?

*****

Hak Kekayaan Intelektual, ou HAKI, merupakan salah satu hak yang diakui secara global oleh dunia internacional. Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (DUHAM), Pasal 27 UDHR, menyatakan dengan eksplisit bahwa “Setiap manusia memiliki hak untuk mendapatkan perlindungan, baik secara moral, maupun kepentingan material, yang dihasilkan dari hasil karya saintifik, literatur, maupun seni yang dibuatnya.”

Perlindungan HAKI merupakan salah satu instrumento yang dibuat untuk melindungi para inovador dan seniman atas hasil jerih payah mereka. Tanpa adanya perlindungan terhadap HAKI, tentu mustahil para inovator dan seniman yang sudah bekerja keras membuat karya tertentu untuk menikmati hasil kreatifitas yang mereka buat. Orang-orang lain, yang tidak melakukan apa-apa, akan dengan mudah mengkopi dan membajak hasil karya tersebut untuk keuntungan mereka sendiri.

Hal yang sama juga berlaku para inovação em tecnologia de bidang kedokteran, pangan, e kesehatan. Satu hal yang memiliki peran sangat besar untuk mendorong perkembangan tersebut adalah para o investidor yang menginvestasikan dana mereka untuk riset dan penelitian.

Jumlah dana yang diinvestasikan tersebut tidaklah kecil. Professor dari Fakultas Kesehatan Universitas Tufts, Joseph Dimasi, dalam jurnalnya yang berjudul “Inovação na indústria farmacêutica: Novas estimativas de custos de P&D” estimativas de membros, agar sebuah obat bisa dipakai oleh pasien dari nol, dibutuhkan waktu riset selama 12,5 tahun dan dana sebesar 2,8 milyar Dollar Amerika, atau lebih dari 35 triliun rupiah (DiMasi, 2016).

Dana tersebut tentu bukan jumlah yang sedikit. Tanpa adanya perlindungan terhadap HAKI, tentu insentif para investidor para menginvestasikan uang yang mereka miliki menjadi berkurang, dan bahkan hilang. Hal tersebut tentu akan sangat merugikan banyak pihak, terutama konsumen yang membutuhkan obat-obatan medis terbaru, karena riset dan penelitian menjadi terhambat.

Akan tetapi, bukankah HAKI di bidang medis akan mendorong perilaku rakus yang dilakukan oleh berbagai perusahaan farmasi demi keuntungan sebesar-besarnya?

Além disso, kerakusan perusahaan farmasi demi meraih keuntungan sebesar-besarnya merupakan karikatur yang kerap digambarkan oleh para activis e para politisi yang memiliki haluan kiri.

Namun, kenyataannya tidaklah demikian. Perusahaan farmasi asal Britania Raya GlaxoSmithKline (GSK) misalnya, memberlakukan kebijakan pemotongan harga obat yang mereka jual di negara-negara berkembang sebesar 25% dari dengan harga di negara-negara maju. Selain itu, perusahaan farmasi asal Swiss, Novartis, sejak tahun 2011, telah mendistribusikan lebih dari 850 juta obat anti malaria ke lebih dari 60 negara dengan jumlah penderita malaria tertinggi, tanpa mengambil profit sama sekali (Empreendimento da Medicina para a Malária, 2019).

Lantas, bila demikian, bagaimana kita dapat mengatasi biaya obat-obatan medis yang tinggi?

Cara para mengatasi hal tersebut bukanlah dengan menghapus HAKI, karena hal tersebut akan menghilangkan insentif yang sangat dibutuhkan untuk mendorong kemajuan di bidang medis. Solusi yang paling efisien untuk menurunkan harga obat-obatan agar terjangkau adalah menghapuskan berbagai kebijakan pemerintah yang mendorong kenaikan harga tersebut, diantaranya adalah tarif importa dan izin birokrasi yang rumit.

Tarif importa para o produto obat-obatan medis tenta akan mendoron kenaikan harga barang tersebut di pasar, dimana yang paling dirugikan adalah masyarakat kelas menengah ke bawah. Nepal misalnya, memberlakukan kebijakan tarif import untuk produk medis sebesar 14,7%. Tarif import untuk obat-obatan medis di Indonesia sendiri adalah 4,3% (IDN Times, 2019).

Izin yang rumit dan berbelit juga merupakan hal yang tentu sangat menghambat perkembangan dan membuat biaya obat menjadi meningkat. Berdasarkan laporan Tempo misalnya, Menteri Kesehatan, Terawan Agus Purwanto, menyatakan bahwa izin peredaran obat baru di Indonesia bisa memakan waktu hingga berbulan-bulan, ia berjanji akan mengatasi persoalan tersebut (Tempo, 2020).

HAKI di bidang medis merupakan hal yang patut untuk demi mendorong perkembangan sains e teknologi di bidang medis, yang tentunya akan membawa manfaat besar bagi umat manusia. Pemerintah dalam hal ini seharusnya menjadi pihak yang menjaga hak tersebut, bukan menjadi aktor yang mempersulit inovasi melalui berbagai regulasi ketat yang nantinya akan merugikan masyarakat.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT