fbpx

Jour : 5 avril 2022

Le gouvernement fédéral peut aider à résoudre la crise du logement au Canada. Voici comment

Le Canada se classe bon dernier pour le nombre d'unités de logement par 1 000 habitants dans le G7

Dire que l'Ontario et le Canada traversent une crise du logement serait un euphémisme. Depuis des mois, les manchettes montrent que les prix des maisons augmentent à des niveaux records, ce qui évince rapidement une génération de jeunes Canadiens qui essaient d'acheter une maison.1

À quel point la situation est-elle mauvaise en Ontario? Vraiment mauvais. Le moyen Le prix de vente d'une maison en janvier a presque franchi la barre des $1 millions, à $998 629, soit une augmentation annuelle de 25,6 %. À Toronto, le prix moyen d'une maison a augmenté de 28 % d'une année sur l'autre, la maison médiane se vendant pour la modique somme de $1,242 million.

Et la crise ne se fait pas seulement sentir à Toronto. Brampton, Mississauga, Hamilton, London et Ottawa ont vu les prix de leurs maisons augmenter, d'une année sur l'autre, de 41 %, 30 %, 35 %, 31 % et 15 % respectivement. Ces prix record sont en grande partie attribuables au fait que l'Ontario a un bilan épouvantable en matière de construction de maisons neuves. Le Canada se classe bon dernier pour le nombre d'unités de logement pour 1 000 habitants dans le G7 avec 424, et l'Ontario (qui ne compte que 398 unités pour 1 000 habitants) est une cause majeure du problème.

La province doit bconstruire 650 000 unités de plus juste pour arriver à la moyenne canadienne, qui serait encore bien en deçà de la France, qui domine le G7 avec 540 unités pour 1 000 habitants.2

Le premier ministre Trudeau a fait campagne sur la question de la résolution de la crise du logement, mais une grande partie du plan libéral n'a que peu d'incidence sur le problème du sous-approvisionnement chronique. Bien sûr, le risque est que les problèmes d'accessibilité financière du pays s'aggravent au lieu de s'améliorer.

Prenons par exemple l'interdiction proposée par le gouvernement des enchères à l'aveugle. Tout d'abord, cette proposition ne fait absolument rien pour augmenter l'offre. Et au-delà de cela, il a été critiqué par les économistes du logement. William Strange, professeur d'analyse économique à l'Université de Toronto, explique qu'une interdiction des enchères à l'aveugle ne réduirait pas les prix de manière significative et qu'"il n'y a aucune preuve économique que cela aurait de l'importance".3 Le professeur William Wheaton du Center for Real Estate du Massachusetts Institute of Technology a qualifié l'interdiction des enchères à l'aveugle de "douteuse" car les guerres d'enchères sont le symptôme d'un marché de vendeurs extrêmes et non la cause. Et rappelez-vous que la raison pour laquelle le marché immobilier canadien penche tellement en faveur des vendeurs est que pratiquement toutes les villes ont une offre insuffisante de logements.

Deux propositions supplémentaires du gouvernement fédéral pourraient faciliter l'épargne des Canadiens, mais elles ne font rien non plus pour augmenter le parc de logements. Le premier est le plan d'Ottawa visant à créer un nouveau compte d'épargne-logement libre d'impôt, qui combine les aspects fiscaux d'un CELI et d'un REER, permettant aux Canadiens de verser jusqu'à $40 000 dans leur compte, de déduire l'épargne de leur revenu et le retirer pour acheter une maison sans aucune obligation de le rembourser. La seconde consiste à doubler le crédit d'achat d'une première maison de $5 000 à $10 000.

Bien que les deux politiques devraient aider certains Canadiens à épargner davantage pour une mise de fonds, elles risquent d'être minées par les problèmes d'approvisionnement en cours. Au mieux, ces politiques aideront ceux qui ont déjà des économies importantes sur le logement à franchir la ligne d'arrivée.

Alors, que faut-il faire pour remédier à la pénurie chronique de logements en Ontario? Un changement de politique simple mais profond serait de mettre fin au zonage unifamilial. Cela fait référence aux interdictions sur les logements multifamiliaux ou aux règles qui fixent des exigences minimales en matière de taille de lot, ce qui finit par limiter le nombre de logements disponibles dans une ville. Une interdiction du zonage unifamilial donnerait aux propriétaires plus de liberté pour construire différents types de logements et augmenter le parc de logements.

Plus de 70 % de Toronto est zo exclusivement pour les maisons unifamiliales, ce qui limite considérablement les options de construction et, à son tour, contraint l'offre de logements. L'impact de ces règles de zonage ne peut être surestimé. Une famille à Toronto a besoin d'une incomoi de $180 000 pour acheter la maison médiane et $130 000 pour acheter le condo médian. Le problème? Le revenu médian d'un couple à Toronto n'est que de $97 640.4

Bien que le zonage soit en fin de compte une question municipale, le gouvernement fédéral peut toujours jouer un rôle. Au minimum, Ottawa devrait utiliser la chaire d'intimidation pour parler de la façon dont les règles de zonage restrictives sont la cause profonde de la crise du logement au Canada. De manière plus ambitieuse, cependant, le gouvernement fédéral pourrait assez facilement lier le financement fédéral pour le logement abordable et les infrastructures publiques aux objectifs de densité, avec la réforme du zonage comme mécanisme central pour y parvenir. Cela ressemblerait en gros aux récentes ententes sur la garde d'enfants qui impliquent le transfert de dollars fédéraux en échange d'un ensemble de livrables provinciaux.

Le point clé ici est que le gouvernement fédéral devrait repenser ses efforts pour s'attaquer à la crise du logement. Plutôt que d'adopter des politiques qui n'augmenteront en rien le parc de logements, Ottawa devrait changer de cap et faire de la réforme du zonage sa principale priorité en matière de logement. C'est ce qui finira par remédier aux problèmes de logement de l'Ontario.

Publié à l'origine ici

Pourquoi les notations ESG ressemblent à Inventing Anna de Netflix

La série Netflix Inventer Anna a public captivé, compte tenu de l'histoire déconcertante d'une jeune femme se faisant passer pour une héritière allemande avec de nobles aspirations pour ouvrir un club artistique en son nom. La série à succès couvre l'arnaque d'Anna Sorokin, alias Anna Delvey, qui s'est frayée un chemin vers le statut de mondaine et a acquis une notoriété après une article exposé 2018 attiré l'attention du célèbre producteur Shonda Rimes.

Comme le montre la série, Anna a recherché des investisseurs pour son entreprise créative, se positionnant comme un atout solide, quoique insaisissable. Et bien que la preuve de sa richesse soit incertaine, ses partisans ont choisi d'ignorer les drapeaux rouges évidents compte tenu de sa disposition convaincante et du fait que personne n'avait encore dénoncé son bluff (un peu comme une interprétation moderne du Habits neufs de l'empereur).

Dans cet esprit, il est intéressant de noter comment l'histoire d'Anna est parallèle Notations ESG qui sont également sur le point d'attirer gestionnaires d'actifs aisés pour les goûts qui vont au-delàargent sain questions et dans un domaine de incertitude et obscurité

Et, comme avec Anna, seul le temps nous dira si les revendications faites fourniront tout rendement substantiel. Alors, en attendant, explorons les points communs et lespanneaux de signalisation être mis à l'écart.

Qu'est-ce que l'ESG ?

Comme L'accent d'Anna, le terme ESG semble inhabituel et est parfois difficile comprendre encore moins savoir d'où il vient.  

En un mot, l'ESG évalue la performance des entreprises sur la base de questions environnementales, sociales et de gouvernance. La Pilier E prend en considération l'impact environnemental de l'entreprise (comme les émissions de carbone) ainsi que les investissements liés à la protection ou au développement du capital naturel (comme la promotion de la biodiversité). La Pilier G est synonyme de gouvernance et se concentre souvent sur la qualité et l'efficacité des membres du conseil (par exemple, encourager la représentation de la diversité et assurer une prise de décision responsable). En ce qui concerne la pilier S, cela concerne l'aspect social d'une entreprise à la fois en interne (c'est-à-dire soutenir les droits des employés comme congé parental) et externe (c'est-à-dire s'impliquer dans des préoccupations sociales telles que politique d'avortement).

Bien que cela puisse aller sans dire, ces grands piliers ne s'alignent pas toujours facilement - ce qui rend évaluations et intégration complexes et désordonnées. Néanmoins, cet acronyme est devenu le chérie de Wall Street, et canalise les flux de financement en raison à la fois pression sociale etchangements de politique.

L'ESG a remplacé des concepts antérieurs tels que TBL (qui représente le triple bottom line, représenté par personnes, planète, profit) et tandis que TBL se concentrait sur les opérations commerciales éthiques et l'efficacité des ressources, ESG place l'économie des entreprises au second plan par rapport aux préoccupations climatiques, campagnes de justice sociale et les relations avec la suite C.

ESG a adopté le modèle des parties prenantes vers une autre dimension et comme il est encore relativement nouveau dans le secteur de l'investissement, les véritables implications n'ont pas encore été vues. 

C'est en 2006 que l'ESG a attiré l'attention mondiale pour la première fois et cela était en grande partie dû aux Nations Unies Principes d'investissement responsable (PRI), qui invitait les entreprises à intégrer l'ESG dans leur évaluation financière. 

Le PRI s'est appuyé sur une étude de 2005, intitulée "Qui s'en soucie gagne', qui a plaidé en faveur de la durabilité et a appelé les marchés de capitaux à financer des initiatives sociales. Et cette étude était une réponse directe à l'accusation lancée par le Secrétaire général de l'ONU à l'époque, Kofi Annan, pour le secteur financier faire plus pour le bien mondial.

En conséquence, les institutions financières ont soutenu l'ESG à un rythme accéléré étant donné les proclamations de institutions internationales car c'est le "bonne chose à faire.” Et cela correspond à La déclaration d'Anna selon laquelle "Les gens donnent de l'argent pour toutes sortes de raisons - la culpabilité et l'amour sont les deux plus importantes" - et dans ce cas, la culpabilité porte ses fruits. Quant à Anna, elle joué des deux mains pour obtenir un soutien financier pour son style de vie luxueux.

Faux pour le faire.

Tout comme la tenue à la mode d'Anna masquait son vrai moi, les organisations tirent également partilabels éthiques et des campagnes sociales pour promouvoir les bonnes œuvres. En effet, selon un Enquête mondiale ESG 2021, l'une des principales motivations de l'investissement ESG était basée sur la marque — alors que les entreprises souhaitaient établir une image positive en s'alignant sur valeurs populaires.

Selon Jeff Dangrémond, comme présenté dans le podcast décodé ESG, les banques sont très préoccupées par leur risque de réputation, c'est pourquoi l'intérêt pour l'ESG est si grand. 

Le facteur « S », en particulier, a pris de l'importance au cours des deux dernières années comme les pressions pour DEI (diversité, équité et inclusion) continuer à monter. Difficultés à établir des métriqueset suivi des résultats sociaux, cependant, rendent les opportunités de campagnes de relations publiques difficiles à trouver ; et puisque les préoccupations de gouvernance ne sont généralement pas privilégiées comme moyen de promotion, l'environnement est souvent l'aspect ESG le plus largement mis en avant.

Le pilier « E » est privilégié par les deux experts politiques et les experts du marketing souhaitant apaiser un base de consommateurs soucieux de l'environnement, et si certaines entreprises sont véritablement soucieuses de l'environnement, d'autres savent simplement comment jouer le rôle. Prenons par exemple, comment British Petroleum (l'une des plus grandes sociétés pétrolières au monde) en collaboration avecOgilvy et Mather (l'une des entreprises de marketing et de communication les plus prospères au monde) a établi le concept d'empreinte carbone. Pour le Au-delà du pétrole campagne de marketing, BP a présenté un calculateur d'empreinte carbone sur son site Web pour appeler leresponsabilisation de son public plutôt qu'elle-même.

L'objectif de la campagne était de rebaptiser BP en tant que promoteur de la gérance de l'environnement et, pendant un certain temps, ce le changement de marque a fonctionné. BP a reçu des distinctions du classement annuel de responsabilité d'entreprise de Fortune en obtenant la première place en 2004, 2005 et 2007, ainsi que la deuxième place en 2006. Inutile de dire que le marée noire de 2010 mettre fin à son statut de durabilité stellaire. Et pourtant, malgré le gâchis que BP a créé, tout comme les ennuis dans lesquels Anna s'est emmêlée pour ses actes trompeurs, BP est de retour pour une seconde fois avec un cible neutre campagne de mission sur les émissions. 

BP a donc renouvelé son Performances ESG, et seul le temps nous dira si ces notes constituent une meilleure mesure que celle de Fortune classement de la responsabilité des entreprises

Quant à Anna, un autre rendez-vous sous les projecteurs semble également se profiler à l'horizon alors que des pourparlers pour un les docu-séries se développent.

Lisez entièrement l'article ici

C'EST LE MOMENT DE REPENSER NOTRE POLITIQUE ÉNERGÉTIQUE

La guerre en Ukraine montre à quel point les politiques de certains pays européens sont basées sur des solutions de facilité, au prix de leur dépendance énergétique. La transition écologique ne résoudra pas tout : de nouveaux partenariats doivent être trouvés.

En politique étrangère, les gouvernements devaient toujours s'efforcer d'argumenter à partir d'une position de force. La guerre actuelle en Ukraine, causée par l'invasion russe, a mis en évidence le manque de force de l'Europe. Je ne parle pas nécessairement de la force militaire – combien de chars ou de fusées nos armées détiennent, même si cela peut malheureusement jouer un rôle à un moment donné –, mais de la force de prendre des décisions arbitrairement de la nécessité économique.

A quoi sert le commerce ?

Le commerce est un bien mondial. Il induit notre volonté de coopérer pacifiquement, et il enrichit aussi bien les pays qui ont une balance des échanges excédentaire que ceux qui sont déficitaires plan de sur ce. Lorsqu'une nation enfreint le principe d'échange pacifique et coopératif, il est opportun et judicieux de limiter les flux commerciaux.

Si cela entraîne une perturbation importante de certaines industries les plus essentielles, comme c'est le cas pour l'importation de combustibles fossiles en provenance de Russie, cela montre que l'Europe s'est trop reposée sur le commerce avec un partenaire indigne de confiance.

Il y a beaucoup d'apologistes du président russe Vladimir Poutine sur internet qui tentent de justifier les atrocités commises par son régime. Et pourtant, même ces apologistes savent pertinemment que Moscou utilise ses exportations de gaz naturel et de pétrole comme d'une arme politique contre ses partenaires commerciaux.

« Le chancelier allemand Olaf Scholz a pris l'ordre d'arrêter le processus de certification du gazoduc Nord Stream 2. Eh bien. Bienvenue dans le meilleur des mondes où les Européens vont très bientôt payer 2 000 € pour 1 000 mètres cubes de gaz naturel ! », a ainsi tweeté le président du Conseil de sécurité russe et ancien premier ministre, Dmitri Medvedev.

Le prix d'une politique

Cependant, il est essentiel que l'Europe ne puisse pas être soumise au chantage de régimes autoritaires tels que la Russie. Lorsque Valéry Giscard d'Estaing a mis en œuvre le virage français vers l'énergie nucléaire dans les années 1970, il l'a fait non pas pour réduire les émissions de dioxyde de carbone (même si cela a été un effet secondaire positif), mais pour garantir l'indépendance énergétique de la France.

Alors que la France est en mesure de présenter une énergie abordable et une empreinte carbone réduite, l'abandon progressif de l'énergie nucléaire en Allemagne a entraîné le prix de l'électricité les plus élevés du monde développé. Le passage aux énergies renouvelables n'a pas été un succès, car l'énergie éolienne et l'énergie solaire ne seront jamais des solutions 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour le réseau énergétique du pays.

Dans certains pays, comme la Belgique et les Pays-Bas, même les écologistes ont accepté cette réalité étendue et la durée de fonctionnement des centrales nucléaires.

Le consensus politique sur le Green Deal européen est rompu. Les centrales au charbon sont réactivées ou étendues, et les pays recherchent leurs propres réserves de gaz naturel. Qui sait, peut-être même que le gaz de schiste sera sur la table.

A long terme, l'Europe doit encore se positionner auprès de ses principaux partenaires stratégiques. Les importations de GNL en provenance des États-Unis et du Canada ont visé des infrastructures stratégiques, pour lesquelles seule l'Espagne est actuellement préparée. Les nouvelles centrales ont besoin de temps pour leur construction – en France, les six EPR qui ont été confirmés, en plus de Flamanville, pourraient être mis en service en 2035, si tout se déroulera idéalement. Le credo devrait être : plus tôt que tard.

Se rapprocher d'anciens partenaires, et trouver de nouveaux

La guerre de la Russie contre l'Ukraine offre à l'UE l'occasion de rechercher une relation plus productive avec les nations africaines, une relation qui profitera aux deux parties. L'Ukraine a récemment décidé d'interdire les exportations de blé, et le régime de sanctions contre la Russie a un impact considérable sur le commerce à travers le continent européen.

Cela dit, la crise actuelle n'est pas seulement l'occasion d'accroître les exportations de denrées alimentaires et de bénéficier des exemptions aux nouveaux droits de douane, mais aussi de faire connaître l'Afrique comme une alternative au gaz naturel russe. L'Algérie fournit environ 11% des besoins en gaz de l'Europe et a déclaré qu'elle pouvait augmenter sa production de près de 50% grâce au gazoduc TransMed existant.

Le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi di Maio, qui est en mission d'enquête pour trouver des alternatives au gaz naturel russe, a récemment visité le pays. Pendant des années, pour les nations européennes, acheter son gaz à Gazprom a été plus facile pour une raison importante : le gaz russe est moins cher. Désormais, ce pourrait ne plus être le cas.

De plus, si l'Algérie, la Tunisie, l'Égypte et la Libye sont des acteurs importants, l'Afrique subsaharienne verra également son rôle géostratégique s'améliorer.

Le Nigéria, le Mozambique et le Sénégal ont fait pression par le passé pour obtenir une aide financière européenne afin de développer et d'exploiter leurs réserves de gaz naturel. Ils sont désormais dans une position unique pour faire entendre leur voix à Bruxelles.

La Tanzanie, qui, l'année dernière encore, tentait de débloquer des investissements étrangers dans son développement gazier, est plus susceptible que jamais d'accéder au marché du GNL (gaz naturel liquéfié), car l'Europe met de plus en plus sur les expéditions de GNL du monde entier. Le Ghana, un autre acteur qui, au cours des dix dernières années, a connu une augmentation significative de ses besoins en gaz, est maintenant sur le point de faire partie du club des exportateurs d'énergie.

Quelle que soit l'issue de la guerre, les relations de l'UE avec la Russie vont être mises à mal pour des années, voire des décennies, à venir. C'est l'occasion pour les acteurs africains d'intervenir, de formuler des exigences et d'imposer des pratiques commerciales équitables.

L'Europe doit définir ses priorités. L'utopie écologiste dans laquelle l'installateur des panneaux solaires pourra même aux plus petites nations d'être indépendantes et neutres en carbone s'est heurtée au dur mur de la réalité. Tandis que la transition énergétique de l'Allemagne n'est pas seulement nue à ses consommateurs, elle a aussi financé la machine de guerre russe.

Ceux qui croient à la force par le pouvoir doivent prendre des mesures audacieuses pour créer un avenir où l'Europe ne sera pas laissée de côté, ni roulée dessus.

Publié à l'origine ici

La guerre en Ukraine est une gifle à l'agenda vert

Le 24 février, la Russie a lancé une guerre à grande échelle non provoquée contre l'Ukraine. Alors que les Ukrainiens meurent sur le champ de bataille, les prix du pétrole apportent un sentiment de guerre à tous les ménages du monde. Le 8 mars, les États-Unis enregistré le prix du carburant le plus élevé par gallon de $4.17. Les consommateurs européens se préparent également à augmente encore.

La guerre en Ukraine a changé les priorités politiques. Le confort et les privilèges de l'époque d'avant-guerre, lorsque nous pouvions nous permettre de passer d'innombrables heures à discuter du changement climatique, ont disparu. Maintenant, nous devons faire face à des crises tangibles, le risque de famine mondiale étant le plus grand.

L'Ukraine et la Russie sont les principaux exportateurs mondiaux de blé, de céréales et de divers nutriments. La Russie, par exemple, comptes pour 6 % des importations de potassium des États-Unis – juste derrière le Canada. La Biélorussie, désormais au bord de nouvelles sanctions, contribue également à hauteur de 6 %. Alors que les États-Unis parviendront probablement à substituer ces importations rapidement, les coûts de recherche et les prix élevés du carburant pèseront à eux seuls sur la production alimentaire.

Globalement, les choses semblent encore plus sombres. Selon les Nations Unies, les perturbations causées par la guerre pourraient pousser les prix internationaux des denrées alimentaires d'un montant stupéfiant de 22 pour cent. L'insécurité alimentaire et la malnutrition dans les pays les plus pauvres du monde vont donc également augmenter. Le Centre pour le développement mondial a trouvé que la flambée des prix des denrées alimentaires et de l'énergie plongera plus de 40 millions de personnes dans la pauvreté.

La guerre a servi de signal d'alarme pour l'UE, fortement dépendante des importations de céréales ukrainiennes et d'engrais russes. L'Europe a maintenant réalisé qu'elle ne peut plus se permettre ses plans d'agriculture verte, autrefois si passionnément défendus. La stratégie Farm to Fork (F2F) de manière ambitieuse recherché réduire l'utilisation de pesticides dans l'UE de 50 % tout en augmentant la production de l'agriculture biologique de 7,5 % à 25 %. 

Férocement endossée par les groupes écologistes, la stratégie a également été fortement cher et à peine respectueux du climat. Alors que le monde est paralysé par des ressources limitées, l'agriculture biologique nécessite plus de terres agricoles. Réduire drastiquement l'utilisation des pesticides – sans donner d'alternative aux agriculteurs – serait un dernier clou dans le cercueil de la production alimentaire européenne. Les associations d'agriculteurs ont naturellement protesté, mais cela n'a pas suffi à faire changer d'avis les décideurs politiques européens.

La stratégie d'agriculture verte de l'UE était si coûteuse que, selon Selon le département américain de l'Agriculture, son impact "s'étendrait au-delà de l'UE, faisant grimper les prix alimentaires mondiaux de 9 % (adoption uniquement dans l'UE) à 89 % (adoption mondiale)". ladite étude trouvé que F2F réduirait "la production agricole de 7 à 12% et diminuerait la compétitivité de l'UE sur les marchés intérieurs et d'exportation". Un 2022 plus récent étude par des scientifiques néerlandais ont découvert que productiondiminuera de 10 à 20%, ou dans certains cas 30%. Avec des stratégies comme celle-ci, le monde n'aurait pas besoin de guerres pour se retrouver au bout du précipice.

Mais, ironiquement, il a fallu une guerre pour faire comprendre à l'UE que le F2F n'était pas viable. Moins de deux semaines après le début de la guerre entre l'Ukraine et la Russie, alors que les prix des denrées alimentaires grimpaient et que la sécurité alimentaire était menacée, la stratégie a été annulée. En plaidant pour la pause du F2F, le président français Emmanuel Macron a dit que "l'Europe ne peut pas se permettre de produire moins".

L'UE s'est convaincue que l'agriculture verte était la voie à suivre, et ce n'était qu'une question de temps avant que le bloc ne commence à dire au monde de passer au vert. Heureusement, les États-Unis ont compris ces intentions et foudroyé le F2F comme « protectionniste », « non compétitif » et égaré. » Commentant F2F, le secrétaire américain à l'Agriculture, Tom Vilsack a dit, « Le monde doit être nourri, et il doit être nourri de manière durable. Et nous ne pouvons pas fondamentalement sacrifier l'un pour l'autre. L'UE a eu la chance d'apprendre plus tôt que l'agriculture verte n'est pas durable si elle écoutait les États-Unis. Maintenant, alors que la sécurité alimentaire mondiale s'effondre, le bloc l'apprend à ses dépens.

La guerre en Ukraine nous rappelle brutalement que notre réalité reste vulnérable aux chocs extérieurs, nous ne devons donc construire que des systèmes alimentaires qui durent et qui tiennent bon. L'agriculture verte n'en fait pas partie et ne devrait jamais revenir à l'ordre du jour. Ni dans l'UE, ni aux États-Unis, ni nulle part.

Publié à l'origine ici

Pentingnya Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual untuk Meningkatkan Industri Film di Indonesia

Pandemi COVID-19 saat ini masih menjadi tantangan yang harus dihadapi oleh berbagai negara di dunia, termasuk juga Indonésie. Pandemi ini bukan hanya membawa dampak yang besar bagi kesehatan publik, tetapi juga membawa dampak yang sangat négatif terhadap perekonomian banyak negara di seluruh dunia.

Karena pandemi COVID-19, banyak bisnis dan sektor-sektor usaha yang tidak bisa beroperasi, karena pemerintah di berbagai negara menerapkan kebijakan pembatasan sosial di ruang publik, hingga kebijakan lockdown total. Oleh karena itu, salah satu sektor yang paling terkenal dampak dari pandemi ini adalah berbagai sektor jasa layanan dan pariwisata, seperti restoran dan perhotelan.

Banyak rumah makan dan hotel yang tidak bisa mendapatkan pelanggan, atau mengalami penurunan yang sangat drastis, karena pandemi ini. Tidak sedikit pula berbagai usaha jasa layanan dan pariwisata yang terpaksa harus gulung tikar karena mengalami kebangkrutan, dan terpaksa memberhentikan banyak pekerjanya.

Tidak hanya sektor jasa layanan dan pariwisata, berbagai sektor industri hiburan juga merasakan dampak yang sangat negatif dari pandemi ini, Salah satu pendapatan yang sangat besar yang didapatkan oleh para pelaku industri perfilman adalah melalui penayangan berbagai film di bioskop. Karena pandemi ini, banyak bioskop yang tutup dan tidak bisa beroperasi.

Di Indonesia sendiri misalnya, 90% pendapatan yang dihasilkan oleh industri perfilman di negara kita berasal dari penjualan tiket bioskop. Angka ini tentunya merupakan jumlah yang sangat besar, dan memiliki pengaruh yang sangat besar terhadap indutsri tersebut. Tidak mengherankan, pada tahun 2020 lalu, pendapatan yang dihasilkan oleh industri perfilman di Indoensia anjlok sebesar 97% (tekno.kompas.com, 03/09/2022).

Industri perfilman di Indonesia sendiri memiliki peran dan sumbangan yang besar terhadap perekonomian negara kita. Pada tahun 2019 saja, sebelum pandemi COVID-19 melanda ke seluruh dunia, ada lebih dari 50.000 tenaga kerja di subsektor animasi, film, dan video, dan ada lebih dari 2.500 jumlah usaha (elle.co.id, 19/03/2021) .

Producteur industriel d'Indonésie juga tidak kecil. Sebelum pandemi, tercatat industri perfilman di Indonesia sudah menghasilkan 51 juta penoton, dan ada 30 judul film Indonesia yang sudah mendapatkan apresiasi dari berbagai festival film internasional. 

Selama 4 tahun terakhir sebelum terjadinya pandemi COVID-19, juga terjadi pertumbuhan yang positif dari industri perfilman di Indonesia, dengan peningkatan 20% per tahun. Hal ini membuat Indonesia mampu menduduki peringkat 10 untuk pasar film terbesar di dunia, dengan nilai sekitar 500 USD juta (elle.co.id, 19/3/2021).

Dengan ditutupnya banyak bioskop yang memberikan pemasukan terbesar untuk industri perfilman, maka mau tidak mau industri perfilman harus mencari platform lain untuk memasarkan film-film yang mereka kepada penonton. Salah satu medium tersebut adalah melalui layanan streaming en ligne berbayar untuk mendistribusikan film-film yang mereka buat.

Dengan ketersediaan jaringan internet yang semakin luas, makan pangsa pasar bagi para pelaku industri perfilman untuk mendistribusikan karya-kraya yang mereka buat melalui dunia maya juga semakin besar. 

Pada tahun 2021 lalu misalnya, Indonésie menduduki peringkat ke-3 tertinggi di Asia untuk jumlah pengguna internet, dengan jumlah lebih dari 212 juta jiwa. Dengan jumlah yang sangat tinggi tersebut, maka tentunya menyediakan pangsa pasar yang sangat luas (databooks.katadata.co.id, 14/10/2021).

Terlebih lagi di tengah kondisi pandemi seperti saat ini, sangat sulit bagi masyarakat Indonésie untuk bisa mendapatkan berbagai sarana hiburan hors ligne dari luar rumah, karena banyak yang tutup atau dibatasi dengan sangat ketat. Hal ini membuat semakin banyak orang-orang yang beralih ke dunia maya untuk mencari hiburan untuk mengisi waktu luang mereka.

Akan tetapi, meskipun menyediakan pangsa pasar yang begitu besar, semakin luasnya ketersediaan jaringan internet juga membawa masalah baru yang tidak kecil, yakni semakin marak dan mudahnya pembajakan karya-karya perfilmman. 

Di Indonésie, kita bisa dengan mudah menemukan berbagai site web yang menyediakan berbagai layanan film bajakan secara gratis.

Fenomena pembajakan film tentu bukan merupakan sesuatu yang baru di Indonesia. Sebelumnya, kita bisa mendapatkan ebrbagai film bajakan yang dijual secara bebas di berbagai pusat-pusat perbelanjaan di berbagai penjuru kota di Indonesia.

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat merugikan dan membawa dampak yang sangat négatif terhadap industri perfilman. Hal ini kian diperparah dengan kondisi pandemi COVID-19 yang kita alami saat ini, di mana bioskop tidak bisa beroperasi secara normal, dan tidak sedikit pula produksi film yang harus terhambat karena pandemi ini.

Oleh karena itu, sangat penting bagi pemerintah untuk memberikan perlindungan hak kekayaan intelektual yang lebih kuat terhadap sektor industri perfilman di Indonesia, agar pembajakan bisa dihentikan. Dengan semakin banyaknya pembajakan yang menimbulkan banyak kerugian, tentu hal ini juga akan sangat mempersulit bagi industri film di Indonesia untuk semakin berkembang dan tidak mustahil akan mengurangi insentif bagi para pelaku usaha di sektor perfilman untuk semakin berinovasi.

Padahal, tidak hanya berperan menyediakan lapangan kerja dalam jumlah besar dan meningkatkan perekonomian, industri perfilmman juga memiliki peran besar dalam memperkenalkan budaya Indonesia dan memberikan citra positif negara kita di dunia internasional. 

Bisa kita lihat misalnya, bagaimana negara-negara Asie lainnya yang memiliki industri perfilman yang sangat maju, seperti Inde adn Corée Selatan, di mana industri film di negara-negara tersebut memiliki peran yang sangat besar dalam memperkenalkan budaya mereka kepada masyarakat dunia.

Sebagai penutup, permasalahan pembajakan film in Indonesia merupakan masalah yang tidak kecil. Beberapa waktu lalu, pemerintah Indonesia sempat mengambil langkah untuk menutup berbagai websita yang menyediakan layanan film-film bajakan secara gratis.

Hal ini tentu merupakan langkah yang patut diapresiasi, namun belum cukup dalam menangkal pembajakan di negara kita. Bila perlindungan hak kekayaan intelektual industri perfilman di Indonesia semakin kuat, diharapkan industri film di negara kita akan semain maju, dan bisa semakin mengangkat Indonesia dalam dunia internasional.

Publié à l'origine ici

UE ET SEMI-CONDUCTEURS : ENCORE DES SUBVENTIONS !

L'Union européenne veut garantir un approvisionnement régulier en semi-conducteurs sur le Vieux Continent. Mais, en dehors des subventions, elle n'a pas grand-chose à offrir…

Dans le cadre de la présidence française de l'Union européenne, Bruxelles s'intéresse de plus près à la « souveraineté numérique » – une question que j'ai déjà évoquée dans un article fin janvier sur La Chronique Agora. L'UE veut s'attaquer au manque chronique de semi-conducteurs sur le marché mondial, une pénurie qui a lourdement affecté les entreprises technologiques européennes. En ce sens, l'Union européenne cherche à s'attaquer à un véritable problème.

Le manque de microprocesseurs n'a pas seulement touché l'industrie automobile en 2021. Des analystes de Goldman Sachs ont identifié 169 secteurs qui ont souffert d'une pénurie constante de semi-conducteurs. Parmi eux, on trouve également les fabricants de smartphones, d'ordinateurs et d'appareils médicaux, notamment.

D'où vient la pénurie ?

Les experts ne s'attendent pas à un véritable changement de tendance pour 2022. En effet, de nombreux problèmes qui ont largement remporté la crise mondiale des puces sont toujours d'actualité.

En 2020, l'industrie des semi-conducteurs est sortie d'une longue période de ralentissement et était sur le point de connaître une forte reprise économique. Mais, quand le Covid-19 a fait son apparition, le secteur automobile, en particulier, a craint un affaiblissement de la demande. En effet, les ventes de véhicules se sont momentanément effondrées au printemps 2020.

Presque en panique, les acheteurs en chef des groupes automobiles ont annulé leurs commandes auprès des grands fabricants de puces comme TSMC à Taiwan. Mais cela s'est avéré être une erreur d'appréciation lourde de conséquences.

En 2021, les conditions météorologiques difficiles dans une partie du Texas ont également ralenti de nombreux fabricants de semi-conducteurs. Les conditions météorologiques et les catastrophes naturelles ont également ralenti la production au Japon.

Ces facteurs, combinés aux sanctions imposées aux fabricants de puces chinois, ont créé une pénurie structurelle que l'UE cherche à combattre. En fait, la Commission européenne veut faire passer les niveaux de fabrication européens de 10 à 20% de la part du marché mondial d'ici à 2030.

La réaction de l'UE

Cependant, les politiques de l'Union européenne sont une mauvaise copie de ce que Donald Trump a tenté de faire en 2019, lorsqu'il a demandé aux producteurs américains de semi-conducteurs de revenir aux États-Unis. L'Américain a incité les producteurs avec des crédits d'impôt, et l'appel à la responsabilité, car le pays fait face à un problème de sécurité nationale avec les semi-conducteurs chinois.

A l'heure actuelle, l'Europe n'est pas un fabricant capable d'approvisionner le marché européen. Il n'existe que quelques entreprises de taille moyenne, qui produisent souvent à des fins spécifiques, et ne sont pas aptes à produire à grande échelle.

Ce que l'Union européenne tente de faire maintenant, c'est d'insuffler de l'air à l'activité de fabrication de puces en Europe, avec 43 Mds€. Thierry Breton, commissaire européen au Marché intérieur, a développé cette stratégie en février dernier :

« Nos objectifs sont ambitieux : doubler notre part de marché mondial pour porter à 20 % d'ici à 2030 et produire les semi-conducteurs les plus perfectionnés et les plus économes en énergie en Europe. 

Grâce au paquet législatif sur les semi-conducteurs, nous renforçons notre excellence en matière de recherche et l'aiderons à passer du laboratoire à la fabrication. Nous mobilisons des fonds publics considérables qui attirent déjà d'importants investissements privés. »

Une réponse en retard

L'UE commet ici plusieurs erreurs à la fois. D'une part, le manque actuel de semi-conducteurs sera soit très différent, soit très probablement disparu d'ici 2030. Dans tous les cas, l'UE sera en retard sur le problème. Une autre erreur est que ces investissements publics vont apparaître à la fabrication, et non à la recherche. Une entreprise de puces qui fait de la recherche à un endroit à fortes chances de produire également dans le même pays.

Même lors de la conférence de presse de la Commission européenne qui a présenté la stratégie, on ne savait pas exactement comment Bruxelles allait utiliser l'argent. La présidente de la Commission, Mme von der Leyen, a déclaré que l'argent représentait une aide d'État aux entreprises, mais la commissaire européenne danoise en charge de la concurrence, Mme Margrethe Vestager, a déclaré lors de la même présentation que les les règles relatives aux aides d'Etat ne seraient pas réformées dans l'UE.

D'une certaine manière, nous allons donc subventionner des entreprises en Europe, tout en poursuivant d'autres nations à travers le monde par le biais de l'Organisation mondiale du commerce parce qu'elles subventionnent leurs industries. C'est très européen.

Quoi qu'il en soit, l'Europe a trop de mal à concurrencer des nations qui ont des coûts de main-d'œuvre beaucoup plus bas et des charges fiscales moins importantes. Pourtant, ce problème n'est pas évoqué par le paquet législatif sur les semi-conducteurs, car il secouerait l'arbre de l'hyper-réglementation bureaucratique. Et qui voudrait cela, n'est-ce pas ?

Publié à l'origine ici

À quoi ressemblerait un monde sans herbicides ?

Les pénuries de pesticides, l'augmentation des coûts de main-d'œuvre et les goulots d'étranglement des transports augmentent le coût des denrées alimentaires dans l'UE. Avec la guerre qui secoue les semis de cette saison en Ukraine - souvent appelée le grenier de l'Europe - les pénuries de céréales devraient s'ajouter au nombre croissant de facteurs ayant une incidence sur la sécurité alimentaire.

Pourtant, au-delà de la crise à court terme, l'économiste agricole de l'Université Purdue, Jayson Lusk, reste optimiste. Il croit que la biotechnologie et l'entrepreneuriat peuvent aider à atténuer le changement climatique tout en limitant l'érosion des sols et en améliorant la santé des sols. Les plantes génétiquement modifiées peuvent produire leurs propres pesticides plus sûrs, réduisant ainsi l'application d'insecticides. Les rendements peuvent également être augmentés en utilisant le bricolage génétique, en réduisant l'utilisation des terres et les émissions de carbone.

Lisez entièrement l'article ici

Mars 2022

Au cours du mois de mars, l'équipe CCC a défendu avec passion le choix des consommateurs à travers le monde. Voici un récapitulatif de certaines de nos réalisations de ce mois-ci !

Première retraite de l'année aux EAU

Pour le lieu de notre première retraite, nous avons choisi le leader de notre indice de résilience pandémique, les Émirats arabes unis. Nous avons été rejoints par nos boursiers qui ont informé l'équipe de leurs progrès dans leurs domaines respectifs. Nous avons pu passer quelques jours productifs ensemble sous le soleil d'Ajman et planifier nos activités pour les deux prochains mois !
 

Les saveurs de la vape sont en danger et le CCC est là pour se battre pour elles !

Rappelez-vous que le mois dernier, Liz a témoigné contre la taxe sur la vape 75% proposée par l'Alaska ? Ce mois-ci, son expertise était requise dans le Connecticut. Elle a témoigné devant le comité mixte de santé publique de l'Assemblée générale du Connecticut sur une proposition d'interdiction de vapotage aromatisé et a expliqué à quel point cela serait nocif pour la santé publique et le choix des consommateurs. Nous espérons que l'État du Connecticut agit dans le meilleur intérêt des consommateurs et n'enlève pas les saveurs de la vape aux personnes qui essaient d'arrêter de fumer. 
REGARDER ICI

L'interdiction générale n'est pas une façon d'aborder les PFAS

Les appels à une interdiction complète des produits chimiques dits éternels s'intensifient dans l'UE. Maria a écrit un article étonnant expliquant pourquoi l'interdiction générale est si problématique et soutient qu'il s'agit d'un problème qui nécessite une analyse des risques minutieuse et sans idéologie. L'UE devrait s'efforcer de protéger les consommateurs, mais en interdisant tous les PFAS, nous risquons de perturber les chaînes d'approvisionnement et d'ouvrir la voie au commerce illicite, ce qui serait préjudiciable aux consommateurs.
LIRE LA SUITE

Retrouvez les derniers épisodes du podcast ConsEUmer

Dans les épisodes de ce mois-ci, vous pouvez avoir des discussions approfondies sur des sujets tels que la guerre en cours en Ukraine, l'inversion nucléaire de l'Allemagne, les nouvelles réglementations cryptographiques, etc. L'un des épisodes est co-animé par Fabio et en prime, nous recevons même un épisode spécial enregistré lors de notre retraite du personnel aux EAU ! 
 
ECOUTE MAINTENANT

Évitez le haut débit géré par le gouvernement lors de la connexion des résidents du Michigan

Le Michigan dispose de $100 millions pour étendre la couverture haut débit et Internet à travers l'État. Liz soutient qu'une meilleure solution consiste à combler la fracture numérique dans le Michigan et à aider les consommateurs à large bande à renforcer la concurrence. De nombreux fournisseurs privés de services haut débit sont en mesure d'étendre ou de mettre à niveau leurs services là où il y a une demande, sans peser sur les contribuables comme le font les réseaux municipaux haut débit.
LIRE ICI

Nouveau système d'étiquetage à venir dans l'UE

Le système harmonisé d'étiquetage nutritionnel sur le devant de l'emballage de l'UE vise à encourager les consommateurs à adopter une alimentation plus saine et sera obligatoire dans tous les pays de l'UE. Projet de loi présenté lors d'un webinaire organisé par le Centre économique autrichien et plaidant contre l'étiquetage obligatoire, arguant qu'il n'y a pas besoin d'un règlement européen en premier lieu. Les bureaucrates du gouvernement ne devraient pas nous donner des conseils sur ce que nous devrions et ne devrions pas consommer. Avec des outils d'information à portée de main, les individus devraient faire leurs propres choix sans coercition de la part du gouvernement.
 
REGARDER ICI
C'est un wrap pour ce mois-ci ! Assurez-vous de nous suivre sur nos réseaux sociaux pour obtenir toutes les mises à jour que nous ne pouvions pas intégrer ici ! On se voit le mois prochain

Le gouvernement de l'Ontario légalise le iGaming

En premier la semaine En avril, le gouvernement de l'Ontario a lancé un marché de jeu en ligne privé légal, qui permet aux consommateurs de parier sur des jeux de casino, des événements sportifs et d'autres activités de jeu sur des sites Web et des applications approuvés par l'organisme de réglementation de la province.

Le directeur des affaires nord-américaines de la CCC, David Clement, a été invité à participer au processus de consultation de la province avec le bureau du procureur général et le cabinet du ministre des Finances. Lors de ces réunions, nous avons souligné la nécessité d'un marché légal en Ontario pour assurer la sécurité des consommateurs sur le marché du jeu en ligne et éloigner les consommateurs du marché noir. 


Le CCC est ravi de voir un marché du iGaming sûr et légal prospérer en Ontario, et espère que d'autres provinces suivront l'exemple de l'Ontario.

proche