Jour : 18 janvier 2022

Usa, dopo venti anni torna a salire il tasso dei fumatori

Molto mâle. Poco piacevole inversione di tendenza negli Stati Uniti d'America.
Negli States, infatti, per la prima volta dopo circa venti anni, si sta assistendo ad una risalita nei numeri dei fumatori.
Questo quanto emerge nel raffronto tra i dati dei consumi di sigarette relativi all'anno 2020 e quelli dell'anno precedente.
Le numéro complet de biode vendute nel territorio Usa, ovvero 203,7 miliardi di pezzi nel 2020, est cresciuto di 0,8 miliardi di unità (corrispondente allo 0,4%) rispetto al 2019.

DATI IN RISALITA DOPO VENTI ANNI
Ed è, come detto, la prima volta che ciò si verifica da vent'anni a questa parte.
“Gli americani – fa presente Yaël Ossowski, numero due del Consumer Choice Center –
potrebbero aver fatto uso di un maggior numero sigarette per una moltitudine di motivi che potrebbero coïncider con lo stress causato dalla pandemia, con le risposte del Governo alla pandemia o, ancora, con la perdita di posti di lavoro.
O, forse, tutto questo si spiega perché è stato detto loro mûrement, da prestigiosi fonti di salute pubblica e organi di stampa, che lo svapo, un'alternativa che milioni di consumatori adulti stanno ora utilizando per smettere di fumare, è altrettanto pericoloso del fumo.
Qualunque sia la motivazione, è certo che la tendenza di calo si sia arrestata.
E questo è un problema che non può che riguardare tutti noi ».

Lisez entièrement l'article ici

Le CCC accueille Lord Wharton et Alexander Kvitashvili en tant que conseillers

Le Consumer Choice Center (CCC), le groupe mondial de défense des consommateurs, a annoncé la nomination du très honorable Lord Wharton of Yarm au poste de conseiller stratégique et d'Alexander Kvitashvili au poste de conseiller en santé publique.

Lord Wharton a pris son siège à la Chambre des lords en septembre 2020. En 2021, il a été nommé président du Bureau des étudiants (OfS). Auparavant, Lord Wharton a été directeur de campagne de Boris Johnson dans une course à la direction conservatrice en 2019 et sous-secrétaire d'État parlementaire au ministère du Développement international de juillet 2015 à juin 2017. Il a été élu député conservateur de Stockton. South en 2010 et a servi deux mandats.

Commentant sa nomination, Lord Wharton a déclaré :

« Je suis extrêmement enthousiaste à l'idée de rejoindre le Consumer Choice Center en tant que conseiller stratégique. Le travail de la CCC dans les domaines du libre-échange, du mode de vie, de l'innovation et de l'agriculture est exceptionnel et opportun. Les politiques fondées sur des preuves dont le CCC est un ardent défenseur ont contribué à améliorer la vie des consommateurs au Royaume-Uni et dans le monde. J'ai hâte de travailler avec la CCC pour faire entendre la voix des consommateurs dans le processus politique.

Alexander Kvitashvili est consultant indépendant à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Il a été le 19e ministre ukrainien de la Santé de 2014 à 2016. Kvitashvili a également été ministre de la Santé de Géorgie de 2008 à 2010. Kvitashvili a également été recteur de l'Université d'État de Tbilissi (TSU) de 2010 à 2013.

Commentant sa nomination, Alexander Kvitashvili a déclaré :

« Je suis extrêmement ravi de rejoindre les CCC en tant que conseiller en santé publique. Je suis le travail du CCC depuis ses débuts et je suis émerveillé par ses réalisations. Le discours sur la santé publique est souvent criblé de dogmes et d'opinions unilatérales, et le CCC est vraiment un groupe unique en son genre. Le CCC apporte une expertise brillante, une perspective mondiale et un dévouement à préserver le choix des consommateurs. J'ai hâte de conseiller le CCC sur les questions de santé publique.

Commentant les nominations, Fred Roeder, le directeur général du CCC a déclaré :

« Je suis ravi d'accueillir Lord Wharton en tant que nouveau conseiller stratégique et Alexander Kvitashvili en tant que conseiller en santé publique. Alors que le CCC continue de se développer, les connaissances exceptionnelles de Lord Wharton sur la scène nationale britannique nous aideront à faire entendre la voix des consommateurs. Les précieuses connaissances d'Alexander en matière de santé publique seront essentielles pour faire passer notre travail au niveau supérieur. Je suis convaincu qu'avec Lord Wharton et Alexander Kvitashvili à bord, l'impact du CCC s'épanouira.

Attendez-vous à des étagères vides, à des coûts alimentaires plus élevés en raison de la politique de vax des camions: experts

Alors que les entreprises de camionnage commencent à ressentir les effets des mandats de vaccination à la frontière canado-américaine, les experts tirent la sonnette d'alarme sur les ramifications imminentes pour les consommateurs à travers le pays.

Au cours du week-end, de nouvelles directives du gouvernement fédéral sont entrées en vigueur qui ont éliminé les exemptions pour les camionneurs à la frontière américaine, qui n'étaient auparavant pas tenus d'être vaccinés pour entrer dans le pays en raison de leur statut de «travailleur essentiel».

Le chef de la direction de Bison Transport Inc., Rob Penner, a déclaré lundi que son entreprise avait déjà perdu près de 10 % de sa flotte en raison de l'exigence de vaccins. 

Lisez entièrement l'article ici

Sur les pesticides, les approches « tout ou rien » sont inutiles

Une ONG belge s'en prend aux produits phytosanitaires qui garantissent la sécurité et l'accessibilité des aliments

« Des alternatives au sulfoxaflor existent, qu'attendons-nous ? titres un article de blog sur le site de l'ONG écologiste belge Nature&Progrès.

Le message soutient qu'étant donné les alternatives disponibles aux insecticides modernes, il devrait être raisonnable de les éliminer indéfiniment. Il prétend que nous sommes confrontés à une apocalypse d'insectes causée par des outils de protection des cultures - cependant, les deux déclarations sont fausses.

Les avertissements d’une soi-disant « apocalypse des insectes » remontent à 2019, lorsqu’une étude intitulée «Déclin mondial de l'entomofaune : un examen de ses moteurs” par Francisco Sánchez-Bayo, de l'École des sciences de la vie et de l'environnement de l'Université de Sydney, a prédit un déclin en spirale des populations d'insectes dans le monde.

« C'est très rapide. Dans 10 ans tu en auras un quart de moins, dans 50 ans il n'en restera plus que la moitié et dans 100 ans tu n'en auras plus" Bayo dit Le Gardien en février.

Cette étude a depuis été démystifié par des chercheurs de l'Université d'Oxford, qui soulignent que sur les 73 études examinées par Bayo, il ne met en évidence que celles qui montrent des réductions significatives des populations d'insectes, et qu'il a fait de "fausses déclarations sur le manque de données pour les fourmis".

Les critiques vont plus loin. La prémisse de l'apocalypse des insectes décrite par Bayo repose sur les "listes rouges" - la liste vraisemblablement croissante des espèces éteintes. Cependant, les listes rouges contiennent des insectes qui ont disparu au niveau régional, pas ceux qui sont éteints au niveau mondial. Dans certaines régions du monde, du fait des changements climatiques, certains insectes se déplacent pour trouver des conditions de vie plus adaptées. Bien qu'au cas par cas, nous puissions identifier si l'implication humaine, notamment la perte d'habitat, en était la cause, cela ne signifie pas que les insectes sont globalement éteints.

Les raccourcis intellectuels de l'étude de Bayo étaient frappants, et pas seulement basés sur une lecture inexacte des données : trois études qu'il cite à l'appui que les pesticides sont la seule cause du déclin des insectes ne disent pas cela.

Nature&Progrès va au-delà des affirmations de Bayo, accusant tous les insecticides néonicotinoïdes et le sulfoxaflor, une alternative aux néonicotinoïdes, de la mort des insectes. Il ne fournit aucune donnée ou lien vers une étude scientifique qui souligne cet argument. Une tâche difficile à tous égards, notamment parce que le sulfoxaflor a pas été montré affecter les populations d'abeilles, même si cela se répète régulièrement.

Au passage, Nature&Progrès reprend les mêmes hypothèses de surface qui ont conduit le Front national français à exiger l'interdiction du sulfoxaflor en 2015 – un amendement rejeté par le Parlement européen.

N'oublions pas pourquoi les agriculteurs européens utilisent en premier lieu des outils de protection des cultures tels que les insecticides. Les ravageurs menacent chaque année la production agricole, dans la mesure où la France a accordé une dérogation à son interdiction des néonicotinoïdes, alors que les producteurs de betteraves étaient confrontés à un anéantissement complet.

Pendant ce temps, sur les marchés où les pesticides néoniques continuent d'être utilisés, les populations d'abeilles sont en fait stables ou augmentant. En bref, une interdiction des outils de protection des cultures menace les moyens de subsistance des agriculteurs, la sécurité alimentaire des pays européens et peut encore augmenter les prix des denrées alimentaires déjà affectés par l'inflation.

Les ONG écologistes suggèrent plutôt de passer à une base agricole « agro-écologique ».

Selon sa définition d'origine, l'agroécologie est simplement l'étude des pratiques écologiques appliquées à l'agriculture. Ce qui a commencé comme une science, cependant, s'est transformé en une doctrine politique qui non seulement exclut les technologies modernes telles que le génie génétique, les pesticides avancés et les engrais synthétiques, mais qui vante explicitement les avantages de "paysan" et "indigène" agriculture et dans de nombreux cas décourage la mécanisation comme un moyen de libérer les pauvres du monde du travail agricole éreintant. Ajouter à un hostilité au commerce international et les protections de la propriété intellectuelle pour les innovateurs (« brevets sur les semences », qui sont la norme dans toutes les cultures avancées, pas seulement les OGM, sont fréquents. cause de plainte) et vous comprenez pourquoi les promoteurs de l'agroécologie en parlent si souvent comme "transformatrice".

Rappelons-nous que toutes les « transformations » ne sont pas bonnes. Ils peuvent tout aussi bien être mauvais, voire catastrophiques.

UN étude par des militants pro-agroécologie ont constaté que l'application de leurs principes à l'Europe réduirait la productivité agricole de 35% en moyenne, ce qu'ils considéraient comme positif, car à leur avis, les Européens mangent trop de toute façon. Il est difficile de voir comment une baisse de productivité de 35% protégerait les Européens de la hausse des prix des denrées alimentaires, et comment une suppression complète des équipements de protection des cultures garantirait une sécurité alimentaire adéquate.

Publié à l'origine ici

Rokok, Vape, et Perang Terhadap Nikotin

Rokok merupakan salah satu masalah kesehatan publik terbesar yang hingga saat ini masih terus dihadapi oleh berbagai negara di dunia, termasuk juga Indonésie. Negara kita merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Indonésie merupakan negara dengan jumlah populasi perokok ketiga terbesar di dunia setelah China dan India, dengan prevelensi 33,8%, atau 65,7 juta penduduk (jpnn.com, 29/4/2021).

Jumlah tersebut tentu merupakan angka yang sangat tinggi dan bukan masalah yang kecil. Tingginya jumlah perokok di Indonesia tentunya merupakan masalah kesehatan publik yang sangat besar. Tingginya angka perokok di Indonesia tentu menjadi penyebab berbagai penyakit kronis, seperti kanker, dan serangan jantung.

Rokok tidak bisa dipungkiri merupakan produk yang sangat berbahaya dan mengandung banyak bahan beracun. Untuk itu, tidak sedikit negara di dunia menerapkan berbagai kebijakan untuk menanggulangi konsumsi rokok, mulai dari kebijakan yang mengurangi insentif seseorang untuk mengkonsumsi rokok, hingga pelarangan total seluruh produksi dan konsumsi rokok.

Indonésie sendiri juga menerapkan beberapa kebijakan yang bertujuan untuk memitigasi dampak yang sangat négatif dari rokok. Salah satu kebijakan tersebut yang adalah melalui pengenaan cukai rokok yang tinggi terhadap produk-produk tembakau, untuk mengurangi insentif seseorang untuk merokok, karena harganya yang akan semakin mahal.

Salah satu aspek yang sangat berbahaya dari rokok yang tidak bisa kita pungkiri adalah rokok dapat menyebabkan para konsumennya mengalami kecanduan yang menyebabkan mereka sangat sulit untuk menghentikan kebiasaannya. Salah satu zat dalam rokok yang dikaitkan dengan perilaku kecanduan tersebut adalah nikotin yang terkandung di dalam rokok konvensional yang dibakar.

Untuk itu, berbagai pemerintah di dunia banyak mengeluarkan kebijakan yang bukan hanya dalam bentuk « perang terhadap rokok », tetapi juga « perang terhadap nikotin » secara umum. Dengan demikian, produk-produk yang kerap menjadi sasaran dari kebijakan yang ditujukan untuk "memitigasi" dampak yang sangat berbahaya dari rokok tersebut bukan hanya dikenakan terhadap rokok konvensional yang dibakar, tetapi juga produk-produk alternatif lain yang mengandung nikotin, salah rokok satunya adalah rokok satunya atau yang juga dikenal dengan nama vape.

Tidak sedikit pula negara-negara yang menerapkan kebijakan "perang terhadap vape" secara keras, bahkan lebih keras daripada terhadap rokok konvensional yang dibakar. Australie misalnya, melarang kegiatan jual beli rokok elektronik tanpa resep dokter. Ini berarti, sebagian besar masyarakat Australia tidak akan bisa untuk mengkonsumsi rokok elektronik (abc.net.au, 8/9/2021).

Indonésie sendiri menerapkan kebijakan vape atau rokok elektronik tidak seketat dengan aturan yang diberlakukan di Australia. Salah satu bentuk kebijakan regulasi terhadap rokok elektornik atau vape yang diberlakukan di Indonesia adalah pengenaan cukai terhadap produk-produk rokok elektronik tersebut.

Namun, bukan berarti lantas tidak ada pihak-pihak yang memiliki keinginan untuk mengetatkan aturan tersebut. Beberapa kelompok dan organisasi di Indonesia misalnya, menginginkan agar produk-produk vape atau rokok elektronik untuk dilarang secara total di negara kita. Beberapa organisasi tersebut diantaranya adalah Ikatan Dokter Indonesia (IDI) et juga Lembaga Perlindungan Anak Indonesia (LPAI) (mediaindonesia.com, 26/09/2019).

Tetapi pendekatan tersebut bukanlah sesuatu yang tepat. Menyatakan perang terhadap rokok elektronik merupakan langkah yang kontra produktif untuk mengurangi dampak negatif dari rokok. Tidak bisa dipungkiri bahwa rokok merupakan produk yang sangat membahayakan kesehatan karena mengandung bahan beracun, namun bukan berarti melarang total produk-produk alternatif seperti rokok elektronik menjadi solusinya.

Salah satu aspek yang membuat sebagian kalangan menganggap bahwa rokok elektronik dengan rokok konvensional yang dibakar tidak jauh berbeda adalah kedua produk tersebut sama-sama mengandung nikotin. Padahal, yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bukan semata-mata karena nikotin yang terkandung di dalamnya, melainkan berbagai zat beracun yang bisa menyebabkan berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung (Consumer Choice Center, 2021).

Oleh karena itu, melarang produk vape, atau juga produk-produk nikotin lainnya seperti permen karet nikotin, justru akan sangat merugikan khususnya para perokok rokok konvensional yang dibakar. Hal ini dikarenakan mereka menjadi tidak memiliki produk-produk lainnya alternatif. Nikotin memang dapat membuat kecanduan, dan orang-orang yang tidak merokok memang sebaiknya tidak memulai untuk mengkonsumsi rokok. Tetapi, mereka yang sudah terlanjur kecanduan merokok harus diberikan kesempatan untuk memilih produk lain yang bisa membantu mereka untuk menghentikan kebiasaannya tersebut.

Selain itu, sangat penting juga bagi kita untuk kembali berkaca kepada sejarah, bahwa kebijakan prohibisi produk-produk apapun niscaya akan menemui kegagalan. Kebijakan pelarangan produk-produk tertentu, sepeerti minuman beralkohol dan termasuk juga produk-produk nikotin, akan memunculkan pasar gelap yang tentunya akan menguntungkan berbagai organisasi kriminal.

Sebaiknya, nikotin diperlakukan sama dengan hal-hal lain seperti kafein, yang banyak digunakan oleh konsumen untuk rekreasi. Yang dibutuhkan adalah regulasi yang tepat, yang dapat meminimalisir dampak négatif dari zat-zat tersebut, dan bukan pelarangan total yang sangat kontra produktif.

Publié à l'origine ici

fr_FRFR

Suivez-nous

WASHINGTON

712, rue H NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Boîte 5 Bruxelles, 1040, Belgique

LONDRES

Maison de la Croix d'Or, 8 rue Duncannon
Londres, WC2N 4JF, Royaume-Uni

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaisie

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRE DE CHOIX DU CONSOMMATEUR

Également du Consumer Choice Center : ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org