fbpx

Día: 18 de enero de 2022

Usa, dopo venti anni torna a salire il tasso dei fumatori

Molto macho. Poco piacevole inversione di tendenza negli Stati Uniti d'America.
Negli States, infatti, per la prima volta dopo circa venti anni, si sta assistendo ad una risalita nei numeri dei fumatori.
Questo quanto emerge nel raffronto tra i dati dei consumi di sigarette relativi all'anno 2020 e quelli dell'anno precedente.
Il numero complessivo di bionde vendute nel territorio Usa, ovvero 203,7 miliardi di pezzi nel 2020, è cresciuto di 0,8 miliardi di unità (corrispondente allo 0,4%) rispetto al 2019.

DATI EN RISALITA DOPO VENTI ANNI
Ed è, come detto, la prima volta che ciò si verifica da vent'anni a questa parte.
“Gli americani – fa presente Yaël Ossowski, numero due del Consumer Choice Center –
potrebbero aver fatto uso di un maggior numero sigarette per a moltitudine di motivi che potrebbero coinre with lo stress causato dalla panic, with le risposte del Governo alla pandemia o, ancora, with la perdita di posti di lavoro.
O, forse, tutto questo si spiega perché è stato detto loro ripetutamente, da prestigiosi fonti di salute pubblica e organi di stampa, che lo svapo, un'alternativa che milioni di consumatori adulti stanno ora utilizzando per smettere di fumare, è altrettanto pericoloso del humo
Qualunque sia la motivazione, è certo che la tendenza di calo si sia arrestata.
E questo è un problema che non può che riguardare tutti noi”.

Lee el artículo completo aquí

El CCC da la bienvenida a Lord Wharton y Alexander Kvitashvili como asesores

El Consumer Choice Center (CCC), el grupo mundial de defensa del consumidor, ha anunciado el nombramiento del Muy Honorable Lord Wharton of Yarm como Asesor Estratégico y de Alexander Kvitashvili como Asesor de Salud Pública.

Lord Wharton tomó asiento en la Cámara de los Lores en septiembre de 2020. En 2021, fue nombrado presidente de la Oficina de Estudiantes (OfS). Antes de eso, Lord Wharton se desempeñó como gerente de campaña de Boris Johnson en una carrera por el liderazgo conservador en 2019 y como subsecretario de Estado parlamentario en el Departamento de Desarrollo Internacional de julio de 2015 a junio de 2017. Fue elegido miembro conservador del parlamento de Stockton. South en 2010 y cumplió dos mandatos.

Al comentar sobre su nombramiento, Lord Wharton dijo:

“Estoy muy emocionado de unirme al Centro de Elección del Consumidor como Asesor Estratégico. El trabajo de la CCC en libre comercio, estilo de vida, innovación y agricultura es sobresaliente y oportuno. Las políticas basadas en evidencia de las que el CCC es un apasionado defensor han ayudado a mejorar la vida de los consumidores en el Reino Unido y en todo el mundo. Espero trabajar con la CCC para elevar la voz de los consumidores en el proceso de elaboración de políticas”.

Alexander Kvitashvili es consultor independiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Se desempeñó como el decimonoveno Ministro de Salud de Ucrania de 2014 a 2016. Kvitashvili también se desempeñó como Ministro de Salud de Georgia de 2008 a 2010. Kvitashvili también fue rector de la Universidad Estatal de Tbilisi (TSU) de 2010 a 2013.

Al comentar sobre su nombramiento, Alexander Kvitashvili dijo:

“Estoy extremadamente complacido de unirme al CCC como Asesor de Salud Pública. He estado siguiendo el trabajo de la CCC desde sus inicios y estoy asombrado por sus logros. El discurso de la salud pública a menudo está plagado de dogmas y puntos de vista unilaterales, y el CCC es realmente un grupo único en su tipo. El CCC aporta una brillante experiencia, perspectiva global y dedicación para preservar la elección del consumidor. Espero poder asesorar al CCC sobre asuntos de salud pública”.

Comentando sobre los nombramientos, Fred Roeder, Director Gerente de la CCC, dijo:

“Estoy encantado de dar la bienvenida a Lord Wharton como nuestro nuevo Asesor Estratégico ya Alexander Kvitashvili como nuestro Asesor de Salud Pública. A medida que el CCC continúa expandiéndose, el conocimiento excepcional de Lord Wharton de la escena nacional del Reino Unido será fundamental para ayudarnos a elevar la voz de los consumidores. Los valiosos conocimientos de salud pública de Alexander serán fundamentales para llevar nuestro trabajo al siguiente nivel. Confío en que con Lord Wharton y Alexander Kvitashvili a bordo, el impacto de la CCC florecerá”.

Espere estantes vacíos, costos de alimentos más altos debido a la política de vax de camiones: expertos

A medida que las empresas de camiones comienzan a sentir los efectos de los mandatos de vacunas en la frontera entre EE. UU. y Canadá, los expertos hacen sonar la alarma sobre las ramificaciones que se avecinan para los consumidores en todo el país.

Durante el fin de semana, entraron en vigor nuevas directivas del gobierno federal que eliminaron las exenciones para los camioneros en la frontera de EE. UU., a quienes anteriormente no se les exigía vacunarse para ingresar al país debido a su condición de "trabajador esencial".

El director ejecutivo de Bison Transport Inc., Rob Penner, dijo el lunes que su compañía ya ha perdido casi el 10 por ciento de su flota como resultado del requisito de la vacuna. 

Lee el artículo completo aquí

En pesticidas, los enfoques de "todo o nada" no son útiles

Una ONG belga ataca los productos de protección de cultivos que mantienen los alimentos seguros y asequibles

“Existen alternativas al sulfoxaflor, ¿a qué estamos esperando?” títulos un entrada en el blog en la web de la ONG ecologista belga Nature&Progrès.

La publicación argumenta que dadas las alternativas disponibles a los insecticidas modernos, debería ser razonable eliminarlos indefinidamente. Afirma que nos enfrentamos a un apocalipsis de insectos causado por herramientas de protección de cultivos; sin embargo, ambas afirmaciones son falsas.

Las advertencias de un llamado “apocalipsis de insectos” se remontan a 2019, cuando un estudio titulado “Disminución mundial de la entomofauna: una revisión de sus impulsores” de Francisco Sánchez-Bayo, de la Facultad de Ciencias Ambientales y de la Vida de la Universidad de Sydney, predijo una disminución vertiginosa de las poblaciones de insectos en todo el mundo.

“Es muy rápido. En 10 años tendrás una cuarta parte menos, en 50 años solo te quedará la mitad y en 100 años no tendrás nada” bayo dijo al guardián en febrero.

Este estudio tiene desde sido desacreditado por investigadores de la Universidad de Oxford, quienes señalan que de los 73 estudios revisados por Bayo, destaca solo aquellos que muestran reducciones significativas en las poblaciones de insectos, y que hizo “falsas declaraciones sobre la falta de datos para las hormigas”.

Las críticas van más allá. La premisa del apocalipsis de los insectos que describe Bayo se basa en las "listas rojas", la lista presumiblemente creciente de especies extintas. Sin embargo, las listas rojas contienen insectos que han desaparecido regionalmente, no aquellos que están globalmente extintos. En ciertas regiones del mundo, debido a los cambios climáticos, ciertos insectos se desplazan para encontrar condiciones de vida más adecuadas. Si bien, caso por caso, podemos identificar si la participación humana, en particular la pérdida de hábitat, fue la causa, esto no significa que los insectos estén globalmente extintos.

Los atajos intelectuales en el estudio de Bayo fueron sorprendentes, y no solo se basaron en una lectura inexacta de los datos: tres estudios que él cita para apoyar que los pesticidas son la única causa de la disminución de insectos en realidad no dicen eso.

Nature&Progrès va más allá de las afirmaciones hechas por Bayo, culpando a todos los insecticidas neonicotinoides y al sulfoxaflor, alternativa a los neonicos, de las muertes de insectos. No proporciona datos ni enlaces a un estudio científico que subraye este argumento. Una tarea difícil en todos los sentidos, sobre todo porque sulfoxaflor posee no se ha mostrado afectar a las poblaciones de abejas, aunque esto se repita regularmente.

Por cierto, Nature&Progrès incursiona en los mismos supuestos superficiales que llevaron al Frente Nacional francés a exigir la prohibición del sulfoxaflor en 2015, una enmienda rechazada por el Parlamento Europeo.

No olvidemos por qué los agricultores europeos utilizan herramientas de protección de cultivos como los insecticidas en primer lugar. Las plagas amenazan la producción de cultivos cada año, hasta el punto de que Francia ha otorgado una exención a su prohibición de neonicotinoides, ya que los productores de remolacha se enfrentaban a una eliminación total.

Mientras tanto, en los mercados donde se siguen utilizando pesticidas neonicos, las poblaciones de abejas son en realidad estables o aumentando. En resumen, la prohibición de las herramientas de protección de cultivos amenaza el sustento de los agricultores, la seguridad alimentaria de los países europeos y puede aumentar aún más los precios de los alimentos que ya están afectados por la inflación.

Las ONG ambientalistas están sugiriendo pasar a una línea de base "agroecológica" de la agricultura.

Según su definición original, la agroecología es simplemente el estudio de las prácticas ecológicas aplicadas a la agricultura. Sin embargo, lo que comenzó como ciencia se transformó en una doctrina política que no solo descarta tecnologías modernas como la ingeniería genética, los pesticidas avanzados y los fertilizantes sintéticos, sino que ensalza explícitamente los beneficios de “campesino” e “indígena” agricultura y en muchos casos desalienta la mecanización como una forma de liberar a los pobres del mundo del agotador trabajo agrícola. Añadir a un hostilidad al comercio internacional y las protecciones de propiedad intelectual para los innovadores ("patentes de semillas", que son estándar en todos los cultivos avanzados, no solo en los transgénicos, son una práctica frecuente). causa de queja) y se puede ver por qué los promotores de la agroecología a menudo hablan de ella como “transformadora”.

Debemos recordar que no todas las “transformaciones” son buenas. Pueden ser malos, incluso catastróficos, con la misma facilidad.

estudiar por activistas a favor de la agroecología encontraron que la aplicación de sus principios a Europa disminuiría la productividad agrícola en un promedio de 35%, lo que consideraron positivo, ya que, en su opinión, los europeos comen demasiado de todos modos. Es difícil ver cómo una caída de la productividad de 35% protegería a los europeos del aumento de los precios de los alimentos, y cómo una eliminación completa de los equipos de protección de cultivos garantizaría una seguridad alimentaria adecuada.

Publicado originalmente aquí

Rokok, Vape y Perang Terhadap Nikotin

Rokok merupakan salah satu masalah kesehatan publik terbesar yang hingga saat ini masih terus dihadapi oleh berbagai negara di dunia, termasuk juga Indonesia. Negara kita merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Indonesia merupakan negara dengan jumlah populasi perokok ketiga terbesar di dunia setelah China dan India, dengan prevelensi 33,8%, atau 65,7 juta penduduk (jpnn.com, 29/4/2021).

Jumlah tersebut tentu merupakan angka yang sangat tinggi dan bukan masalah yang kecil. Tingginya jumlah perokok di Indonesia tentunya merupakan masalah kesehatan publik yang sangat besar. Tingginya angka perokok di Indonesia tentu menjadi penyebab berbagai penyakit kronis, seperti kanker, dan serangan jantung.

Rokok tidak bisa dipungkiri merupakan produk yang sangat berbahaya dan mengandung banyak bahan beracun. Untuk itu, tidak sedikit negara di dunia menerapkan berbagai kebijakan untuk menanggulangi konsumsi rokok, mulai dari kebijakan yang mengurangi insentif seseorang untuk mengkonsumsi rokok, hingga pelarangan total seluruh produksi dan konsumsi rokok.

Indonesia sendiri juga menerapkan beberapa kebijakan yang bertujuan untuk memitigasi dampak yang sangat negatif dari rokok. Salah satu kebijakan tersebut yang adalah melalui pengenaan cukai rokok yang tinggi terhadap produk-produk tembakau, untuk mengurangi insentif seseorang untuk merokok, karena harganya yang akan semakin mahal.

Salah satu aspek yang sangat berbahaya dari rokok yang tidak bisa kita pungkiri adalah rokok dapat menyebabkan para konsumennya mengalami kecanduan yang menyebabkan mereka sangat sulit untuk menghentikan kebiasaannya. Salah satu zat dalam rokok yang dikaitkan dengan perilaku kecanduan tersebut adalah nikotin yang terkandung di dalam rokok konvensional yang dibakar.

Untuk itu, berbagai pemerintah di dunia banyak mengeluarkan kebijakan yang bukan hanya dalam bentuk “perang terhadap rokok”, tetapi juga “perang terhadap nikotin” secara umum. Dengan demikian, produk-produk yang kerap menjadi sasaran dari kebijakan yang ditujukan untuk “memitigasi” dampak yang sangat berbahaya dari rokok tersebut bukan hanya dikenakan terhadap rokok konvensional yang dibakar, tetapi juga produk-produk alternatif lain yang mengandung nikotin, salah nik satunyak atau yang juga dikenal dengan nama vape.

Tidak sedikit pula negara-negara yang menerapkan kebijakan “perang terhadap vape” secara keras, bahkan lebih keras daripada terhadap rokok konvensional yang dibakar. Australia misalnya, melarang kegiatan jual beli rokok elektronik tanpa resep dokter. Ini berarti, sebagian besar masyarakat Australia tidak akan bisa untuk mengkonsumsi rokok elektronik (abc.net.au, 9/8/2021).

Indonesia Sendiri menerapkan kebijakan vape atau rokok elektronik tidak seketat dengan aturan yang diberlakukan di Australia. Salah satu bentuk kebijakan regulasi terhadap rokok elektornik atau vape yang diberlakukan di Indonesia adalah pengenaan cukai terhadap produk-produk rokok elektronik tersebut.

Namun, bukan berarti lantas tidak ada pihak-pihak yang memiliki keinginan untuk mengetatkan aturan tersebut. Beberapa kelompok dan organisasi di Indonesia misalnya, menginginkan agar produk-produk vape atau rokok elektronik untuk dilarang secara total di negara kita. Beberapa organisasi tersebut diantaranya adalah Ikatan Dokter Indonesia (IDI) dan juga Lembaga Perlindungan Anak Indonesia (LPAI) (mediaindonesia.com, 26/9/2019).

Tetapi pendekatan tersebut bukanlah sesuatu yang tepat. Menyatakan perang terhadap rokok elektronik merupakan langkah yang kontra produktif untuk mengurangi dampak negatif dari rokok. Tidak bisa dipungkiri bahwa rokok merupakan produk yang sangat membahayakan kesehatan karena mengandung bahan beracun, namun bukan berarti melarang total produk-produk alternatif seperti rokok elektronik menjadi solusinya.

Salah satu aspek yang membuat sebagian kalangan menganggap bahwa rokok elektronik dengan rokok konvensional yang dibakar tidak jauh berbeda adalah kedua produk tersebut sama-sama mengandung nikotin. Padahal, yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bukan semata-mata karena nikotin yang terkandung di dalamnya, melainkan berbagai zat beracun yang bisa menyebabkan berbagai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung (Consumer Choice Center, 2021).

Oleh karena itu, melarang produk vape, atau juga produk-produk nikotin lainnya seperti permen karet nikotin, justru akan sangat merugikan khususnya para perokok rokok konvensional yang dibakar. Hal ini dikarenakan mereka menjadi tidak memiliki alternatif produk-produk lainnya. Nikotin memang dapat membuat kecanduan, dan orang-orang yang tidak merokok memang sebaiknya tidak memulai untuk mengkonsumsi rokok. Tetapi, mereka yang sudah terlanjur kecanduan merokok harus diberikan kesempatan untuk memilih produk lain yang bisa membantu mereka untuk menghentikan kebiasaannya tersebut.

Selain itu, sangat penting juga bagi kita untuk kembali berkaca kepada sejarah, bahwa kebijakan prohibisi produk-produk apapun niscaya akan menemui kegagalan. Kebijakan pelarangan produk-produk tertentu, sepeerti minuman beralkohol dan termasuk juga produk-produk nikotin, akan memunculkan pasar gelap yang tentunya akan menguntungkan berbagai organisasi kriminal.

Sebaiknya, nikotin diperlakukan sama dengan hal-hal lain seperti kafein, yang banyak digunakan oleh konsumen untuk rekreasi. Yang dibutuhkan adalah regulasi yang tepat, yang dapat meminimalisir dampak negatif dari zat-zat tersebut, dan bukan pelarangan total yang sangat kontra produktif.

Publicado originalmente aquí

Vuelve al comienzo
es_ESES