fbpx

Giorno: 18 gennaio 2022

Usa, dopo venti anni torna a salire il tasso dei fumatori

Molto maschio. Poco piacevole inversione di tendenza negli Stati Uniti d'America.
Negli States, infatti, per la prima volta dopo circa venti anni, si sta assistendo ad una risalita nei numeri dei fumatori.
Questo quanto emerge nel raffronto tra i dati dei consumi di sigarette relativi all'anno 2020 e quelli dell'anno precedente.
Il numero complessivo di bionde vendute nel territorio Usa, ovvero 203,7 miliardi di pezzi nel 2020, è cresciuto di 0,8 miliardi di unità (corrispondente allo 0,4%) rispetto al 2019.

DATI IN RISALITA DOPO VENTI ANNI
Ed è, come detto, la prima volta che ciò si verifica da vent'anni a questa parte.
“Gli americani – fa presente Yaël Ossowski, numero due del Consumer Choice Center –
potrebbero aver fatto uso di un maggior numero di sigarette per una moltitudine di motivi che potrebbero coincidere con lo stress causato dalla pandemia, con le risposte del Governo alla pandemia o, ancora, con la perdita di posti di lavoro.
O, forse, tutto questo si spiega perché è stato detto loro ripetutamente, da prestigiosi fonti di salute pubblica e organi di stampa, che lo svapo, un'alternativa che milioni di consumatori adulti stanno ora utilizzando per smettere di fumare, è altrettanto pericoloso del fumo.
Qualunque sia la motivazione, è certo che la tendenza di calo si sia arrestata.
E questo è un problema che non può che riguardare tutti noi”.

Leggi l'articolo completo qui

Il CCC dà il benvenuto a Lord Wharton e Alexander Kvitashvili come consiglieri

Il Consumer Choice Center (CCC), il gruppo globale di difesa dei consumatori, ha annunciato la nomina dell'onorevole Lord Wharton di Yarm a consigliere strategico e di Alexander Kvitashvili a consigliere per la salute pubblica.

Lord Wharton ha preso posto alla Camera dei Lord nel settembre 2020. Nel 2021 è stato nominato presidente dell'Ufficio degli studenti (OfS). In precedenza, Lord Wharton è stato direttore della campagna di Boris Johnson in una corsa alla leadership conservatrice nel 2019 e sottosegretario di Stato parlamentare presso il Dipartimento per lo sviluppo internazionale da luglio 2015 a giugno 2017. È stato eletto membro conservatore del parlamento per Stockton South nel 2010 e ha scontato due mandati.

Commentando la sua nomina, Lord Wharton ha detto:

“Sono estremamente entusiasta di entrare a far parte del Consumer Choice Center come consulente strategico. Il lavoro del CCC nel campo del libero scambio, dello stile di vita, dell'innovazione e dell'agricoltura è eccezionale e tempestivo. Le politiche basate sull'evidenza di cui il CCC è un sostenitore appassionato hanno contribuito a migliorare la vita dei consumatori nel Regno Unito e nel mondo. Non vedo l'ora di lavorare con il CCC per far sentire la voce dei consumatori nel processo politico".

Alexander Kvitashvili è un consulente indipendente presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). È stato il 19° Ministro della Sanità dell'Ucraina dal 2014 al 2016. Kvitashvili è stato anche Ministro della Sanità della Georgia dal 2008 al 2010. Kvitashvili è stato anche rettore della Tbilisi State University (TSU) dal 2010 al 2013.

Commentando la sua nomina, Alexander Kvitashvili ha dichiarato:

“Sono estremamente lieto di entrare a far parte dei CCC come consigliere per la salute pubblica. Seguo i lavori del CCC sin dal loro inizio e sono sbalordito dai suoi risultati. Il discorso sulla salute pubblica è spesso pieno di dogmi e opinioni unilaterali, e il CCC è davvero un gruppo unico nel suo genere. Il CCC porta brillante esperienza, prospettiva globale e dedizione a preservare la scelta del consumatore. Non vedo l'ora di consigliare il CCC su questioni di salute pubblica ".

Commentando le nomine, Fred Roeder, amministratore delegato del CCC, ha dichiarato:

“Sono entusiasta di dare il benvenuto a Lord Wharton come nostro nuovo consigliere strategico e ad Alexander Kvitashvili come nostro consigliere per la salute pubblica. Mentre il CCC continua ad espandersi, l'eccezionale conoscenza di Lord Wharton della scena domestica del Regno Unito sarà determinante per aiutarci a elevare la voce dei consumatori. Le preziose intuizioni di Alexander sulla salute pubblica saranno fondamentali per portare il nostro lavoro al livello successivo. Sono fiducioso che con Lord Wharton e Alexander Kvitashvili a bordo, l'impatto del CCC fiorirà".

Aspettatevi scaffali vuoti, costi alimentari più elevati a causa della politica del camion vax: esperti

Mentre le aziende di autotrasporto iniziano a sentire gli effetti dei mandati sui vaccini al confine tra Stati Uniti e Canada, gli esperti lanciano l'allarme sulle incombenti conseguenze per i consumatori in tutto il paese.

Durante il fine settimana sono entrate in vigore nuove direttive del governo federale che hanno eliminato le esenzioni per i camionisti al confine con gli Stati Uniti, che in precedenza non dovevano essere vaccinati per entrare nel paese a causa del loro status di "lavoratore essenziale".

L'amministratore delegato di Bison Transport Inc. Rob Penner ha dichiarato lunedì che la sua azienda ha già perso quasi il 10% della sua flotta a causa del requisito del vaccino. 

Leggi l'articolo completo qui

Sui pesticidi, gli approcci "tutto o niente" non sono utili

Una ONG belga attacca i prodotti fitosanitari che mantengono il cibo sicuro e conveniente

“Esistono alternative al sulfoxaflor, cosa stiamo aspettando?” titoli A post sul blog sul sito web dell'ONG ambientalista belga Nature&Progrès.

Il post sostiene che, date le alternative disponibili ai moderni insetticidi, dovrebbe essere ragionevole eliminarli gradualmente a tempo indeterminato. Afferma che siamo di fronte a un'apocalisse di insetti causata da strumenti per la protezione delle colture, tuttavia entrambe le affermazioni sono false.

Gli allarmi di una cosiddetta “apocalisse degli insetti” risalgono al 2019, quando uno studio intitolato “Declino mondiale dell'entomofauna: una revisione dei suoi driver” di Francisco Sánchez-Bayo, della School of Life & Environmental Sciences dell'Università di Sydney, ha previsto un declino vertiginoso delle popolazioni di insetti in tutto il mondo.

“È molto rapido. Tra 10 anni avrai un quarto in meno, tra 50 anni ne rimarrà solo la metà e tra 100 anni non ne avrai più” Bayo ha detto a Il Custode a febbraio.

Questo studio ha da allora stato smentito dai ricercatori dell'Università di Oxford, i quali sottolineano che dei 73 studi esaminati da Bayo, evidenzia solo quelli che mostrano riduzioni significative delle popolazioni di insetti, e che ha fatto "false dichiarazioni sulla mancanza di dati per le formiche".

Le critiche vanno oltre. La premessa dell'apocalisse degli insetti descritta da Bayo si basa sulle "liste rosse" - l'elenco presumibilmente crescente di specie estinte. Tuttavia, le liste rosse contengono insetti scomparsi a livello regionale, non quelli estinti a livello globale. In alcune regioni del mondo, a causa dei cambiamenti climatici, alcuni insetti si spostano per trovare condizioni di vita più idonee. Mentre caso per caso possiamo identificare se la causa è stata il coinvolgimento umano, in particolare la perdita dell'habitat, ciò non significa che gli insetti siano globalmente estinti.

Le scorciatoie intellettuali nello studio di Bayo erano sorprendenti, e non solo basate su una lettura imprecisa dei dati: tre studi che cita a sostegno del fatto che i pesticidi siano l'unica causa del declino degli insetti in realtà non lo dicono.

Nature&Progrès va oltre le affermazioni fatte da Bayo, incolpando tutti gli insetticidi neonicotinoidi e l'alternativa neonico sulfoxaflor per la morte degli insetti. Non fornisce dati o collegamenti a uno studio scientifico che sottolinei questo argomento. Un compito difficile sotto ogni aspetto, vale a dire perché sulfoxaflor ha non è stato mostrato influenzare le popolazioni di api mellifere, anche se questo si ripete regolarmente.

Per inciso, Nature&Progrès si diletta negli stessi presupposti superficiali che hanno portato il Fronte nazionale francese a chiedere il divieto del sulfoxaflor nel 2015, un emendamento respinto dal Parlamento europeo.

Non dimentichiamo perché gli agricoltori europei utilizzano in primo luogo strumenti per la protezione delle colture come gli insetticidi. I parassiti minacciano la produzione agricola ogni anno, al punto che la Francia ha concesso un'esenzione al divieto dei neonicotinoidi, poiché i coltivatori di barbabietole stavano affrontando una completa estinzione.

Nel frattempo, nei mercati in cui i pesticidi al neon continuano ad essere utilizzati, le popolazioni di api sono in realtà stabili o in aumento. In breve, il divieto degli strumenti di protezione delle colture minaccia il sostentamento degli agricoltori, la sicurezza alimentare dei paesi europei e può aumentare ulteriormente i prezzi dei prodotti alimentari che sono già colpiti dall'inflazione.

Le ONG ambientaliste suggeriscono invece di passare a una base di agricoltura "agro-ecologica".

Secondo la sua definizione originale, l'agroecologia è semplicemente lo studio delle pratiche ecologiche applicate all'agricoltura. Ciò che è iniziato come scienza, tuttavia, si è trasformato in una dottrina politica che non solo esclude le moderne tecnologie come l'ingegneria genetica, i pesticidi avanzati e i fertilizzanti sintetici, ma esalta esplicitamente i benefici di “contadino” e “indigeno” agricoltura e in molti casi scoraggia la meccanizzazione come un modo per liberare i poveri del mondo dal massacrante lavoro agricolo. Aggiungi a ostilità al commercio internazionale e le protezioni della proprietà intellettuale per gli innovatori ("brevetti sui semi", che sono standard in tutte le colture avanzate, non solo negli OGM, sono un frequente motivo di denuncia) e puoi capire perché i promotori dell'agroecologia ne parlano così spesso come "trasformativo".

Dovremmo ricordare che non tutte le "trasformazioni" sono buone. Possono altrettanto facilmente essere cattivi, persino catastrofici.

UN studia di attivisti pro-agroecologia hanno scoperto che l'applicazione dei loro principi all'Europa ridurrebbe la produttività agricola in media di 35%, cosa che consideravano positiva, poiché a loro avviso gli europei mangiano comunque troppo. È difficile immaginare come un calo della produttività del 35% proteggerebbe l'Europa dall'aumento dei prezzi alimentari e come una completa eliminazione delle attrezzature per la protezione delle colture garantirebbe un'adeguata sicurezza alimentare.

Originariamente pubblicato qui

Rokok, Vape, e Perang Terhadap Nikotin

Rokok merupakan salah satu masalah kesehatan publik terbesar yang hingga saat ini masih terus dihadapi oleh berbegai negara di dunia, termasuk juga Indonesia. Negara kita merupakan salah satu negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Indonesia merupakan negara dengan jumlah populasi perokok ketiga terbesar di dunia setelah China dan India, con prevelensi 33,8%, atau 65,7 juta penduduk (jpnn.com, 29/4/2021).

Jumlah tersebut tentu merupakan angka yang sangat tinggi e dan bukan masalah yang kecil. Tingginya jumlah perokok dell'Indonesia tentunya merupakan masalah kesehatan publik yang sangat besar. Tingginya angka perokok dell'Indonesia tentu menjadi penyebab berbegai penyakit kronis, seperti kanker, dan serangan jantung.

Rokok tidak bisa dipungkiri merupakan produk yang sangat berbehaya e mengandung banyak bahan beracun. Fino a quando i sedikit negara di dunia menerapkan berbegai kebijakan untuk menanggulangi konsumsi rokok, mulai dari kebijakan yang mengurangi seseorang insentif untuk mengkonsumsi rokok, hingga pelarangan total seluruh produksi dan konsumsi rokok.

Indonesia sendiri juga menerapkan beberapa kebijakan yang bertujuan untuk memitigasi dampak yang sangat negatif dari rokok. Salah satu kebijakan tersebut yang adalah melalui pengenaan cukai rokok yang tinggi terhadap produk-produk tembakau, untuk mengurangi insentif seseorang untuk merokok, karena harganya yang akan semakin mahal.

Salah satu aspek yang sangat berbehaya dari rokok yang tidak bisa kita pungkiri adalah rokok dapat menyebabkan para konsumennya mengalami kecanduan yang menyebabkan mereka sangat sulit untuk menghentikan kebiasaannya. Salah satu zat dalam rokok yang dikaitkan dengan perilaku kecanduan tersebut adalah nikotin yang terkandung di dalam rokok yang dibakar convenzionale.

Untuk itu, berbegai pemerintah di dunia banyak mengeluarkan kebijakan yang bukan hanya dalam bentuk "perang terhadap rokok", tetapi juga "perang terhadap nikotin" secara umum. Questo prodotto-prodotto yang kerap menjadi sasaran dari kebijakan yang ditujukan untuk "memitigasi" dampak yang sangat berrahaya dari rokok tersebut bukan hanya dikenakan terhadap rokok yang dibakar convenzionale, tetapi juga prodotto-prodotto alternatif lain yang mengandung nikotin, salah satunya adalah rokok eletronik atau yang juga dikenal dengan nama vape.

Tidak sedikit pula negara-negara yang menerapkan kebijakan "perang terhadap vape" secara keras, bahkan lebih keras daripada terhadap rokok yang dibakar convenzionale. Australia misalnya, melarang kegiatan jual beli rokok elektronik tanpa resep dokter. Ini berarti, sebagian besar masyarakat Australia tidak akan bisa untuk mengkonsumsi rokok elektronik (abc.net.au, 8/9/2021).

Indonesia sendiri menerapkan kebijakan vape atau rokok elektronik tidak seketat dengan aturan yang diberlakukan dell'Australia. Salah satu bentuk kebijakan regulasi terhadap rokok elektornik atau vape yang diberlakukan di Indonesia adalah pengenaan cukai terhadap produk-produk rokok elektronik tersebut.

Namun, bukan berarti lantas tidak ada pihak-pihak yang memiliki keinginan untuk mengetatkan aturan tersebut. Beberapa kelompok dan organisasi di Indonesia misalnya, menginginkan agar produk-produk vape atau rokok elektronik untuk dilarang secara total di negara kita. L'organizzazione è stata organizzata in modo conciso da Ikatan Dokter Indonesia (IDI) e da Lembaga Perlindungan Anak Indonesia (LPAI) (mediaindonesia.com, 26/9/2019).

Tetapi pendekatan tersebut bukanlah sesuatu yang tepat. Menyatakan perang terhadap rokok electronic merupakan langkah yang kontra produktif untuk mengurangi dampak negatif dari rokok. Tidak bisa dipungkiri bahwa rokok merupakan produk yang sangat membahayakan kesehatan karena mengandung bahan beracun, namun bukan berarti melarang totale produk-produk alternatif seperti rokok elektronik menjadi solusinya.

Salah satu aspek yang membuat sebagian kalangan menganggap bahwa rokok elektronik dengan rokok yang dibakar tidak jauh berbeda adalah kedua produk tersebut sama-sama mengandung nikotin. Padahal, yang membuat rokok konvensional sangat berbehaya bukan semata-mata karena nikotin yang terkandung di dalamnya, melainkan berbegai zat beracun yang bisa menyebabkan berbegai penyakit kronis, seperti kanker dan serangan jantung (Consumer Choice Center, 2021).

Oleh karena itu, melarang produk vape, atau juga produk-produk nikotin lainnya seperti permen karet nikotin, justru akan sangat merugikan khususnya para perokok rokok yang dibakar convenzionale. Hal ini dikarenakan mereka menjadi tidak memiliki alternative produk-produk lainnya. Nikotin mi ha dato la possibilità di giocare, e orango-orang yang tidak merokok memang sebaiknya tidak memulai untuk mengkonsumsi rokok. Tetapi, mereka yang sudah terlanjur kecanduan merokok harus diberikan kesempatan untuk memilih produk lain yang bisa membantu mereka untuk menghentikan kebiasaannya tersebut.

Selain itu, sangat penting juga bagi kita untuk kembali berkaca kepada sejarah, bahwa kebijakan prohibisi produk-produk apapun niscaya akan menemui kegagalan. Kebijakan pelarangan produk-produk tertentu, sepeerti minuman beralkohol e termasuk juga produk-produk nikotin, akan memunculkan pasar gelap yang tentunya akan menguntungkan berbegai organisasi criminale.

Sebaiknya, nikotin diperlakukan sama dengan hal-hal lain seperti kafein, yang banyak digunakan oleh konsumen untuk rekreasi. Yang dibutuhkan adalah regulasi yang tepat, yang dapat meminimalisir dampak negatif dari zat-zat tersebut, dan bukan pelarangan total yang sangat kontra produktif.

Originariamente pubblicato qui

Descrizione
it_ITIT