Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement polonais a dévoilé son intention de taxer la publicité numérique.

On fait valoir que la soi-disant «taxe de solidarité» est nécessaire pour aider à atténuer les dommages économiques du coronavirus en collectant des fonds pour les soins de santé, la culture et le patrimoine. Cependant, en plus d'entraîner une grave perturbation économique sous la forme d'une charge fiscale supplémentaire, la «taxe de solidarité» sera également un dernier clou sur le cercueil de la liberté de la presse et du choix des consommateurs en Pologne.

Après la mise en œuvre prévue en juillet 2021, les fournisseurs de services de médias et les éditeurs (publicité via la télévision, la radio, le cinéma et les médias publicitaires extérieurs) dont les revenus publicitaires sur le territoire de la Pologne dépassent 1 million de PLN seront ​obligé pour payer la nouvelle taxe. Les taux de prélèvement diffèrent selon le bien annoncé et le type de publicité, qui comporte un élément explicite de discrimination. Les médias (à l'exception de la presse) paieront de 2 à 10 %. Pour la publicité en ligne, la contribution sera de 5 %, et cela inclut les géants du numérique. Les publicités sur les boissons sucrées seront taxées à un taux plus élevé, ce qui signale la dérive du gouvernement polonais vers plus de paternalisme.

Par l'introduction d'une nouvelle contribution, le gouvernement polonais veut faire d'un coup deux coups : punir les médias indépendants pour leur fiabilité et les grandes technologies pour le succès de leurs publicités numériques. Au cœur de cette nouvelle politique se trouve la volonté de renforcer le rôle de l'État dans le façonnement de l'opinion publique et d'accroître son rôle dans le marché numérique.

Contrairement à la chaîne TVP financée par l'État qui sera compensée par des subventions, les éditeurs et diffuseurs privés tels que TVN seront gravement touchés par la taxe de solidarité. Selon une enquête réalisée en 2019 par l'Institute for Social Research and Market (IBRiS), la fiabilité de TVP Info est négativeévalué par 43 pour cent des personnes interrogées, tandis que 56 pour cent approuvent le principal programme d'information de TVN « Fakty ». Il n'est donc pas surprenant que le gouvernement polonais veuille taxer la diversité d'opinions hors de l'espace médiatique malgré une forte demande.

Lors des manifestations contre la taxe le 10 février, les médias indépendants polonais ont suspendu leur couverture, donnant aux consommateurs polonais un horrible aperçu de la vie sans liberté de la presse. Une démocratie qui fonctionne bien ne peut pas bloquer les opinions qui s'écartent de la ligne gouvernementale en utilisant les impôts comme moyen d'atteindre ses objectifs. L'année dernière, la Pologne a chuté dans l'indice mondial de la liberté de la presse, et maintenant ellerangs comme le 62ème pays le plus libre du monde. La pandémie de coronavirus a porté atteinte à la liberté de la presse en Pologne, et la taxe proposée la réduira davantage en poussant les journaux, les éditeurs et les diffuseurs indépendants vers l'extinction.

Le choix du consommateur est essentiel, et priver les consommateurs de la possibilité de choisir entre différentes sources médiatiques serait un pas en arrière pour la Pologne, un pays dont la mémoire du totalitarisme soviétique est bien vivante.

Le raisonnement économique derrière le prélèvement de solidarité est faible : la redistribution des fonds des médias privés vers le secteur de la santé, de la culture et du patrimoine sera plus coûteuse qu'il n'y paraît. Des centaines de milliers de Polonais sont employés dans le domaine de la production de contenu, tant au niveau national que local, et à cause de la taxe, ils perdront leur emploi. Le gouvernement polonais devra alors assumer la responsabilité de cette distorsion.

Plus de 40 éditeurs nationaux et locaux ont envoyé un ​lettre ouverte aux autorités polonaises s'opposant à la taxe. La situation dans laquelle les médias d'État reçoivent 2 milliards de PLN par an aux dépens des contribuables polonais et les entreprises privées doivent payer 1 milliard de PLN supplémentaires, affirment-ils, est profondément injuste. De telles actions de la part du gouvernement polonais menacent la concurrence sur le marché des médias en donnant un avantage injuste aux médias financés par l'État. Il ne devrait appartenir qu'aux consommateurs de décider qui prend la tête du marché et qui y perd.

La taxe de solidarité sur la publicité numérique poursuivie par le gouvernement polonais n'est pas économiquement viable et menace la liberté de la presse non seulement en Pologne, mais dans l'ensemble de l'Europe. Il y a trente ans, le rideau de fer est tombé en envoyant une promesse de liberté et de prospérité en Europe, et nous devons le préserver. Les taxes publicitaires numériques sont l'idée qui n'aurait jamais dû voir le jour.

Publié à l'origine ici.

UN article récent pour The Parliament Magazine intitulé "Vaping is the gateway out of smoking" appelle les décideurs politiques à reconsidérer leur position sur les cigarettes électroniques, car ils devraient les approuver en tant qu'aide à l'arrêt du tabac dans l'intérêt d'un avenir sans fumée.

Pourquoi le vapotage n'est pas une porte d'entrée vers le tabagisme

Les cigarettes électroniques, qui sont largement disponibles et populaires comme outil de sevrage tabagique depuis 2013, sont considérées comme une nouvelle technologie, ce qui signifie qu'elles ont été accueillies avec une certaine méfiance par l'UE. L'article explique que les critiques récentes ont « cherché à présenter le vapotage comme une porte d'entrée vers le tabagisme conventionnel ».

Cela s'est longtemps avéré faux, et une récente enquête de l'ASH (Action on Smoking and Health) a en effet rapporté que seulement 0,3% de non-fumeurs sont actuellement des utilisateurs d'e-cigarettes, ce qui représente 2,9% de vapoteurs. Non seulement l'effet passerelle n'est pas reflété dans les données, mais de nombreuses études ont conclu que le contraire est vrai et que le vapotage est une porte d'entrée pour sortir du tabagisme.

Comment les e-cigarettes peuvent-elles aider les fumeurs à arrêter de fumer ?

Les cigarettes électroniques visent à réduire les méfaits, en offrant aux utilisateurs une source alternative de nicotine qui n'inclut pas toutes les autres toxines nocives que l'on trouve dans les cigarettes traditionnelles.

L'article, co-écrit par Maria Chaplia du Consumer Choice Center et Michael Landl, directeur de la World Vapers' Alliance, déclare;

"La corrélation entre l'introduction et la popularité du vapotage et la baisse des taux de tabagisme suggèrent que le vapotage est une innovation importante pour aider les gens à arrêter de fumer."

L'un des rapports les plus importants sur le potentiel du vapotage à sauver des vies date de 2015, commandé par Public Health England. Ce rapport a révélé que les cigarettes électroniques sont 95% moins nocives que le tabagisme, et les conclusions de ce rapport ont été un facteur important dans la manière dont le Royaume-Uni a adopté les cigarettes électroniques comme un outil inestimable pour arrêter de fumer.

L'article suggère que si l'UE continue de diaboliser le vapotage, cela affectera négativement les chances que les fumeurs passent à une «alternative plus sûre et plus saine» et suggère qu'à ce stade, nous en savons maintenant suffisamment sur le vapotage pour qu'il n'y ait aucune raison pour le l'UE de ne pas l'approuver.

Il est clair que les pays qui adoptent des politiques de réduction des méfaits, comme l'approbation de l'utilisation des cigarettes électroniques, voient une plus grande réduction des taux de tabagisme que ceux qui ne le font pas. Un bon exemple de cela est le Royaume-Uni, où les autorités sanitaires encouragent l'utilisation des cigarettes électroniques comme aide à l'arrêt du tabac, et les taux de tabagisme sont désormais à leur plus bas niveau. En revanche, en Australie, où le vapotage n'a pas été bien accueilli, les taux de tabagisme ont diminué à un rythme beaucoup plus lent ;

"Au Royaume-Uni, environ 25 % de personnes en moins fument aujourd'hui par rapport à 2013, tandis que les États-Unis ont enregistré une réduction de 24 %. Pour la même période, l'Australie a connu une baisse de seulement 8 % ».

Il existe une corrélation visible entre le moment où les e-cigarettes sont devenues largement disponibles et populaires comme aide pour arrêter de fumer, et la réduction des taux de tabagisme parmi la population adulte britannique.

«Les tendances récentes qui présentent les cigarettes électroniques comme une porte d'entrée vers le tabagisme ne résistent pas à un examen minutieux. Les cigarettes électroniques sont une porte d'entrée pour sortir du tabac. Les mesures anti-vapotage sont désastreuses et préjudiciables à la santé des fumeurs pour qui le vapotage est devenu un outil salvateur.

L'article conclut en encourageant fortement les décideurs politiques à reconsidérer leur position sur le vapotage, conformément à la quantité écrasante de données qui prouvent qu'il s'agit d'un outil indéniablement efficace pour aider les fumeurs à adopter un mode de vie plus sain et à réduire leurs risques de maladies futures. Terminer par la déclaration forte et décisive ;

"Malgré de nombreuses voix cherchant à saper le vapotage en tant que porte d'entrée pour sortir du tabagisme, les preuves sont solides : le vapotage sauve des vies."

Ainsi, avec des appels croissants pour réévaluer leur approche du vapotage, nous ne pouvons qu'espérer que l'UE contribuera à donner la priorité à la santé du public et encouragera les fumeurs adultes à rechercher une alternative plus sûre au tabagisme.

Publié à l'origine ici.

Ce n'est malheureusement pas nous qu'il faudra convaincre mais bien les institutions de l'Union Européenne. Si la question reste épineuse pour les politiques, un article récent de » The Parliament Magazine » a lancé un appel aux décideurs politiques afin qu'ils reconsidèrent leurs positions sur la vape. Et en effet, il serait grand temps d'identifier l'e-cigarette comme une aide dans l'arrêt du tabagisme !

Un monde sans fumée ? C'est un slogan d'avenir que l'on entend de plus en plus dans les pays de l'Union européenne mais qui n'est malheureusement pas suivi par une politique ambitieuse. Se permettre d'ignorer la vape en 2021 dans la lutte contre le tabagisme revient tout simplement à condamner des milliers de fumeurs dans le monde !

L'e-cigarette largement disponible et popularisée en tant qu'outil de sevrage tabagique depuis 2013, est considérée comme une nouvelle technologie, ce qui signifie qu'elle a provoqué quelques soupçons de la part de l'Union Européenne. L'article publié par " Le magazine du Parlement » explique que les récentes critiques sur « cherché à présenter le vapotage comme une passerelle vers le tabagisme conventionnel ».

L'article, co-écrit par Marie Chaplia du Centre de choix des consommateurs et Michel Landl, directeur de la Alliance mondiale des vapoteurs, déclare : » La corrélation entre l'introduction, la popularité du vapotage et la baisse du taux de contamina- tion suggère que le vapotage est une innovation importante pour aider les gens à arrêter de fumer.  »

Il suggère également que si l'Union Européenne continue de diaboliser le vapotage, cela affectera négativement les chances des fumeurs de passer à une » alternative plus sûre et plus saine  » et suggère qu'à ce stade, nous en savons suffisamment sur le vapotage et qu'il n'y a aucune raison pour l'Union Européenne de ne pas l'ignorer.

L'article conclu en encourageant fortement les décideurs à reconsidérer leur position sur le vapotage, conformément à la quantité écrasante de données qui prouve qu'il s'agit d'un outil indéniablement efficace pour aider les fumeurs à adopter un mode de vie plus sain et à réduire leurs risques de maladies et de maladies futures.

Publié à l'origine ici.