All'inizio di questo mese, il governo polacco ha svelato i suoi piani per tassare la pubblicità digitale.

Si sostiene che il cosiddetto "prelievo di solidarietà" sia necessario per aiutare a mitigare i danni economici del coronavirus raccogliendo fondi per l'assistenza sanitaria, la cultura e il patrimonio. Tuttavia, oltre a portare un grave sconvolgimento economico sotto forma di oneri fiscali aggiuntivi, il "prelievo di solidarietà" sarà anche l'ultimo chiodo sulla bara della libertà di stampa e di scelta dei consumatori in Polonia.

Dopo l'implementazione prevista nel luglio 2021, i fornitori di servizi di media e gli editori (pubblicità tramite televisione, radio, cinema e mezzi pubblicitari esterni) le cui entrate pubblicitarie sul territorio della Polonia superano 1 milione di PLN saranno ​obbligato pagare la nuova tassa. Le aliquote del prelievo differiscono a seconda del bene pubblicizzato e del tipo di pubblicità, che presenta un esplicito elemento di discriminazione. I media (tranne la stampa) pagheranno dal 2% al 10%. Per la pubblicità online il contributo sarà del 5 per cento, includendo cioè i colossi del digitale. Gli annunci di bevande zuccherate saranno tassati a un'aliquota più elevata, il che segnala la deriva del governo polacco verso un maggiore paternalismo.

Attraverso l'introduzione di un nuovo contributo, il governo polacco vuole uccidere due piccioni con un solo colpo: punire i media indipendenti per la loro affidabilità e la grande tecnologia per il successo delle loro pubblicità digitali. Al centro di questa nuova politica c'è il desiderio di rafforzare il ruolo dello Stato nel plasmare l'opinione pubblica e aumentare il suo ruolo nel mercato digitale.

A differenza del canale TVP finanziato dallo stato che sarà compensato tramite sussidi, gli editori privati ​​e le emittenti come TVN saranno gravemente colpiti dal prelievo di solidarietà. Secondo un sondaggio del 2019 dell'Institute for Social Research and Market (IBRiS), l'affidabilità di TVP Info è negativavalutato dal 43% degli intervistati, mentre il 56% sostiene il principale programma di notizie di TVN “Fakty”. Quindi non sorprende che il governo polacco voglia tassare la diversità di opinioni al di fuori dello spazio mediatico nonostante ci sia una grande richiesta per questo.

Durante le proteste contro la tassa del 10 febbraio, i media indipendenti polacchi hanno sospeso la loro copertura dando ai consumatori polacchi un'orrenda visione della vita senza libertà di stampa. Una democrazia ben funzionante non può bloccare le opinioni che deviano dalla linea del governo utilizzando le tasse come mezzo per raggiungere i propri fini. Nell'ultimo anno, la Polonia è scesa nel World Press Freedom Index, e ora lo èranghi come il 62esimo paese più libero del mondo. La pandemia di coronavirus è stata dannosa per la libertà di stampa in Polonia e la tassa proposta la deprimerà ulteriormente spingendo all'estinzione giornali, editori ed emittenti indipendenti.

La scelta del consumatore è fondamentale e privare i consumatori della possibilità di scegliere tra diverse fonti mediatiche sarebbe un passo indietro per la Polonia, un paese il cui ricordo del totalitarismo sovietico è molto vivo.

La motivazione economica alla base del prelievo di solidarietà è debole: la ridistribuzione dei fondi dai media privati al settore sanitario, culturale e del patrimonio sarà più costosa di quanto possa sembrare. Centinaia di migliaia di polacchi sono impiegati nel campo della produzione di contenuti sia a livello nazionale che locale e, a causa della tassa, perderanno il lavoro. Il governo polacco dovrà quindi assumersi la responsabilità di questa distorsione.

Più di ​40 editori statali e locali hanno inviato un ​lettera aperta alle autorità polacche contestando l'imposta. La situazione in cui i media statali ricevono 2 miliardi di PLN all'anno a spese dei contribuenti polacchi e le società private devono essere accusate di un ulteriore miliardo di PLN, sostengono, è profondamente ingiusta. Tali azioni da parte del governo polacco minacciano la concorrenza nel mercato dei media dando un vantaggio sleale a quelli finanziati dallo stato. Dovrebbe spettare solo ai consumatori decidere chi prende il comando del mercato e chi perde.

Il prelievo di solidarietà sulla pubblicità digitale perseguito dal governo polacco non è economicamente solido e minaccia la libertà di stampa non solo in Polonia, ma in tutta Europa. Trent'anni fa la cortina di ferro cadde inviando una promessa di libertà e prosperità in Europa, e dobbiamo preservarla. Le tasse sulla pubblicità digitale sono l'idea che non avrebbe mai dovuto prendere vita.

Originariamente pubblicato qui.

UN recente articolo per The Parliament Magazine intitolato "Vaping is the gateway out of smoking" chiede ai responsabili politici di riconsiderare la loro posizione sulle sigarette elettroniche, poiché dovrebbero approvarle come aiuto per smettere di fumare nell'interesse di un futuro senza fumo.

Perché lo svapo non è una via d'accesso al fumo

Le sigarette elettroniche, che sono state ampiamente disponibili e popolari come strumento per smettere di fumare dal 2013, sono viste come una nuova tecnologia, e questo significa che sono state accolte con qualche sospetto dall'UE. L'articolo spiega che le recenti critiche hanno "cercato di inquadrare lo svapo come una via d'accesso al fumo convenzionale".

Ciò è stato a lungo dimostrato falso e un recente sondaggio di ASH (Action on Smoking and Health) ha effettivamente riportato che solo 0,3% di non fumatori sono attualmente utenti di sigarette elettroniche, che rappresentano 2,9% di vapers. Non solo l'effetto gateway non si riflette nei dati, ma numerosi studi hanno concluso che è vero il contrario e lo svapo è una via d'uscita dal fumo.

In che modo le sigarette elettroniche possono aiutare i fumatori a smettere?

Le sigarette elettroniche mirano alla riduzione del danno, offrendo agli utenti una fonte alternativa di nicotina che non include tutte le altre tossine dannose che si trovano nelle sigarette tradizionali.

L'articolo, scritto in collaborazione con Maria Chaplia del Consumer Choice Center e Michael Landl, direttore della World Vapers 'Alliance, afferma;

"La correlazione tra l'introduzione e la popolarità dello svapo e il calo dei tassi di fumo suggerisce che lo svapo è un'innovazione importante per aiutare le persone a smettere di fumare".

Uno dei rapporti più importanti sul potenziale dello svapo per salvare vite è del 2015, commissionato da Public Health England. Questo rapporto ha rilevato che le sigarette elettroniche sono 95% meno dannose del fumo e i risultati di questo rapporto sono stati un grande fattore di supporto nel modo in cui il Regno Unito ha adottato le sigarette elettroniche come uno strumento inestimabile per smettere di fumare.

L'articolo suggerisce che se l'UE continua a demonizzare lo svapo, ciò influirà negativamente sulla possibilità che i fumatori passino a un'"alternativa più sicura e più sana" e suggerisce che a questo punto ora sappiamo abbastanza sullo svapo che non c'è motivo per il UE a non approvarlo.

È chiaro che i paesi che adottano politiche di riduzione del danno, come l'approvazione dell'uso delle sigarette elettroniche, vedono una riduzione maggiore dei tassi di fumo rispetto a quelli che non lo fanno. Un ottimo esempio di ciò è il Regno Unito, dove le autorità sanitarie incoraggiano l'uso delle sigarette elettroniche come aiuto per smettere di fumare e i tassi di fumo sono ora ai minimi storici. D'altra parte in Australia, dove lo svapo non è stato ben accolto, i tassi di fumo sono diminuiti a un ritmo molto più lento;

“Nel Regno Unito, circa il 25% in meno di persone fuma oggi rispetto al 2013, mentre negli Stati Uniti si è registrata una riduzione del 24%. Nello stesso periodo, l'Australia ha registrato un calo solo dell'8%.

Esiste una correlazione visibile tra il momento in cui le sigarette elettroniche sono diventate ampiamente disponibili e popolari come aiuto per smettere di fumare e la riduzione dei tassi di fumo tra la popolazione adulta del Regno Unito.

'Le recenti tendenze che inquadrano le sigarette elettroniche come una via d'accesso al fumo non resistono al controllo. Le sigarette elettroniche sono una via d'uscita dal fumo. Le misure anti-svapo sono disastrose e dannose per la salute dei fumatori per i quali lo svapo è diventato uno strumento salvavita.'

L'articolo conclude incoraggiando fortemente i responsabili politici a riconsiderare la loro posizione sullo svapo, in linea con l'enorme quantità di dati che dimostrano che si tratta di uno strumento innegabilmente efficace per aiutare i fumatori a perseguire uno stile di vita più sano e ridurre i rischi di malattie e malattie future. Concludendo con l'affermazione forte e decisa;

"Nonostante molte voci cerchino di minare lo svapo come via d'uscita dal fumo, l'evidenza è solida: lo svapo salva vite."

Quindi, con le crescenti richieste di rivalutare il loro approccio allo svapo, possiamo solo sperare che l'UE aiuti a dare priorità alla salute del pubblico e incoraggi i fumatori adulti a perseguire un'alternativa più sicura al fumo.

Originariamente pubblicato qui.

Ce n'est malheureusement pas nous qu'il faudra convaincre mais bien lesstitutions de l'Union Européenne. Si la question reste épineuse pour les politiques, un recente articolo de » The Parliament Magazine » a lancé un appel aux décideurs politiques afin qu'ils reconsidérent leurs position sur la vape. Et en effet, il serait grand temps d'approuver l'e-cigarette comme une aide dans l'arrêt du tabagisme!

Un mondo senza fumo? C'è uno slogan d'avenir che l'on entend de plus en plus dans les pays de l'Union Européenne mais qui n'est malheureusement pas suivi par une politique ambieuse. Se permettre d'ignorer la vape en 2021 dans la lutte contre le tabagisme revient tout simplement à condamner des milliers de fumeurs dans le monde!

L'e-cigarette largement disponible et popularisée en tant qu'elle de sevrage tabagique depuis 2013, est considérée comme une nouvelle technologie, che significa che suscité quelques soupçons de la part de l'Union Européenne. L'articolo pubblicato da « La rivista del Parlamento » spiega che le recenti critiche su « cherché à présenter le vapotage comme une passerelle vers le tabagisme conventionnel ».

L'articolo, co-écrit par Maria Chaplia du Centro di scelta dei consumatori et Michael Landl, direttore della Alleanza mondiale dei vapers, dichiarare: » La correlazione tra l'introduzione, la popolarità del vapore e la base del tasso di tabagismo suggerisce che il vapore è un'innovazione importante per aiutare le persone ad arrestare il fumo.  »

Suggerisce inoltre che se l'Union Européenne continua a diabolizzare il vapore, questo influirà negativamente sulle possibilità dei fumatori di passare a un altro » alternative plus sûre et plus saine  » et suggère qu'à ce stade, nous en savons maintenant suffisamment sur le vapotage et qu'il n'y aucune raison pour Union Européenne de ne pas l'approuver.

L'articolo si conclude incoraggiando i decisori a riconsiderare la loro posizione rispetto al vapore, in conformità con la quantità ecrasante di données che dimostra che è un'azione innegabilmente efficace per aiutare i fumi ad adottare una modalità di vita più sana et à réduire leurs risques de maladies et de maladies futures.

Originariamente pubblicato qui.