Anfang dieses Monats stellte die polnische Regierung ihre Pläne zur Besteuerung digitaler Werbung vor.

Es wird argumentiert, dass die sogenannte „Solidaritätsabgabe“ erforderlich ist, um den wirtschaftlichen Schaden des Coronavirus zu mindern, indem Mittel für das Gesundheitswesen, die Kultur und das Erbe gesammelt werden. Neben einer schweren wirtschaftlichen Störung in Form einer zusätzlichen Steuerbelastung wird die „Solidaritätsabgabe“ jedoch auch der letzte Nagel auf dem Sarg der Pressefreiheit und der Wahlfreiheit der Verbraucher in Polen sein.

Nach der voraussichtlichen Umsetzung im Juli 2021 werden Mediendienstleister und Verlage (Werbung über Fernsehen, Radio, Kino und Außenwerbemedien), deren Werbeeinnahmen auf dem Gebiet Polens 1 Mio. PLN überschreiten, ​gezwungen die neue Steuer zahlen. Die Abgabensätze unterscheiden sich je nach beworbener Ware und Art der Werbung, die ein ausdrücklich diskriminierendes Element enthält. Medien (außer der Presse) zahlen zwischen 2 und 10 Prozent. Für Online-Werbung wird der Beitrag 5 Prozent betragen, und das gilt auch für digitale Giganten. Anzeigen für gesüßte Getränke werden mit einem höheren Steuersatz besteuert, was den Trend der polnischen Regierung zu mehr Bevormundung signalisiert.

Durch die Einführung eines neuen Beitrags will die polnische Regierung zwei Fliegen auf einen Schlag schlagen: Unabhängige Medien für ihre Zuverlässigkeit und Big Tech für ihren Erfolg bei digitalen Anzeigen bestrafen. Im Mittelpunkt dieser neuen Politik steht der Wunsch, die Rolle des Staates bei der öffentlichen Meinungsbildung aufzuwerten und seine Rolle auf dem digitalen Markt zu stärken.

Im Gegensatz zum staatlich finanzierten TVP-Kanal, der durch Subventionen entschädigt wird, werden private Verlage und Sender wie TVN von der Solidaritätsabgabe kritisch getroffen. Laut einer Umfrage des Instituts für Sozialforschung und Markt (IBRiS) aus dem Jahr 2019 ist die Vertrauenswürdigkeit von TVP Info negativbeurteilt von 43 Prozent der Befragten, während 56 Prozent die Hauptnachrichtensendung von TVN „Fakty“ unterstützen. So verwundert es nicht, dass die polnische Regierung Meinungsvielfalt trotz großer Nachfrage aus dem Medienraum verdrängen will.

Während der Proteste gegen die Steuer am 10. Februar stellten unabhängige polnische Medien ihre Berichterstattung ein und gaben den polnischen Verbrauchern einen schrecklichen Einblick in das Leben ohne Pressefreiheit. Eine gut funktionierende Demokratie kann Meinungen, die von der Regierungslinie abweichen, nicht blockieren, indem sie Steuern als Mittel zur Erreichung ihrer Ziele einsetzt. Im letzten Jahr ist Polen im World Press Freedom Index zurückgefallen, und jetzt ist es ​Reihen als 62. freistes Land der Welt. Die Coronavirus-Pandemie hat sich nachteilig auf die Pressefreiheit in Polen ausgewirkt, und die vorgeschlagene Steuer wird sie weiter drücken, indem sie unabhängige Zeitungen, Verlage und Rundfunkanstalten zum Aussterben bringt.

Die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher sind von entscheidender Bedeutung, und den Verbrauchern die Möglichkeit zu nehmen, zwischen verschiedenen Medienquellen zu wählen, wäre ein Rückschritt für Polen, ein Land, dessen Erinnerung an den sowjetischen Totalitarismus sehr lebendig ist.

Die wirtschaftliche Argumentation hinter dem Solidaritätsbeitrag ist schwach: Die Umverteilung von Geldern von privaten Medien auf den Gesundheits-, Kultur- und Kulturerbesektor wird teurer sein, als es den Anschein hat. Hunderttausende Polen sind sowohl auf nationaler als auch auf lokaler Ebene im Bereich der Content-Produktion beschäftigt und werden infolge der Steuer ihre Jobs verlieren. Die polnische Regierung wird dann die Verantwortung für diese Verzerrung übernehmen müssen.

Mehr als 40 landesweite und lokale Verlage schickten eineoffener Brief an die polnischen Behörden, die gegen die Steuer argumentieren. ​Die Situation, in der die staatlichen Medien jährlich 2 Milliarden PLN auf Kosten der polnischen Steuerzahler erhalten und die Privatunternehmen mit einer zusätzlichen Milliarde PLN belastet werden, sei zutiefst ungerecht. Solche Maßnahmen seitens der polnischen Regierung bedrohen den Wettbewerb auf dem Medienmarkt, indem sie den staatlich finanzierten Medien einen unfairen Vorteil verschaffen. Es sollte allein Sache der Verbraucher sein, zu entscheiden, wer auf dem Markt die Führung übernimmt und wer verliert.

Die von der polnischen Regierung angestrebte Solidaritätsabgabe auf digitale Werbung ist wirtschaftlich nicht tragbar und bedroht die Pressefreiheit nicht nur in Polen, sondern in ganz Europa. Vor 30 Jahren fiel der Eiserne Vorhang und versprach Europa Freiheit und Wohlstand, und wir müssen ihn bewahren. Digitale Werbesteuern ist die Idee, die niemals hätte zum Leben erweckt werden dürfen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

EIN letzten Artikel for The Parliament Magazine mit dem Titel „Vaping is the gate out of smoking“ fordert die politischen Entscheidungsträger auf, ihre Haltung zu E-Zigaretten zu überdenken, da sie sie als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung im Interesse einer rauchfreien Zukunft unterstützen sollten.

Warum Dampfen kein Einstieg ins Rauchen ist

E-Zigaretten, die seit 2013 als Mittel zur Raucherentwöhnung weit verbreitet und beliebt sind, werden als neuartige Technologie angesehen, was bedeutet, dass sie von der EU mit einigem Misstrauen aufgenommen wurden. Der Artikel erklärt, dass die jüngste Kritik „versucht hat, das Dampfen als Tor zum konventionellen Rauchen darzustellen“.

Dies hat sich seit langem als falsch erwiesen, und eine kürzlich von ASH (Action on Smoking and Health) durchgeführte Umfrage ergab tatsächlich, dass nur 0,31 TP2T der Nie-Raucher derzeit E-Zigaretten-Benutzer sind, was 2,91 TP2T der Dampfer entspricht. Der Gateway-Effekt spiegelt sich nicht nur nicht in den Daten wider, sondern zahlreiche Studien kamen zu dem Schluss, dass das Gegenteil der Fall ist, und Dampfen ist ein Einstieg in das Rauchen.

Wie können E-Zigaretten Rauchern beim Aufhören helfen?

E-Zigaretten zielen auf die Schadensminimierung ab, indem sie den Benutzern eine alternative Nikotinquelle bieten, die nicht alle anderen schädlichen Toxine enthält, die in herkömmlichen Zigaretten enthalten sind.

In dem Artikel, der von Maria Chaplia vom Consumer Choice Center und Michael Landl, dem Direktor der World Vapers' Alliance, gemeinsam verfasst wurde, heißt es:

„Der Zusammenhang zwischen der Einführung und der Popularität des Dampfens und sinkenden Raucherquoten deutet darauf hin, dass das Dampfen eine wichtige Innovation ist, um Menschen dabei zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören.“

Einer der wichtigsten Berichte über das Potenzial des Dampfens, Leben zu retten, stammt aus dem Jahr 2015 und wurde von Public Health England in Auftrag gegeben. Dieser Bericht stellte fest, dass E-Zigaretten 95% weniger schädlich sind als das Rauchen, und die Ergebnisse in diesem Bericht waren ein großer unterstützender Faktor dafür, wie das Vereinigte Königreich E-Zigaretten als unschätzbares Mittel zur Raucherentwöhnung angenommen hat.

Der Artikel schlägt vor, dass, wenn die EU das Dampfen weiterhin verteufelt, dies die Chancen von Rauchern negativ beeinflussen wird, auf eine „sicherere und gesündere Alternative“ umzusteigen, und schlägt vor, dass wir an diesem Punkt jetzt genug über das Dampfen wissen, dass es keinen Grund dafür gibt EU nicht unterstützen.

Es ist klar ersichtlich, dass Länder, die Richtlinien zur Schadensminimierung anwenden, wie z. B. die Befürwortung der Verwendung von E-Zigaretten, eine stärkere Verringerung der Raucherquoten verzeichnen als Länder, die dies nicht tun. Ein gutes Beispiel dafür ist das Vereinigte Königreich, wo die Gesundheitsbehörden die Verwendung von E-Zigaretten als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung fördern und die Raucherquoten jetzt auf einem Allzeittief sind. Andererseits ist in Australien, wo Dampfen nicht gut angenommen wird, die Raucherquote viel langsamer zurückgegangen;

„Im Vereinigten Königreich rauchen heute im Vergleich zu 2013 etwa 25 Prozent weniger Menschen, während in den USA ein Rückgang um 24 Prozent zu verzeichnen ist. Australien verzeichnete im gleichen Zeitraum einen Rückgang von nur 8 Prozent.“

Es gibt einen sichtbaren Zusammenhang zwischen dem Zeitpunkt, an dem E-Zigaretten weit verbreitet und als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung beliebt wurden, und dem Rückgang der Raucherquoten in der erwachsenen britischen Bevölkerung.

„Jüngste Trends, die E-Zigaretten als Zugang zum Rauchen darstellen, halten einer genauen Prüfung nicht stand. E-Zigaretten sind ein Einstieg aus dem Rauchen. Anti-Dampf-Maßnahmen sind katastrophal und schädlich für die Gesundheit von Rauchern, für die das Dampfen zu einem lebensrettenden Werkzeug geworden ist.“

Der Artikel schließt mit der nachdrücklichen Ermutigung der politischen Entscheidungsträger, ihre Haltung zum Dampfen zu überdenken, im Einklang mit der überwältigenden Datenmenge, die beweist, dass es ein unbestreitbar wirksames Instrument ist, um Rauchern zu helfen, einen gesünderen Lebensstil zu verfolgen und ihr Risiko für zukünftige Krankheiten und Krankheiten zu verringern. Schluss mit der starken und entscheidenden Aussage;

"Trotz vieler Stimmen, die versuchen, das Dampfen als Ausweg aus dem Rauchen zu unterminieren, sind die Beweise solide: Dampfen rettet Leben."

Angesichts der zunehmenden Forderungen nach einer Neubewertung ihrer Herangehensweise an das Dampfen können wir also nur hoffen, dass die EU dazu beitragen wird, der Gesundheit der Öffentlichkeit Priorität einzuräumen und erwachsene Raucher zu ermutigen, eine sicherere Alternative zum Rauchen zu wählen.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Ce n'est malheureusement pas nous qu'il faudra convaincre mais bien les institutions de l'Union Européenne. Sil la question reste épineuse pour les politiques, un letzten Artikel de » The Parliament Magazine » ein lancé un appel aux décideurs politiques afin qu'ils reconsidèrent leurs positions sur la vape. Et en effet, il serait grand temps d'approuver l'e-cigarette comme une aide dans l'arrêt du tabagisme!

Un monde sans fumée? C'est ein Slogan d'avenir que l'on entend de plus en plus dans les pays de l'Union Européenne mais qui n'est malheureusement pas suivi par une politique ambitieuse. Se permettre d'ignorer la vape en 2021 dans la lutte contre le tabagisme revient tout simplement à condamner des milliers de fumeurs dans le monde !

Die Größe der E-Zigarette ist verfügbar und populär geworden im Jahr 2013, wurde als eine neue Technologie betrachtet und bedeutet, dass sie eine Quelle von Suppen des Teils der Union Européenne ist. L'article publié par « Das Parlamentsmagazin »explique que les récentes critiques ont« cherché à présenter le vapotage comme une passerelle vers le tabagisme Conventionnel ».

L’article, co-écrit par Maria Chaplia du Verbraucherwahlzentrum et Michael Landl, Direktor de la World Vapers 'Allianz, erkläre : » Die Korrelation zwischen der Einführung, der Popularité du vapotage und der Baisse des taux de tabagisme suggère que le vapotage ist eine wichtige Innovation für die Gens à arrêter de fumer.  »

Il suggère également que si l'Union Européenne Continue de diaboliser le vapotage, cela impactera negativement les chances des fumeurs de passer à une » alternativ plus sûre et plus saine  » et suggère qu'à ce stade, nous en savons maintenant suffisamment sur le vapotage et qu'il n'y a aucune raison pour Union Européenne de ne pas l'approuver.

L'article conclut en ermutigend fortement les décideurs à reconsidérer leur position sur le vapotage, conformément à la quantité écrasante de données qui prouve qu'il s'agit d'un outil indéniablement efficace pour aider les fumeurs à adopter un mode de vie plus sain et à réduire leurs risques de maladies et de maladies futures.

Ursprünglich veröffentlicht hier.