La regla propuesta por la FCC sobre facturación masiva quita opciones a los consumidores

En una medida que ha provocado tanto debate como preocupación, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) presentó una propuesta esta semana para remodelar la forma en que se facturan los servicios de banda ancha en edificios de apartamentos con múltiples inquilinos.
En el centro de esta propuesta se encuentra la intención de fomentar la competencia y reducir los costos, pero su impacto potencial plantea importantes interrogantes sobre las opciones de los consumidores y la asequibilidad para las personas que buscan ahorrar dinero y acceder a Internet de alta velocidad.
La regla propuesta busca abolir los acuerdos de facturación masiva, donde los inquilinos incluyen el costo de los servicios de banda ancha en su alquiler o en las tarifas de la asociación de propietarios. Si bien la FCC sostiene que estos acuerdos obstaculizan la competencia, la evidencia sugiere que a menudo resultan en ahorros sustanciales para residentes: hasta 50-60% en algunos casos.
Las comunidades vulnerables, incluidas las personas mayores y las personas de bajos ingresos, serán las más afectadas por estos cambios. Para muchos de ellos, la facturación masiva representa un salvavidas para acceder a un acceso asequible a la banda ancha. Interrumpir este sistema podría exacerbar las disparidades existentes en la conectividad a Internet, marginando aún más a quienes menos pueden permitírselo y exacerbando la brecha digital, lo que iría en contra de la misión de la FCC en los últimos años.
También está la cuestión más amplia del despliegue de banda ancha. Al eliminar los incentivos para la facturación masiva, la FCC corre el riesgo de sofocar la inversión en infraestructura crítica, particularmente en áreas rurales desatendidas.
Estos acuerdos brindan a los proveedores de servicios de Internet (ISP) la previsibilidad necesaria para expandir sus redes, alineándose con iniciativas más amplias como el histórico impulso del presidente Biden para acceso universal a internet. Sin estos incentivos, el despliegue podría retrasarse drásticamente en áreas desatendidas, dejando a los consumidores sin opciones de banda ancha confiables y competitivas.
Además, poner fin a la facturación masiva amenaza con frenar la competencia al despojar a los residentes y consumidores de su capacidad de lograr colectivamente ahorros de costos debido a la concentración del servicio. Con una base de clientes tan grande, estas comunidades a menudo obtienen mejores ofertas y garantías, mejorando su experiencia general de banda ancha. Esta pérdida de poder de negociación podría socavar los esfuerzos por promover un mercado de banda ancha más competitivo, lo que llevaría a mayores precios para estos consumidores.
Si bien la propuesta de la FCC refleja un esfuerzo bien intencionado para promover la competencia y la elección del consumidor, sus posibles consecuencias plantean preocupaciones sobre la extralimitación regulatoria. En lugar de imponer una prohibición general, tal vez sea necesario un enfoque más matizado, uno que apunte al comportamiento anticompetitivo sin poner en peligro acuerdos beneficiosos entre inquilinos y proveedores de servicios de Internet.
A medida que la FCC avanza con su propuesta de reglamentación, es crucial lograr un equilibrio entre fomentar la competencia y defender los intereses de los consumidores. Empoderar a los consumidores y promover un mercado de banda ancha diverso y competitivo debe seguir siendo un tema central en la agenda regulatoria de la FCC.
Elizabeth Hicks es analista de asuntos estadounidenses en el Consumer Choice Center.
El Centro de Elección del Consumidor presenta comentarios a la FCC para proteger la frecuencia de radio para proyectos de código abierto y radioaficionados
Esta semana, el Centro de Elección del Consumidor presentó comentarios a la Comisión Federal de Comunicaciones sobre su propuesta de reconfigurar partes de la banda de 900 MHz, oponiéndose al esfuerzo que terminaría otorgando el uso exclusivo a una empresa específica.
El extremo inferior de la banda de 900 MHz es popular entre los proyectos de radio de código abierto, las operaciones de radioaficionados y las tecnologías de espectro y drones de nivel superior, y ha permanecido libre y abierto para su uso. Creemos que reconfigurar el uso de la banda perjudicaría estos proyectos, así como la innovación futura que depende de este extremo de la banda.
Personalmente, como operador de radioaficionado (KM4DDV) y entusiasta de los dispositivos de radio LoRa, creo que los consumidores se beneficiarían de una banda abierta y libre en esta parte específica del espectro, y los innovadores podrían seguir creando sin preocuparse por licencias específicas. Como organización, también creemos que esto ayudaría a proteger la innovación y la elección de los usuarios y consumidores que dependen de esta frecuencia para jugar libremente, experimentar y crear productos creativos para el futuro.
Aquí está nuestra carta a la FCC sobre este tema (también disponible en Sitio web de la FCC):
Como grupo de defensa del consumidor que promueve políticas inteligentes que favorecen el crecimiento, promueven la elección de estilos de vida y adoptan la innovación tecnológica, Centro de elección del consumidor presenta hoy sus comentarios en oposición a la propuesto reglamentación para reorganizar y reconfigurar la banda 902-928 MHz con el fin de asignar condiciones de licencia a NextNav para su uso exclusivo.
Si bien creemos que nuestras políticas nacionales de espectro deben promover la innovación, así como ofrecer reglas justas y licencias para que los empresarios ofrezcan excelentes servicios a los consumidores, estamos en desacuerdo con la capacidad exclusiva que esta reglamentación crearía y que obstaculizaría a los participantes activos y ciudadanos que actualmente usan esta banda, interrumpiendo nuestro acceso abierto a la tecnología que disfrutamos.
El espectro abierto existente en 900 MHz ha permitido hasta ahora a los aficionados y operadores de radioaficionados como yo (indicativo KM4DDV), así como dispositivos de tecnología descentralizada LoRa (Long Range) utilizados en comunicaciones fuera de la red, y otros usuarios comerciales, para experimentar con tecnologías y aplicaciones de código abierto.
La banda tal como existe hoy en día también ha permitido el crecimiento de señales de transmisión de IoT, abridores de garajes, monitoreo de seguridad, trayectorias de vuelo de drones, así como aplicaciones comerciales experimentales como dispositivos LoRa o transmisiones de radioaficionados.
Una creciente comunidad de aficionados y entusiastas se ha beneficiado de una banda abierta del espectro para comunicarse entre sí, probar diversos dispositivos y garantizar una “red” libre y abierta para nuestras propias comunicaciones de radioaficionados.
Por ello, le pediríamos a la FCC que reconsidere su reglamentación para crear un enfoque más equilibrado que no discrimine a los proyectos de código abierto ni ponga en peligro los servicios de emergencia vitales que ofrecen los radioaficionados. Conceder el uso exclusivo causaría graves interferencias y crearía una política de espectro inequitativa que favorecería a una empresa en particular frente a miles de usuarios radioaficionados, así como a empresas emergentes y emergentes.
Sinceramente tuyo,
Yaël Ossowski (KM4DDV)
Director Adjunto, Centro de Elección del Consumidor