fbpx

francese

Les 10 aeroports les plus conviviaux d'Europe

Le classiment a étudié les 30 plateformes les plus importantis du continent en nombre de passagers.

Dans quell'aéroport est-il le plus agréable de voyager en Europe ? La prima classe di genere è stata pubblicata dal Consumer Choice Center in un elenco dell'indice degli aeroporti europei. Selon les résultats, relè per il sito Giornale aereo, le Top 3 degli aeroporti les plus conviviaux d'Europe comprendono Bruxelles (Belgique), Zurigo (Suisse) et Düsseldorf (Allemagne). I trois aeroports devancent celui de Madrid en Espagne et de Manchester au Royaume-Uni. Les aéroports de Copenhague au Danemark, Amsterdam-Schipol aux Pays-Bas, Stockholm-Arlanda en Suède, Francfort et Munich en Allemagne complètent le Top 10. À noter qu'aucune plateforme située en Europe de l'Est ne figure dans le classiment tout come i siti francesi.

Pour se consoler, l'aéroport français de Parigi-Orly pointe tout de même à la quatrième place au niveau de l'expérience client. Par ailleurs, selon le classment, les aéroports les mieux situés par rapport au centre-ville sont Dublin en Irlande et Lisbonne au Portugal tandis que l'aéroport d'Heathrow à Londres arrive en tête des plateformes avec le plus de salons : 44 en tout , quindi 1,82 milioni di passeggeri per salone.

Classificazione punti par

Pour établir son classment, il Consumer Choice Centre a étudié les 30 aéroports les plus importanti d'Europe en nombre de passagers et les a triés en fonction d'un ensemble de facteurs “allant de l'empplacement et des opzioni di trasporto à l' esperienza in aereoporto e au réseau aérien”, in dettaglio su Air Journal Fred Roeder, direttore generale del CCC. D'autres facteurs ont été pris en compte comme “les passerelles d'embarquement plutôt que l'embarquement par bus, la prossimità del centro-ville, le nombre de salons, les temps d'attente et le rispetto degli orari delle compagnie aeree”, précise le coauteur de l'étude.

En fonction de ces critères, les aéroports ont gagné un certo numero di punti, permanente al CCC d'établir son Top 10. Un système qui permet, selon Yaël Ossowski, direttore adjoint du Consumer Choice Center, de donner “un excellent aperçu des aéroports que vous devriez envisager d'utiliser lors de votre prochain voyage, que ce soit pour vos vacances ou pour votre travail”. Ce classiment montre aussi que les plus gros aéroports ne sont pas force en tête du classiment : ni Heathrow à Londres, ni Paris-Charles de Gaulle ne figurent dans le Top 10 alors qu'ils enregistrent une fréquentation trois fois supérieure aux deux gagnants que sont Bruxelles e Zurigo.

Originariamente pubblicato qui

Il faut rallumer la fiducia in francese e l'innovazione scientifica

Les Français doutent des bénéfices de l'innovation et du progrès: il tempo è che cambia.

Une étude récente a démontré que les Français sont parmi les plus sceptiques envers les innovations scientifiques et technologiques. Un fatto qui a des conséquences sérieuses sur la performance économique, il commercio internazionale e il dibattito pubblico.

L'étude Fondapol du 19 mai 2019 montre que les Français sont les moins convaincus par l'avantage des innovations. Dans une autre étude Benvenuto Global Monitor del 2018, 55% des Français pensa che la scienza e la tecnologia siano pericolose per il lavoro.

Lo scetticismo del francese non è diretto contro le nuove fusioni di SpaceX, ma anche contro l'automatizzazione, lo sviluppo dell'intelligenza artificiale e le innovazioni agricole. Vu la croissance démographique mondiale, trouver des solutions pour nutrire la popolazione è indispensabile.

Beaucoup d'ONG et de politiques s'opposent aux néonicotinoïdes, au glyphosate (qu'il est déjà impossible d'acheter en France pour les particuliers, et bientôt pour les professionnels) et aux culture génétiquement modifiées. Bien souvent, le discours montre un manque flagrant d'information et une certaine nostalgia pour un bon vieux temps fantasmé, d'avant lo développement de l'agriculture intensive.

On a tendance à oublier le fait que cette farming intensive a éliminé la mortalité infantile par sous-nutrition et qu'elle ad arricchire le classi les moins favorisées tout en permettant de ridurre graduellement les heures de travail de 60 à 50 heures par semaine.

La maggior parte di queste tecnologie agricole avanzate sont, pourtant, sans danger pour l'homme. Des études nombreuses, dont celles à long terme et avec des milliers de partecipanti, nous l'expliquent depuis longtemps.

L'esistenza di etichette plusieurs, dont les labels bio bien connus et ceux qui indiquent qu'un produit est non-OGM, dont même la possibilité aux consommateurs de choisir de ne pas consommer certains produits. Mais pour les actives anti-science qui préfèrent tout interdire, ce n'est pas assez.

Rischi e pericoli, une nuance importante

Al livello del commercio internazionale, cela pone anche un sérieux problème. Seize pays membres de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), dont les Etats-Unis, critico les pratiques de l'Union européenne nel domaine de l'agriculture.

Le reproche porte principaliment sur l'approche particulière de l'UE, qui consiste non pas à porter ses interdictions sur les risques mais à adopter une approche basato sul rischio (“basée sur les dangers”). La differenza è notevole: il “pericolo” (rischio) doit être quantifié par le “risque” (rischio), donc sur le degré d'exposition au danger.

Noi sappiamo per esempio che il glifosato presente nella birra è mauvais pour la santé... se nous en buvons 1000 litri al giorno. Il pericolo è presente ma il rischio di essere scoperto è assolutamente nullo. C'est donc une histoire d'excès, pas de risque inhérent.

La poursuite de l'Union européenne et de la France pour la soppressione di tutto il pericolo è utopica. Se cette politique du “risque zero” est maintenue, l'Europe signe arrêt net de son développement technologique. Les effets sont déjà très visibles actuellement.

È importante sottolineare che parmi les pays signataires de cet appel à l'OMC contre ce genere de politique, il ya également des pays du Mercosur (Amérique du Sud), qui essaient de ratifier un traité de libre-échange avec l'Union europea.

Les 16 paga i firmatari affermativo que:

“Le choix de nos agriculteurs en matière de technologie est de plus en plus réduit par des examples réglementaires qui ne sont pas fondés sur des principes d'analyse des risques convenus à l'échelle internationale et qui ne tiennent pas compte d'autres approches pour atteindre les objectifs réglementaires.”

Les disputes au niveau de l'OMC vont continuer et s'éterniser, surtout si l'Union européenne et ses pays membres continuent de restreindre ces innovations agricoles.

È il momento di riconciliarsi con i progressi

Il faudrait rallumerà la confiance des Français envers l'innovation... et particulièrement l'innovation agricole. Cela significa anche d'avere il coraggio d'affrontare gli attivisti anti-scientifici che ancora oggi argomentano con veemenza contro ogni innovazione.

Le tecnologie del genio genetico possono avere un impatto enorme sulla riduzione del nome dei decenni successivi alle malattie raccontate dalla dengue, dalla febbre gialla e dal virus Zika. È probabile che i cittadini francesi stiano per accettare la proliferazione di malattie mortali solo per plaire gli ecologisti.

Mentre la Chine, l'Inde, le Brésil o les Etats-Unis innovent dans ce domaine, l'Europe non può permettersi di s'enfermer in un conservatorismo restrittivo. Dans le domaine du nucléaire, o dans celui de l'aviation con Airbus, la Francia a su montrer que le mot "innovation" s'écrit également en français.

Croire au progrès scientifique et technologique est un acte humaniste mais aussi un premier pas vers le succès.

Originariamente pubblicato qui

Permettons à l'Europe de redevenir superpersonalique

De nos jours, les temps de vol sont en fait plus longs qu'il ya 60 ans. Compte tenu des avancées technologiques actuelles, il est grand temps de (re)donner leur chance aux avions supersoniques.

Un'opinione di Bill Wirtz, analista di politica pubblica per il Consumer Choice Center.
En construisant son réseau ferroviaire à grande vitesse, la Francia ha rivoluzionato la concezione del trasporto ferroviario dei viaggiatori. Ce qui prenait 4-5 heures en bus longue distance de Bruxelles à Paris peut maintenant être accompli en un peu plus d'une heure avec un train Thalys. L'abandon des trains régionaux lents au profit de nouveaux modèles rapides et futuristes a apporté plus de confort et d'efficacité (au niveau temporaire) aux consommateurs.

Dans le domaine de l'aviation, c'est le contraire qui se produit. Depuis les années 1960, le transport aérien ne s'est pas accéléré. La vitesse de croisière des avions commerciaux varie aujourd'hui entre 480 et 510 nœuds, contre 525 nœuds pour le Boeing 707, un pilier du voyage en avion des années 1960. La raison en est l'efficacité énergétique, qui se traduit par un bon rapport coût-efficacité. Quando i piloti tentano di trovare le vie di volo più efficaci, c'è anche il rallentamento dei voli che permette di ridurre il consumo di carburante. Selone un articolo paru dans NBC News en 2008, JetBlue ha un ambiente economico 13,6 milioni di dollari per un carburante in aggiunta a due minuti à ses vols.

Mais ralentir les choses n'est pas nécessairement la seule solution, et on ne peut pas prétendre que les temps de vol plus longs qu'il ya 60 ans ravissent consommateurs. Su peut le voir ainsi : les vieux trains régionaux consomment moins d'électricité que les trains à grande vitesse actuels qui roulent à plus de 300 km/h, mais personne ne nous proponi de ramener à 7 heures les temps de trajet entre Bruxelles et Londres . Infatti, come nous utilisons continuellement le train à grande vitesse, nous améliorons la technologie et réduisons la consommation d'énergie. La stessa discussione deve essere applicata all'aviazione.

Un'industria (ré)emergente

Les avions superpersoniques ne sont plus à l'ordre du jour en Europe depuis un certain temps, mais de nouvelles innovations devraient nous amener à reconsidérer notre approche de cette technologie. Per i voli intercontinentali a lunga distanza, le avioline superpersoniche riducono i tempi di volo più moitié. Per esempio, London-New York passerait de 7 heures à seulement 3 heures et 15 minutes. L'efficacia energétique des modèles supersoniques actuels n'est pas encore idéale, mais pour une industrie (re)émergente, la seule façon d'y parvenir, c'est la croissance. Si l'on considère l'évolution des avions conventionnels, qui sont devenus 80 pour cent plus efficacis que les premiers avions de ligne, on peut être très ottimiste sur les avions supersoniques. Inoltre, i produttori di avioline superpersoniche sono anche favorevoli all'utilizzo di carburanti alternativi, che qui s'ajoute al piano 2020 dell'ONU per un croissance neutre en carbone.

Le vrai piège, c'est le niveau de bruit. Ayant grandi in une ville voisine d'un aéroport et y ayant vécu près de 20 ans, je connais les différents point de vue sur le bruit des aéroports. Dans mon village natal, beaucoup de gens défendaient l'aéroport pour des raisons économiques, tandis que d'autres se rassemblaient en association de citoyens inquietes, combattant l'aéroport un avion à la fois. Au fil des ans, leurs demandes ont été de moins en moins appuyées, car les avions devenant plus efficaces, ils faisaient aussi moins de bruit.

Mais les avions supersoniques ne partent pas non plus de zero. Bien que ces appareils soient plus bruyants à l'atterrissage et au décollage, les nouveaux modèles futuristes comme Overture sont jusqu'à cent fois moins bruyants que ne l'était le Concorde, tout en demeurant, du moins pour l'instant, plus bruyants que les avions de ligne actuels. Nello stesso tempo, un compromesso implicito in termini di tempi di spostamento più tribunali e presenze promettenti in materia di riduzione dell'inquinamento.

Donner une chance aux avions supersoniques

Le cose che possono fare per ampliare la scelta dei consumatori in questo dominio sono quelle di dare un'opportunità alle superpersoniche, ma la regolamentazione attuale non considera che queste aviolinee sono fondamentalmente diverse dalle aviolinee ordinarie (sottosononi). O il ya un équilibre à trouver entre ce que veulent les consommateurs et les citoyens concernés par les nuisances sonores ; d'une parte su ciò che possiamo realizzare di façon réaliste in termini di riduzione del bruit; et d'autre part sur les compromis avantageux que nous obtiendrions en permettant à l'Europe de redevenir supersonique.

Originariamente pubblicato qui

Les publicités changent, et il faut s'en réjouir

Tanto che sei un consumatore, ti senti manipolato dalla pubblicità? Ou bien est-ce un moyen efficace, voire distrayant, de vous offrir ce que vous voulez?

Nous avons fait des progrès dans l'évolution du secteur de la publicité. Gli egiziani usavano il papiro per fare i messaggi di vendita e gli affissi murali, così come i Moyen Age nous faisait passer aux crieurs publics et aux panneaux publicitaires.

Anche le marche di commercio sono più antiche che beaucoup ne le pensent. La prima marca remonte a 1 300 av. J.-C., dans ce qui est l'Inde aujourd'hui.

La pubblicità è un riflesso della realtà e un'esagerazione volgare degli spettatori dei consumatori: sono appariscenti, sono grossi, sono entrati in scena tra musicisti e attori. Certe pubblicità sont tellement divertissantes que les téléspectateurs carattere in ordine di guardare, e loro generano clic massicci sulle piattaforme video raccontate da YouTube.

La télévision terrestre è un buon esempio di manière dont certains services ne sont financés que par la publicité depuis longtemps.

Avec l'apparition de la publicité en ligne, nous avons vu des journales entiers changer de modèle d'affaires. Le Custode – qui n'est pas exactement le défenseur du capitalisme moderne au Royaume-Uni – recueille plus d'argent en ligne qu'en version imprimée. Pas étonnant, car la publicité en ligne est meilleure pour les annonceurs et les consommateurs.

La publicité ciblée indique à l'entreprise qui affiche l'annonce si elle est réellement visionnée et cliquée, quelque choose que vous ne pouvez garantir d'aucune façon à la télévision ou à la radio. Sulla piattaforma video YouTube, l'impresa esplicito que non vous ne payez votre annonce que si les gens choisissent de la regarder:

“Per esempio, quando quella scelta di visione per la tua pubblicità TrueView dura solo 30 secondi o si attiva con la tua pubblicità  come fare clic su un overlay di invito all'azione, une carte ou une bannière d'accompagnement.

Cela s'applique sureement à moi-même: en tant qu'amateur de bière craftsale, les publicités Google et Facebook m'informent constamment sur les dernières sorties de bière. Pourquoi devrais-je m'énerver ? J'utilise un service en ligne gratuit, et en retour je suis informé des produits que j'aime.

Quella manipolazione?

Il serait étrange de prétendre que c'est pire qu'autrefois, quand on me montrait des choses que je n'achète pas, comme des produits d'hygiène féminine ou des pneus de voiture neufs.

Il ya aussi une supposition commune que la publicité est une forme de lavage de cerveau, nous bombardant constamment avec des choses que nous ne voulons pas. Elle pose la vieille question : peut-on faire acheter à quelqu'un quelque chose qu'il ne veut pas acheter ?

Le juriste américain Cass Sunstein, qui était administrateur du Bureau de l'information et des affaires réglementaires sous l'administration Obama, a publié un essai intitulé “Cinquanta sfumature di manipolazione“, dans lequel il qualifie le marketing conventionnel de manipolazione. Lo scritto per esempio:

“Il est important de reconnaître que dans le domaine commercial, la manipolazione est répandue ; elle fait partie de l'entreprise de base.

Sì, quando le imprese traggono la pubblicità sui buoni affari per la salute dei loro prodotti, che non possono essere provate, le loro induisent intenzionalmente portano i clienti in errore. Tuttavia, c'est loin d'annoncer un prodotto comme étant cool, rafraîchissant, confortable ou à la mode.

Doit-on définir le simple fait qu'un produit est décrit par le producteur comme “bon”, comme une manipolazione? Car, selon ce même critère, je me sentais également manipulé par le fait que Sunstein qualifie un livre qu'il a lui-même édité de “pertinent” (ce qu'il a fait sur Twitter).

Non puoi vendere un bougie à personne per sostituire le fiale elettriche, ma puoi fare pubblicità positiva per i tuoi prodotti. Bien sûr, la publicité fonctionne, sinon cela ne servirait à rien.

Tuttavia, l'ipotesi selon laquelle il est mauvais d'avoir des services based sur la publicité est une pensée rétrograde. De nombreuses carrieres, y compris celles de journales free-lance, ont été rendues possibles grâce à la publicité moderne. Nombreux consommateurs sont heureux d'avoir des publicités ciblées spécifiques on line plutot que de s'ennuyer avec leur téléviseur.

La pubblicità cambia parce que nous changeons en tant que consommateurs.

Leggi di più qui

Pourquoi Libra est critica avant même son lancement ?

Au consommateur de décider se c'est a bon système ou pas ?

Du côté des consommateurs, Centro di scelta dei consumatori, equivalente de Que-Choisir à travers le monde, deplora che i legislatori reclamino la sospensione del progetto: « Controlla la regolazione sur Internet et les sociétés financières est important, mais la mentalité de“légiférer d'abord, d'innover plus tard”, qui est appare en réponse à Libra, devrait mettre tous les internautes en pause. Se ogni nuova innovazione Internet è désormais soumise à l'approvazione dei Congrès, ce sarà un pericolo precedente per l'avvenimento della scelta del consumatore in linea », a déclaré Yaël Ossowski, dirigeant de cette association de défense du consommateur. I consumatori sul diritto di scelta tendono a utilizzare criptovalute o risorse sociali, e sono consapevoli dei rischi e dei vantaggi considerevoli che sono spensierati. Gli utenti cercano un'alternativa e sono interessati ai nuovi prodotti numériques in linea. C'est pourquoi, il ya un tel intérêt. »

Leggi di più qui

Exporter l'agroécologie en Afrique est immoral [Tribune]

Vers la fin du mois de juin, le “World Food Preservation Center”, in collaborazione con l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ONUAA), tiene la première “Conférence internationale sur l'agroécologie transformant les systèmes agricoles et alimentaires en Afrique”, a Nairobi, Kenya. L'obiettivo di questa conferenza è quello di promuovere l'agricoltura biologica e non OGM nel quadro di una “trasformazione socio-economica” completa dell'Africa. Una riforma malevola e non scientifica che ha avuto un impatto devastatore nei partiti dell'Africa in fase di sviluppo che è il plus dell'innovazione.

La fascinazione pour l'agriculture biologique n'est pas nouvelle. Le gouvernement français augmente les subventions aux exploits agricoles biologiques dans le but d'atteindre 15% de production bio d'ici 2022. L'Allemagne et le Lussemburgo se sont fixés des objectifs de 20% de production biologique d'ici 2025 et 2030 rispettivamente.

Même la communauté internationale du développement a adhéré au concept, mais elle l'a porté à un tout autre niveau. Dirigés par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ONUAA), les programmes de développement et d'aide reposent de plus en plus sur l'adoption de l'agroécologie, qui prend l'agriculture biologique comme point de départ et ajoute une série de théories sociales ed économiques visant à réaliser la “transformation totale” de la production agricole, et même la société dans son ensemble.

Selon sa définition originale, l'agroécologie est simplement l'étude des pratiques écologiques appliquées à l'agricoltura. Ciò che è iniziato come scienza, tuttavia, si è trasformato in una dottrina politica che non solo esclude le tecnologie moderne che rivelano il genio genetico, i pesticidi di ultima generazione e gli inglesi sintetici, ma che esaltano in modo esplicito i vantaggi dell'agricoltura “paysanne” et “indigène”. Dans de nombreux cas, l'agroecologia décourage même la mécanisation comme moyen de libérer les pauvres, et une hostilité à l'égard du commerce international.

Il ne faut cependant pas oublier que toutes les “transformations” ne sont pas bonnes. Elles peuvent être également mauvaises, voire catastrofiques. Uno studio recente menée par des militants pro-agroécologie a montré que l'application de leurs principes à l'Europe réduirait la productivité agricola de 35% in moyenne. Pour ces attivisti, c'est positif, car de toute façon nous mangerions déjà trop en Europe. È difficile che tu possa commentare una baisse pareille de la productivité parmi les régions les plus pauvres de cette planète – un pourcentage élevé de personnes souffrent actuellement de malnutrition – pourrait être autre chose qu'une calamité.

Issu d'une famille paysanne, je ne peux qu'être abasourdi à l'idée de débarrasser l'agriculture de la mécanisation. Mes ancêtres ont travaillé plus de 60 heures par semaine de dur labeur manuel et c'est l'agriculture moderne qui a pu les rendre plus productifs et leur donner du temps libre : quelque chose dont ils n'avaient jamais pu profiter auparavant.

Il n'y a rien de mal à pratiquer ce que l'on nomme aujourd'hui l'agriculture paysanne” sur une base purement volontaire, au sein d'une communauté de personnes qui aiment à retrouver un contact avec la nature (et/ ou s'infliger de terribles maux de dos). In effetti, in un mondo occidentale di agricoltura meccanica, è anche possibile de voir certaines fermes fonctionner de cette façon (anche se cela nécessite des sovventions acrues), dans le but de satisfaire une clientèle nostalgica. Tuttavia, ciò che è veramente problematico è che i militanti dell'agroecologia e delle istituzioni internazionali censite si consacrano alla lotta contro la pauvreté per deformare la realtà scientifica e imporre la loro ideologia a ciò che può essere le permetti.

La conferenza di Nairobi

La conferenza che si tiene in Kenya è una combinazione di due eventi che inizialmente sono stati organizzati in tempi remoti. “Conferenza dell'Africa dell'Est sull'intensificazione dell'agroecologia e del commercio ecologico dei prodotti biologici” et le “1er Congrès panafricain sur les pesticides synthétiques, l'environnement et la santé humaine”. Nell'elenco degli organizzatori e dei partecipanti, è noto che le agenzie, le istituzioni e le organizzazioni che non seguono l'agroecologia o che hanno una vera posizione scientifica in materia di erbicidi e OGM, non sono presenti. Apparemment, certaines personnes n'étaient pas censées gâcher la fête.

Et ce sera une fête. Du moins, si l'on croit que la fin justifie le fait de diffuser de fausses information sur les pesticidi et les OGM.

Parmi les orateurs figurent les scientifiques Don Huber et Judy Carmen, qui ont tous deux fait des déclarations non-scientifiques – et tout aussi discréditées – sur les OGM. Tyrone Hayes, che è famoso per la sua affermazione, principale difensore di Alex Jones, il cospirazionista di InfoWars, selon qui l'erbicida atrazina "rend les grenouilles homosexuelles“. Une telle invitation serait discréditante pour toute grande organization, mais apparemment l'ONUAA/FAO ne semble pas s'en soucier.

Par l'intermédiaire des Nations Unies, ces politiques agroecologiques sont de plus en plus exigées par les organization gouvernementales internationales et les ONG comme condition pour recevoir des aides financières. Maintenant qu'elle s'étend à l'Afrique, qui a désespérément besoin de mécanisation et de méthodes agricoles efficacis, il faut l'appeler pour ce qu'elle est: de l'activisme anti-science, basé sur des fantasmes écologistes. L'agroecologia, in quanto dottrina politica, n'a pas sa place dans le discours politique fondé sur la science et sa promotion – étant donné les connaissances scientifiques dont nous disposons aujourd'hui – est immorale.

L'Occidente può essere un sostenitore della distribuzione di quantità di sovvenzioni nelle attività poco produttive. Vouloir l'imposer come modello dans des pays en voie de développement, où la malnutrition fait des devastages, est criminel.

Leggi di più qui

Les jeunes manifestants pour le climat seront les gilets jaunes demain

Depuis des mois, les jeunes marcheurs pour le climat s'emparent de l'Europe. Leurs récentes déclarations nous montrent ce qu'ils veulent vraiment – et c'est exactement ce qu'on pensait.

Ces derniers temps, difficile d'ignorer dans la presse les nombreuses images de grandis manifestazioni en faveur de “l'action pour le climat”. On y trouve notamment les signes les plus drôles que tiennent de jeunes lycéens, incitant les politiciens à adopter des actions inspirantes.

Jusqu'à présent, ce que les marcheurs du climat espéraient réellement réaliser n'était pas tout à fait clair.

Per la maggior parte, le attiviste deplorano semplicemente che i politici e le ricchezze restino i reggiseni croisés alors che la planète tende verso il figlio inevitabile effondrement, prévu pour dans 12 ans.

Leur symbole: Greta Thunberg, élève de secondaire de 16 ans, qui a initié le mouvement avec sa “grève scolaire” pour le climat.

Mais à l'approche de ses 18 ans, âge officiellement requis pour se présenter aux élections législatives en Suède, son pays d'origine, il lui est désormais crucial d'avoir un program politique clair. La domanda est : que faire exactement contre la catastrophe climatique ?

Ces jeunes gens voudront beginer “doucement”, en esigeant simplement que toutes les emissions de carbone cessent immédiatement. Un esempio? Annuler l'expansion vitale de l'aéroport de Copenhague, dont la jeune fille suédoise parle in un tweet.

tweet di Greta Thunberg

“L'erreur la plus dangereuse que l'on puisse faire quant à la crise climatique est peut-être de penser que nous devons 'réduire' nos émissions. Parce que c'est loin de suffire. Nos émissions doivent cesser si nous voulons rester sous les 1,5/2° de réchauffement. Cela exclut la plupart des politiques actuelles. Y compris l'extension d'un aéroport.

Une combinaison semifreddo

La fin du monde approche et les jeunes nous rappellent que nous devons agir. C'est la combinaison parfaite pour l'activisme: comme vous n'êtes pas soumis aux normes politiques des adultes, vous avez une sympathie instantanée, et le facteur médiatique est énorme.

Tutto il mondo può sentire vertueux en applaudissant la foule de jeunes marcheurs pour le climat… jusqu'à découvrir ce que cela signifie dans la pratique.

Il nome del partecipante alle manifestazioni “Fridays For Future/vendredis pour l'avenir” n'est pas négligeable, mais ce sont des militants allemands qui ont été parmi les premiers à publier un elenco completo di rivendicazioniqui fait écho aux sentiments des gens de la rue.

Il documento richiede il rispetto degli obiettivi dell'Accordo di Parigi sul clima del 2015 per non superare la barra di aumento della temperatura di 1,5°C.

Pour ce faire, l'Allemagne (un pays qui dépend fortement de la production industrielle et du commerce international) devrait atteindre l'objectif de zero emissions nettes d'ici 2035, d'une élimination complète de l'énergie au charbon d'ici 2030 et d'une utilizzation totale des sources d'énergie renouvelables d'ici 2035.

Rappelons que l'Allemagne ha iniziato a eliminare progressivamente l'energia nucleare dopo l'incidente di Fukushima, in Giappone, nel 2011, e s'appuie avantage sur le carbon et le gaz pour maintenir la stabilité énergétique. Cetta Energiewende (transition énergétique) a entraîné une augmentation des prix de l'électricité.

Il ritorno della tassa carbone

Au-delà d'un simple changement dans la politique énergétique du pays, les marcheurs réclament une taxe carbone lourde, qu'ils fixent à 180€ per tonnellata di CO2. Même l'économiste Joseph Stiglitz, qu'on peut difficilement qualifier de défenseur de l'économie de marché, stima che montant non sarà che da 40$ a 80$ l'anno prossimo e non rappresenterà la metà di questa stima nel 2030.

Le magazine allemand Lo Spiegel un calcolo di questo prezzo di 180€ per tonnellata di CO2 significa in pratica per i consumatori. En voici quelques esempi:

  • 1 litro d'essenza : emissioni di CO2 de 2,37 kg. Frais supplémentaires : 0,43 €
  • 1 litro di gasolio : emissioni di CO2 di 2,65 kg. Frais supplémentaires : 0,47 €
  • 1 an d'électricité, ménage moyen de tre personnes dans une maison individuelle sans production d'eau chaude sanitaire, mix électrique 2017 : emissions de CO2 de 1 760 kg. Frais supplémentaires : 317 €
  • 1 chilogrammo di boeuf (alimenti congelati): emissioni di CO2 di 14,34 kg. Frais supplémentaires : 2,58 €
  • 1 litro di latte : emissioni di CO2 di 0,92 kg. Frais supplémentaires : 0,17 €
  • iPhone X (2017): emissioni di CO2 di 79 kg. Frais supplémentaires : 14,20 €
  • Vol direct Düsseldorf-New York et retour, classe économique : emissions de CO2 de 3,65 tonnes. Frais supplémentaires : 657 €
  • Vol Francfort-Auckland via Dubai, aller-retour, classe economica: emissioni di CO2 di 11,71 tonnellate. Frais supplémentaires : 2 107 €

L'aumento del prezzo del carburante devrait particulièrement attirer l'attenzione. Y at-il eu pareille tentative de taxe de la part des politiciens récemment ? Oui… et même eux n'ont pas tentate une politique fiscale aussi radicale.

Bref.

La stima del più elevato possibile dei costi potenziali di una tonnellata di CO2, l'esplosione del prezzo al consumo qui in résulte, montrent le véritable visage de l'écologie: des personnes sans connaissances financières qui non cherchent pas à trouver des solutions innovantes, mais plutôt à réduire la consommation tout court.

Si vous êtes de la classe moyenne supérieure, 17 centesimi di più al litro di latte non sera pas la fin du monde. Mais comme ces coûts s'additionnent, les ménages à faible revenu ne pourront bientôt plus se permettre certi prodotti.

C'est là le véritable objectif final: surtaxer les pauvres pour qu'ils arrêtent de consommer. Que cela vienne d'une génération de nantis qui résident en Allemagne et dans de nombreux pays scandinaves est d'autant plus stupefiant.

L'avion consomme de moins en moins de carburant et les gens sont de plus en plus conscients que polluer est un problème à la fois esthétique et environnemental. Il n'est pas possible de s'attendre à des changements considerables immédiatement suite à l'indignation des jeunes et, surtout, cela nuira aux ménages à faible revenu qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts.

Le jour où ils auront réalisé ce qu'impliciquent leurs prescrizioni politiques, ces marcheurs du climat mettront leur gilet jaune.

Leggi di più qui

Legalisation du cannabis à des fins médicales ou récréatives

Suite à l'annonce en décembre 2018 du gouvernement luxembourgeois de procéder à légalisation de la vente et de la consommation du cannabis à des fins médicales ou récréatives, le LCGB a rencontré le groupe de travail international Consumer Choice Centre (CCC) in data du 25 aprile 2019.

Per quanto riguarda l'organizzazione internazionale in contatto con i legislatori a livello mondiale e tra gli altri, con le istituzioni dell'Unione Europea, il CCC ha esposto alla LCGB le sue preoccupazioni riguardo a questa legalizzazione e ha espresso l'importanza che la vente et la il consumo di cannabis fasse l'objet d'un encadrement légal bien réfléchi.

Sulla base degli studi realizzati in alcuni stati americani e canadesi, i rappresentanti del CCC, David CLEMENT, Yaël OSSOWSKI e Bill WIRTZ affermano la necessità di mettere in atto un quadro legale con una politica di prezzo e tassazione ragionevole che permetta di ridurre il recurs au marché illégal de la vente du cannabis.

Le LCGB a profité de l'occasion pour se renseigner plus en détail sur la législation canadienne en afin de déterminer se un tel modèle est recepible au Luxembourg o non et quels sont les impacts positifs ou negatifs pour les consommateurs. A noter qu'il faudrait d'abord tirer un premier bilan sur l'utilisation du cannabis médical, autorisée depuis début 2019 au Luxembourg et sur la consommation de chanvre, déjà possible dès à présent, avant de légiférer en la matière.

Leggi di più qui

Ne répétons pas les erreurs de la “Beepocalypse”

Le popolazioni di insetti non costituiscono l'oggetto della ricerca sufficiente per dare indicazioni sulla loro disparità mondiale.

Nel 2006, un nombre considérable d'apiculteurs américains ont remarqué que des popolazioni intere d'abeilles abandonnaient leurs colonie, laissant la reine avec un nombre insuffisant d'abeilles derrière elles pour recréer une ruche saine. Ce phénomène a été battesée “Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles”, non la causa été attribuée à des organismes génétiquement modifiés (OGM). Cette sospetto n'ayant pas été prouvée scientifiquement, le blâme a été porté sur les néonoïdes (abréviation de néonicotinoïdes), une classe relativement nouvelle d'insecticides.

Des milliers d'articles et d'opinions ont été publiés à la suite de ce qu'on a appelé la “Beepocalypse” (apocalypse des abeilles). Conseguenza ? L'interdizione di certe néoniques in Europa. Aux États-Unis, les législateurs ont choisi de ne pas procéder à des interdictions complètes. In fin dei conti, il declino delle colonie del 2006 è stato molto multifattoriale, il che non riposa sull'unica causa degli insetticidi, il virus è anche considerato come un altro fattore di décès répandu. Par ailleurs, il est à noter que les popolazioni d'abeilles sont en hausse en Amérique du Nord, en Europe et dans le monde depuis plus d'une décennie.

La maggioranza delle pubblicazioni mediatiche non riesce a rettificare i loro reportage sul soggetto, e di conseguenza, l'opinione pubblica dei consumatori tende a pensare che la “Beepocalypse” sia réelle.

On se croirait voyager dans le passé quand on lit des titres comme “L'apocalisse est proche... pour lesinsectes” (Courrier international, 30 novembre 2018), “Disparition desinsectes: homme en danger” (LCI, 18 febbraio 2019), “L'inquietante disparità degli insetti” (Francia24, 20 febbraio 2019), “Gli insetti minacciati da un'estinzione mondiale” (Le Soir, 11 febbraio 2019), “Disparition massive des insectes: “L'ampleur est catastrophique” (RTBF, 12 febbraio 2019).

La fonte principale di questi titoli provient d'une étude intitulée “Declino mondiale dell'entomofauna: una rassegna dei suoi driver” di Francisco Sánchez-Bayo, de la School of Life & Environmental Sciences de l'Université de Sydney. Bayo ha preceduto un declino a spirale della popolazione mondiale di insetti, che ha coinvolto tutto il disagio dell'ecosistema. Il finto qu'il s'agit d'une perte annuelle de 2,5% au cours des 25 à 30 dernières années. “C'est très rapide. Dans 10 ans, vous aurez un quart de moins, dans 50 ans, plus que la moitié et dans 100 ans, vous n'en aurez plus”, a déclaré Sánchez-Bayo Au Guardian en février.

Le scientifique espagnol pense que les néonicotinoïdes et l'insecticide fipronil sont responsabile. Il cible également l'intensificazione agricola, s'opposant aux dénudés et le traitement intensif avec des engrais et des pesticidi.

La disparità di tutti gli insetti d'ici 2119 è una rivendicazione audace qui a conduit Clive Hambler e Peter Alan Henderson del Dipartimento di zoologia dell'Università di Oxford a soumetre une critique intitulée “Sfide nella misurazione del declino globale degli insetti” à Biological Conservation (la rivista qui a publié l'étude Sánchez-Bayo), dans laquelle ils posent quelques questions fondamentales sur la méthodologie utilisée.

Étonnamment, la ricerca di Sánchez-Bayo è passata in rivista un totale di 73 studi, mais n'a ciblé que celles qui montraient un declino della popolazione di insetti. I chercheurs d'Oxford accusano anche questo studio di “fausses déclarations sur le manque de données pour les fourmis”.

Hambler et Henderson abordent egalement les "listes rouges" dans leur critique, à travers lesquelles Sánchez-Bayo revendique l'extinction d'espèces, alors qu'en fait, elles sont en train de disparaître au niveau régional. Questo fenomeno può verificarsi a causa dei cambiamenti climatici e fait que gli insetti sono assenti dalla regione e non pas disparus à l'échelle mondiale.

Il conveniente è anche quello di ricordare che le stime riguardano il nome esatto delle specie di insetti varia tra 2 e 30 milioni, ce qui rend au mieux douteuses les allégations relative al declino mondiale delle popolazioni di insetti sulla base di certaines espèces. De plus, il est très difficile d'évaluer le nombre d'insectes sauvages. L'indice est dans le nom, ils sont “sauvages” et donc, pas faciles à compter.

Più frappant encore, l'étude Sánchez-Bayo a mal interprété la recherche sur laquelle elle a basé sa théorie. Inoltre, osservando che i tre studi non sono destinati a dimostrare che i pesticidi sono la sola causa del declino degli insetti, non arrivano a questa conclusione.

Una scelta è certa: le popolazioni di insetti non sono sufficienti per l'oggetto della ricerca per dare indicazioni sulla loro disparità mondiale. E così, il tempo e gli sforzi per leggere il soggetto prima di prendere le decisioni o addirittura leggere in funzione del celui-ci. I giornalisti ont leur responsabilité en cette matière.

D'autant plus que l'erreur a été commise une fois auparavant.

Leggi di più qui

Preparazione alla legalizzazione della cannabis nel Granducato

La conférence concernant les recommandations accompagnant le processus de légalisation du cannabis au Grand-Duché de Luxembourg, donnée par le Consumer Choice Centre (CCC) vient d'avoir lieu. Questo CCC difende i diritti dei consumatori in più di 100 paga con la missione di informare e incoraggiare a mobilitarsi.

Beaucoup de questions se posent encore. - MM

Yaël Ossowski, giornalista e direttore aggiunto del CCC, ha insistito sull'importanza di una transizione intelligente della legalizzazione, ispirandoci all'esempio degli Stati Uniti e del Canada fino al tir les leçons positives et negatives qu'un tel processus implique.

Leggi di più qui

Descrizione
it_ITIT