Mes: pmñ2024 f55492024-09-19T13:55:49+00:00pmjueves

Coalición de consumidores envía carta a la OPM oponiéndose a las denegaciones de seguros médicos

El 19 de septiembre, el Consumer Choice Center, junto con personas afectadas por las acciones de Blue Cross Blue Shield (BCBS), envió una carta a la Oficina de Administración de Personal con respecto a que BCBS denegó reclamos médicos legítimos de miembros de las agencias de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) e Inmigración y Control de Aduanas (ICE) por equipos necesarios para hacer su trabajo de manera segura y eficaz. 

Cargando…

Las denegaciones flagrantes de cobertura de seguro médico están aumentando y suponen una gran amenaza para la elección del consumidor. En 2022, se estima que el 15 por ciento de Todas las reclamaciones Los tratamientos y servicios que se sometieron a aseguradoras privadas fueron rechazados, incluso si se trataba de tratamientos y servicios que habían recibido autorización previa. Sin embargo, la realidad podría ser mucho peor si se considera la grave falta de datos de calidad que los reguladores recopilan de las compañías de seguros de salud sobre sus tasas de rechazo de cobertura. 

Existe una clara necesidad de reformar el seguro de salud. Como ha señalado el Consumer Choice Center se dijo antesUna solución fácil es exigir a las compañías de seguros de salud que sean más transparentes en sus decisiones de cobertura para garantizar que los consumidores estén al tanto de las tasas de rechazo de la compañía y de los estándares que utiliza para determinar qué es y qué no es una necesidad médica. 

Además, se debe fomentar una mayor cobertura y atención preventiva. En el caso de los agentes de CBP y ICE, contar con una mejor protección auditiva ahora como medida de seguridad preventiva aliviará los costos a largo plazo. Cuanto más rápido podamos abordar y prevenir un problema médico, menos sufrirán la salud y los bolsillos de las personas. 

Es por esto que esperamos que la Oficina de Administración de Personal tome las medidas necesarias para garantizar que los empleados federales reciban el equipo que necesitan para realizar su trabajo de manera segura y eficaz.

Los pacientes canadienses deben tener acceso a la misma elección que los pacientes europeos.

Ce n'est un secret pour personne: si tienes una operación quirúrgica en Canadá, tendrás una buena oportunidad para asistir a largo plazo.

¿Le problème est-il une penurie de médicos et d'infirmières? ¿Un subfinanciamiento? ¿La ineficacia administrativa? On a pratiquement rejeté la faute sur tout et sur tout le monde au fil des ans. Malgré des décennies de tentatives de réforme, les longs temps d'attente continuent de poser problème partout au pays.

Las listas de atención interminables, la medicina de pasillo y las puertas cerradas de las salas de urgencia son una realidad para la gran mayoría de los canadienses y canadienses que intentan acceder a los sonidos de la salud. Peu importa la causa, conocemos el resultado: perte de revenu, douleur chronique et, dans sures cas, des décès évitables de los pacientes.

Le Canada n'est pas le seul pays à être aux prises avec de tels problèmes. Algunos pagan europeos de la misma manera que hacen frente a largos tiempos de atención. La diferencia es que puede resolver el problema. Una parte de su solución es el lugar donde se llama la «directiva transfrontalière».

Esta política permite a los pacientes europeos tener derecho a recibir el dinero que pagan los miembros de la Unión Europea y obtener un reembolso de sus gastos médicos a un nivel equivalente a este plan nacional de seguro de enfermedades cubiertas.

Como la mayor parte de las innovaciones políticas, esta directiva es de origen necesario. En el debut de los años 2000, muchos ciudadanos británicos se son retrouvés aux prises con largas listas de atención en salud.

Yvonne Watts, la una de estas ciudadanas, souffrait d'artritis aux hanches. Incapaz de obtener des soins en temps opportun au Royaume-Uni, elle a demandé en 2006 que son remplacement de la hanche soit couvert dans un autre pays de l'Union européenne. On le lui a rehusado.

Décidant de prendre l'affaire en main, Myo Watts es un operador en Francia a ses frais, pagando el equivalente a 10.673 $ en dólares canadienses del día. METROyo Watts n'a jamais été remboursée pour le coût de son opération, mais elle a ouvert la voie à la directiva européenne sur les soins de santé transfrontières.

Durante el día, los pacientes que se encuentran en una situación como la de Siena pueden decidir subir una intervención no urgente en otro país, cuando los tiempos de atención nacional son más largos. Gracias a la directiva transfrontal, más 450.000 pacientes europeos podrán beneficiarse de un tratamiento en otros países de Europa en 2022.

Además de reducir los tiempos de atención, la implantación de esta política tiene un efecto notable: ella contribuye a reducir el costo de las enfermedades, además de para los pacientes que souffrent que para el estado que paga la factura del tratamiento. .

En efecto, además de asistir antes de regular un problema de salud, más el trato coûtera cher, en razón de un riesgo acumulado de complicaciones. Plus cela prend de temps, plus il est probable que son intervencion devra être plus invasiva (et donc plus risquée) et qu'elle nécessitera plus de recursos.

Mais l'effet sur les dépenses n'est pas le seul dont il faut tenir compte. Las cuestiones de salud también pueden provocar un efecto negativo en las recetas públicas.

Bien que los tratamientos «électivos» no son considerados como «urgentes», los maux qu'ils espèrent traidores pueden incluso tener un efecto en nuestras vidas. Por ejemplo, ciertos ceux que languissent sur les listes d'attente ne peuvent pas travailler ou doivent réduire leur charge de travail en raison de la douleur qu'ils éprouvent. Algunos también tienen derecho a una indemnización por accidentes de trabajo.

Aunque teniendo en cuenta solo el aspecto de los ingresos, está en el interés del Estado de asegurarse de que estos trabajadores reciban el trato de no ser necesario para que puedan recomendar el pago de impuestos. La autorización para obtener los medicamentos necesarios en el exterior de la provincia o del país, al mismo precio que el sistema pagado en el país, debe ser una prueba.

N'oublions pas combien de Canadiens et Canadiennes ne peuvent pas obtener el trato que no se necesita en los retrasos recomendados.

En 2019, 30 % de pacientes que necesitan un implante genou No puede recibir el receptor con un retraso recomendado de 26 semanas. En 2023, este chiffre pasó a ser 41 %. De igual modo, la proporción de pacientes que necesitan prótesis de mano es posible que no se obtengan con retraso prescrito por la ley. Está pasado de 25 % a 34 % durante el mismo período.

La cobertura pública de los sueños transfronterizos contribuye a ramener estos chiffres plus près de cero y a absorber el importante arriéré quirúrgico. Esto permite que en Canadá responda a los deseos de los pacientes y avoir des sistemas de salud más eficaces.

Publicado originalmente aquí

Por qué fracasaron las políticas europeas «de la granja a la mesa»

La nueva Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la Unión Europea, pronto será asignado “Simplificando” la normativa agrícola en la Unión. “La Comisión está actuando con firmeza y rapidez para apoyar a nuestros agricultores en un momento en el que se enfrentan a numerosos retos y preocupaciones”, explicó Ursula von der Leyen, actual presidenta de la Comisión Europea.

Lo que este político alemán llama “medidas de simplificación” son en realidad esfuerzos de desregulación vinculados a los subsidios agrícolas. protestas masivas de agricultores Este año, la Unión Europea ha redujo la mayoría de sus ambiciones para la reforma agraria, apenas cuatro años después de que esta misma Comisión los presentara con gran fanfarria.

En las elecciones europeas de 2019, Europa estuvo a la altura de sus ambiciones ambientales. Cuatro años después de la conclusión de los Acuerdos Climáticos de París de 2015, Europa pretendía convertirse en un referente mundial en protección del medio ambiente mediante una reforma radical de los sistemas agrícolas. Esto implicaba un mayor control de las prácticas agrícolas, una reducción drástica del uso de pesticidas, una reducción de los fertilizantes, una reducción del uso de tierras agrícolas para permitir una mayor biodiversidad y un aumento masivo de la producción de alimentos orgánicos.

En el primer año de estos planes, hubo poca oposición. Europa y la comunidad mundial estaban en medio de una pandemia viral y los representantes de los agricultores evaluaban cuidadosamente la seriedad de la Comisión con respecto a estos planes. éxito En vista de la participación de los partidos verdes en las elecciones de 2019, parecía que esta estrategia, denominada “De la granja a la mesa”, era el siguiente paso lógico en una tendencia política.

Durante meses, la Comisión ni siquiera se molestó en publicar una evaluación de impacto. 

Finalmente, el USDA publicado En noviembre de 2020, publicó su propia evaluación independiente, que mostraba que el programa “De la granja a la mesa” aumentaría los precios de los alimentos para el consumidor, reduciría las exportaciones europeas y disminuiría la producción agrícola general entre un 7 y un 12 por ciento. El informe atrajo poca atención.

Las protestas de los agricultores en los Países Bajos, Alemania, Francia y el resto de Europa durante la mayor parte de este año fueron las primeras que llamaron la atención de los responsables políticos sobre el tema. Al final resultó que muchos de los objetivos declarados del programa De la Granja a la Mesa eran políticos y no científicos.

Tomemos, por ejemplo, el objetivo de reducir el uso de pesticidas en un 50 por ciento para 2030. Europa tiene, con diferencia, uno de los regímenes regulatorios más estrictos para los productos fitosanitarios, gracias al uso de la “principio de precaución.”Los productos químicos, incluido el glifosato, de uso muy común, deben ser autorizados por el Consejo Europeo a pesar de las evaluaciones de seguridad proporcionadas por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA). 

El objetivo de sostenibilidad detrás del objetivo del 50 por ciento sigue siendo un misterio. 

¿Son perjudiciales para la salud humana los productos químicos sintéticos que se utilizan en la agricultura convencional? No en la forma en que se utilizan actualmente, pues de lo contrario los reguladores ya habrían prohibido su uso. 

Es comprensible que el enfoque de la Comisión Europea molestara a los agricultores, porque en lugar de proponer una alternativa viable y asequible a los productos químicos en cuestión, la Comisión argumentó que los agricultores podrían elegir alternativas orgánicas. Pero con la contabilidad de los productos orgánicos por sólo un 10 por ciento En las decisiones de compra de los consumidores europeos, los agricultores se enfrentaban al riesgo precario de no encontrar compradores para sus productos, además de que los costos de cumplimiento de los productos orgánicos eran incluso más altos que los que ya afrontaban. 

Todos estos factores, combinados con la escasez de fertilizantes y alimentos para el ganado, así como la presión ejercida por los minoristas sobre los precios de compra de todos los productos agrícolas, hicieron que la situación fuera insostenible para los productores.

Los agricultores europeos están muy frustrados porque desde hace décadas cada nueva carga regulatoria se soluciona con dinero. 

El mensaje es siempre el mismo: “¿Le afecta a usted la prohibición de un producto fitosanitario y la consiguiente caída de la producción? ¿Y si le diéramos más subvenciones?”. A los agricultores no les interesa un modelo de negocio que les permita mantenerse a flote con fondos públicos, y los consumidores buscan una mayor transparencia. 

Los consumidores quieren saber el precio real de los alimentos en el supermercado y cuándo están fuertemente subsidiados. Tal como están las cosas hoy, Más del 35 por ciento Del presupuesto total de la UE se destina a subvenciones agrícolas. 

Desde entonces, la UE se ha alejado mucho de sus ambiciones de 2019. Las últimas medidas de “simplificación” implican que los agricultores están sujetos a menos supervisión para acceder a los subsidios, y la regulación de la reducción de pesticidas ha sido eliminada por completo. La Comisión ahora se apresura a autorizar los cultivos modificados genéticamente en el mercado europeo, una medida que habría sido imposible de aprobar hace apenas unos años. El tono ha cambiado en Bruselas. 

Ya no se trata de reducir las tierras agrícolas, sino de reducir las barreras creadas por el hombre para gestionarlas. Los agricultores han ganado la batalla por ganarse el corazón y la mente de los agricultores, pero la guerra para reducir la montaña de regulaciones europeas sobre la producción de alimentos apenas está comenzando. 

Publicado originalmente aquí

La cobertura pública de los sueños transfronterizos ayuda a reducir los retrasos en la atención.

Montreal y Vancouver, el 11 de septiembre de 2024 – Permitir a los pacientes canadienses obtener un reembolso del gobierno para sus hijos fuera del país – como en Europa – contribuir a reducir la demora de atención, según una nota económica publicada conjuntamente por el Instituto Económico de Montreal y SecondStreet.org ce matin.

« Les longs délais d'attente en chirurgie au Canada ont des effets néfastes sur la qualité de vie et la santé despatients », indica Frederik Cyrus Roeder, economista de la salud y autor del estudio. « Permita que todos los pacientes canadienses se hagan cargo de los ayudantes para recuperar la salud, todo en cassant le ciclo de traqueteo constante de los sistemas de salud canadienses. »

A partir de 2011, los pacientes europeos pueden ser traidores en el país que paga como miembro de la Unión Europea y obtener un reembolso de sus gastos médicos equivalente a este régimen de seguro médico nacional que cubre sus necesidades.

Este mecanismo est connu sous le nom de «directiva transfrontalière» o de «directiva relativa a los derechos de los pacientes».

Leer el texto completo aquí

Guerra comercial con China: ¿qué futuro para los constructores europeos?

Les tarifs douaniers molestan a los consumidores, al beneficio del tesoro público.

La Unión Europea ha decidido recientemente imponer derechos de aduana a las importaciones de vehículos eléctricos de procedencia china. La razón es que el gobierno chino subvenciona la fabricación de vehículos eléctricos, lo que perjudica a los constructores de automóviles europeos.

Les Etats-Unis ont récemment imposé una hausse drastique des droits de douane, qui s'élèvent à 100% de la valeur d'importation de la voiture, lo que significa que la presencia minúscula de autos eléctricos chinos en el mercado americano en la restora.

Actualmente, Europa aplica los derechos de propiedad de 10%, que se descomponen entre 17,4% y 37,6% según la marca.

La empresa pública SAIC está frappée según la nueva tarifa más alta de 37,6%. El negocio chino es parte de Volkswagen y General Motors. También posee MG, que produce uno de los vehículos eléctricos más vendidos en Europa, el MG4. La situación es diferente para BYD, el mayor fabricante chino de vehículos eléctricos, que debe adquirir un derecho suplementario de 17,41 TP3T para los vehículos que tienen la velocidad de China frente a la UE. Geely, que posee el Volvo sueco, se aplicará una tarifa suplementaria de 19,9%.

El nombre de los vehículos eléctricos vendidos por las marcas chinas en la UE está pasado de solo 0,4% del mercado total de VE en 2019 cerca de 8% el último año.

Les droits de douane sont très probablement imposés vers la fin de l'année, car le gouvernement chinois debe tomar una decisión sobre les droits de douane de rétorsion.

Pekín es pris aux produits agricoles européens, tels que les produits laitiers français, qu'elle estime injustement subventionnés par l'Union européenne. Paradoja, algunos constructores de automóviles europeos que fabrican piezas de automóviles en China están igualmente afectados por los derechos de propiedad de la UE.

Al final de la cuenta, esta guerra comercial se libra de muchas incoherencias políticas.

Por una parte, es terriblemente extraño que la Unión Europea sancione la importación de vehículos eléctricos accesibles al mercado europeo, alors qu'elle declara simultáneamente que un besoin d'électrifier le secteur de la mobilité, ce qui constitue apparement un besoin immédiat important. Pero también es cierto que el acercamiento chino consiste en subvencionar formas transparentes en la industria del automóvil que viola todos los principios del comercio libre, equitativo y perjudicial para los productores europeos.

Il s'agit d'une version politique de l'idée d'avoir le beurre et l'argent du beurre.

Además, la respuesta de China a los productos agrícolas también es correcta. Aún así, las dependencias más importantes de la Unión Europea reposan en las subvenciones agrícolas concertadas con los productores que no se contentan con producir para el mercado local, pero que se aplican a los mercados extranjeros con productos competitivos de buen mercado. Si la China está debutando en materia de utilización de subvenciones, somos algunos de los expertos.

La mejor aproximación para resolver este enigme será que Europa sea más decisiva. Soit la Chine reste un partenaire comercial confiable, auquel cas les règles devraient être plus claires (par le biais detreatmentés), soit l'UE devrait répondre aux pratiques comerciales déloyales par de véritables embargos.

Esto no significa que estas medidas drásticas sean finalmente necesarias, pero se debe hacer una llamada a la UE para que sea más decisivo. Además, debe realizar un esfuerzo más eficaz para estimular la construcción del automóvil europeo y sus ventajas concurrentes para crear incitaciones por la tendencia a la libertad económica.

L'Europe una rica historia en materia de construcción de automóviles: nous disposons de concepteurs, d'ingénieurs et d'une expérience de la fabrication de gran qualité. Nuestros deseos son medir la creación de un medio ambiente reglamentario y fiscal que favorezca una producción acumulada, en lugar de ensayar el problema de la ayuda de subvenciones por parte del intermediario de un comité central.

En fin de cuentas, les tarifs douaniers molestan aux consommateurs des deux côtés, auprofit du Trésor public. Si los consumidores chinos finissent par payer plus cher les produits laitiers, c'est à la fois une perte pour les fabricants français de produits laitiers et pour les Chinois qui apprécient les produits européens. Si los pacientes europeos más prefieren los vehículos eléctricos chinos, esto durante nuestra transición energética, reducirá la elección y disminuirá la concurrencia necesaria a la prosperidad del mercado.

Las políticas combinadas de tarifas simbólicas son malvadas para todo el mundo. Il est vrai que la China, en razón de la naturaleza de su régimen totalitario, es un cas particulier, mais son marché de consommation en pleine croissance es también una oportunidad que nous ne voulons pas manquer. Il est temps que les décideurs politiques réfléchissent à ces questions à plus long terme.

Publicado originalmente aquí

El Centro de Elección del Consumidor insta a tomar medidas inmediatas ante las denegaciones de seguros para los equipos de protección de los agentes federales

19 de septiembre de 2024

El Honorable Rob Shriver
Director
Oficina de Gestión de Personal
19000 E St. Noroeste
Washington DC 20415

Estimado Director Shriver,

Le escribimos sobre un importante problema de consumo que requiere su atención y acción inmediata. Nuestra coalición está formada por defensores de los consumidores y personas que se han visto directamente afectadas por las acciones de Blue Cross Blue Shield (BCBS), que han decidido denegar las reclamaciones médicas legítimas de los miembros de las agencias de Aduanas y Protección Fronteriza y de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) por el equipo necesario para llevar a cabo su misión de forma segura.

Hemos tenido conocimiento de que empleados federales de una amplia gama de agencias y ocupaciones están teniendo problemas de demoras y rechazos de seguros tras la compra de equipo preventivo legítimo y médicamente necesario. Según la información sobre seguros federales de Blue Cross Blue Shield, la necesidad médica se define como “servicios de atención médica que un médico, hospital u otro proveedor profesional o centro cubierto, ejerciendo un juicio clínico prudente, proporcionaría a un paciente con el fin de prevenir, evaluar, diagnosticar o tratar una enfermedad, lesión, dolencia o síntoma.[1]”

A pesar de la inclusión de equipos preventivos en la definición claramente definida de necesidad médica, Blue Cross Blue Shield ha negado indebidamente a los agentes federales, específicamente a los agentes de CBP y ICE, el acceso a equipos de protección auditiva que pueden prevenir la pérdida auditiva permanente e irreversible que daría lugar a futuras reclamaciones por audífonos de forma regular durante el resto de la vida del paciente. Hemos recibido numerosos informes de oficiales de CBP y ICE (muchos de los cuales han firmado esta carta) a quienes se les ha negado el acceso a equipos que antes se aceptaban sin problemas.

Varios empleados federales han citado casos en los que recibieron moldes para protección auditiva de BCBS, pero luego rechazaron su solicitud. Esto indica un patrón preocupante de que la compañía de seguros cambia su opinión y promete tomar medidas, lo que no solo genera preocupaciones médicas legítimas para los agentes, sino que también agrega confusión e incertidumbre a sus funciones.

Muchos de estos mismos agentes citan la pérdida de audición que sufrieron en el cumplimiento del deber y han expresado su preocupación por que continuar sin este equipo preventivo podría resultar en una mayor pérdida de audición permanente. A los oficiales se les pide rutinariamente que participen en actividades que implican exposición rutinaria a ruidos fuertes, como helicópteros y patrullas en vehículos todo terreno. Además, varios oficiales han estado sujetos a explosiones fuertes inesperadas y disparos de armas, así como a entornos extremadamente ruidosos en entornos de vehículos comerciales, todo lo cual plantea un grave riesgo de daño auditivo a largo plazo.

No sólo se pone en peligro la seguridad de los empleados federales al negarles a los agentes federales el acceso a equipos médicos necesarios, sino que también aumenta el riesgo de lesiones permanentes, lo que genera costos adicionales a largo plazo para el individuo y el gobierno federal en general. En principio, no se puede permitir que las compañías de seguros elijan cuándo cumplir con sus pólizas. Permitirles que ignoren, cuestionen y denieguen reclamaciones legítimas es un precedente peligroso que la Oficina de Gestión de Personal tiene el deber legal de abordar.

Es responsabilidad de la Oficina de Gestión de Personal “elevar y honrar el servicio a los Estados Unidos al liderar las agencias federales y la fuerza laboral en políticas y programas de gestión de personal”.  

Confiamos en que la Oficina de Administración de Personal tomará las medidas necesarias para garantizar que los empleados federales reciban el equipo que necesitan para cumplir su misión.

Sinceramente,

elizabeth hicks

Analista de Asuntos Estadounidenses

Centro de elección del consumidor

Aldo Avilés, Aduanas y Protección Fronteriza

Roberto Nieto

David Neuss

C.C.:

Honorable Kim Keck Directora ejecutivaBlue Cross Blue Shield 200 E. Randolph Street Chicago, IL, 60601Honorable Pam Kehaly Presidenta Blue Cross Blue Shield Arizona 2444 W Las Palmaritas Dr Pheonix, Arizona, 85021
El Honorable Kevin Lanning Director Ejecutivo Compass Rose Health Plan 11490 Commerce Park Dr. Ste 220 Reston, VA, 20191El Honorable Arthur A. Nizza Director Ejecutivo GEHA1900 E St NW Washington DC, 20415
El Honorable Paul Hogrogian Presidente Nacional MHBPPO Box 981106 El Paso, TX, 79998La Honorable Stephanie Stewart Directora NALC 20547 Waverly Ct Ashburn, VA, 20149
El Honorable Thomas J. Grote Director Ejecutivo Aetna 151 Farmington Avenue Hartford, CT, 06156El Honorable Brian Thompson Director Ejecutivo United Healthcare Insurance Company 9700 Health Care Ln Minnetonka, MN, 55343
El Honorable Randy Griffin Director EjecutivoAPWU Health Plan 6515 Meadowridge Rd STE 195 Elridge, MD, 21075  

LA PROHIBICIÓN DE AIRBNB EN UN DISTRITO DE BUDAPEST SENTA UN PELIGROSO PRECEDENTE NACIONAL PARA HUNGRÍA

Si bien quienes están a favor de la prohibición argumentan que reducirá la escasez de viviendas y la inflación de los alquileres, este enfoque pasa por alto los problemas sistémicos más importantes que impulsan la crisis de la vivienda. El aumento del costo de vida y la escasez de proyectos de vivienda son mucho más influyentes que los alquileres a corto plazo en la configuración del mercado inmobiliario. Incluso sin Airbnb, la asequibilidad de la vivienda seguiría siendo un problema crítico debido a la escasez de nuevas viviendas y a presiones económicas más amplias.

Además, la prohibición local plantea preocupaciones sobre una posible restricción a nivel nacional de los alquileres a corto plazo, como dijo un destacado político del Fidesz. insinuado Durante el fin de semana, si esta decisión sienta un precedente, una prohibición general de plataformas como Airbnb podría tener consecuencias no deseadas. Puede obstaculizar el turismo, del que dependen muchas empresas y trabajadores locales, y afectar el sustento de quienes complementan sus ingresos alquilando propiedades. Las prohibiciones también pueden cambiar el mercado inmobiliario sin resolver el problema clave: la oferta de viviendas asequibles.

Los ejemplos internacionales, como los de Barcelona, París y Nueva York, demuestran que las prohibiciones o restricciones severas de Airbnb no han resuelto las crisis de la vivienda. En Barcelona, si bien las estrictas regulaciones han reducido la cantidad de alquileres de corta duración disponibles, también han aumentado los anuncios ilegales, lo que dificulta su aplicación. En París se ha observado un aumento similar de alquileres que no cumplen las normas, mientras que en Nueva York las normas estrictas han desplazado a Airbnb al mercado negro, lo que complica la supervisión y deja tanto a los anfitriones como a los huéspedes en zonas grises legales. Además, los consumidores ahora se enfrentan a un aumento de los precios de las habitaciones de hotel, ya que la oferta de alojamiento en las ciudades que prohíben los alquileres de corta duración sigue siendo baja, pero la demanda sigue siendo relativamente alta. En cuanto a los precios de alquiler, todavía han aumentado en 3,41 TP3T, incluso con el control de alquileres y la prohibición de alquileres a corto plazo.. 

En lugar de tratar a Airbnb como chivo expiatorio, los responsables de las políticas deben centrarse en reformas significativas, como aumentar la construcción de más viviendas, lo que contribuye a la asequibilidad real, y proporcionar subsidios para el alquiler. Abordar estos problemas fundamentales tendría un impacto mucho más duradero que prohibir los alquileres a corto plazo, que son poco más que un parche temporal para un problema mucho mayor.

Teniendo en cuenta estas preocupaciones, la decisión en el caso Terézváros parece más simbólica que sustancial. No logra involucrar a la población en general para abordar los desafíos reales de la crisis de la vivienda y abre la puerta a una regulación excesiva a nivel nacional que podría perjudicar a la economía en general y a los consumidores húngaros. 

Publicado originalmente aquí

La cobertura pública de la atención sanitaria transfronteriza ayudaría a reducir los tiempos de espera

Permitir que los pacientes canadienses obtengan el reembolso del gobierno por la atención médica recibida fuera del país –tal como lo hacen los europeos– ayudaría a reducir los tiempos de espera, según una nota económica publicada conjuntamente por el Instituto Económico de Montreal y SecondStreet.org esta mañana.

“Los largos tiempos de espera para una intervención quirúrgica en Canadá tienen efectos perjudiciales para la salud y la calidad de vida de los pacientes”, afirma Frederik Cyrus Roeder, economista de la salud y autor del estudio. “Permitir que los pacientes canadienses busquen tratamiento en otro lugar les ayudaría a recuperar su salud, al tiempo que rompería el ciclo de constantes retrasos en los sistemas de atención sanitaria canadienses”.

Desde 2011, a los pacientes europeos se les permite buscar tratamiento en cualquier país miembro de la UE y recibir un reembolso de sus gastos médicos equivalente a lo que su plan nacional de seguro de salud habría cubierto en su país.

Este mecanismo se conoce como “directiva transfronteriza” o “directiva sobre los derechos de los pacientes”.

Leer el texto completo aquí

Una unión RFK-Trump sería un caos total

La campaña presidencial de Robert F. Kennedy Jr. terminó donde los escépticos supusieron que sucedería, con una aprobación de Donald Trump para presidente, lo que desencadenó una batalla de Kennedy para Haz que eliminen su nombre de las urnas en estados en disputa como Michigan, Wisconsin y Carolina del Norte. Los universos de dos gigantes políticos de extremos opuestos del espectro se están fusionando, y crece la especulación de que RFK podría desempeñar un papel en una futura administración de Trump relacionada con la salud pública. Al menos, Trump dice RFK estará “muy involucrado” en asuntos relacionados con “problemas de salud crónicos y enfermedades infantiles”.

Aunque algunos lo han calificado ambiguamente de “político”matrimonio hecho en el cielo" y dijo que estos dos hombres son perfectos el uno para el otro, son mundos diferentes en las políticas que más le importan a RFK. Simplemente sucede que comparten una base de votantes en aumento a la que llamaremos Votante de Dale Gribble, acuñado por Richard Hanania del Centro de Estudios sobre Partidario e Ideología.

¿Qué los define? Para los votantes de Gribble, una referencia a un personaje de la clásica serie animada King of the Hill, la credibilidad de las instituciones estadounidenses es la que tiene la carga de la prueba, en lugar de las teorías conspirativas, muy difundidas en Internet, sobre fuerzas oscuras que controlan el suministro de alimentos, los productos farmacéuticos y la tecnología. ayer Junto con Tucker Carlson y Vivek Ramaswamy, RFK calificó al Partido Republicano de Trump como el “partido del hombre común” y a los demócratas como los campeones de “las grandes farmacéuticas, las grandes empresas agrícolas, las grandes empresas tecnológicas y los grandes sistemas bancarios”.

Puedes imaginarte a Dale Gribble levantando su puño en el aire mientras escribe “repost” en X.

La fallida campaña independiente de Kennedy se basa en la desconfianza persistente por la victoria de Hillary Clinton en las primarias de 2016 sobre el senador Bernie Sanders, otro insurgente de izquierda sin una profunda lealtad a la marca del Partido Demócrata. Esos votantes descontentos todavía critican la contienda como 'amañado' y obtener su ciclo de retroalimentación de Puntos de quiebre por Saagar Enjeti y Krystal Ball, junto con Joe Rogan Experience y la publicación ocasional de Michael Shellenberger en SubpilaEstos son los demócratas hippies extrañamente ausentes que solían protestar en voz alta contra el militarismo estadounidense en el extranjero, preocuparse por la obesidad infantil y planear prohibiciones totales de pesticidas y organismos genéticamente modificados.

Ahora que la izquierda ha categorizado la preocupación por la obesidad y la diabetes como racista y parte de lucha de claseEsa mentalidad se asocia más con la superestrella marginada de Fox News, Tucker Carlson. En agosto, Carlson recibió a los invitados Casey y Calley Means, quienes se enfureció contra el establishment médico como diseñado para mantener a los estadounidenses enfermos y luego ganar dinero con las facturas hospitalarias y los medicamentos recetados que les durarán toda la vida. Menos de dos semanas después, RFK se unió El podcast de Carlson para dar a conocer su apoyo a Trump y repetir casi palabra por palabra lo que dijeron esos mismos invitados sobre la normalización de las “enfermedades crónicas” en Estados Unidos en comparación con la vida en los años 1960.

Naturalmente, el culpable identificado por la lista de invitados de Tucker es la comida procesada.

Kennedy luego se dirigió al programa del Dr. Phil para reiterar esos sentimientos, esta vez presentando a Ozempic como una conspiración contra el pueblo estadounidense. propuesto que el gobierno de Estados Unidos intervenga en el desarrollo de medicamentos para perder peso proporcionando tres comidas orgánicas al día a todos los estadounidenses, para curar la diabetes en todo el país “de la noche a la mañana”.

No es coincidencia que cuando RFK se sentó con Carlson, él... le dijo a la audiencia Trump le había asegurado que, si era reelegido, los archivos del asesinato de JFK se harían públicos en su totalidad. Esto es lo que Dale Gribble ha estado esperando toda su vida. No ha creído ni una palabra de lo que el gobierno dice sobre nada desde el asesinato de JFK en 1963. Robert F. Kennedy Jr. es el avatar viviente de ese escepticismo, y Trump fue simplemente la primera figura política importante que habló a estos votantes en particular. Ambos pueden cantar la canción de la lucha contra burócratas arraigados, políticos corruptos y fuerzas corporativas que conspiran contra los estadounidenses comunes.

¿Podría RFK formar parte de una posible segunda administración de Trump? RFK tenía razón cuando le dijo a Carlson que nunca conseguiría la confirmación del Senado para director de la CIA. También tendría dificultades, aunque menos, para conseguir el puesto de secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), que su antigua compañera de fórmula, Nicole Shanahan, había ocupado. se burló Hace unos días. Es muy posible que pudiera dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA), un puesto que le fue negado en 2008 bajo la presidencia de Obama.

A los votantes de Trump y a los demócratas descontentos no les importan las inconsistencias entre estos dos hombres sobre el clima, el aborto o la preservación de Obamacare. Es un simple escenario de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, incluso si RFK es Promoviendo la teoría de la conspiración de las “estelas químicas” y renovó su promesa habitual de encarcelar a los involucrados.

Y aquí radica el problema con el respaldo de RFK, que seguramente no lo hizo para ser nombrado embajador de Trump en Afganistán. quiere El anuncio de la EPA.

En términos de política, sería un ajuste extraño. Las acciones de la administración Trump estaban en desacuerdo con la visión del mundo de Kennedy, sobre todo cuando la EPA de Trump reautorizó el herbicida atrazina. La EPA de Barack Obama había impulsado una reducción de los niveles mínimos de residuos a niveles tan bajos que este herbicida esencial se volvió inutilizable en las granjas estadounidenses.

Los grupos de agricultores han estado abierto RFK no solo cree que los niveles de residuos de atrazina podrían dañar a los productores y consumidores, sino que también cree en la teoría conspirativa de que la atrazina es responsable de los daños que causan las sustancias químicas. Feminización de los varones estadounidensesEs la frase divertida de Alex Jones sobre que no quiere que el gobierno...Convierte a las malditas ranas en gays”, una teoría basada en el largo plazodesacreditado Investigación de Tyrone Hayes.

No es de sorprender que la afirmación sobre las ranas feminizadas y los niños estadounidenses resurgiera en el libro antes mencionado de Carlson. entrevista de los hermanos Means.

Si Trump fuera reelegido y nombrara a RFK como director de la EPA, su mantra sobre los productos químicos para la protección de cultivos afectaría duramente a los agricultores estadounidenses, la mayoría de los cuales practican una agricultura convencional y todos ellos dependen de la función protectora de estos productos para proporcionar rendimientos confiables.

Es comprensible que la campaña de Trump busque apoyo de todos los sectores, pero es muy importante que haya cierto nivel de coherencia en las políticas de una administración. No se trata de una combinación perfecta cuando se trata de políticas y no de las preocupaciones de Dale Gribble.

Sabemos que Trump lo hará Al menos sé Incluir a RFK en su equipo de transición de la Casa Blanca, de modo que RFK tendría que elegir a los funcionarios de la EPA y el HHS si no dirigiera una agencia él mismo. Esto significaría caos dentro de la administración y caos en las granjas estadounidenses. Tal vez un trabajo de embajador de RFK en Afganistán no sería una mala idea para el equipo de Trump.

Publicado originalmente aquí

Corea debe equilibrar las ganancias inmediatas con la innovación a largo plazo

En el panorama digital, que evoluciona rápidamente, Corea del Sur se encuentra en un momento crucial. Mientras el país analiza nuevas medidas regulatorias para abordar la creciente influencia de las plataformas digitales, es vital sopesar cuidadosamente los posibles impactos a largo plazo de estas decisiones. Si bien es comprensible el deseo de garantizar una competencia justa y proteger a los consumidores, sugerimos respetuosamente que el gobierno coreano adopte un enfoque basado en el mercado que priorice la innovación, la elección del consumidor y el liderazgo continuo del país en tecnología global.

Algunos gobiernos, como los de la Unión Europea, obtienen resultados rápidos al implementar regulaciones que parecen abrir plataformas o desmantelar jardines amurallados. Sin embargo, vale la pena señalar que los países de la UE no están a la vanguardia del desarrollo de tecnología de consumo. Estas medidas miopes pueden tener consecuencias imprevistas, especialmente en un sector impulsado por rápidos avances tecnológicos. Por ejemplo, la inteligencia artificial (IA) está destinada a revolucionar la industria tecnológica de maneras impredecibles, lo que podría requerir ciertos niveles de control de la plataforma para garantizar la autenticidad y la seguridad. Forzar prematuramente la apertura de estos sistemas podría sofocar la innovación y frenar la adopción de tecnologías transformadoras como la IA, lo que en última instancia limitaría las opciones y los beneficios disponibles para los consumidores.

Un vistazo a la historia de los sistemas operativos móviles proporciona información valiosa sobre cómo la competencia impulsada por el mercado puede servir a los intereses de los consumidores. A pesar de que el iOS de Apple es un sistema cerrado, su competencia con el Android de Google ha estimulado una innovación continua, reducido los precios y mejorado la calidad del servicio. Esta rivalidad ha ampliado la elección del consumidor, impulsando la adopción generalizada de teléfonos inteligentes y haciendo que la tecnología avanzada sea accesible para millones de personas. La continua caída de los precios de los teléfonos móviles, incluso cuando se han ampliado las funciones y capacidades, ilustra que un mercado competitivo puede proteger eficazmente los intereses de los consumidores sin necesidad de una regulación estricta.

Si bien la regulación cumple una función en la protección de los mercados, debe seguir estando orientada a prevenir abusos evidentes, como la burocracia y los trámites burocráticos, en lugar de imponer reglas amplias y generalizadas que podrían sofocar el dinamismo del mercado. El exceso de regulación corre el riesgo de socavar la creatividad y la innovación que han posicionado a Corea del Sur como líder mundial en tecnología. Por el contrario, un enfoque basado en el mercado permite que surja orgánicamente una amplia gama de soluciones, impulsadas por la innovación de los participantes del mercado. Este entorno permite que tanto los actores grandes como los pequeños innoven y prosperen, y los consumidores se beneficien.

Leer el texto completo aquí

La prohibición de los plásticos no tiene sentido desde el punto de vista jurídico ni climático

Muchos canadienses dieron un suspiro de alivio a finales del año pasado cuando escucharon que la jueza Angela Furlanetto había dictaminado que la inclusión de todos los artículos plásticos como tóxicos por parte del gobierno federal era "irrazonable e inconstitucional” Ottawa no había demostrado, concluyó, que todas las sustancias plásticas fueran tóxicas y, en cualquier caso, clasificarlas de esa manera invadía los derechos de las provincias. Una lista de ese tipo habría permitido prohibir cosas mucho más allá de las pajitas y las bolsas de la compra: todos los productos plásticos habrían quedado sujetos a la legislación penal.

Los productos manufacturados de plástico se incluyen en Anexo 2 de la Ley de Protección Ambiental de Canadá (CEPA) al final de una larga lista de otros materiales considerados tóxicos. El resto de la lista incluye materiales identificados por sus complejos componentes químicos, así como otras entradas que incluyen 64 categorías, subcategorías y subsubcategorías que especifican exactamente cuáles se consideran tóxicos. En cambio, la entrada número 132 simplemente enumera "artículos fabricados con plástico" y nada más. No es de extrañar que el juez haya considerado que la categoría era demasiado amplia.

El gobierno federal está apelando la decisión del juez. En junio, Los abogados del gobierno comparecieron Ante el Tribunal Federal de Apelaciones de Ottawa, argumentaron que el tribunal había cometido un error al considerar que esta lista de plásticos era irrazonable e inconstitucional. Argumentaron que todos los plásticos podrían ser nocivos y que el objetivo de la ley era reducir los daños. En otras palabras, prohibámoslo todo, por si acaso.

Las organizaciones y los parlamentarios están contraatacando. Fundación Constitución Canadiense, actuando como interviniente en esta apelación, es discutiendo que si bien el gobierno tiene la autoridad constitucional para incluir sustancias tóxicas en la CEPA, no puede usar constitucionalmente ese poder de la ley penal para incluir todos los productos plásticos posibles. Christine Van Geyn, del CCF, explica que “el poder de la ley penal no es un conjuro mágico. Invocar las palabras 'ley penal' no transforma ninguna cuestión en algo que Ottawa pueda regular… la prohibición del plástico por Orden del Gabinete está fuera del alcance del poder federal”.

En la Cámara de los Comunes, el diputado conservador Corey Tochor ha propuesto una proyecto de ley de un miembro particular Eliminar los artículos fabricados con plástico de la lista de la CEPA. Es poco probable que obtenga el apoyo de los liberales o del NDP, pero podría ser revivida por un futuro gobierno conservador, lo que sería una victoria para todos los canadienses.

No nos oponemos a políticas sensatas para abordar el cambio climático, pero las numerosas prohibiciones (y exenciones, como la del combustible para calefacción) que Ottawa ya ha puesto en marcha están lejos de eso. Las regulaciones que regulan los plásticos de un solo uso que publicaron en 2021 incluían exenciones extrañas, como la cantidad de calor y de energía de lavado que los artículos debían tener para ser considerados exentos. También otorgaron exenciones a las bolsas de plástico más pesadas que en realidad utilizarían más plástico para fabricarse, e inexplicablemente permitieron que la gente pidiera bolsas de plástico que el minorista debía mantener fuera de la vista. Nada de esto parecía científico ni respaldado por expertos.

La inclusión de todos los plásticos en la lista de sustancias tóxicas significa que los consumidores no tendrán la posibilidad de optar por este tipo de exenciones, que se verán obligados a utilizar alternativas como bolsas de papel, pajitas de cartón y bolsas de algodón. Los estudios sugieren que estas alternativas suelen ser peores para el medio ambiente que sus versiones de plástico y, además, más caras. investigar Se llegó a la conclusión de que, para tener el mismo efecto sobre el medio ambiente durante su ciclo de vida que una bolsa de plástico de un solo uso, las bolsas de papel deberían utilizarse 43 veces. Las bolsas de algodón deberían reutilizarse 7.100 veces. Las bolsas de papel también son 2,6 veces más caras que las bolsas de plástico de un solo uso. Por su parte, las pajitas de papel son tres veces más caras que sus alternativas de plástico.

Colocar plásticos al final del Anexo 1 de la CEPA y dar por terminado el asunto fue una negligencia y contraproducente. Si el gobierno estuviera realmente comprometido con el cambio ambiental, buscaría alternativas como expandir la “despolimerización química”, que es el reciclaje de productos plásticos de manera que se puedan descomponer y reutilizar en nuevos productos.

En la actualidad, solo el uno por ciento de los desechos plásticos se recicla químicamente de esta manera, pero muchas empresas canadienses emprendedoras están trabajando en este tipo de alternativas, que podrían ayudar a salvar el medio ambiente de una manera más eficiente y menos costosa. Pero eso requiere más esfuerzo que agregar tres palabras a una lista e ignorar lo que realmente podría funcionar tanto para el medio ambiente como para los canadienses que terminan pagando el precio de las costosas e ineficaces alternativas obligatorias al plástico.

Publicado originalmente aquí

Los centros de plasma remunerados deberían ser bienvenidos en Ontario

Mientras Canadá compra 80 por ciento Si bien Canadá obtiene su plasma sanguíneo de fuentes donantes pagadas de los Estados Unidos, todavía existe una inexplicable renuencia por parte de políticos y activistas a pagar a los canadienses por su plasma sanguíneo, el líquido amarillo que alberga los glóbulos rojos y blancos.

El año pasado anuncio El hecho de que Canadian Blood Services haya contratado a Grifols, una empresa farmacéutica española, para recolectar plasma pagado en Cambridge, Whitby y Hamilton ha provocado el rechazo de políticos y activistas contra el plasma pagado, citando preocupaciones sobre una posible explotación, una pérdida de altruismo y preocupaciones sobre la seguridad.

Si bien en Ontario sigue siendo ilegal pagar a los donantes por el plasma sanguíneo, Canadian Blood Services está exento de esta ley, al igual que la empresa que ha contratado para realizar este trabajo. Lamentablemente, la resistencia a pagar a los canadienses por el plasma seguirá dando como resultado no solo que Canadá siga dependiendo de pagar a los Estados Unidos por el plasma de sus donantes pagos, sino que seguirá negando a los pacientes el acceso a estas terapias basadas en plasma que salvan vidas.

Es posible que Hamilton no consiga un centro de plasma pagado después de todo, ya que recientemente... Se declaró “zona libre de plasma pagado” después de una moción presentada por Andrea Horwath, alcaldesa de Hamilton Se aprobó en el ayuntamiento. Esta medida afectará a los canadienses que dependen de productos de plasma para la medicación de los pacientes con quemaduras y traumatismos, los que necesitan tratamientos para trastornos autoinmunes y los que buscan tratamiento para la hemofilia, así como otros trastornos hemorrágicos. Según un análisis de 2022, existe un riesgo para la vida sin tratamiento con inmunoglobulina y no existe ninguna terapia alternativa. La proyección es que habrá un aumento del cinco al siete por ciento en los canadienses que necesitarán terapias basadas en plasma cada año.

La vía voluntaria simplemente no satisface esta creciente demanda, ya que el mismo análisis muestra que Canadá tiene solo un 15 por ciento de su suficiencia de plasma, mientras que recibe más del 80 por ciento de su plasma de donantes pagos en los Estados Unidos.

Los argumentos del alcalde Horwath y de los activistas que se oponen al plasma remunerado suelen centrarse en la moralidad de permitir que las personas comercialicen sus cuerpos. Pero, curiosamente, no tienen objeciones a que Canadá dependa de Estados Unidos para el plasma, donde los donantes reciben un pago.

En una presentación al Senado canadiense para el proyecto de ley S-252 presentada por 16 economistas y especialistas en ética profesional se afirma que “en Canadá, los donantes reciben entre 1 y 40 céntimos de dólar canadiense por cada donación que se realiza en aproximadamente una hora y media. Esta cantidad no es ni extremadamente baja (es muy superior al salario mínimo) ni tan alta como para nublar el juicio de un posible donante sobre lo que es mejor para él”.

Incluso si una persona de bajos ingresos ha tomado la decisión de recibir un pago por su plasma, el gobierno no debería tener la función de decir paternalistamente qué es lo mejor para ella. Como dice uno de los firmantes de la propuesta del Senado, Peter Jaworski, el objetivo moral de la recolección de plasma es recolectar suficiente plasma para satisfacer las necesidades de los pacientes, no las intenciones de los donantes.

Por supuesto, un argumento a favor de la donación de plasma remunerada no debe interpretarse como un argumento en contra de las donaciones altruistas de plasma. De hecho, se deben seguir fomentando las donaciones voluntarias, e incluso el gobierno de Canadá ha declarado que “no hay pruebas de que pagar a los donantes de plasma comprometa la seguridad o debilite el sistema de donación voluntaria de sangre de un país”. Estados Unidos tiene más de 400 centros de donación de plasma remunerada y el número de donaciones voluntarias sigue siendo uno de los más altos del mundo. Alemania y Austria, que también han realizado donaciones de plasma remuneradas, tienen cifras de donaciones voluntarias de plasma mucho más altas que Canadá.

Otro argumento es que el plasma pagado no es tan seguro como el plasma donado. Debido a los cambios en la forma en que recolectamos sangre y plasma, No ha habido No ha habido ningún problema de seguridad en Canadá desde el escándalo de la sangre contaminada en los años 80. Sabemos que la afirmación de seguridad es falsa, una vez más, porque importamos el 80 por ciento de las terapias de plasma que necesitamos de los EE. UU., donde se paga a los donantes. Las empresas que recolectan plasma deben ser aprobadas y autorizadas por Health Canada, todos los donantes de plasma son entrevistados exhaustivamente antes de donar y su plasma se analiza además para detectar enfermedades infecciosas como el VIH y la hepatitis. El plasma de un donante primerizo nunca se utiliza hasta que se realiza una segunda donación para asegurarse de que no se encontraba en las primeras etapas de la infección, y todas las donaciones se pueden rastrear hasta donantes con direcciones fijas.

Durante el proceso de fabricación, el plasma pasa por un proceso llamado fraccionamiento que elimina una variedad de virus mediante tratamientos térmicos, filtración, limpiadores químicos, pasteurización y tratamientos ácidos, un proceso que tiene éxito en la detección y eliminación del virus del Nilo Occidental de las donaciones.

Alberta, Saskatchewan y New Brunswick ya cuentan con centros de plasma remunerados en funcionamiento. Los centros de Ontario deberían ser bien recibidos dadas las evidentes ventajas que ofrecen a los pacientes, especialmente cuando se trata de una opción que puede funcionar de la mano con las donaciones voluntarias.

La mayoría de los canadienses Según una encuesta de 2019, parece que pagar por el plasma es moralmente apropiado. Hay pruebas abrumadoras presentadas por especialistas en ética, científicos y funcionarios que muestran que la donación de plasma paga tiene poco o ningún efecto sobre la explotación, el altruismo o la seguridad. Entonces, ¿por qué los políticos y activistas están dando largas? Cuanto más ralenticen el proceso los políticos y los activistas anti-plasma pagado, más tiempo les llevará a quienes necesitan terapias basadas en plasma para salvar sus vidas en Canadá mejorar. ¿Dónde está el altruismo en eso?

Publicado originalmente aquí

es_ESES
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR de_DEDE es_ESES

Síganos

Facebook-f Gorjeo Instagram LinkedIn YouTube Spotify

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org