fbpx

Dampfen

Malaiische Post

Die Vape-Industrie fordert die Regierung auf, lang verzögerte Vape-Vorschriften umzusetzen

Anstatt Vape-Produkte im Großhandel zu verbieten, drängen die Akteure der Vape-Industrie die Regierung, lang aufgeschobene Vorschriften für die Branche umzusetzen.

Der Präsident der Malaysia Retail Electronic Cigarette Association (MRECA), Datuk Adzwan Ab Manas, sagte in einer kürzlich veröffentlichten Erklärung, dass ein Steuerrahmen für Vape-Liquids mit Nikotin ab dem 1 Health (MoH) hat immer noch keine Vorschriften für die Branche umgesetzt.

Ironischerweise hat diese Verzögerung die Branche nicht nur in der Schwebe gelassen, sondern auch dazu geführt, dass die Regierung mehr als RM 750 Millionen an Steuereinnahmen pro Jahr auflistet.

Dies gliedert sich darin auf, dass die Regierung jeden Monat etwa 62 Millionen RM durch das Versäumnis, Steuern einzutreiben, verliert.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Chaiwut Thanakamanusorn hat Recht: Thailand kann Leben retten und Innovationen fördern, indem es Nikotin-Alternativen legalisiert

Bangkok, TH – Wie Thailand erwägt sein Verbot revidieren zu schadensreduzierenden Nikotinabgabeprodukten ist eine globale Verbrauchervertretung loben die Maßnahmen des Ministers für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, Chaiwut Thanakamanusorn, der die Bedeutung der Schadensminderung für die Rettung des Lebens von Rauchern, die aufhören wollen, erkannt hat.

"Das Wachstum Körper von Beweisen aus Ländern auf der ganzen Welt weist auf einen starken Rückgang der Raucherquoten hin, sobald wir schädliche Nikotinalternativen wie Vaping-Produkte, Snus, Nikotinbeutel und erhitzte Tabakprodukte zulassen“, sagte Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Consumer Choice Center. „Die Raucherquote in den Vereinigten Staaten, Kanada und dem Vereinigten Königreich ist bereits auf einem historischen Tiefstand.

„Darüber nachgedacht 50.000 Thai sterben jedes Jahr an den Folgen des Rauchens, würde eine Änderung der derzeitigen Verbote und Beschränkungen für diese alternativen Nikotinprodukte bedeuten, dass Leben fast sofort gerettet würden.

„In diesem Zusammenhang loben wir die Kommentare und jüngsten Maßnahmen des Ministers für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, Chaiwut Thanakamanusorn, der bereit war, die Beweise für die wissenschaftlichen und gesundheitlichen Beweise zugunsten von Vaping- und Nikotinalternativen zu hören, und sich für Innovationen eingesetzt hat in der Schadensminderung kann helfen, Leben zu retten“, sagte Ossowski.

„Darüber hinaus ist das National Tobacco Products Control Committee Verbot auf Dampfimporte hat den Weg für einen gefährlichen illegalen Markt geebnet, was bedeutet, dass gewöhnliche thailändische Bürger, die Zugang zu diesen lebensrettenden Produkten erhalten, nicht nur dem Risiko erheblicher Bußgelder durch die Behörden ausgesetzt sind, sondern auch mehr Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit illegalen Produkten ausgesetzt sind nicht von staatlichen Stellen kontrolliert und reguliert. Hinzu kommt, dass der Regierung möglicherweise Steuereinnahmen in Millionenhöhe entgehen, die zur Finanzierung von Gesundheitsversorgung, Bildung und lebenswichtigen sozialen Projekten verwendet werden könnten.

„Wenn Thailand auf Innovation setzen und eine Strategie der Schadensminimierung befürworten würde, würde es nicht nur potenziell Millionen von Menschenleben retten, sondern das Land würde auch eine neue Welle unternehmerischer Investitionen und Impulse auslösen, die mit Sicherheit zu einem Wirtschaftsboom führen würden.“ schloss Ossowski.

Dampfen ist kein Einstieg ins Rauchen, heißt es in dem CCC-Strategiepapier

Das Consumer Choice Center (CCC), eine Verbrauchervertretung mit Sitz in den Vereinigten Staaten, veröffentlichte kürzlich a Grundsatzpapier das wichtige Fakten untersuchte, die zeigen, dass Dampfen nicht das Tor zum Rauchen ist. 

„Vaping wird oft dafür verantwortlich gemacht, das Rauchen bei Erwachsenen und Jugendlichen zu fördern“, sagte Maria Chaplia, Forschungsmanagerin bei CCC und Autorin des CCC-Papiers mit dem Titel „Vaping And The Gateway Myth“. 

„Eine solche ungerechtfertigte Kritik am Dampfen hält Millionen von Rauchern auf der ganzen Welt davon ab, auf eine sicherere Alternative umzusteigen. Die Gateway-Rhetorik nützt niemandem etwas, hat keinen Wert und sollte aufgegeben werden“, fuhr sie fort.

NICHT DAS GLEICHE

Laut dem Forschungsbericht des CCC besteht das Ziel des Dampfens darin, eine weniger gefährliche Alternative zu Zigaretten bereitzustellen, die das Risiko gesundheitlicher Komplikationen minimiert.

Öffentliche Gesundheit England hat diese Aussage bestätigt und festgestellt, dass Dampfen im Vergleich zum Rauchen 95 Prozent weniger schädlich ist.

Darüber hinaus hat Dampfen laut einer im British Medical Journal veröffentlichten Studie ein Krebsrisiko von weniger als 0,5 Prozent im Vergleich zum Rauchen.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Pentingnya Kampanye Harm Reduction Pada Perhelatan Besar aus Indonesien

Beberapa waktu lalu, Indonesien menggelar salah satu perhelatan olahraga terbesar di dunia, MotoGP. Perhelatan ini diseleggarakan di Sirkuit Mandalika yang terletak of pulau Lombok, the provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB).

Tidak bisa dibantah, kesempatan untuk menyelenggarakan perhelatan yang sangat bergengsi ini tentu merupakan sesuatu yang cukup langka, dan hal yang dapat terjadi begitu saja. Untuk dapat menjadi tuan rumah dalam perhelatan yang sangat bergengsi ini, dibutuhkan berbagai persiapan yang sangat matang dan biaya yang tidak sedikit.

Indonesien misalnya, harus mengeluarkan biaya setidaknya sejumlah 9 juta euro untuk menjadi tuan rumah perhelatan olahraga internasional tersebut. Dana tersebut dibayarkan kepada perusahaan Dorna Sport, yang merupakan perusahaan induk dari perhelatan MotoGP (suara.com 3/12/2021).

Biaya ini tentunya belum juga termasuk dana yang harus dikeluarkan untuk membangun Sirkuit Mandalika tersebut, yang menjadi tempat perhelatan MotoGP. Diestimasi, Pembangunan Sirkuit International Tersebut Memakan Biaya Sebesar 1,2 Triliun Rupiah (sports.okezone.com, 1/2/2022).

Namun, biaya yang sangat besar ini tentu bisa sangat dimengerti, mengingat MotoGP merupakan salah sati perhelatan olahraga terbesar di dunia. Tidak bisa dipungkiri bahwa melalui perhelatan international ini, kita memiliki kesempatan yang sangatbesar untuk mempromosikan Indonesia di mata dunia international. 

Dengan suksesnya penyelenggaraan ajang olahraga internasional sebesar MotoGP, diharapkan akan semakin banyak turis yang datang ke Indonesia, dan akan semakin banyak investor yang menanamkan dananya di negara kita.

Tidak hanya itu, perhelatan olahraga internasional sebesar MotoGP juga pasti akan mendatangkan banyak pemasukan melalui iklan dan juga penjualan tiket. Tidak sedikit perusahaan multinasional dari brand ternama yang pastinya akan membayar mahal untuk menaruh nama dan juga mempromosikan produk-produk yang mereka jual kepada publik.

Tidak hanya produk-produk yang dibuat dan dijual oleh perusahaan-perusahaan multinasional dari luar negeri, perhelatan ajang kompetisi olahraga international sebesar MotoGP juga memberikan kesempatan yang besar untuk mempromosikan berbagai produk-produk lokal yang dibuat oleh para produsen dari Indonesia. 

Upaya untuk memperkenalkan berbagai produk dalam negeri, apalagi kepada masyarakat internasional, tentu saja merupakan hal yang sangat penting untuk meningkatkan industri dalam negeri di negara kita.

Selain itu, bukan hanya kampanye und iklan dari produk-produk dalam negeri, perhelatan olahraga international seperti MotoGP juga memberi ruang kesempatan yang besar untuk melakukan kampanye sosial, seperti mengenai kesehatan, dan lain sebagainya. 

Salah sati kampanye yang bisa dilakukan diantaranya adalah mengenai pentingnya langkah dan kebijakan yang mendukung harm reduction untuk para perokok, khususnya di negara kita.

Sudah menjadi rahasia umum bahwa Indonesien merupakan negara dengan jumlah populasi perokok terbesar di dunia. Pada tahun 2020 saja misalnya, hampir 40% penduduk dewasa di Indonesia merupakan perokok aktif, yang merupakan salah satu negara dengan tingkat prevelensi populasi perokok yang terbesar di dunia. Hal ini tentu menimbulkan permasalahan kesehatan publik yang besar, yang harus segera diselesaikan (economy.okezone.com, 13.12.2020).

Untuk itu, berbagai kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi jumlah perokok di Indonesia merupakan hal yang sangat penting. Salah satunya adalah, melalui kebijakan yang bertujuan zur Schadensminderung. 

Kebijakan ini berfokus bukan pada pelarangan tetapi bagaimana kita bisa membantu para perokok untuk mendapatkan produk yang lebih aman. Dengan demikian, mereka dapat perlahan-lahan meninggalkan kebiasaan merokoknya yang sangat berbahaya.

Penyelenggaraan MotoGP von Mandalika sendiri juga dimeriahkan oleh kampanye program untuk mengurangi rokok (Rauchreduktionsprogramm) yang diselenggarakan oleh perusahaan produsen vape asal Indonesien, Movi. 

Dalam-Programm Tersebut, Dikampanyekan Mengenai Metode Harm Reduction Melalui Inhalasi Uap Herbal Dengan Menggunakan Berbagai Bahan Tradisional Yang Berasal Dari Indonesia (tribunnews.com, 24.3.2022).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang positif dan bisa dicontoh di berbagai acara atau perhelatan lainnya, terlebih di perhelatan internasional, yang tentunya menarik banyak perhatian para penonton dan pengunjung. 

Perhelatan internasional yang menarik banyak perhatian publik tentu merupakan salah satu tempat yang paling cocok dan tepat untuk mengkampanyekan pentingnya kebijakan dan program yang berfokus pada harm reduction untuk mengurangi jumlah perokok aktif di Indonesia.

Terlebih lagi, kebijakan atau program yang berfokus pada harm reduction merupakan sesuatu yang belum populer dan belum banyak diketahui secara luas oleh masyarakat Indonesia, termasuk juga para pengambil kebijakan. 

Tidak sedikit masyarakat Indonesia und para pengambil kebijakan yang masih berpandangan bahwa satu-satunya cara untuk mengurangi prevelansi perokok di Indonesia adalah melalui kebijakan pembatasan und pelarangan ketat. 

Padahal, kebijakan pembatasan dan pelarangan ketat, tanpa dukungan dari adanya produk alternatif yang lebih aman, merupakan kebijakan yang sangat berbahaya, dan justru dapat semakin menyuburkan berbagai praktik pasar gelap yang menjual produk-produk ilegal.

Sebagai Penutup, Kebijakan und Programm Yang Fokus Pada Harm Reduction Merupakan Hal Yang Sangat Penting Untuk Mengurangi Tingkat Perokok in Indonesien, und Sudha Terbukti Berhasil von Negara Lain, getrennt von Britania Raya. Dan perhelatan-perhelatan besar merupakan salah sati tempat yang tepat untuk mengkampanyekan pentingnya program tersebut.

Ursprünglich veröffentlicht hier

向尼古丁宣戰」無法終結菸癮控菸政策如何有效讓民眾遠離菸害？

每年有超過800萬人死於吸菸；吸菸也是世界上導致疾病和死亡的主要原因之一。衛福部長陳時中公開表示下定決心戒菸，其坦誠勇氣可嘉，超過50年的心癮，誰都" 。

國際經驗上的替代品

過去 幾 年 ， 吸菸 者 有 替代品 可 供 選擇 的 國家 吸菸 人口 比率 ， 降幅 尤其 明顯。 以 英國 為 例 衛生部 的 英國 英國 公 衛生署 ， 積極 吸菸者 吸菸者 改用 電子菸。。。。。 ≤自 2013 年 電子 菸 在 英國 應市 英國 英國 整體 下降 了 25%。 相比之下 ， 世界 上 電子 菸 法規 嚴格 的 澳大利亞 ， 同 期 吸菸率 僅 下降 了 8%。

" 。鄰國挪威，在放寬鼻菸監管後，而取得了類似成功。

大眾對尼古丁的誤解

" "對這些視而不見。

"尼古丁會導致癌症。

成癮的原因複雜多了】

公眾 以致 專家 的 這些 信念 信念 不 不 地 令 緩害 進度。 人們 為 尼古丁 吸 菸 ； 卻 死於 吸菸 非尼古丁。 根據 國家 是 衛生 衛生 服務局 的 尼古丁 電子 菸 文件 文件 & "有害毒物。所以沒有理由認為，在電子菸或鼻菸中的尼古丁，會對人體健康構成更大影響。

成癮 是 複雜 的 和 心理 現象 現象 並非 可以 單 憑 「尼古丁 宣戰」 就 可以 解決 得 了。 無疑 會 多 巴胺 的 釋放 釋放 尼古丁 是 吸菸 吸菸 吸菸 成癮 成癮 成癮 成癮 成癮 成癮 成癮 成癮 成癮 成癮 人 & " "

政策須考慮科學實證

"了 壟斷 市場 黑幫 組織。 呼籲 陳 時 中 部長 ， 政府 檢視 制定 台灣 的 控菸 政策 政策 務必 考慮 以上 實證 ， 為 台灣 民眾 謀求 最 有效 的 緩減 政策 政策 政策。。。。 ≤

Ursprünglich veröffentlicht hier

Hawaii: Das Eliminieren von Vape-Aromen würde mehr Probleme verursachen als lösen

Von Yaël Ossowski

Wenn der Staat zum Schutz unserer Kinder handelt, vertrauen wir darauf, dass er dies mit Wissen und Verantwortung tut. In Anbetracht der zunehmenden Verfügbarkeit von Vaping-Produkten im letzten Jahrzehnt ist es verständlich, dass die staatliche Legislative zum Handeln aufgefordert wurde.

Aber wenn Hawaii den Verkauf von aromatisierten Vaping-Produkten einschränkt – die für erwachsene ehemalige Raucher bestimmt sind – wird dies das Problem des Zugangs für Jugendliche nicht beseitigen. Vielmehr kann es es sogar noch schlimmer machen.

Der Vorsitzende des Gesundheitsausschusses, Rep. Ryan Yamane, gab dies letzte Woche zu, angeben „Ich möchte nicht, dass unsere Jugend, die sich mit Elektronik auskennt, über das Internet Zugang zu unbekannten Vorräten oder, wer weiß, Schwarzmarktpatronen mit gefährlichen Substanzen erhält, von denen wir nicht wissen, woher sie kommen.“

Worauf Yamane anspielt, ist das 2019 EVALI-Epidemie, als illegale Cannabis-Vaping-Geräte in die Hände von Tausenden von Menschen im ganzen Land gelangten und Tod und schwere Lungenverletzungen verursachten, die Panik um Vaping-Produkte verbreiteten. Es gab 4 Fälle in Hawaii.

Die CDC hat abgeschlossen dass praktisch jeder Fall mit einer Lieferung gefälschter THC-Vape-Kartuschen verbunden war, die mit Vitamin E-Acetat versetzt waren. Während diese Produkte weit von den Dampfgeräten entfernt sind, die in Convenience-Stores und Vape-Shops zu finden sind, obwohl Aktivisten versucht haben, sie zu verbinden, zeigt die EVALI-Krise die Übel, die mit unregulierten Schwarzmarktprodukten verbunden sind.

Massachusetts hat 2019 ein Verbot von aromatisierten Vaping-Produkten erlassen Ergebnisse sollte zur Vorsicht mahnen. Seit dem Verbot hat ein massiver Zustrom von geschmuggelten Tabak- und Vape-Produkten zu einem florierenden Schwarzmarkt geführt, der Steuereinnahmen für den Staat abschöpft, erwachsene Verbraucher kriminalisiert, die versuchen, die gesündere Wahl zu treffen, und Kinder Schwarzmarkthändlern aussetzt, die nicht danach fragen für ID.

Ein Produkt illegal zu machen, wird nicht zwangsläufig dazu führen, dass die Nachfrage danach verschwindet, wie uns die Ära der Prohibition gelehrt hat.

Wenn Hawaii mit einem Verbot von Dampfaromen voranschreitet, werden sie nicht nur unsere Kinder gefährden, sondern auch erwachsene Verbraucher dazu drängen, wieder auf brennbaren Tabak umzusteigen, eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit. Über 1.400 Hawaiianer verlieren jedes Jahr ihr Leben durch rauchbedingte Krankheiten. Wie gefunden in mehrere Studien und sogar Public Health England profitieren Dampfer von 95% weniger Schaden als Zigaretten.

Glücklicherweise verwenden mehr als 7% der erwachsenen Bevölkerung Hawaiis Dampfprodukte, was über 100.000 Hawaiianern entspricht, die auf eine bessere Alternative umgestiegen sind, einschließlich unserer älteren Menschen. Nach Angaben der Hawaii Journal für Medizin und öffentliche Gesundheit, die größte Bevölkerungsgruppe der hawaiianischen Dampfer ist tatsächlich über 65 Jahre alt.

Wenn diesen Rentnern die Optionen zur Raucherentwöhnung genommen werden, wird sie das nicht nur dazu bringen, wieder zu rauchen und ihre Gesundheit aufs Spiel setzen, sondern es würde Hawaii auch teuer zu stehen kommen. Die Gesundheitskosten im Zusammenhang mit dem Rauchen kosten die hawaiianischen Steuerzahler bereits $141,7 Millionen jährlich, ganz zu schweigen von den Schmerzen, die viele Familien durch langwierige Krankheiten und Todesfälle erleiden.

Unser Ziel sollte es sein, die Möglichkeiten der Menschen zum Rauchstopp zu erweitern, nicht sie stark einzuschränken.

Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass ähnliche Verbote, wie sie hier in Hawaii vorgeschlagen werden, die Raucherquote unter Jugendlichen in Gerichtsbarkeiten wie San Francisco erhöhen. Daten aus dem Journal of the American Medicine Association zeigt, dass das Verbot von aromatisierten Vaping-Produkten zu erhöhten Raucherquoten bei Jugendlichen im Alter von 18 Jahren und jünger führte.

Wenn wir uns Sorgen darüber machen, dass Jugendliche Zugang zu Dampfprodukten erhalten, müssen wir uns fragen, warum dies geschieht. Brechen Einzelhändler das Gesetz und verkaufen es an sie? Bitten sie ältere Freunde oder Familienmitglieder, etwas für sie zu erwerben? Werden erwachsene Konsumenten dieser Produkte immer noch weniger schädliche Alternativen zu Zigaretten haben, wenn wir sie verbieten? Dies sind wichtige Überlegungen.

Teenager suchen nach riskantem Verhalten, ob es sich um Drogen, Alkohol oder E-Zigaretten handelt. Bildung und elterliche Verantwortung wären jedoch viel effektiver als ein umfassendes Verbot, das einen neuen Schwarzmarkt ankurbeln und verantwortungsbewussten Erwachsenen Produkte vorenthalten würde, die sie versucht haben, ihr Leben zu verbessern. Das ist die Wahl, die Hawaii treffen muss.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Der Fall für erlaubnisfreie Innovation bei der Schadensminderung durch Tabak

Von Yaël Ossowski

Als technologiebegeisterter Verbraucherschützer gibt es nichts Befriedigenderes, als zu sehen, dass ein neues Produkt oder eine neue Dienstleistung eine Lösung für ein altes Problem darstellt.

Die gesamte Welt von Bitcoin – Lightning Nodes, Zensurresistenz und reibungslose grenzüberschreitende Zahlungen – tut Wunder für finanzielle Freiheit und Sicherheit.

Ride-Sharing- und Home-Sharing-Apps nutzen ruhendes Eigentum, bieten Einkommen für Fahrer und Hausbesitzer sowie Mitfahrgelegenheiten und Unterkünfte für Touristen und Studenten.

Und wenn es um die Reduzierung von Tabakschäden geht, nehmen Innovationen mit halsbrecherischer Geschwindigkeit zu und bieten neue und effektivere Möglichkeiten, Raucher von den Schäden durch Zigaretten zu entwöhnen. Zu einem anderen Zeitpunkt hätten öffentliche Gesundheitsorganisationen dies gelobt.

Pod-Vaping-Geräte, offene Tanks, Einwegartikel mit synthetischem Nikotin, Snus, erhitzte Tabakprodukte und Nikotinbeutel bieten genau das, was ehemalige Raucher ohne das gleiche Risiko brauchen, alles in gewissem Maße unterschiedlich.

Es ist die unerlaubte Innovation dieses gesamten Bereichs – große und kleine Unternehmer – die uns technologischen Optimisten und Befürwortern der Schadensminderung solche Hoffnung gibt. Es begeistert uns für die Möglichkeiten, die der Fortschritt bieten kann.

Aber für die Gegner dieser besonderen Art von Innovation – ob Gesundheitsgruppen, Akademiker oder konkurrierende Lobbys – ist die Art und Weise, wie diese Produkte entstehen, das, was sie so sehr beschäftigt.

Die überwiegende Mehrheit der Vaping-Produkte und alternativen Tabakprodukte sind nicht aus öffentlichen Zuschüssen, Universitätsstudien oder Regierungsprogrammen hervorgegangen, sondern aus dem Prozess der unternehmerischen Entdeckung, die Lösungen für Probleme bietet, die in der Gesellschaft existieren.

Dies könnte ein ehemaliger Raucher, der zum Vaping-Unternehmer wurde, mit einem florierenden Geschäft für aromatisierte Flüssigkeiten, das von seiner Garage aus geführt wird, ein multinationales Tabakunternehmen mit Tausenden von Mitarbeitern oder eine Gruppe von Ingenieurstudenten, die einfach nur wollen Erstellen Sie eine coole und sicherere Alternative bis hin zur täglichen Zigarettenschachtel.

Diese unternehmerischen Kräfte reagieren auf eine Nachfrage des Marktes, nämlich Millionen von Rauchern, die ihre letzte Zigarette ausdrücken wollen. Für viele von uns ist dies ein positives Beispiel für unerlaubte Innovation. Für andere ist es nichts weiter als Gier und Ausbeutung.

Man kann verstehen, dass die Institutionen und Lobbygruppen, die sich den Bemühungen zur Reduzierung von Tabakschäden widersetzen, von der Privatindustrie bedroht werden, die Lösungen anbietet, die effektiver sind als der Status quo. Oder vielleicht hinterfragen sie sogar ihre Absichten.

Tatsache bleibt jedoch, dass Millionen ehemaliger Raucher, getrieben von ihren eigenen bewussten Wünschen und Bedürfnissen, eine Alternative gefunden haben, die für sie funktioniert, bereitgestellt von Firmen und Unternehmern, die nicht um die Erlaubnis der Behörden gebeten haben. So sollte unsere Marktwirtschaft funktionieren.

Zu diesem Zweck werden jeden Tag neue Linien von Nikotinbeuteln, Vape-Mods und Einweg-Vapes auf den Markt gebracht, einige besser als andere.

Viele dieser Innovatoren werden scheitern: Vielleicht werden sie ein Produkt entwickeln, das keine Kunden gewinnt, oder ethische Grenzen verwischen Werbung die sie schließlich vor Gericht bringen. Oder, wie in den meisten Fällen, die Heimindustrie der staatlichen Lobbyarbeit, die nur von den geschicktesten und politisch am besten vernetzten Industrien navigiert werden kann, wie die byzantinische US-amerikanische Food & Drug Administration PMTA-Prozess hat demonstriert.

Trotzdem sollten wir die Innovatoren, die uns Lösungen liefern, weiterhin anfeuern. Und wir sollten sie unterstützen, wenn ihre und damit auch unsere Interessen durch belastende Vorschriften und bürokratische Verordnungen bedroht sind.

Wenn Gesetzgeber mit falschen Narrativen über Lungenerkrankungen und deren Verbindung zu legalen Dampfprodukten gefüttert werden, wie das 2019 EVALI-Krise demonstriert, oder werden vielleicht mit bombastischen Behauptungen über a konfrontiert Jugend-Dampf-Epidemie, müssen wir uns für die Menschen einsetzen, für genau die Menschen, die durch spontane Gesetzgebung verletzt werden: die erwachsenen Drogenkonsumenten, die einfach eine bessere Option wollen.

Es gibt echte externe Faktoren, mit denen umgegangen werden muss: Jugendzugang, gefährliche Produkte, die mit anderen Verbindungen versetzt sind, und fehlerhafte Geräte, die Benutzer gefährden.

Aber wir können die unerlaubte Innovation in der Reduzierung von Tabakschäden, die Leben rettet und uns Lösungen bietet, die wir uns nicht einmal vorstellen können, nicht in die Knie zwingen. Wenn dies eine Priorität für Verbraucherschützer wie mich bleibt, hat es den Unterschied gemacht.

Yaël Ossowski ist stellvertretende Direktorin des Consumer Choice Center.

Island plant als jüngstes Land ein kontraproduktives Nikotingesetz

Anfang dieses Monats startete das isländische Amt für Gesundheitsförderung und Wissenschaft eine Beratungsgespräch zu einem Gesetzesentwurf über Nikotinprodukte. Wenn das Gesetz verabschiedet wird, wird das Gesetz Altersgrenzen für den Nikotinkonsum einführen, E-Zigaretten-Aromen verbieten, die als kindgerecht empfunden werden, und eine zulässige maximale Nikotinkonzentration festlegen.

Niemand plädiert dafür, dass Kinder zu Nikotinprodukten greifen sollten, und es ist sinnvoll, Altersbeschränkungen unter anderem für Beutel und Kaugummis einzuführen. Das aktuelle Mindestalter für Kauf Vapes in Island beträgt 18. Der Gesetzesentwurf sieht vor, die gleiche Grenze für andere Nikotinprodukte einzuführen. Ausweispflicht und mögliche Bußgelder für Einzelhändler Zunahme Einhaltungsquoten, wie die Beispiele Deutschland und Kanada zeigen.

Die anderen Aspekte des vorgeschlagenen Gesetzes zielen jedoch darauf ab, Kinder auf Kosten von erwachsenen Rauchern und Vapern zu schützen – ein Thema, das wir anderswo auf der Welt wiederholt gesehen haben. Die zugrunde liegende Annahme, dass Nikotin der Feind aller ist, ist besorgniserregend. Ein besseres Verständnis der Fakten über Nikotin und Aromen würde den isländischen Bemühungen zur Reduzierung des Rauchens zusätzlichen Auftrieb verleihen schon gelingen.

Island hat heute eine gemeldete Raucherquote von gerade mal 100.000 7 Prozent—das niedrigste in Europa außer Schweden, wo Rauchloser Snus ist weit verbreitet als Ersatz für Zigaretten. Noch im Jahr 2014 lag Islands gemeldete Raucherquote bei 14 Prozent; der Aufstieg des Dampfens unter Zehntausenden von Isländern gutgeschrieben wurde, teilweise mit dem schnellen Rückgang des Rauchens.

Dampfen ist wesentlich sicherer als Rauchen. Nikotinkonsum wird jedoch traditionell mit Rauchen in Verbindung gebracht, und diese Assoziation verzerrt weiterhin die Wahrnehmung.

Die Wahrheit ist, dass Nikotin relativ harmlos ist – im Gegensatz zu Giftstoffen, die im Tabakrauch enthalten sind. Entsprechend Yorkshire-Krebsforschung in England: „Nikotin ist nicht die Todesursache durch Rauchen. Nikotin ist kein Karzinogen; Es gibt keine Hinweise darauf, dass die anhaltende Einnahme von Nikotin allein das Krebsrisiko erhöht. Von den drei Haupttodesursachen durch Rauchen (Lungenkrebs, chronisch obstruktive Lungenerkrankung und Herz-Kreislauf-Erkrankungen) wird keine durch Nikotin verursacht. Der Schaden des Rauchens kommt von Tausenden anderer Chemikalien im Tabakrauch.“

Nikotin wird auch in der Nikotinersatztherapie eingesetzt, was für seine unbedenklichen Eigenschaften spricht. Mehrere Studien haben festgestellt, dass es auch verbessert die kognitive Funktion und reduziert das Risiko von Parkinson-Krankheit.

Das Rauchen aufzugeben ist schwierig. Und wenn Nikotin sicher ist, dann sollte das Ziel der Tabakkontrolle darin bestehen, sicherere Wege des Nikotinkonsums zu fördern. Dank Innovation gibt es mehrere Möglichkeiten, dies zu tun. Einige Raucher bevorzugen Nikotinbeutel und Kaugummis oder, wie in Schweden, Formen von rauchlosem Tabak. Für viele andere – der Großteil von 82 Millionen Menschen weltweit Nach einer kürzlichen Zählung sind E-Zigaretten der beste Weg, um mit dem Rauchen und den damit verbundenen Gesundheitsrisiken aufzuhören.

Wie kann es angesichts all dessen gerechtfertigt sein, die Menge an Nikotin zu begrenzen, die Dampfer konsumieren dürfen? Wann Dampfer sind überwältigend Ob Ex-Raucher oder Raucher, die gerade umsteigen, es ist eine klare Notwendigkeit für die öffentliche Gesundheit, die Nikotinkonzentrationen zuzulassen, die ihnen am besten helfen, sich von Zigaretten fernzuhalten.

Vape-Aromen, die Island ebenfalls verbieten will, sind außerdem ein wesentliches Element, um vielen Rauchern beim Aufhören zu helfen. Sie werden routinemäßig fälschlicherweise als speziell für Kinder ansprechend charakterisiert, aber Erwachsene bevorzugen sie auch.

Geschmacksverbote treiben Dampfer an—Teenager auch—zurück zum Rauchen oder in den riskanteren illegalen Markt. Eine Umfrage von 2020 unter Dampfern in Kanada, England und den Vereinigten Staaten gefunden dass als Reaktion auf Aromenverbote „28.3% einen Weg finden würde, ihre verbotenen Aromen zu erhalten, 17.1% stattdessen aufhören würde zu dampfen und zu rauchen.“ Will Island das beweisen?

Auch wenn die Architekten des neuen Gesetzes gute Absichten haben mögen, müssen sie diese Realitäten besser verstehen. Eine vernünftige Regulierung, einschließlich Kinder- und Verbraucherschutz, kann erreicht werden, ohne wichtige Optionen zu entfernen, die Raucher wechseln müssen. So wie es aussieht, läuft die Gesetzgebung Gefahr, den jahrelangen isländischen Fortschritt zunichte zu machen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Pentingnya Membuat Standarisasi Bagi Produk Vape aus Indonesien

Saat ini, rokok elektronik atau vape merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan orang di seluruh dunia. Dengan sangat mudah, kita bisa melihat para pengguna rokok elektornik di berbagai penjuru, terutama di wilayah urban und kota-kota besar, termasuk di kota-kota in Indonesien.

Karena semakin besar pasar bagi produk-produk vape, saat ini kita juga semakin mudah untuk mendapatkan produk-produk tersebut. Kita bisa dengan sangat cepat bsia membeli produk-produk vape yang dijual di berbagai platform, mulai dari berbagai toko-toko offline yang tersebar di berbagai tempat pusat perbelanjaan, hingga berbagai toko-toko daring yang bisa kita akses melalui berbagai gawai yang kita miliki.

Indonesien sendiri juga mengalami kenaikan tingkat pengguna produk-produk rokok elektronik atau vape tersebut. Pada tahun 2018 lalu misalnya, tercatat ada sekitar 1,2 pengguna rokok elektronik yang ada di Indonesia. Dua tahun kemudian, pada tahun 2020, jumlah tersebut meningkat menjadi 2,2 juta orang (medcom.id, 22.1.2021).

Semakin meningkatnya para pengguna vape di Indonesia juga telah membuka banyak lapangan kerja di negara kita. Pada tahun 2020 lalu misalnya, Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) memaparkan bahwa sektor rokok elektronik di Indonesia sudah menyerap 50.000 tenaga kerja, dan juga cukai kepada pemerintah sebesar 1 triliun rupiah (ekbis.sindonews.com, 9/7/2020).

Tetapi di sisi lain, semakin meningkatnya pengguna vape juga telah menimbulkan berbagai kelompok yang menunjukkan sikap kontra. Mereka memiliki pandangan bahwa, fenomena semakin banyaknya pengguna vape merupakan salah satu ancaman bagi kesehatan öffentlich, karena vape dianggap sebagai produk yang sama berbahayanya dengan rokok konvensional.

Kelompok-kelompok dan pihak-pihak yang memiliki pandangan sangat kontra terhadap fenomena semakin meningkatnya pengguna vape tersebut umumnya akan mengadvokasi adanya aturan keras yang melarang seluruh kegiatan yang berhubungan dengan produk-produk vape, baik konsumsi, produksi, atau distribusi. Organisasi pegiat anti tembakau international, The Union, misalnya, merupakan salah satu organisasi yang mengadvokasi adanya aturan tersebut (baliberkarya.com, 28.5.2020).

Terkait dengan tingkat berbahaya dari produk-produk vape dibandingkan dengan rokok konvensional, sudah dikeluarkan berbagai laporan dari lembaga kesehatan yang memiliki kredibilitas tinggi bahwa pandangan tersebut adalah sesuatu yang sangat keliru. Lembaga kesehatan asal Britania Raya, Public Health England (PHE) misalnya, telah mengeluarkan laporan bahwa vape 95% jauh lebih tidak berbahaya bila dibandingkan dengan rokok konvensional (theguardian.com, 28.12.2018).

Untuk itu, kebijakan pelarangan total vape merupakan kebijakan yang sangat tidak tepat. BIla para pengambil kebijakan memberlakukan kebijakan untuk melarang vape secara penuh, maka para konsumen akan kehilangan kesempatan untuk beralih memilih ke produk lain yang jauh lebih tidak berbahaya.

Di beberapa negara lain, bahkan vape atau rokok elektronik digunakan sebagai salah satu produk untuk membantu para perokok untuk berhenti merokok. Di Britania Raya misalnya, lembaga kesehatan öffentlich National Health Service (NHS) telah merekomendasikan untuk menggunakan vape sebagai salah satu alat untuk membantu para perokok untuk menghentikan kebiasaannya yang sangat berbahaya tersebut (nhs.uk, 29/3/2019).

Maka dari itu, kebijakan yang tepat yang harus dilakukan adalah adalah mengeluarkan regulasi yang sesuai yang dapa menjaga keselamatan konsumen, dan agar konsumen tidak jatuh menggunakan produk vape ilegal yang berpotensi besar sangat berbahaya. Salah satunya adalah melalui kebijakan standarisasi yang dikeluarkan oleh pemerintah, sebagaimana terhadap produk-produk konsumen lainnya.

Standarisasi sendiri merupakan bentuk kebijakan regulasi yang lumrah diberlakukan oleh pemerintah dalam rangka menjaga konsumen dari produk-produk berbahaya yang beredar di pasar. Kebijakan ini sendiri juga didukung oleh organisasi Asosiasi Personal Vaporizer Indonesia (APVI) für diberlakukan pemerintah. Selain itu, pelaku usaha bidang vape di Indonesia juga didominasi oleh para pemilik usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM). Adanya standarisasi yang jelas tentu juga akan sangat membantu para pemilik usaha tersebut (ekbis.sindonews.com, 7.9.2020).

Bahaya dari produk vape illegal sendiri merupakan hal yang bisa kita saksikan di berbagai negara, salah satunya von Amerika Serikat. Pada tahun 2019 lalu misalnya, di negeri Paman Sam tersebut terjadi penangkapan dua orang bersaudara yang memproduksi produk-produk vape ilegal, yang telah menyebabkan korban jiwa (abcnews.go.com, 13.9.2019). Hal ini tentu merupakan sesuatu yang harus dicegah untuk menjaga keselamatan konsumen.

Berita baiknya adalah, kebijakan standarisasi tersebut saat ini sepertinya akan menemukan titik terang. Pada tahun 2021 lalu, Badan Standarisasi Nasional (BSN), yang memiliki otoritas untuk memberikan standarisasi bagi produk-produk konsumen di Indonesa, menyatakan sudah merumuskan standarisasi bagi produk-produk rokok elektronik (vapemagz.co.id, 9.3.2021).

Dengan adanya standarisasi tersebut, maka diharapkan konsumen akan dapat memilih produk yang aman yang ada di pasar untuk mereka gunakan. Tidak adanya standarisasi sendiri tidak akan mencegah seseorang untuk menggunakan produk vape, dan justru malah akan semakin banyak membuat produk-produk vape ilegal membanjiri pasar, dan hal tersebut akan sangat berbahaya bagi para konsumen.

Ursprünglich veröffentlicht hier

5 Fakta Nikotin, Benarkah Sebabkan Masalah Kesehatan?

Nikotin kerap dianggap sebagai penyebab utama munculnya berbagai masalah kesehatan yang berkaitan dengan merokok. Lantaran opini tersebut berkembang luas, penggunaan produk tembakau alternatif seperti produk tembakau yang dipanaskan, rokok elektrik, maupun kantung tembakau, seringkali disamakan memiliki risiko yang sama dengan rokok karena mengandung nikotin.

Padahal, berdasarkan hasil kajian ilmiah produk tersebut memiliki risiko yang lebih rendah daripada rokok. Apakah benar jika nikotin dianggap sebagai sumber masalah kesehatan? Berikut penjelasannya lengkapnya.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier

Lustige Polizei

ConsEUmer Podcast

Consumer Choice Center Besetzung

Folge uns

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Kontaktinformation

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CONSUMER CHOICE CENTER

Scrolle nach oben
de_DEDE
en_USEN it_ITIT pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE