fbpx

Tabak

Health Canada hustet kontraintuitive Vape-Richtlinien aus

Verbot von aromatisiertem Vape-Saft, Nikotinbegrenzungen werden Raucher zurück zu Zigaretten drängen

Gerade als man dachte, es sei sicher, Zigaretten zu verdampfen statt zu rauchen, verschwören sich die Trudeau-Liberalen unabsichtlich, um die uralte Sünde des Zigarettenrauchens wiederzubeleben.

Sie glauben natürlich nicht, dass dies passieren wird, aber es wird

Am 19. Juli, gemäß der föderalen Gazette, werden die Liberalen von Premierminister Justin Trudeau neue Vorschriften ankündigen, um nicht nur den Nikotingehalt in E-Zigaretten-Dampfprodukten zu reduzieren, sondern auch aromatisierte Vape-Liquids über Tabak und Menthol/Minze hinaus zu verbieten.

„Health Canada drängt Raucher zurück zum Zigarettenrauchen und in die Arme von ‚Big Tobacco'“, sagt Shai Bekman, Präsident von DashVapes Inc., Kanadas größtem unabhängigen E-Zigaretten-Unternehmen.

Ontarios vorbeugender Schritt, Vape-Aromen zu verbieten, wird die großen E-Zigaretten-Marken betreffen, die hauptsächlich in Convenience-Stores verkauft werden, wie Juul und Vype.

Beide Unternehmen verkaufen E-Zigarettenhülsen in Geschmacksrichtungen wie Gurke, Mango, Erdbeere und Vanille.

Aber was denkt Health Canada?

Laut verschiedenen Experten für soziologisches Verhalten und bestätigt in vielen Peer-Review-Artikeln wird dies die Dampfer eher zurück zu echten Zigaretten treiben, als dass sie das Rauchen reduzieren, und aufgrund der strengen Rauchsteuer von über 70 Prozent auch zu einem Anstieg führen Nachfrage nach Schmuggelzigaretten.

Wenn Sie rauchen wollen, warum sollten Sie schließlich eine hoch besteuerte $20 pro Packung bezahlen, wenn Sie bei einem Ausflug in die freundliche Rauchhütte in einem Mohawk-Reservat in Ontario und Quebec eine steuerfreie Packung für nur $4 erhalten?

Wie David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center, kürzlich in der schrieb Finanzpost, „unsere Bundesregierung ignoriert, was im Ausland funktioniert und lehnt ihr gewohntes Leitbild der Schadensminimierung ab.

„Es ist sehr wichtig, den Zugang von Jugendlichen zu Vape-Produkten einzuschränken, aber das Verbot von Aromen für erwachsene Raucher, die versuchen, mit dem Tabak aufzuhören, ist ein großer Fehler, der tödliche Folgen haben könnte“, sagte Clement.

„Ungefähr 1,5 Millionen Kanadier verwenden Vape-Produkte, die meisten von ihnen Raucher, die versuchen aufzuhören. Untersuchungen zum Kaufverhalten von Verbrauchern zeigen, dass 650.000 dieser Vape-Benutzer derzeit auf Aromen angewiesen sind, die verboten wären, wenn das Verbot durchgesetzt würde.“

Im Mai auch im Finanzpost, Fred O'Riordan, ein ehemaliger Generaldirektor bei Revenue Canada, sagte: „Der Bundeshaushalt hatte für jeden etwas zu bieten, einschließlich Schmuggelhändler.

„Ihr unerwartetes Geschenk kam in Form einer Erhöhung der Verbrauchsteuern auf legal hergestellte Zigaretten um $4 pro Karton, eine starke Erhöhung, die das Ende einer Ära markieren könnte – in der die Steuerpolitik ein wirksames Instrument zur Kontrolle des Tabakkonsums war – und den Anfang eines anderen.

„Mehr Raucher werden auf leicht verfügbare und viel billigere Schmuggelprodukte umsteigen“, schrieb er.

„(Dies) wird schlecht für die Gesundheitsseite der Politik sein, insbesondere für junge Menschen, da illegale Verkäufer keinen Altersnachweis verlangen.“

Der Zweck von Tabaksteuern besteht natürlich darin, die Einnahmen zu erhöhen, aber die Prognosen sind seit Jahren rückläufig.

Im vergangenen November schätzte die kanadische Steuerbehörde den Verlust an Bundesverbrauchsteuereinnahmen aus illegalen Zigaretten – die sogenannte „Steuerlücke“ – im Jahr 2014 auf etwa $483 Millionen.

Die entgangenen Steuereinnahmen der Provinzen würden diese Schätzung mehr als verdoppeln. Und diese „neuesten“ Zahlen sind sieben Jahre alt.

Was benötigt wird, ist der wagemutige Schritt, die Tabaksteuern so weit zu senken, dass der Kauf von Schmuggelware nicht mehr in Betracht kommt. Der Premierminister von Ontario, Mike Harris, tat dies und die Tabakeinnahmen aus der Sündensteuer stiegen vorhersehbar an.

Und behalten Sie aromatisierte Vapes – Mango, Vanille und sogar Kaugummi, die alle auch auf Vorrat verkauft werden.

Health Canada muss aufhören, so kontraintuitiv zu sein.

Es funktioniert nicht.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

36 Organisationen unterzeichnen Koalitionsschreiben, in dem der Vorschlag zum Verbot von Menthol verurteilt wird

Americans for Tax Reform hat heute einen von 36 führenden nationalen und bundesstaatlichen Organisationen unterzeichneten Brief veröffentlicht, der Millionen von Steuerzahlern und Verbrauchern in den Vereinigten Staaten vertritt und die Food and Drug Administration auffordert, ein vorgeschlagenes Verbot von Mentholzigaretten abzulehnen. Dieser Brief ergänzt einen ähnlichen Brief, der von 27 Organisationen für bürgerliche Freiheit und Rassenjustiz unterzeichnet wurde, die von der American Civil Liberties Union (ACLU) organisiert wurden, und demonstriert eine überwältigende parteiübergreifende Opposition gegen diesen Vorschlag.  

Der Brief verwies auf die verheerenden sozialen Auswirkungen der Kriminalisierung einer Aktivität von über 18 Millionen Amerikanern, hauptsächlich aus Minderheitengemeinschaften, und behauptete: „Wenn dieser Vorschlag umgesetzt würde, wäre es unvermeidlich, dass dies zu weiteren Konfrontationen zwischen Einzelpersonen und den Strafverfolgungsbehörden und zum Bruch führen würde Vertrauen noch weiter herunterfahren. Darüber hinaus wird diese Politik durch die Umleitung von Strafverfolgungsressourcen zur Verhinderung des Verkaufs von Mentholzigaretten die verfügbaren Ressourcen für die Prävention und Aufklärung von Eigentums- und Gewaltverbrechen reduzieren.“ 

Der Brief fuhr fort: „Wir machen Sie ferner darauf aufmerksam, dass jede umfassende Analyse der Daten aus Ländern, in denen Mentholprodukte verboten wurden, zeigt, dass, während die Mehrheit der Benutzer zu Nicht-Menthol-Zigaretten wechselt, über 20% der Mentholraucher dorthin gewechselt sind Kauf illegaler Produkte auf dem Schwarzmarkt. Dies setzt nicht nur alle Beteiligten dem Risiko einer Beteiligung der Polizei aus, der illegale Tabakmarkt wird zunehmend von raffinierten internationalen kriminellen Syndikaten betrieben, oft mit Verbindungen zu Sexhandel, Geldwäsche und sogar zunehmend Terrorismus.“ 

Aus diesen Gründen hat das US-Außenministerium, wie es in dem Schreiben heißt, den Tabakschmuggel ausdrücklich als „eine Bedrohung der nationalen Sicherheit“ bezeichnet. 

Der Brief erkannte auch die Bedeutung der Förderung der Schadensminderung gegenüber dem Verbot an und schrieb: „Wenn die FDA die Raucherquoten senken möchte, ist der beste Weg, dies zu tun, nicht durch Verbote, sondern durch die Einführung lebensrettender neuer Technologien, die Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Die Wissenschaft ist jetzt überwältigend, dass der effektivste Weg für Raucher, mit dem Rauchen aufzuhören, die Verwendung von nicht brennbaren Tabakalternativen mit reduziertem Risiko ist, die von Dampf- und „Hitze-nicht-Brennen“-Geräten bis hin zu oralen Nikotinverabreichungssystemen oder feuchtem losem Tabak (der die Die FDA erlaubt bereits die Vermarktung als das Krebsrisiko senkend für Personen, die umsteigen). 

Der Brief schloss mit der Aufforderung an die FDA, „sich an einer evidenzbasierten Politikgestaltung zu beteiligen und neue Technologien und alternative Nikotinverabreichungssysteme zu nutzen, die nachweislich Millionen von amerikanischen Leben retten können“. 

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Michael Bloomberg dreht an der indischen Gesundheitspolitik

Von Shrey Madaan

Große Limonaden, Alkohol, Dampfgeräte und das Internet sind nur einige der Dinge, von denen uns die Weltgesundheitsorganisation fernhalten möchte.

Gesetzgeber sagen, dass es seine Untertanen vor bösen Elementen schützt, um sie zu schützen. Aber viele Kritiker glauben auch, dass die indische Sensibilität aus ernsteren Stoffen besteht, und sind besorgt über Indiens Übergang zu einem „Nanny State“.

Der Nanny-Staat ist die Idee einer Regierung oder Behörden, die sich zu schützend für ihre Wähler verhalten, dh ihre persönlichen Entscheidungen stören und ihre Freiheit und ihr Recht auf Leben behindern. 

Wir haben gesehen, wie Bloomberg Philanthropies versucht hat, dies hier in Indien zu etablieren. Bloomberg Philanthropies spendet seit Jahren Milliarden von Dollar für globale Themen, die dem Milliardär am Herzen liegen, wie Bildung, Umwelt und öffentliche Gesundheit, und verwandelt Bloomberg in eine Art extravagante Privatregierung. 

Dies wird deutlich, als er die Anti-Tabak-Kampagne in Indien startete, die einen drastischen Boom bei Tabakprodukten auslöste, eine starke Grundlage für intellektuelle Präzision bei der Verhängung von Verboten für Dampfgeräte legte und das Gesundheitsministerium davon überzeugte, größere Gesundheitswarnungen auf verschiedenen Konsumgütern zu verabschieden

Dank seiner Nanny-State-Mission wurde Michael Bloomberg zum „Globalen Botschafter für nicht übertragbare Krankheiten und Verletzungen“ der Weltgesundheitsorganisation ernannt, eine Mission, die viele Jahre von ihm selbst finanziert wurde.

Während es bemerkenswert ist, Bloombergs jüngste Ausgaben für die Covid-19-Forschung zu würdigen, ist seine anhaltende Mission, den Kindermädchenstaat über die Soft Power der WHO in Übersee zu verbreiten, nicht nur paternalistisch, sondern auch abwertend. Diese Betonung von Soft Power und Nachlässigkeit gegenüber substanziellen Reformen unterstreicht die Ineffizienz der WHO. 

Ihr Fokus auf Soft Power zeigt sich in der Erhebung von Sodasteuern, der Verhängung von Verboten für E-Zigaretten und Dampfgeräte in Ländern der Dritten Welt und der Initiierung von Anti-Tabak-Kampagnen wie hier in Indien. Da die WHO und Bloomberg diesen verschiedenen Themen so viel Bedeutung beimessen, ist es nicht allzu schwierig, eine Grenze zwischen diesen Aktivitäten und dem Versagen der WHO zu ziehen, den anfänglichen Ausbruch von COVID-19 in China einzudämmen. 

Diese Lücken in der Reaktion auf Covid, zusammen mit der Ablenkung der WHO von ihrer Mission, uns vor Pandemien zu schützen, sind ein Hauptgrund dafür, sich der globalen Expansion des Nanny State durch Leute wie Bloomberg zu widersetzen. Die jüngste Kanalisierung von Geldern in indische gemeinnützige Organisationen im Austausch für eine starke Lobby gegen Tabakprodukte und sicherere Alternativen hat die Glaubwürdigkeit des Einflusses von Billionaire in Frage gestellt und sie unter die Lupe genommen. 

Als Reaktion darauf verstärkte die indische Regierung die Überwachung gemeinnütziger Gruppen und erklärte, dass ihre Handlungen gegen nationale Interessen verstießen. Die indische Regierung verschärfte die Kontrolle von NGOs, die unter dem Foreign Contribution Regulation Act (FCRA) registriert sind. Die Aktion wurde von Kritikern abgelehnt, die behaupteten, die Regierung nutze das Gesetz über ausländische Finanzierung als Waffe, um gemeinnützige Gruppen zu unterdrücken, die sich Sorgen über die sozialen Auswirkungen des indischen Wirtschaftswachstums machen. 

Die vom Geheimdienstflügel des Innenministeriums verfasste Notiz äußerte Bedenken hinsichtlich der Ausrichtung auf indische Unternehmen und ihrer aggressiven Lobby gegen sie. Die dreiseitige Notiz würdigte Bloombergs Absicht, Indien von Tabak und anderen Produkten zu befreien, ging aber auch auf die Bedeutung des Sektors ein, der den Regierungen Einnahmen von 5 Milliarden Dollar jährlich bringt und Arbeitsplätze für Millionen schafft. Die Notiz hob auch die negativen Auswirkungen einer aggressiven Lobby gegen den Sektor hervor und wie er den Lebensunterhalt von 35 Millionen Menschen bedroht. 

Die Schritte zur Förderung von Soft Power Nanny State werden nicht nur geschätzt, sondern von der WHO unterstützt. Da treibt uns die WHO in den Abgrund. Anstatt Ärzte und Gesundheitspersonal mit der notwendigen Versorgung zu versorgen und die Gesundheitssysteme zu verbessern, hat die Opulenz von Bloomberg die WHO als „globale Polizei“ beauftragt, Steuern und Verbote für eine Vielzahl von Konsumgütern auf der ganzen Welt durchzusetzen. 

Die Nanny-Missionen von Bloomberg stellten sich als ernsthafte Bedrohung für den Gesundheitssektor heraus und machten die aktuelle Pandemie noch bedrohlicher. Hoffen wir, dass wir die Auswirkungen hier zu Hause nicht spüren. 

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Bloombergs fehlgeleiteter Vorstoß, das Dampfen in Entwicklungsländern zu verbieten

Seit den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie liegt der Fokus erneut auf der Verbesserung der globalen Gesundheit, und das ist ein willkommenes Zeichen.

EIN lernen Eine von den American Centers for Disease Control and Prevention (CDC) erstellte Studie ergab, dass fast drei Viertel der COVID-Patienten im Krankenhaus entweder fettleibig oder übergewichtig waren. Gleichzeitig haben die Gesundheitsministerien in der gesamten Europäischen Union mehr Ressourcen in die Gesunderhaltung ihrer Bevölkerung gesteckt, indem sie Bildungs- und Anreizprogramme eingesetzt haben, um Kinder und Jugendliche zu Bewegung, gesunder Ernährung und mehr zu ermutigen.

Mehrere davon Initiativen wurden von Bloomberg Philanthropies, dem wichtigsten Wohltätigkeitsvehikel des amerikanischen Milliardärs und Medienmanagers Michael Bloomberg, finanziert und gefördert. Seine Wohltätigkeitsorganisation konzentriert sich auf Anliegen, für die sich Bloomberg seit Jahren leidenschaftlich einsetzt: Klimawandel, öffentliche Gesundheit, Bildung und Kunst.

Im Oktober 2020 Bloombergs Wohltätigkeitsorganisation Partner mit der Regierung der Region Brüssel-Hauptstadt für eine Initiative zu Luftverschmutzung und Nachhaltigkeit, um seine zu fördern Rolle als „Globaler Botschafter für nichtübertragbare Krankheiten und Verletzungen“ der Weltgesundheitsorganisation.

Und während die meisten Bemühungen von Bloomberg zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit gut gemeint sind, gibt es Fälle, in denen die von ihm finanzierten Gruppen eine Politik verfolgen, die sich nachteilig auf die Gesundheit der Bürger auswirken würde, insbesondere wenn es um die Tabakkontrolle geht.

Obwohl es eine Verpflichtung gibt, den Tabakkonsum in Ländern mit mittlerem und niedrigem Einkommen zu reduzieren, ist ein erheblicher Teil des philanthropischen Vermögens von Bloomberg letztendlich an Bloomberg gegangen globale Bemühungen gegen neuartige Vaping-Produkte vorzugehen, die keinen Tabak enthalten und sich als solche erwiesen haben instrumental Raucher zum Aufhören zu bewegen.

Mit der zunehmenden Verbreitung von Vaping-Geräten auf der ganzen Welt ist die Zahl der täglichen Raucher weiter zurückgegangen. schlagen niedrigen Zehnerziffern in vielen entwickelten Volkswirtschaften. Das ist eine erstaunliche Leistung. Unabhängig davon widmen sich viele dieser Wohltätigkeitsorganisationen immer noch ihrer Zerstörung.

Die Verschmelzung zwischen Dampfern, die nicht tabakhaltige Dampfgeräte verwenden, die hauptsächlich von kleinen Unternehmen aus Asien und Europa hergestellt werden, und der Tabakindustrie hat jedoch den Fokus dieser milliardenschweren Gesundheitsbemühungen verlagert.

In direktem Wettbewerb mit der allmächtigen Tabakindustrie haben unabhängige Unternehmen alternative Geräte entwickelt, die billig und weniger schädlich sind und das echte Potenzial zum Aufhören bieten. Die überwiegende Mehrheit der Dampfer verwendet Open-Tank-Geräte und Liquids, die keinen Tabak enthalten, ein Punkt, der in der Debatte oft beschönigt wird.

Trotz des Aufkommens einer technologischen und weniger schädlichen Methode zur Abgabe von Nikotin durch Verdampfer sind die gut finanzierten Tabakkontrollkomplex hat seine Bemühungen umgerüstet, das Dampfen vollständig zu verbieten, indem es eine Reihe von Gesetzesentwürfen, Geschenke an Gesundheitsbehörden und fragwürdige ausländische Finanzierung von inländischen politischen Kampagnen verwendet.

Dies wurde von Michael Bloomberg unterstützt $1 Milliarden globale Initiative zur Tabakkontrolle.

Auf den Philippinen ergab eine bundesstaatliche Untersuchung, dass die Gesundheitsbehörden erhielten Hunderttausende von Dollar von einer mit Bloomberg verbundenen Wohltätigkeitsorganisation, bevor sie einen Gesetzentwurf zum Verbot von Dampfgeräten vorlegten. Vertreter des Kongresses haben sich darüber beschwert, dass das Gesetz ohne Debatte vorgelegt wurde und erst nach der großen Bewilligung kam erhalten von der Food & Drug Administration des Landes.

In Mexiko war es gerade in der vergangenen Woche so aufgedeckt dass ein angestellter Anwalt der Campaign for Tobacco-Free Kids, einer der größten globalen Anti-Tabak-Gruppen finanziert von Bloomberg Philanthropies, entwarf das Gesetz, um Importe und Verkäufe von Dampfgeräten stark einzuschränken. Es wird behauptet, dass Carmen Medel, Präsidentin des Gesundheitsausschusses der mexikanischen Abgeordnetenkammer, die Wohltätigkeitsorganisation mit der „Beratung“ in Bezug auf das Gesetz beauftragt hat, aber am Ende gescheitert ist Vorlage eines Gesetzentwurfs die noch den Namen des NGO-Anwalts enthielt, der das Gesetz verfasst hatte.

Hinzu kommen laufende Ermittlungen zum Einfluss ausländischer NGOs auf ähnliche Politiken Indien, wo Premierminister Narendra Modi nach seinen Inlandsgeheimdiensten die Verbindungen zur Bloomberg-Wohltätigkeitsorganisation abbrach erzogen Bedenken.

Was all diese Bemühungen zu einer Tragödie macht, ist, dass ein echter Sieg für die öffentliche Gesundheit in Ländern erstickt wird, die es sich nicht leisten können.

In Ländern, in denen Dampfen von Gesundheitsbehörden unterstützt und empfohlen wird, wie Großbritannien und Neuseeland, echte Kürzungen an der Zahl der Raucher ablesbar.

Obwohl Michael Bloombergs wohltätige Spenden bedeutend und gut gemeint waren, haben die Gruppen, die dieses Geld für die Tabakkontrolle erhalten, leider den tödlichen Fehler gemacht, die Zigarette mit der echten Alternative des Dampfgeräts gleichzusetzen. Und das wird der globalen Gesundheit massiv schaden.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Offener Brief an die rumänische Regierung/Parlamentarier


Sehr geehrter Abgeordneter/Regierungsrat,

Wir richten dieses Schreiben an Sie im Hinblick auf das Gesetz zur Änderung bestimmter Vorschriften, die für den Tabakwarensektor gelten. Die Änderung würde ein Verbot der Tabakauslage in Verkaufsstellen, Sponsoringverbote sowie 1-2-1-Vermarktung einführen. Wir glauben, dass die Gründe für diese Änderungen nicht schlüssig sind, und möchten die Gründe für unseren Widerspruch erläutern.

Für Verbraucher reduziert die Umsetzung eines Auslageverbots die Menge an verfügbaren Informationen über Tabak. Zigaretten sind in Rumänien ein legales Produkt, aber die Verbraucher könnten die Unterschiede zwischen den Marken nicht mehr erkennen und sind neuen kommenden Produkten nicht ausgesetzt. Hinzu kommt, dass ein Auslageverbot Unsicherheit auf dem legalen Markt schafft, da die Praxis des Verkaufs von Zigaretten „unter der Theke“ auch bei Händlern präsent ist, die sich mit dem Verkauf illegaler Zigaretten befassen.

Ein radikales Vorgehen gegen Tabak als legales Produkt verstärkt die Verbreitung des illegalen Handels. In Frankreich, wo ständige Preiserhöhungen, Rauchverbote, strenge Vorschriften für schadensmindernde Produkte und schlichte Verpackungen die Norm sind, ist dieses Phänomen besonders auffällig. In Frankreich sind etwa 7,6 Milliarden geschmuggelte und gefälschte Zigaretten im Umlauf, was 13,11 TP2T des Gesamtverbrauchs entspricht.

Einige unserer Mitglieder haben uns gemeldet, dass sie beim Kauf von Zigaretten in britischen Tante-Emma-Läden, wo ähnliche Gesetze bereits in Kraft sind, gefälschte Produkte erhalten haben. Ein Ausstellungsverbot könnte es Verkäufern gefälschter Zigaretten erleichtern, ihre illegalen Produkte bis zum Verkauf vor Verbrauchern und Strafverfolgungsbehörden zu verbergen.

Wir möchten Sie auch darauf aufmerksam machen, dass eine Abnahme der Raucherneigung nicht zwangsläufig mit einer Abnahme der Raucherquoten gleichzusetzen ist, da diese Abnahme auch mit einer Reihe anderer Faktoren korreliert, sowohl auf regulatorischer als auch auf pädagogischer Seite sowie Innovationen wie schadensmindernde Produkte. 

Ein negativer Nebeneffekt eines Auslageverbots kann sein, dass das Rauchen als ominöser und geheimnisvoller Akt empfunden wird, was bestimmte Jugendliche dazu ermutigt, damit anzufangen. In vergleichbarer Weise werden auch illegale Suchtstoffe ohne Werbung oder Zurschaustellung in großer Zahl von Jugendlichen erworben. Wir kennen uns aus Beweis In Ländern, die diese Substanzen legalisiert oder entkriminalisiert haben (insbesondere im Fall von Cannabis), normalisieren sich die Konsumraten der Jugend, wenn der Umgang mit der Substanz gesellschaftliche Akzeptanz erreicht.

Wir glauben, dass schadensmindernde Produkte wie E-Zigaretten einen innovativen Weg zur Raucherentwöhnung darstellen. Ein freizügiger Umgang mit E-Zigaretten würde sich positiv auswirken. Nach Angaben des britischen National Health Service (NHS) ist die Zahl der britischen Raucher zwischen 2011 und 2017 von 19,81 TP2T auf 14,91 TP2T gesunken. Gleichzeitig stieg die Zahl der E-Zigaretten-Nutzer: Fast die Hälfte dieser Verbraucher nutzt E-Zigaretten als Mittel zur Raucherentwöhnung.

Ziele der öffentlichen Gesundheit können durch alternative Produkte erreicht werden. Deshalb wäre ein gleichzeitiges Verbot von E-Zigaretten kontraproduktiv. Anzeigeverbote reduzieren die Menge an Informationen, die den Verbrauchern zur Verfügung stehen, und spiegeln die Schattenwirtschaft wider, deren Aktivitäten erleichtert werden. Der illegale Tabakhandel gibt in Europa bereits Anlass zur Sorge. Gesetzgebungsakte wie diese, so befürchten wir, würden die Situation verschlimmern.

Wir hoffen, dass unsere Einwände und Bedenken Sie gut finden und dass wir gemeinsam daran arbeiten können, die Ziele der öffentlichen Gesundheit auf eine Weise zu erreichen, die mit den Wahlmöglichkeiten der Verbraucher vereinbar ist.


Das Consumer Choice Center ist die Interessenvertretung der Verbraucher, die die Freiheit des Lebensstils, Innovation, Datenschutz, Wissenschaft und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher unterstützt. Unsere Schwerpunkte liegen in den Bereichen Digital, Mobilität, Lifestyle & Konsumgüter sowie Gesundheit & Wissenschaft. Der CCC vertritt Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt. Wir beobachten regulatorische Trends in Ottawa, Washington, Brüssel, Genf und anderen Hotspots der Regulierung genau und informieren und aktivieren die Verbraucher, um für #ConsumerChoice zu kämpfen.

Frankreichs Tabakmarkenverbot schlägt fehl: Ein alternativer Ansatz ist erforderlich

ANSPRECHPARTNER: Luca Bertoletti European Affairs Manager Consumer Choice Centre Frankreichs Tabakmarkenverbot schlägt fehl: Ein alternativer Ansatz ist erforderlich Brüssel, BE – Nach mehr als einem Jahr mit einem Markenmarkenverbot für Tabakprodukte veröffentlicht die französische Beobachtungsstelle für Drogen und neue Zahlen Die Sucht zeigt, dass der Zigarettenverkauf um weniger als 0,7 […]

VIDEO: 5 Jahre des Scheiterns: Australiens Richtlinie für einfache Verpackungen

YOUTUBE: Dr. Sinclair Davidson von der RMIT University: Australiens Markenverbot für Tabakprodukte ist gescheitert. Welche Richtlinien können wir befolgen, um das Rauchen einzuschränken?

Hüten Sie sich vor den unbeabsichtigten Folgen einer schlichten Verpackung

HIBERNIA FORUM: Schlichte Verpackungen sind ein politischer Akt der politischen Tugend-Signalisierung. Es reduziert den Tabakkonsum nicht und erleichtert die Arbeit einer gefährlichen Fälschermafia. Es gehört in den Mülleimer der kreativen Nanny-State-Politik.

Bill de Blasio: Wie man mehr Tragödien von Eric Garner erschafft

Schritt 1: Stimulierung eines Verstoßes gegen ein Verbraucherprodukt, das von Natur aus für niemanden außer seinem Benutzer schädlich ist. Die Tabakindustrie verwendet wieder einmal die Techniken von vor Jahrzehnten, um Menschen an ein Produkt zu binden. https://t.co/Iv7frRtTKk – Bill de Blasio (@NYCMayor) 19. April 2017 Schritt 2: Schlagen Sie einen Mindestpreis oder eine Steuer vor, um […]

Scrolle nach oben
de_DEDE