fbpx

Tag: 3. Mai 2021

36 Organisationen unterzeichnen Koalitionsschreiben, in dem der Vorschlag zum Verbot von Menthol verurteilt wird

Americans for Tax Reform hat heute einen von 36 führenden nationalen und bundesstaatlichen Organisationen unterzeichneten Brief veröffentlicht, der Millionen von Steuerzahlern und Verbrauchern in den Vereinigten Staaten vertritt und die Food and Drug Administration auffordert, ein vorgeschlagenes Verbot von Mentholzigaretten abzulehnen. Dieser Brief ergänzt einen ähnlichen Brief, der von 27 Organisationen für bürgerliche Freiheit und Rassenjustiz unterzeichnet wurde, die von der American Civil Liberties Union (ACLU) organisiert wurden, und demonstriert eine überwältigende parteiübergreifende Opposition gegen diesen Vorschlag.  

Der Brief verwies auf die verheerenden sozialen Auswirkungen der Kriminalisierung einer Aktivität von über 18 Millionen Amerikanern, hauptsächlich aus Minderheitengemeinschaften, und behauptete: „Wenn dieser Vorschlag umgesetzt würde, wäre es unvermeidlich, dass dies zu weiteren Konfrontationen zwischen Einzelpersonen und den Strafverfolgungsbehörden und zum Bruch führen würde Vertrauen noch weiter herunterfahren. Darüber hinaus wird diese Politik durch die Umleitung von Strafverfolgungsressourcen zur Verhinderung des Verkaufs von Mentholzigaretten die verfügbaren Ressourcen für die Prävention und Aufklärung von Eigentums- und Gewaltverbrechen reduzieren.“ 

Der Brief fuhr fort: „Wir machen Sie ferner darauf aufmerksam, dass jede umfassende Analyse der Daten aus Ländern, in denen Mentholprodukte verboten wurden, zeigt, dass, während die Mehrheit der Benutzer zu Nicht-Menthol-Zigaretten wechselt, über 20% der Mentholraucher dorthin gewechselt sind Kauf illegaler Produkte auf dem Schwarzmarkt. Dies setzt nicht nur alle Beteiligten dem Risiko einer Beteiligung der Polizei aus, der illegale Tabakmarkt wird zunehmend von raffinierten internationalen kriminellen Syndikaten betrieben, oft mit Verbindungen zu Sexhandel, Geldwäsche und sogar zunehmend Terrorismus.“ 

Aus diesen Gründen hat das US-Außenministerium, wie es in dem Schreiben heißt, den Tabakschmuggel ausdrücklich als „eine Bedrohung der nationalen Sicherheit“ bezeichnet. 

Der Brief erkannte auch die Bedeutung der Förderung der Schadensminderung gegenüber dem Verbot an und schrieb: „Wenn die FDA die Raucherquoten senken möchte, ist der beste Weg, dies zu tun, nicht durch Verbote, sondern durch die Einführung lebensrettender neuer Technologien, die Rauchern helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Die Wissenschaft ist jetzt überwältigend, dass der effektivste Weg für Raucher, mit dem Rauchen aufzuhören, die Verwendung von nicht brennbaren Tabakalternativen mit reduziertem Risiko ist, die von Dampf- und „Hitze-nicht-Brennen“-Geräten bis hin zu oralen Nikotinverabreichungssystemen oder feuchtem losem Tabak (der die Die FDA erlaubt bereits die Vermarktung als das Krebsrisiko senkend für Personen, die umsteigen). 

Der Brief schloss mit der Aufforderung an die FDA, „sich an einer evidenzbasierten Politikgestaltung zu beteiligen und neue Technologien und alternative Nikotinverabreichungssysteme zu nutzen, die nachweislich Millionen von amerikanischen Leben retten können“. 

Ursprünglich veröffentlicht hier.

BRASILIEN TEM QUE FORTALECER ALS LEIS DE PI PARA COMBATER A PANDEMIA E VOLTAR A CRESCER

Ö Verbraucherwahlzentrum (Centro de Escolha do Consumidor) tem acompanhado de perto os efeitos da pandemia na vida dos consumidores, desde o access e distribuição da vacina até as consequências no mercado interno e international.

Para Fabio Fernandes, globaler Direktor der Relações Institucionais e Governamentais da entidade de defesa do consumidor Consumer Choice Center, „agora que grande parte dos países do mundo tem acesso à vacina, a próxima luta não será contra o vírus mas pela recuperação econômica“

„Als leis e acordos de propriedade intellectual como o TRIPs – do qual o Brasil é signatário – foram fundamentais na descoberta e desenvolvimento em um curtíssimo espaço de tempo da vacina para o COVID-19. Porém algumas pessoas querem flexibilizar essas regras, o que causaria danos irreversíveis“ disse Fernandes.

„Precisamos permanecer firmes em nossa defesa dos direitos de propriedade intellectual se quisermos derrotar o coronavírus e as suas variationes, além de muitas outras doenças que hoje são incuráveis. Proteger a propriedade intelectual é a única maneira de dar a esses pacientes uma chance de cura. Se agirmos sem temperamento agora, expandindo ou flexibilizando a TRIPs e enfraquecermos ainda mais os direitos de PI, causaremos danos que dificilmente serão reversíveis, eo mundo pós-pandêmico terá de pagar a conta.“

Nr. Brasil, Artigo 40 da Lei de Direitos de Propriedade Intelectual nº 9.279/1996 que está sento julgado pelo STF, éum mecanismo criado para compensar atrasos administrativos do Inpi (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) and concede automaticamente à patente uma exclusividade minima de dez anos.

Para Fernandes „Os consumidores estão preocupados com a possibilidade de novos products, tecnologias e medicamentos não estarem disponíveis no Brasil por uma insegurança jurídica. A lei de propriedade intellectual no Brasil está de acordo com o padrão internacional e essa decisão do STF pode enfraquecer esse direito pondo em risko o futuro da inovação no Brasil”

„Vacinas para o setor de agropecuária, remédios contra o Cancer, components de informática como microchips para celulares, telecomunicações como a rede 5G e até Inteligência Artificial são alguns exemplos de produtos e inovações que podem atrasar ou até mesmo nunca chegarem ao sercado o brasileiro Artigo 40 für Derrubado“ bestätigt Fernandes.

„A raiz do problema não é o parágrafo 40 e sim os enormes atrasos que os órgãos públicos brasileiros causam na aprovação de patentes. Esses atrasos prejudicam não apenas as empresas que solicitam proteção de patentes, mas também os consumidores e pacientes que aguardam a aprovação das patentes para ver a entrada de produtos e medicamentos no mercado brasileiro.“ ausdrücklich Fernandes.

„Os maiores interessados em derrubar o parágrafo 40 são as indústrias farmacêuticas de medicamentos genéricos e biossimilares, que usam os consumidores para fazer campanha para 'redução nos preços'. O que precisamos na realidade é adotar políticas que baixem impostos e diminuam a burocracia e não aquelas que legalizam o roubo de propriedade intellectual, afinal, os consumidores querem as mais novas tecnologias com preços competitivos e não produtos velhos baratos.“ argumentou Fernandes.

„A inovação é resultado de um ambiente de segurança jurídica que Permita o Inventor de ser remunerado pelo enorme tempo e dinheiro investido em desenvolver a nova tecnologia. Privar o Inventor do seu direito acaba por privar também os consumidores acesso à inovações eo país de crescer economicamente no médio e longo prazo. Por isso a Estratégia Nacional de Propriedade Intelectual tem um horizonte de 10 anos“ disse Fernandes.

„Qualquer tentativa de erodir a propriedade intellectual deve ser vista pelo que realmente é: uma ameaça à inovações futuras e à nossa recuperação econômica pós-pandemia.“ Schlussfolgerung Fernandes.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Le Canada devrait bloquer une dispense de brevet pour les vaccins COVID

L'octroi d'une dérogation unique crée un Dangereux précédent d'annulation des droits de propriété intellectuelle, mettant en péril l'innovation future et la vie de milliards de Victimes de Virus.

Mondiales Canada n'a toujours pas pris de décision sur l'opportunité de soutenir une dérogation aux droits de propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19. Le Canada, ainsi que les États-Unis, l'UE, le Royaume-Uni, la Suisse, le Japan, la Norvège, l'Australie et le Brésil, ont tous retardé leur decision sur la «dérogation aux ADPIC» proposée par l „Inde et l’Afrique du Sud l’année dernière. L'ADPIC ist das Buch "Aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce" von l'OMC.

L'Inde et l'Afrique du Sud sind Mitglieder der Koalitionspartner Médecins sans frontières, Human Rights Watch und der Generalsekretär der Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Leur argument en faveur de la dérogation est simple: cela supprimerait les barrières juridiques qui empêchent les pays en développement de produire leurs propresvaccins avec la technologie développée par les entreprises devaccins.

Les partisans de la dérogation soutiennent que parce que le COVID représente une telle bedrohen mondiale et que les vaccins ont maintenant été développés, les pays à revenu faible et intermédiaire devraient être autorisés à les fabriquer eux-mêmes – ceux qui ont la technologie et le capital humain pour le faire, c'est-à-dire.

Bien que l'objectif d'accroître la disponibilité des vaccins dans le monde en développement soit à la fois noble et réalisable, une dérogation à la propriété intellectuelle est une mauvaise façon d'y parvenir. L'annulation des droits de propriété intellectuelle détruit le fondement de ce qui rend l'innovation médicale possible. Les droits de propriété intellectuelle sont des protection qui contribuent à favoriser l'innovation et offrent une sécurité juridique aux innovateurs afin qu'ils puissent profiter de leurs effort et les financer. Un affaiblissement des règles de propriété intellectuelle nuirait activement à tous ceux qui dépendent de médicaments et de vaccins innovants, y umfasst les plus vulnérables du monde.

Si le coût de la research et de la production of avaccin COVID est de 1 milliarde dollar, sans sans succès, il ya relativement peu of sociétés biotechnologiques ou pharmaceutiques qui peuvent supporter ce coût. Dans le cas du COVID, compte tenu des connaissances spécialisées nécessaires pour développer ces vaccins et de l'infrastructure de stockage frigorifique nécessaire pour en distribuer Certains, il semble peu plausible qu'ils aient pu être développés sans les contrats d'approvisionnement nous tradition avons vus en Amérique du Nord.

BioNTech, die englische Société dirigée par l'équipe mari-femme d'Uğur Şahin et Özlem Türeci, ist die est associée à Pfizer for les essais et la distribution de leurvaccin ARNm, a été fondée à l'origine for essayer de développer des moyens d'utiliser les technique d'ARNm pour guérir le cancer. Avant la pandémie, il s'est endté massivement et s'est brouillé pour financer ses recherches. Une fois que la pandémie a commencé, elle a fait pivoter ses opérations et a produit l'un des Premiers Vaccins à ARNm COVID, que des centaines de millions de personnes ont recu.

Avec des milliards de dollar de ventes aux gouvernements et des centaines de millions d'investissements privé directs, nous pouvons nous Attendre à ce que BioNTech, désormais florisante, soit à la pointe de la research sur le cancer à ARNm, ce qui pourrait éventuellement guérir die Krankheit. Il en va de meme pour les nombreuses maladies «orphelines» et rares qui, autrement, ne reçoivent pas de financement majeur.

Cela aurait-il été possible sans les protection de la propriété intellectuelle? Nicht. Les protections de la propriété intellectuelle garantissent que les innovateurs peuvent profiter de leurs efforts, recouvrer leurs coûts et réinvestir dans la recherche et le développement de nouveaux médicaments et vaccins.

Une meilleure façon d'encourager une distribution equitable of vaccins existants est de ne pas éliminer les incitations financières pour en créer de nouveaux, mais de faire ce que la plupart des fabricants de vaccins COVID-19 font déjà en fait: réduire leurs prix pour les pays en développement ou vendre le vaccin à Coût. Les développeurs duvaccin Oxford-AstraZeneca se sont engagés à vendre au prix coûtant jusqu'à la fin de la pandémie.

Pour sa part, Moderna a volontairement décidé de ne pas appliquer les droits de propriété intellectuelle sur son vaccin ARNm tant que la pandémie n'est pas déclarée terminée. Après cela, Moderna reprendra l'application de ses droits de propriété intellectuelle sur sa technologie, ce qui lui permet de Continuer à recouvrer les coûts et à financer la future R&D. La non-execution est son droit, bien sûr: c'est le titulaire des droits. Les gouvernements et autres agents, y compris privées, peuvent également acheter des vraccins en vrac et les distribuer gratuitement aux pays à faible revenu, comme le fait le plan multilateral COVAX.

Vous pourriez penser que ces concessions des producteurs de vaccins et les Contributions des Gouvernements suffiraient à réprimer les appels à la dissolution de la propriété intellectuelle, mais les partisans d'une dérogation à la propriété intellectuelle ont double. Médecins sans frontières, par exemple, souhaite que toutes les researches et technologies liées auxvaccins COVID soient mises à la disposition des pays qui en ont besoin, ce qui équivaut à l'annulation complète des propriété intellectuelle.

Plutôt que de célébrer l'innovation capitale qui, en un temps record, a conduction à près d'une douzaine de vaccins approuvés au niveau mondial pour lutter contre une pandémie mortelle, ces groupes diffusent un message populiste qui oppose les pays pauvres aux riches. S'il est encore politiquement à la mode de s'en tenir à «Big Pharma», meme après avoir fourni les vaccins qui mettront fin à la pandémie, les conséquences de raids IP organisés de ce type seraient horribles.

Pour mettre fin à la pandémie actuelle et lutter efficacement contre les futures, nous avons besoin de l'innovation des producteurs de vaccins qui ont rendu possible la campagne mondiale actuelle de impfen. L'octroi d'une dérogation supposée unique crée un Dangereux précédent d'annulation des droits de propriété intellectuelle qui mettrait en péril l'innovation future et donc la vie de milliards de Victimes de virus, actuelles et potentiales.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Kanada sollte einen Patentverzicht für COVID-Impfstoffe blockieren

Die Gewährung eines einmaligen Verzichts schafft einen gefährlichen Präzedenzfall für die Annullierung von Rechten des geistigen Eigentums, wodurch zukünftige Innovationen und das Leben von buchstäblich Milliarden von Virusopfern gefährdet werden

Global Affairs Canada hat noch immer nicht entschieden, ob es einen Verzicht auf geistige Eigentumsrechte für COVID-19-Impfstoffe unterstützen soll. Kanada hat zusammen mit den USA, der EU, dem Vereinigten Königreich, der Schweiz, Japan, Norwegen, Australien und Brasilien alle die Entscheidung über den „TRIPS-Waiver“ verzögert, der letztes Jahr von Indien und Südafrika vorgeschlagen wurde. TRIPS ist der Teil „Handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums“ der WTO.

Indien und Südafrika werden von einer Koalition unterstützt, der Ärzte ohne Grenzen, Human Rights Watch und der Generalsekretär der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, angehören. Ihr Argument für den Verzicht ist einfach: Es würde die rechtlichen Hindernisse beseitigen, die Entwicklungsländer daran hindern, ihre eigenen Impfstoffe mit der von Impfstofffirmen entwickelten Technologie herzustellen.

Befürworter der Verzichtserklärung argumentieren, dass es Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen erlaubt sein sollte, sie selbst herzustellen, da COVID eine so globale Bedrohung darstellt und weil die Impfstoffe jetzt entwickelt wurden – das heißt, diejenigen, die über die Technologie und das Humankapital dafür verfügen .

Obwohl das Ziel, die Verfügbarkeit von Impfstoffen in den Entwicklungsländern zu erhöhen, sowohl edel als auch erreichbar ist, ist ein Verzicht auf geistiges Eigentum ein schlechter Weg, um es zu erreichen. Die Annullierung von IP-Rechten zerstört das Fundament dessen, was medizinische Innovationen möglich macht. Rechte an geistigem Eigentum sind Schutzmaßnahmen, die Innovationen fördern und Innovatoren Rechtssicherheit bieten, damit sie von ihren Bemühungen profitieren und sie finanzieren können. Eine Schwächung der IP-Regeln würde allen aktiv schaden, die auf innovative Medikamente und Impfstoffe angewiesen sind, einschließlich der am stärksten gefährdeten Personen der Welt.

Wenn die Kosten für die Erforschung und Herstellung eines COVID-Impfstoffs hoch sind $1 Mrd, ohne Erfolgsgarantie, gibt es relativ wenige Biotechnologie- oder Pharmaunternehmen, die diese Kosten tragen können. Im Fall von COVID erscheint es angesichts des Fachwissens, das für die Entwicklung dieser Impfstoffe erforderlich ist, und der für den Vertrieb einiger von ihnen erforderlichen Kühlinfrastruktur nicht plausibel, dass sie ohne die traditionellen Beschaffungsverträge, die wir in Nordamerika gesehen haben, hätten entwickelt werden können.

BioNTech, das deutsche Unternehmen unter der Leitung des Ehepaars Uğur Şahin und Özlem Türeci, das sich mit Pfizer für Versuche und den Vertrieb ihres mRNA-Impfstoffs zusammengetan hat, wurde ursprünglich gegründet, um zu versuchen, Wege zur Verwendung von mRNA-Techniken zur Heilung von Krebs zu entwickeln. Vor der Pandemie nahm es massive Schulden auf und bemühte sich, seine Forschung zu finanzieren. Als die Pandemie begann, richtete es seinen Betrieb um und produzierte einen der ersten mRNA-COVID-Impfstoffe, die Hunderte Millionen Menschen erhalten haben.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Les arguments contre le passeport vaccinal européen

Les démocraties libérales devraient simplement s'abstenir de la mesure intrusive d'un passeport vaccinal.

À Bruxelles, la Commission européenne et les États membres ont peaufiné les détails du soi-disant certificat vert numérique de l'Union européenne, un nouveau nom stylé pour ce qui est essentialement un passeport vaccinal européen. Für das Wesentliche, das Programm ist ein Test-Covid-19-Test, der die Reisenden vor der Ankunft oder vor der Abreise aus der Zone schützt.

Il est important de noter que la Commission européenne prevoit que les États membres puissent également utiliser ce nouveau certificat à des fins autres que les voyages internationaux. En d'autres termes, il pourrait devenir obligatoire de le présenter à l'entrée dans une épicerie, une salle de concert ou un parc.

En tant que journaliste indépendant d'un journal luxembourgeois, j'ai Interview en janvier la ministre de la Santé de mon pays, Paulette Lenert. Elle ne voyait absolut pas la nécessité d'un passeport vaccinal et envisageait de s'opposer probablement à une règle exigeant d'un citoyen luxembourgeois de renseigner son statut médical à une frontière. Elle a également souligné qu'un tel Arrangement ne ferait qu'aggraver les controverses sur les vaccins.

Néanmoins, quelques mois plus tard, l'Union européenne est sur le point de déployer la proposition, sa présidence portugiesisch s'étant engagée à presenter un projet révisé d'ici le 14 avril. Les Diplomaten ne s'attendent toujours pas à ce que le program soit mis en œuvre de manière réaliste avant juillet, étant donné que l'inter-opérabilité de ce project est une tâche difficile. Il semble cependant que plus personne ne remette fondamentalement l'idée en question.

L'Union européenne semble vraiment céder aux demandes d'États membres comme la Grèce, qui a bestehen sur le passeport dans le but de soutenir son industrie du Tourisme. Athènes ne semble pas préoccupée par les Implikationen plus larges d'un tel passeport électronique sur l'obligation vaccinale formelle.

LE PASSEPORT VACCINAL ET LA VIE PRIVÉE

Du point de vue de la vie privée, il est preoccupant que le passeport vaccinal européen expone des informations de santé sensis aux pirates informatiques, nationaux et étrangers à propos de la impfung, les résultats des tests et meme des informations medicales relatives à la guérison du Covid. À cet égard, la Global Privacy Assembly a Seele que la protection de la vie privée devrait être au premier plan des considérations, suggérant entre autres que:

Des Klauseln d'Extinction devraient être intégrées dans la conception de tels systèmes, prevoyant la suppression permanente de ces données ou bases de données, reconnaissant que le traitement de routine des informations sur la santé du Covid-19 aux frontières peut devenir inutile une fois la pandemie terminée.

L'Association du transport aérien international a déjà introduit son propre pass voyage fin 2020. Même si elle pretend que tout est fait avec une technologie décentralisée, les détails restent selten, ce qui n'est pas rassurant.

La Commission européenne eine Bestätigung que le système européen ne notwendigkeit que des informations essentiales qui incluraient of données of vaccin ou de test ainsi qu'un identifiant unique pour le certificat.

Dans sa proposition, elle prévoit également un système décentralisé:

Le certificat vert numérique ne devrait pas exiger la mise en place et la maintenance d'une base de données au niveau de l'UE, mais devrait permettre la verification décentralisée des certificats interoperables signés numériquement. 

Les fuites de données sont malheureusement assez courantes. Ainsi en janvier, eine Verletzung der Abgaben bei der europäischen Arzneimittelagentur eine Leitung des Informationspiraten im Internet veröffentlicht vertrauliche Dokumente zu Medikamenten und Impfstoffen gegen Covid-19.

Une configuration décentralisée devrait soi-disant permettre de faire face à ce risque, mais si toutes sortes d'informations sortes d'informations sont stockées sur les téléphones des citoyens, ils devront faire preuve d'une attention renforcée lors de l'utilisation de leur appareil.

D'après l'expérience passée, on peut donc s'attendre à très rapidement entender des histoires d'abus d'informations, ainsi que d'importantes fuites de données.

LE PASSEPORT VACCINAL ET L'ÉQUITÉ

Au-delà des Aspekttechniken du passeport numérique pour les vaccins, nous devons également considérer cela du point de vue de l'équité.

Une grande partie du monde en développement est très éloignée de l'accès à un vaccin contre le Covid. Imposer un nouvel hindern aussi unüberwindbar aux personnes originaires d'Asie ou d'Afrique, en plus des exigences de visa existantes, est tout simplement grausam, un cas que j'ai également présenté lors d'une apparition sur Consumer Choice Radio et dans un article pour Der Versand.

En outre, il convient de noter que de nombreux pays européens suggestent des tests gratuits, ce qui est vulnerable de s'arrêter à mesure que les impfen seront déployées. Les voyageurs devront donc financer les tests requis, ce qui peut être assez coûteux pour Certains d'entre eux.

LE PASSEPORT VACCINAL ET LES DÉMOCRATIES LIBÉRALES

Les démocraties libérales devraient simplement s'abstenir de la mesure intrusive d'un passeport vaccinal. Les gouvernements ne devraient pas être en mesure de demander nos données sur la santé, que nous entrys dans un bar ou au bureau des passeports de l'aéroport.

En effet, c'est ce qui sépare les pays libres de la Chine et d'autres nations asiatiques, même si leur gestion de Covid a été supérieure. Être à l'abri de ce virus ne devrait pas être la seule norme. Pouvoir voyager sans être embêté par des agents de l'État et pouvoirreferer de divulguer des informations médicales privées sont des droits fondamentaux.

En plus de cela, nous devons faire très aufmerksamkeit à la pente glissante que constituerait un passeport vaccinal européen. Rien n'est aussi permanent qu'une mesure gouvernementale temporaire. Le Passeport Vaccinal pourrait devenir pérenne à long terme, une quantité croissante de renseignements personals serait recueillie sous le prétexte de la santé et de la sécurité publiques.

Il est également important de prendre en compte la légitimité qu'un tel passeport confère aux pays autoritaires. Si l'Union européenne le fait, quels seront ses arguments pour reprocher à des régimes comme la Russie, la Biélorussie ou l'Afrique du Nord d'enregistrer des informations sur la santé pendant une durée indéterminée ? Comme le fait valoir Adam Mazik dans Der Konservative, de nombreuses lois violant les droits civils dans des pays comme la Russie ont souvent été calquées sur leur équivalent européen.

LES CONSÉQUENCES SUR L'ESPACE SCHENGEN

Le Reisepass vaccinal européen peut également porter atteinte à l'espace Schengen sur le long terme. Les compagnies aériennes pourraient être en mesure de verifier le certificat numérique sans grande schwierigkeit Pendant le processus d'embarquement. Mais si les États membres appliquent avec sérieux les regles de voyage, aucun transfert en bateau, train ou passage de frontière en voiture ne devrait être exempté de ces contrôles. À moins que cela ne soit fait au niveau de l'espace Schengen, mais les douze derniers mois montrent à quel point ses pays sont réticents à coordonner leurs politiques de santé.

En plus de tout cela, la question reste de savoir si les force de l'ordre auront la possibilité de procéder à un contrôle aléatoire du passeport vaccinal par example en interpellant les gens dans les rues. Voulons-nous vraiment d'un tel certificat et de ses potentiales dérives ?

Une Petition contre le certificat de vaccin européen a déjà reçu plus de 200 000 signatures en ligne. On peut s'attendre à plus d'opposition.

Le passeport vaccinal européen bedeutet vraiment une augmentation des pouvoirs de l'État qui devrait faire frémir quiconque apprécie les libertés individuelles et le respect de la vie privée. Il est grand temps de mettre fin au processus bureaucratique en train de le déployer.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Avrupa'nın En İyi 10 Tren İstasyonu Açıklandı

Tren seyahatleri, 1 yılı aşkın süredir devam eden COVID-19 pandemisi nedeniyle hayal olmuş durumda. Trenlerin seyahat için oldukça aktif bir şekilde kullanıldığı Avrupa'da insanlar, trenlere atlayıp uzaklaşmak için gün sayıyor. Neyse ki gün geçtikçe etki alanı artan aşılama çalışmaları, uzun tren yolculuklarının tekrar başlatılacağı tarihi yakınlaştırıyor. Consumer Choice Center, demiryollarıyla örtülü Avrupa'nın en iyi tren istasyonlarını değerlendirdi. Avrupa'nın en büyük 50 tren istasyonunun incelenip sıralandığı ve ilk 10'un seçildiği gelistete Almanya başı çekti.

İngiltere geçen sene birinci sıradaydı
Consumer Choice Center, 'Avrupa'nın En İyi Tren İstasyonları 2021' listetsinde farklı bölgelerdeki tren istasyonlarını yolcu tecrübesi ve ulaşım kolaylığı gibi faktörleri göz önünde bulundurarak sıraladı. En iyi tren istasyonlarının sıralandığı liste geçen sene de site tarafından düzenlenmiş, Londra'da bulunan St. Pancras Uluslararası Tren İstasyonu birinci sırada yer almıştı.

Bu seneki birinci ise Almanya'nın Leipzig şehrinde yer alan Leipzig Hauptbahnhof oldu. Birinciliğin yanı sıra beşinciliği de 2 farklı tren istasyonuyla alan Almanya, listeye damgasını vurdu.

Birinci, Leipzig Hauptbahnhof altu
Önceki sene ilk sırada yer alan St. Pancras, bu sene üçüncülüğe yerleşti. Listeye girmeyi başaran ülkeler sırasıyla Almanya, Avusturya, İngiltere, Hollanda, Rusya ve İtalya oldu.

Birinci olan Leipzig Hauptbahnhof'un başarısı; barındırdığı mağazalar, yeme-içme mekanları ve iç hatlara sağladığı geniş ulaşımla ilişkilendirildi.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Gouverneur Northam unterzeichnet Einweg-Plastikverbot

Der Gouverneur von Virginia, Ralph Northam, unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die Einwegkunststoffe in staatlichen Behörden verbietet, um die Umweltverschmutzung zu verringern. Ein Advocacy-Mitarbeiter sagt, dass diese Aktion mehr schaden als nützen könnte.

„Alternativen zu Einwegkunststoffen sind nicht immer umweltfreundlich. Sie sind im Vergleich zu Einwegartikeln aus Kunststoff nicht immer besser für die Umwelt“, sagte David Clement, Manager für nordamerikanische Angelegenheiten beim Consumer Choice Center.

Clement fügt hinzu, dass die Bestellung schwerfällig ist und die praktikablere Lösung des Recyclings oder der Zerlegung und Wiederverwertung von Kunststoffen zur Wiederverwendung übersieht.

„Es gibt innovative Beispiele aus ganz Nordamerika, wo Wissenschaftler, Forscher und Unternehmer diese problematischen Kunststoffe nehmen, ihre chemischen Bindungen verändern und sie dann zu Harzpellets, zu Fliesen für Ihr Zuhause und zu hochfesten Veredelungen umwandeln, die in verwendet werden Bau, und es gibt sogar Beispiele, wo sie diese wiederverwendeten Kunststoffe mit Bitumen verschmolzen und sie in hochbeständige Straßen verwandelt haben“, sagte Clement. „Dieser Ansatz befähigt also Innovationen, das Problem des Plastikmülls zu lösen, schafft Arbeitsplätze und schützt gleichzeitig die Umwelt.“

Clement fügt hinzu, dass Northam ein fortschrittliches Recycling-Gesetz unterzeichnet hat, um diese Alternative anzugehen, und das Verbot wird sich nicht auf Bereiche in Privatbesitz wie Lebensmittelgeschäfte auswirken.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Europas beste Bahnhöfe

Das Consumer Choice Center hat seine veröffentlicht zweiter Europäischer Eisenbahnindex, die zu den passagierfreundlichsten in Europa zählt Bahnhöfe nach Kriterien wie Sauberkeit, Zugang zu Zielen und Andrang auf den Bahnsteigen. Leipzigs beeindruckender Hauptbahnhof, der auch als Einkaufszentrum dient, belegte mit 116 Punkten den ersten Platz. Der Wiener Hauptbahnhof ist relativ neu, da er erst 2021 eröffnet wurde, und belegt mit 108 Punkten den zweiten Platz im Ranking. 

St. Pancras in London, ein Knotenpunkt für Eurostar-Verbindungen nach Kontinentaleuropa, wurde im vergangenen Jahr auf Platz eins eingestuft und belegt 2021 mit einer Punktzahl von 106 den dritten Platz Einkaufszentrum, Busbahnhof und Hotel. Deutschland hat zwei weitere Stationen in den Top-10 – Frankfurt und München.

Infografik: Europas beste Bahnhöfe | Statista

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Wie man Adipositas in der EU bekämpfen kann

Da das Ende der Pandemie in Sicht ist, denken europäische Politiker darüber nach, was hätte getan werden können, um den Schaden zu verhindern.

Fettleibigkeit, die von vielen Wissenschaftlern als schwerwiegender Risikofaktor für COVID-19 anerkannt wird, wird wahrscheinlich ganz oben auf der europäischen politischen Agenda stehen. Obwohl die Versuchung, in Bevormundung abzugleiten und Werbe- und Marketingbeschränkungen oder möglicherweise Sündensteuern aufzuerlegen, groß ist, ist es entscheidend, den Beweisen zu folgen und die Entscheidungsfreiheit zu schützen.

Anfang dieses Monats diskutierten Mitglieder des Europäischen Parlaments über die Möglichkeit, EU-weite Regeln einzuführen, um Junk-Food-Werbung für Kinder einzuschränken, während Deutschland geschoben die Selbstregulierungsbehörde der Werbebranche, ihre Regeln in Bezug auf Junk-Food-Werbung zu verschärfen. 

Derzeit gibt es keine gemeinsame EU-Definition dafür, was Junk Food ausmacht, aber es gab mehrere Versuche, eine unionsweite Regulierung der Werbung einzuführen. Artikel 9.4 der aktualisierten 2018 Richtlinie 2010/13/EU über audiovisuelle Mediendienste fördert die Anwendung der Koregulierung und die Förderung der Selbstregulierung durch Verhaltenskodizes in Bezug auf salzige oder zuckerhaltige Lebensmittel. Die neue Verordnung in Deutschland ist jedoch umfassender und zielt darauf ab, alle Online-Kanäle zu integrieren, die sich auf die Ernährungsentscheidungen von Kindern auswirken können. Die Verschiebung Deutschlands hin zu mehr Bevormundung wird in der gesamten Union zu spüren sein, und es gibt allen Grund zu erwarten, dass andere Mitgliedstaaten folgen werden.

Der Zusammenhang zwischen Werbung – insbesondere Fernsehwerbung – und Fettleibigkeit bei Kindern ist unbegründet. Wenn es gelänge, Fettleibigkeit mit Hilfe von Werbeverboten zu reduzieren, wäre der Erfolg einer solchen Strategie auch bei anderen Produkten wie Alkohol sichtbar. Eine Studie sah bei Verboten von Rundfunkwerbung in siebzehn OECD-Ländern für die Jahre 1975-2000 in Bezug auf den Pro-Kopf-Alkoholkonsum. Es wurde festgestellt, dass ein vollständiges Verbot von Rundfunkwerbung für alle Getränke den Konsum im Vergleich zu Ländern, die Rundfunkwerbung nicht verbieten, nicht beeinträchtigt.

Werbe- oder Vermarktungsverbote beruhen auf der Annahme, dass die alleinige Ursache für die Entstehung und das Fortbestehen von Fettleibigkeit in der falschen Ernährung liegt. Aber das ist nicht der Fall: Fettleibigkeit ist auch eine Frage der körperlichen Inaktivität. Laut einem Bericht der Europäischen Kommission und der WHO aus dem Jahr 2018 nur 19% der 11- bis 13-Jährigen in Deutschland war körperlich aktiv. Die Situation ist katastrophal, und die Bundesregierung wird mit dem Junk-Food-Werbeverbot einfach in die falsche Richtung regulieren.

Auch die Wirksamkeit dieser Verbote ist höchst fraglich. Das Vereinigte Königreich hat kürzlich seine Pläne zur Einführung eines solchen Verbots fallen gelassen, weil festgestellt wurde, dass die Ernährung es gewesen wäre verringert um etwas mehr als 1000 Kalorien pro Jahr und Kind, haben aber negative Auswirkungen auf Unternehmen und Verbraucher.

Um die Fettleibigkeit bei Kindern zu bekämpfen, sollten wir ermutigen elterliche Verantwortung. Die Entscheidungen von Kindern hängen stark von der Umgebung ab, in der sie aufwachsen, und modellieren häufig Verhaltensweisen, die als akzeptabel angesehen werden. Eltern, die keinen gesunden Lebensstil führen, werden wahrscheinlich den Anschein erwecken, als sei es weniger lohnend, sich zu bewegen und Gemüse zu essen, als den ganzen Tag auf einer Couch zu liegen und Limonade zu trinken. Darüber hinaus ist es entscheidend, dass Eltern durch Aktivitäten wie Familienessen ein gesundes Essverhalten zeigen.

Anstatt auf Werbe- und Marketingverbote zurückzugreifen, sollten sich die EU und die Mitgliedstaaten auch darauf konzentrieren, Kinder über den Verzehr von Junk Food und die allgemeine Gesundheit aufzuklären, um sicherzustellen, dass sie informierte und verantwortungsbewusste Verbraucherentscheidungen treffen können.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

ZELENA ENERGIJA: Dunajski kolodvor med najboljšimi (in najbolj zelenimi) gegen Evropi

Že pogrešate vožnjo z vlakom? Evropski izbor najboljših železniških postaj je pokazal, da boste eno najprijetnejših izkušenj doživeli, če na vlak sedete na Dunaju.

Glavni železniški kolodvor na Dunaju (Wien Hauptbahnhof), ki je bil temeljito prenovljen v letu 2015, se je na letošnjem evropskem izboru uvrstil med deseterico najboljših, najlepših in potniku najbolj prijaznih železniških postaj.

Izbor vsako leto izvede organizacija za zaščito potrošnikov Consumer Choice Center, dunajski kolodvor pa so v tekmovanju letos postavili na drugo mesto, takoj za leipziško postajo. Med najvišje uvrščenimi lahko omenimo še londonski St. Pancras, amsterdamski Centraal ter Kazaski kolodvor v Moskvi. V izbor je bilo sicer umeščenih približno 50 najbolj poznanih železniških postaj vse Evrope, ki so se tja uvrstile predvsem na podlagi ocen uporabnikov. Nato jih je komisija organizacije ocenila glede na njihovo dostopnost, čistočo, gastronomsko ponudbo, internetni dostop, število sedišč in toalet in podobno.

Ob odlični uporabniški izkušnji tudi ekološka nota

Dunajski kolodvor, izmed najbolje uvrščene deseterice nam najbližji in najbolj poznan, je tako potnike kot komisijo organizacije Consumer Choice Center navdušil s številnimi pozitivnimi uporabniškimi izkušnjami, izjemno čistočo, bogato dodatno ponudbo ter predvsem svojo zeleno, okolju prijazno in ekološko naravnanostjo.

Kolodvor se lahko namreč pohvali s kar 1200 kvadratnimi metri solarnih panelov, ki skrbijo za energijo, uporabljeno za zimsko ogrevanje in poletno hlajenje celotne železniške postaje, ob tem pa se slednja za svoje delovanje poslužuje celo energije geotermalne.

Ursprünglich veröffentlicht hier.

Scrolle nach oben
de_DEDE