Suche nach: china

Hat Trump heute Zölle gegen Kanada verhängt?

Der frisch vereidigte US-Präsident Donald Trump sah sich zwar nicht davon ab, gleich am ersten Tag Zölle in Höhe von 25 Prozent auf alle kanadischen Importe einzuführen, deutete in seiner Antrittsrede am Montag (20. Januar) jedoch an, dass diese Maßnahme möglicherweise unmittelbar bevorstehe.

Bei seiner Rede im Rahmen einer Zeremonie in der Rotunde des Kapitols in Washington D.C. erwähnte Trump Kanada nicht namentlich, sondern konzentrierte sich auf die südliche Grenze zu Mexiko und nahm dabei die vermeintlichen Bedrohungen durch illegale Einwanderung und Kriminalität ins Visier.

Im Rahmen einer Reihe von Durchführungsverordnungen bestätigte Trump seine Pläne zur Einrichtung eines „External Revenue Service“, der seiner Aussage nach Zölle, Abgaben und Einnahmen aus dem Ausland einziehen soll.

„Anstatt unsere Bürger zu besteuern, um andere Länder zu bereichern, werden wir andere Länder mit Zöllen und Steuern bereichern, um unsere Bürger zu bereichern“, verkündete Trump.

Andere Nationen dafür bezahlen lassen?

Trump bekräftigte seine Aussage, er werde andere Staaten mit hohen Zöllen belasten, obwohl Ökonomen davor gewarnt hatten, dass die Zölle für die Amerikaner zu höheren Preisen führen würden.

Entsprechend Exportentwicklung Kanadasind Käufer in der Regel für die Zahlung von Zöllen verantwortlich und viele Importeure geben diese Kosten an die Verbraucher weiter, indem sie höhere Preise verlangen.

Das Wallstreet Journal berichtete am Montag, dass Trump vorhabe, ein umfassendes Memorandum herauszugeben, um Bundesbehörden anzuweisen, Handelspolitiken zu untersuchen und die Handelsbeziehungen der USA mit China, Mexiko und Kanada zu bewerten. Doch die Anweisung sah nicht vor, an Trumps erstem Tag im Amt neue Zölle einzuführen.

Lesen Sie den vollständigen Text hier

Biaya Tarif Impor Tinggi und Proteksionisme

Die Globalisierung und die Wirtschaftlichkeit werden in diesem Jahr aufgrund der zunehmenden Beliebtheit gefördert. Aufgrund der negativen Auswirkungen ist die Bevölkerungszahl nicht in der Lage, ihre Arbeit zu verrichten, und es besteht keine Gefahr, dass die Menschen ihr Geld verlieren.

Globalisasi und perdagangan bebas dianggap oleh sebagian pihak sebagai akar dari segala masalah ekonomi yang mimpa for pekerja and pelaku usaha di berbagai negara. 

Damit die Wirtschaft wirtschaften kann, müssen Sie die Kosten für den Schutz der Kunden senken, die Tarife trennen und die Kosten senken, damit die Kosten für die Kosten nicht gesenkt werden können.

Zuvor hatte das amerikanische Serikat, Indonesien, eine Reihe von Problemen mit der Skepsis des Landes verbunden, was die Wirtschaftlichkeit erheblich beeinträchtigte und zu Problemen führte. 

Dies hat dazu geführt, dass die Politik und der Umgang mit der Bevölkerung nur kurze Zeit in Anspruch genommen werden müssen, und es ist nicht einfach, sie zu ernähren.

Es ist wichtig, dass Sie nicht viel bezahlen müssen, um die Preise zu erreichen, die Ihnen in China wichtig sind. Zuletzt wurde der Tarif für 200 Personen berechnet, bis zu 200 Personen, bis China von der Airline (Cnnindonesien, 05.07.2024) empfangen wurde.

Die meisten Menschen aus China sind in kurzer Zeit nicht mehr in der Lage, ihre Produkte zu konsumieren und zu produzieren. Dies ist der Fall, da die Industrie noch nie so weit gekommen ist, dass die Höhe des Tarifs bei 200 US-Dollar liegt (Indonesien, 07.05.2024).

Das bedeutet, dass Präsident Joko Widodo und Präsident Beliau die Entscheidung treffen müssen. Pada bulan Oktober lalu, Indonesien melantik presiden baru, yakni Prabowo Subianto. Das heißt, es ist eine schwierige Aufgabe, die Sie brauchen, um die Verbindung zu einem späteren Zeitpunkt zu verbessern.

Dies ist der Grund dafür, dass Präsident Joko Widodo bereits eine Reihe von Sitzungen abgehalten hat, in denen er sich nicht um die Verhandlungen kümmern muss. Dies ist jedoch der Fall, wenn der Tarif kurzfristig berechnet wird, aber es bedeutet, dass mehr Geld für den Verkauf benötigt wird.

Wenn Sie die Preise für den Tarif 200% in Anspruch nehmen möchten, ist dies nicht der Fall. Es ist nicht einfach, die Zeit zu überbrücken, bevor Sie in Indonesien einkaufen.

Die Qualität der Materialien aus China ist hoch, die Preise sind hoch, die Preise sind höher, die Preise sind höher und die Preise sind höher. Es ist nicht zu übersehen, dass indonesische Unternehmen eine Vielzahl von Dienstleistungen anbieten, die in Indonesien nicht mehr erhältlich sind, und dass dies nicht der Fall ist (kompas.com, 07.04.2024).

Dies ist nicht der Fall, wenn Sie Ihren Kunden einen Besuch abstatten, der Ihnen die Möglichkeit gibt, die pakistanische Regierung zu enttäuschen, und die Sie nicht belästigen können. Dies ist der Grund, warum Sie sich nur kurz darauf verlassen können, was Sie tun müssen, bevor Sie sich entscheiden, was Sie tun müssen. Der erste Schritt besteht darin, das Geld aus Jakarta zu holen, bevor es in Jakarta weitergeht.

Auf den ersten Blick beträgt die Marge 20–301 TP3T und dann 400–900 % pro Monat (cekbeli.com, 01.08.2025). Der Preis, den Sie erhalten haben, ist, dass Sie bald darauf zurückgreifen können, und Sie müssen die Reise in Indonesien bis zum Ende des Tages antreten.

Sie haben eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Preise zu ermitteln, die Sie benötigen, um auf die Kritik des Parlaments zu reagieren, bevor Sie Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) anrufen. Als wir am 6. Dezember 2020 in die DPR eintraten, wurde die Entscheidung noch nicht getroffen, und ich konnte sie nicht mehr als notwendig erachten, und sie konnte nur noch seltener die illegale Einfuhr verweigern (Liputan6.com, 01.07.2024).

Aufgrund der Diplomatie kann der Preis für die Einfuhr aus China in die Höhe getrieben werden und es besteht kein Risiko. Der wirtschafts- und politikwissenschaftliche Think Tank Center for Strategic and International Studies (CSIS) hat seine Bemühungen bis zum Ende der Wirtschaftskrise in Indonesien aufgegeben (tempo.co, 01.07.2024).

Indonesische Regierung hat die Welthandelsorganisation (WTO) nicht anerkannt. Es wurde festgestellt, dass die indonesischen Behörden die neuen Tarife nicht mehr einhalten konnten, aber die WTO-Regeln wurden von der WTO nicht anerkannt, und China hat die neuen Tarife in Indonesien geändert (tempo.co, 01.07.2024) .

Dies ist jedoch der Fall, da die Preise in China sehr niedrig sind und die Tarife nicht nur in China gelten, sondern auch in anderen Ländern als in Indonesien gelten. Als dies der Fall war, hatten wir noch mehr Möglichkeiten, die Landschaft zu verkleinern, bevor sie wieder auftauchten, und meinten, sie könnten ein Wortspiel machen, und sie könnten einfach nur für Konsumenten und andere Menschen verwendet werden (tempo.co, 01.07.2024).

Da wir uns auf Indonesien konzentrieren, müssen wir uns auf die Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen konzentrieren, die den Schutz der Bevölkerung gewährleisten, und wir werden uns darauf konzentrieren, die Qualität unserer Produkte zu steigern und die heimische Industrie zu bremsen. Sie haben viele neue Technologien entwickelt, neue Technologien entwickelt und viele neue Technologien entwickelt.

Als sich herausstellte, dass die Globalisierung und die gegenseitigen Abhängigkeiten der Wirtschaft von der Konkurrenz abhängen, hat die indonesische Wirtschaft mit der Zeit, in der sie ihre Produkte vermarktet und ihre DNA-Innovation gekostet hat, stark zugenommen. Kurz gesagt, Sie haben die Möglichkeit, sich mit der Zeit zu befassen, die Sie brauchen, um Innovationen zu erzielen, und Sie können sich darauf verlassen, dass das Menü und die Einrichtung nicht mehr funktionieren, da die Kontraproduktivität beeinträchtigt wird.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Ein PFAS-Verbot in der Europäischen Union stiftet wirtschaftliches Chaos und gefährdet die Energiesicherheit

Am Montag, den 20. Januar 2025, gab EU-Umweltkommissarin Jessika Rosswall der Presse bekannt, dass die Europäische Union ein blockweites Verbot von Perfluoralkyl und Polyfluoralkyl (bekannt unter dem Akronym PFAS) in Verbraucherprodukten anstrebt. Die Maßnahme soll nächstes Jahr in Kraft treten, da die Kommission Ausnahmen auf der Grundlage der „essentiellen“ Rolle festlegen wird, die einige PFAS-Produkte in der Wirtschaft spielen. 

Emil Panzaru, Forschungsleiter beim Consumer Choice Centerwarnte, dass die Entscheidung nur negative Folgen haben werde: „Ein Verbot würde ein wirtschaftliches Chaos verursachen. PFAS sind in Tausenden von Produkten enthalten, von medizinischen Geräten bis hin zu Halbleiterchips, Batterien und Haushaltsgeräten. Ohne sie könnten wir keine Laptops, Fernseher, modernen Autos, Sonnenkollektoren, Wärmepumpen, Kochgeräte oder Computer haben..“

Panzaru fügte hinzu: „Die Entscheidung steht im Widerspruch zu den Bemühungen der EU, ihre Mikrochip-Industrie zu stärken, und macht die durch den 40-Milliarden-Euro-Zuschuss aus dem European Chip Act versprochenen Investitionen zunichte. Schlimmer noch: Ersatzstoffe für die PFAS, die in erneuerbaren Energien eingesetzt werden, sind entweder unmöglich zu finden oder kommen in Form von seltenen Erden aus China, was die strategische Autonomie und Energiesicherheit der EU untergräbt..“

Von Ausnahmen zu sprechen, um Zweifel zu zerstreuen, ist unrealistisch. Einige dieser Funktionen als „essentiell“ und andere als „nicht-essentiell“ zu bezeichnen, ist eine politisch willkürliche Entscheidung, die die wirtschaftlichen Realitäten nicht widerspiegelt. Schließlich hat sich die für das Antihaft-Kochen entwickelte Beschichtung als hilfreich erwiesen in medizinischen Stents, die Leben retten, in den Batterien, die Autos antreiben, und in den Mikrochips, die unser digitales Zeitalter antreiben. Außerdem müssen selbst die von einem Verbot ausgenommenen Teile strengen Regeln für Verwendung und Entsorgung folgen, was künstliche Knappheiten schafft, wo es eigentlich Überfluss an Konsumgütern geben sollte..“

Panzaru schloss: „Die einzige vernünftige Vorgehensweise ist, den Plan für ein umfassendes Verbot ganz aufzugeben. Stattdessen PFAS-Produkte sollten rational und von Fall zu Fall bewertet werden. Berücksichtigen Sie sowohl die Kosten als auch den Nutzen ihrer Verwendung und konzentrieren Sie sich auf die tatsächlichen Konzentrationen, denen Menschen im wirklichen Leben wahrscheinlich ausgesetzt sind. In einigen Fällen von Umweltverschmutzung ist eine gründlichere Anwendung bestehender Umweltvorschriften alles, was nötig ist..“

Sehen HIER für eine frühzeitige detaillierte Aufschlüsselung der negativen Auswirkungen eines EU-weiten PFAS-Verbots durch das Consumer Choice Center in der Presse. 

– ENDE DER PRESSEMITTEILUNG – 


Über das Consumer Choice Center:

Das Consumer Choice Center ist eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Rechte von Verbrauchern auf der ganzen Welt einsetzt. Unsere Mission ist es, Wahlfreiheit, gesunden Wettbewerb und evidenzbasierte Richtlinien zu fördern, die den Verbrauchern zugute kommen. Wir setzen uns dafür ein, dass Verbraucher Zugang zu einer Vielzahl hochwertiger Produkte und Dienstleistungen haben und fundierte Entscheidungen über ihren Lebensstil und ihr Konsumverhalten treffen können. 

Mehr erfahren Sie unter www.consumerchoicecenter.org

Zölle vom ersten Tag an sind für alle schlecht – auch für Präsident Trump

Heute, am Tag der zweiten Amtseinführung des designierten Präsidenten Trump, nehmen seine geplanten Maßnahmen für den ersten Tag langsam Gestalt an. Axios BerichteTrump erwägt nun sofortige Zölle auf Kanada und Mexiko unter dem Deckmantel eines „nationalen wirtschaftlichen Notfalls“. Mit Kanada Hochfahren Trotz der Pläne der US-Regierung, Amerika „Dollar für Dollar“ mit Vergeltungszöllen zu belasten, müssen in der neuen Trump-Administration kühlere Köpfe die Oberhand gewinnen, wenn den Amerikanern der Schlag für ihre Haushaltsbudgets erspart bleiben soll. 

Trump ist sich bewusst, dass es praktisch politisch sinnvoll ist, sowohl gegenüber Verbündeten als auch gegenüber Gegnern Einfluss zu haben, doch er riskiert, diesen Einfluss in einem nordamerikanischen Handelskrieg vollständig zu verlieren.  

Trump kandidierte 2024 über seinen Plan Kanada und Mexiko mit 25-prozentigen Zöllen zu belasten, um sie dazu zu bewegen, seine Einwanderungsagenda zu unterstützen, aber Tatsache bleibt, dass Trumps Wähler diejenigen sein werden, die die direkten Auswirkungen zu spüren bekommen. Schon mit den Zöllen am ersten Tag wäre der Super Bowl im Februar für Verbraucher der teuerste der jüngeren Geschichte.  

Trumps Verbündeter und TV-Kollege Kevin O'Leary aus der Erfolgsserie Shark Tank macht derzeit die Runde im Fernsehen. Trump sagen mit Zöllen gegen China „hart durchzugreifen“. Er meinte sogar, es könnte in China zu „Straßenunruhen“ kommen, wenn Trump Chinas Konsumexporte ins Visier nehmen würde, was die massiver Zustrom chinesischer Waren im Dezember in die USA.  

Nordamerika als Handelsblock ist einzigartig positioniert, um erfolgreich zu sein während der Trump-Regierung, aber anstatt Wachstum und niedrigere Kosten für die Amerikaner zu fördern, wird nur über einen zerstörerischen Handelskrieg diskutiert. Die ausgeklügelte Integration der Lieferketten zwischen den USA und Kanada hat zu niedrigeren Preisen für die Verbraucher geführt, insbesondere wenn es um Autos geht. Im Jahr 2022 exportierte Kanada Kfz-Teile und Zubehör im Wert von $12,9 Milliarden, davon flossen $11,4 Milliarden direkt in die USA.  

In Michigan sind 13 Prozent des Bruttoinlandsprodukts des Staates vom kanadischen Automobilhandel abhängig. Was nützt es, die US-Ölproduktion auszuweiten und den Benzinpreis an der Zapfsäule zu senken, wenn Autos und Autoteile landesweit nur teurer werden? Wenn man bedenkt, dass $132 Milliarden in Öl und Erdöl Da jedes Jahr 1.000.000 Menschen aus Kanada in die USA strömen, ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Trump-Regierung dieses Öl schnell genug durch ein amerikanisches Produkt ersetzen könnte, um einen Preisschock an den Tankstellen zu vermeiden.

Trump und seine kanadischen Verhandlungspartner scheinen nicht sehr entschlossen zu sein, die schmerzhaft hohen Lebenshaltungskosten zu senken, die die Biden-Jahre kennzeichneten; stattdessen verlagern sie die Kosten auf neue Sektoren.  

Für die Kanadier würde ein 25-prozentiger Zoll auf Exporte in die USA erhebliche Härten bedeuten. Selbst ohne die fast sicheren Kosten von Vergeltungsmaßnahmen könnte Brot in Kanada Aufstieg von $3,50 auf $5,00 pro Laib. Über den Lebensmittelsektor verteilt, gehen jährlich Tausende durch Preiserhöhungen verloren. Zusätzlich zu den überhöhten Preisen Arbeitsplatzverluste aufgrund von Kosteneinsparungsmaßnahmen der Unternehmen könnte für Kanada eine Katastrophe bedeuten.  

Trumps knallharte Haltung besteht darin, dass dies Kanadas Problem sei und dass es einfach durch die Unterwerfung unter seine Forderungen gelöst werden könne, aber es ist wahrscheinlicher, dass die USA dann in eine „leichte Rezession“, bevor er überhaupt mit der Dekoration des Westflügels fertig ist. Während O’Leary vor möglichen Unruhen in China warnte, zerstören unzufriedene Amerikaner jeden Einfluss, den Trump und die Republikaner im Kongress in diesem Handelsstreit haben könnten.  

Um einen besseren Überblick über die möglichen Auswirkungen zu erhalten, können wir uns die Auswirkungen der 1930er Jahre ansehen. Smoot-Hawley-Zollgesetz, die Zölle auf Zehntausende importierte Waren verhängte, um die amerikanischen Landwirte und die Industrie während der Großen Depression zu schützen. Ergebnis war ein internationaler Handelskrieg, der den Welthandel um 66 Prozent und die US-Exporte und -Importe um etwa zwei Drittel einbrechen ließ, was die Große Depression in den USA effektiv verschlimmerte und verlängerte  

Natürlich reagierte Kanada auf Smoot-Hawley auf die gleiche Weise, wie Ottawa es jetzt plant, und löste damit nördlich der Grenze eine eigene Wirtschaftskrise aus. Es ist der Inbegriff des Sprichworts „sich ins eigene Fleisch schneiden“.  

Zumindest sollte Präsident Trump nach seiner Amtseinführung nicht gleich am ersten Tag überstürzt Zölle verhängen. Der Marktschock würde heftig ausfallen. Bestenfalls sollten die Handelsverhandlungen mit Vorsicht geführt werden und Zölle als die Steuer auf die Verbraucher anerkannt werden, die sie in der Geschichte ja auch sind.  

Wenn Nordamerika sich in den kommenden Jahren erholen und sein wirtschaftliches Potenzial entfalten soll, müssen wir uns an der Realität orientieren. Kanada und die USA können beide erfolgreich sein, und das bedeutet, dass wir zusammenhalten müssen.  

Ursprünglich veröffentlicht hier

Abkommen EU-Mercosur: Macron ist dagegen

Da dieses Abkommen wichtige wirtschaftliche Vorteile für die beiden Blöcke verspricht, wird es den politischen Widerständen zugute kommen.

Die Präsidentin der Kommission, Ursula von der Leyen, empfing Uruguay als Unterzeichnerin des Abkommens über den freien Austausch zwischen der EU und dem Mercosur und begann 1999 mit den Verhandlungen Douane entre les deux Blöcke (die EU und die Mitglieder des Mercosur, à la Brésil, la Bolivien, l'Argentinien, le Paraguay und l'Uruguay). Die Unterdrückung der Droits de douane auf landwirtschaftlichen Erzeugnissen bedeutet auch, dass auf industriellen Erzeugnissen die abgetrennten Automobilteile einen echten Wirtschaftsstoß erlitten haben.

Die Verhandlungen über die Verlängerung waren erst im Jahr 2019 abgeschlossen, und die Europäische Union beschleunigte den Rhythmus bei der baldigen Präsenz Chinas in den USA. Allerdings wurde die Wahl von Jair Bolsonaro in Brasilien zu einem Termin in Verhandlungen geführt, der der Europäischen Union im Hinblick auf die Reduzierung der Abholzung nicht mehr zur Verfügung stand. Nach der Rückkehr von Präsident Lula aus Frankreich und den erneuten Verhandlungen missachtete er die Skepsis des EU-Landes gegenüber Frankreich und Irland.

Die Bedeutung dieses Abkommens muss nicht zu hoch eingeschätzt werden. Es wurden nicht nur die Rechte unterdrückt, die tatsächlich zwischen 10% und 35% unterschieden wurden, sondern auch die politische Entschlossenheit zwischen den beiden Blöcken verstärkt. In Deutschland gibt es für dieses Abkommen eine große Anzahl von Automobilherstellern, und Frankreich muss für Autos mit Käse- und Weinerzeugnissen bis zu einem wichtigen Markt von 30 Jahren gelten Millionen Menschen.

Allerdings hat Emmanuel Macron aus politischen Gründen eine um 180 Grad versetzte Beziehung zu Brüssel betrieben. Als ich das Abkommen unterzeichnete, war es noch nicht so weit, dass die Kommission den Unterzeichner der gleichen Woche wie Frankreich für ein Renoncé an die Regierung Barnier auswählte, da der Rest Europas darauf warten musste, dass Frankreich sich entschließt ses querelles politiques.

Angesichts des Drucks extremistischer und extremer Drohungen in Frankreich schien Macron den Eindruck zu erwecken, er würde das Spiel spielen, ohne zu begreifen, dass die Wähler die Option nicht kommerziell bevorzugen würden, er würde sich darüber hinaus noch anfälliger fühlen. Opter pour l'original que pour la fausse kopieren.

Woher kommt die Suite des Abends?

Die politische Vereinbarung zwischen der Kommission und den Ländern des Mercosur ist geschlossen „Was für ein Premiere-Etape vor einem langen Prozess“, eine Bewährungserklärung der Kommission. In der Tat, ein übersetztes Abkommen, wurde dem Rat vorgelegt, eine Annahme ist nicht mit einer Unterschrift erforderlich. Das ist es, was ich vor einem Monat mit der Schlacht zu tun habe.

La Pologne ist ein Déjà-Experiment gegen Opposition. Die Abstimmung in Irland, im Baskenland und in Österreich bleibt ungewiss.

Mais für Frankreich, sein Verbündeter war mit Italien verbunden, da die Blockade-Minderheit vier Mitglieder der Europäischen Union vertrat. Derzeit ist Italien in Übereinstimmung mit der Bedingung, dass die Garantien für seine Landwirte bestehen, günstig. « L'Italie soutiendra l'accord, vor einem parlamentarischen Amt, Die von der deutschen Automobilindustrie abhängigen Automobilequipementiers in der Lombardei sind kein Autoexporteur nach Lateinamerika. »

Der Rêve von Macron, der Giorgia Meloni in ihrem Sohn, der den Landwirten verraten wurde, dazu brachte, ihr die Figur zu enthüllen.

Wenn Sie mir eine Meinung sagen, ist der letzte Aspekt positiv, dass der Rest in Brüssel sein Engagement und die Bevorzugung eines freien Wechsels ist. In Europa gibt es noch mehr Händler, die wichtige Verbrauchermärkte sind. Mit Ausnahme von Spotify hat Europa keinen großen Teil der Technologie verloren, und seine Rolle wurde im Automobilbereich nicht mehr verringert.

Unsere landwirtschaftlichen Produkte sind von höchster Qualität und wir haben uns für den Exporteur auf der ganzen Welt entschieden. Die Idee, „Spiegelklauseln“ zu erstellen, bedeutet, dass der Handel mit Europa für unsere Partner in Europa nicht unbedingt eine politische Fantasie ist.

Europa ist nicht dazu in der Lage, die Party auf einen kommerziellen Plan zu verzichten. Wir möchten, dass es wichtig und einfach ist. Das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur ist in die richtige Richtung gegangen, und es ist völlig unangemessen, dass ein französischer Präsident versucht hat, die Politik zu sabotieren und zu beenden.

Ursprünglich veröffentlicht hier

Der Weihnachtswunsch der Biden-Regierung nach einer Google-Spaltung sollte ein Stück Kohle erhalten

Washington, D.C – Das Consumer Choice Center (CCC) äußert sich zutiefst besorgt über die vorgeschlagene Abhilfemaßnahme des Justizministeriums im Fall Vereinigte Staaten gegen Google LLC Ihr Ziel besteht darin, den US-Technologiekonzern völlig zu zerschlagen, den Verbrauchern jegliche zukünftige Innovationen vorzuenthalten und einen gefährlichen Präzedenzfall für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit zu schaffen.

Nach den vom Justizministerium vorgeschlagenen Abhilfemaßnahmen abgelegt Da die Verhandlung vor dem Gericht im vergangenen Monat stattfand, hatte der in Kalifornien ansässige Such- und Adtech-Riese am Freitagabend Gelegenheit, mit einer eigenen Stellungnahme auf die Forderungen der Regierung zu reagieren und diese scharf zu kritisieren.

Yaël Ossowski, stellvertretender Direktor des Verbraucherwahlzentrum, antwortet:

Die Zerstörung eines Eckpfeilers der amerikanischen Internetwirtschaft ist wirklich beispiellos und unerträglich für ein Land, das eigentlich Innovationen hochhalten sollte“, sagte Ossowski.

Die Regierung möchte die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens in sich entwickelnden Branchen wie der künstlichen Intelligenz dauerhaft einschränken, da die USA in diesem Bereich einem massiven Wettbewerbsdruck durch autoritärere Länder wie China ausgesetzt sind.

„Der Regierung eine regulatorische Rasierklinge zu geben, um einen zentralen Knotenpunkt unseres Technologiesektors zu zerstückeln, verheißt nichts Gutes für die Verbraucher, die bereits aus einer Vielzahl unterschiedlicher Produkte wählen können, die ihrem Geschmack entsprechen.”, fügte Ossowski hinzu.

„Anstatt Gewinner und Verlierer auszuwählen, sollte die Regierung ihre Vertrauensmissbrauchspraktiken eindämmen und die Verbraucher mit ihren Klicks abstimmen lassen, anstatt ihnen diese Entscheidung abnehmen zu lassen. Das Justizministerium führt weiterhin eine ideologische Kampagne, die die Wahlfreiheit der Verbraucher ignoriert und das Kartellrecht lächerlich macht“, schloss Ossowski.

###


Das Consumer Choice Center ist eine unabhängige, überparteiliche Verbraucherschutzorganisation, die sich für die Vorteile von Wahlfreiheit, Innovation und Wohlstand im Alltag von Verbrauchern in über 100 Ländern einsetzt. Wir beobachten die Regulierungstrends in Washington, Brüssel, Ottawa, Brasilia, London und Genf aufmerksam.

Scrolle nach oben
de_DEDE

Folge uns

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRÜSSEL

Rond Point Schuman 6, Box 5 Brüssel, 1040, Belgien

LONDON

Golden Cross House, Duncannon Street 8
London, WC2N 4JF, Großbritannien

KUALA LUMPUR

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 – 5 Kuala Lumpur, 50470, Malaysia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, VERBRAUCHERWAHLZENTRUM

Ebenfalls vom Consumer Choice Center: ConsumerChamps.EU | FreeTrade4us.org