El recién inaugurado presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no llegó a implementar aranceles del 25 por ciento contra todas las importaciones canadienses el primer día, pero insinuó que la medida podría estar a la vuelta de la esquina durante su discurso inaugural el lunes (20 de enero).

Hablando en una ceremonia en el interior de la Rotonda del Capitolio en Washington DC, Trump no se dirigió a Canadá por su nombre, sino que se centró en la frontera sur con México, apuntando a las amenazas percibidas en torno a la inmigración ilegal y el crimen.

Al abordar una serie de órdenes ejecutivas, Trump confirmó sus planes de establecer el “Servicio de Impuestos Externos”, que dijo recaudará aranceles, derechos e ingresos de fuentes extranjeras.

“En lugar de gravar a nuestros ciudadanos para enriquecer a otros países, aplicaremos aranceles y impuestos a países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos”, anunció Trump.

¿Hacer que otras naciones paguen?

Trump reafirmó sus afirmaciones de que obligará a los países extranjeros a pagar fuertes aranceles, a pesar de las advertencias de los economistas de que los aranceles conducirán a precios más altos para los estadounidenses.

De acuerdo a Desarrollo de las Exportaciones de CanadáLos compradores suelen ser responsables de pagar los aranceles y muchos importadores trasladan estos costos a los consumidores cobrando precios más altos.

los Wall Street Journal El lunes se informó que Trump planeaba emitir un amplio memorando para ordenar a las agencias federales que estudien las políticas comerciales y evalúen las relaciones comerciales de Estados Unidos con China, México y Canadá. Pero la directiva no llegó a imponer nuevos aranceles en el primer día de Trump en el cargo.

Leer el texto completo aquí

Kebijakan yang mendukung globalisasi dan ekonomi terbuka saat ini seakan mengalami penurunan popularitas. Di berbagai negara, kelompok populis mendapatkan peningkatan suara, dan tidak sedikit yang berhasil memenangkan pemilu.

Globalisasi dan perdagangan bebas dianggap oleh sebagian pihak sebagai akar dari segala masalah ekonomi yang menimpa para pekerja dan pelaku usaha di berbagai negara. 

Para ello, kebijakan ekonomi terbuka harus dibatasi melalui berbagai kebijakan proteksionis, seperti tarif dan juga kuota, dengan dalih untuk melindungi kepentingan dalam negeri.

Tidak hanya di Amerika Serikat, Indonesia sendiri juga mengalami gelombang peningkatan skeptisisme hingga penolakan terhadap kebijakan ekonomi terbuka dan perdagangan bebas. 

Dengan mudah kita bisa menemukan berbagai politisi dan para pembuat kebijakan yang menolak keras kebijakan concisamente, dan mendukung adanya pembatasan perdagangan bebas.

Beberapa waktu lalu misalnya, muncul wacana mengenai kebijakan untuk menerapkan biaya tarif yang tinggi terhadap barang-barang impor, khususnya dari China. Tidak tanggung-tanggung, tarif yang dikenakan cukup tinggi, hingga mencapai 200 persen, untuk menyikapi banjirnya barang-barang dari China di tanah air (cnnindonesia, 7/5/2024).

Barang-barang yang berasal dari China conciso sangat beragam, dan kebanyakan merupakan barang-barang konsumsi sehari-hari seperti pakaian dan produk-produk tekstil. Tidak hanya itu, barang-barang yang menjadi bahan industri seperti baja misalnya, juga berpotensi akan terkena biaya tarif sebesar 200 dari pemerintah (cnnindonesia, 7/5/2024).

Wacana mengenai kebijakan tersebut sendiri pada awalnya memang digaungkan pada saat pemerintahan Presiden Joko Widodo, di beberapa bulan terakhir pemerintahan Beliau. Pada bulan Oktober lalu, Indonesia melantik presidente baru, yakni Prabowo Subianto. Namun, belum ada pernyataan eksplisit dari pemerintahan yang baru untuk menganulir atau membatalkan kebijakan concisamente.

Selain itu, penting untuk dicatat bahwa banyak pejabat tinggi seperti menteri yang sebelumnya menjabat di bawah Presiden Joko Widodo yang sekarang juga kembali menjabat. Oleh karena itu, wacana kebijakan tarif conciso pero merupakan hal yang masih memiliki kemungkinan untuk diterapkan.

Adanya wacana mengenai kebijakan penerapan tarif 200% conciso tentu merupakan hal yang sangat patut untuk kita perhatikan, karenadamaknya akan terasa langsung bagi banyak lapisan masyarakat. Kebijakan ini tidak hanya berdampak kepada jutaan konsumen, tetapi juga ke berbagai pelaku usaha di Indonesia.

Barang-barang tekstil dari China yang terancam terkena tarif misalnya, bukan hanya barang-barang produksi, tetapi juga barang-barang konsumsi. Semakin meningkatnya harga barang-barang tekstil seperti pakaian yang disebabkan oleh tarif yang tinggi tentu akan semakin menambahkan beban bagi dompet konsumen di Indonesia, karena mereka harus membayar harga jauh lebih tinggi (kompas.com, 7/4/2024).

Tidak hanya dari sisi konsumen, para pelaku usaha yang bergerak di bidang penjualan pakaian misalnya, juga akan mengalami tantangan yang berat. Saat ini, tidak sedikit dari pedagang conciso pero yang mendapatkan marjin keuntungan dari omset yang sangat kecil dari barang yang dijualnya. Pedagang pakaian di pasar Tanah Abang misalnya, yang merupakan salah satu pasar terbesar di Yakarta, mengalami pendapatan yang terus menurun hingga hanya mendapatkan omset sekitar 2-3 juta rupiah per hari (sindonews.com, 8/13/2024).

Dari angka omset conciso, margen yang didapatkan rata-rata pedagang pakaian di pasar diperkirakan sekitar 20-30%, atau sekitar 400-900 ribu per hari (cekbeli.com, 1/8/2025). Adanya biaya tarif yang sangat tinggi tentu akan semakin memperkecil marjin conciso, dan tidak mustahil akan mengancam berbagai pedagang pakaian di Indonesia untuk gulung tikar.

Wacana mengenai kebijakan untuk menerapkan tarif yang tinggi ini juga mendapat respon kritik di parlemen dari beberapa anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPR). Salah satu anggota komisi 6 DPR misalnya, mengatakan bahwa kebijakan ini tidak menjamin akan menekan jumlah barang impor, dan justru akan berpotensi meningkatkan peredaran barang-barang impor ilegal (liputan6.com, 7/1/2024).

Dari aspek diplomasi, kebijakan pengenaan tarif yang tinggi untuk barang-barang impor dari China tentu menimbulkan risiko yang tidak kecil. El grupo de expertos Lembaga peneliti ekonomi dan politik Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) misalnya, kebijakan ini berpotensi bisa menjadi boomerang bagi perekonomian Indonesia (tempo.co, 7/1/2024).

Indonesia misalnya, merupakan salah satu negara anggota Organización Mundial del Comercio (OMC). Penerapan kebijakan untuk mengenakan tarif yang tinggi conciso pero berpotensi akan membuat Indonesia digugat oleh negara-negara anggota OMC lainnya, seperti China, atau pun negara lain yang barang ekspornya ke Indonesia dikenakan tarif yang tinggi oleh pemerintah (tempo.co, 7/1/2024) .

Selain itu, bukan tidak mungkin pula, kebijakan tarif ini akan menimbulkan tindakan pembalasan dari negara lain seperti China untuk menerapkan tarif yang tinggi bagi barang-barang dari Indonesia. Dengan demikian, hal ini berpotensi akan menimbulkan lanskap perang dagang baru, yang tentunya tidak akan menguntungkan siapa pun, dan justru akan merugikan para konsumen dan juga berbagai pelaku usaha (tempo.co, 7/1/2024).

Hal yang harus menjadi fokus Indonesia harusnya adalah bukan membatasi perdagangan dan menerapkan kebijakan proteksionisme yang ketat, melainkan harus beruapaya untuk memperkuat kualitas dan daya saing industri domestik. Hal ini mencakup berbagai langkah, seperti inovasi, meningkatkan teknologi, dan juga mengembangkan keterampilan.

Sebagai penutup, di era globalisasi e interdependesi ekonomi antar negara yang semakin kuat, tentu Indonesia harus mampu berkompetisi dengan negara-negara lain untuk menyediakan produk dan jasa yang innovatif dna berkualitas. Hal concisamente tentu harus dicapai dengan memperbaiki kualitas manusia agar dapat semakin inovatif dan meningkatkan keterampilan, bukan dengan menutup dan membatasi perdagangan yang nantinya akan menimbulkandamak yang kontraproduktif.

Publicado originalmente aquí

Hoy, el día de la segunda investidura del presidente electo Trump, las acciones propuestas para el primer día están empezando a tomar forma. Axios informesTrump ahora está considerando imponer aranceles inmediatos a Canadá y México bajo el pretexto de una “emergencia económica nacional”. Con Canadá aumentando Sus planes de imponer aranceles de represalia para golpear a Estados Unidos “dólar por dólar” exigen que la nueva administración Trump mantenga la cabeza fría si se quiere evitar que los estadounidenses sufran el golpe a sus presupuestos familiares. 

Trump entiende la importancia política práctica de tener influencia sobre aliados y oponentes, pero corre el riesgo de perderla toda en una guerra comercial en América del Norte.  

Trump se presentó en 2024 sobre su plan Trump quiere imponer a Canadá y México un arancel del 25 por ciento como palanca para conseguir su apoyo en su agenda migratoria, pero el hecho es que los votantes de Trump serán quienes sentirán el impacto directo. Los aranceles del primer día harían que el Super Bowl de febrero fuera el más caro para los consumidores en la historia reciente.  

El aliado de Trump y compañero estrella de televisión Kevin O'Leary del exitoso programa Shark Tank ha estado circulando en el aire, diciéndole a Trump Trump se mostró "duro" con los aranceles a China. Incluso sugirió que China podría ver "disturbios en las calles" si Trump atacaba las exportaciones de consumo de China, lo que explica la afluencia masiva de productos chinos A los EE.UU. en diciembre.  

América del Norte como bloque comercial es En una posición única para prosperar Durante la administración Trump, pero en lugar de promover el crecimiento y reducir los costos para los estadounidenses, lo único que se está discutiendo es la posibilidad de una guerra comercial destructiva. La sofisticada integración de la cadena de suministro entre Estados Unidos y Canadá ha resultado en precios más bajos para los consumidores, especialmente Cuando se trata de automóvilesEn 2022, Canadá exportó 12,9 mil millones de TPH en repuestos y accesorios para vehículos de motor, de los cuales 11,4 mil millones de TPH se dirigieron directamente a EE. UU.  

En Michigan, el 13 por ciento del producto bruto estatal depende del comercio automotriz canadiense. ¿Qué sentido tiene expandir la producción petrolera estadounidense y bajar el precio de la gasolina si los autos y las piezas de repuesto van a ser cada vez más caros en todo el país? Teniendo en cuenta que 132 mil millones de dólares en petróleo y petróleo fluye desde Canadá hacia los EE. UU. cada año, es muy poco probable que la administración Trump pueda reemplazar ese petróleo con producto estadounidense con la suficiente rapidez para evitar el impacto en los precios de las gasolineras.

Trump y sus socios negociadores canadienses no parecen muy comprometidos a reducir los costos de vida dolorosamente altos que marcaron los años de Biden; en cambio, están trasladando los costos a nuevos sectores.  

Los canadienses comunes enfrentarían dificultades significativas debido a un arancel del 25 por ciento sobre las exportaciones a los EE. UU. Incluso sin los costos casi seguros de las represalias, el pan en Canadá podría trepar de $3.50 a $5.00 por pan. Distribuido en todo el sector de la alimentación, equivale a miles de dólares perdidos anualmente por aumentos de precios. Además de los precios inflados, Pérdidas de empleo Las medidas de ahorro de costos corporativas podrían significar una catástrofe para Canadá.  

La mentalidad dura de Trump es que este es un problema de Canadá y que se puede resolver simplemente sometiéndose a sus demandas, pero es más probable que entonces Estados Unidos se vea arrojado a una “recesión superficial" antes incluso de que haya terminado de decorar el Ala Oeste. Como advirtió O'Leary sobre los posibles disturbios en China, los estadounidenses descontentos disuelven cualquier influencia que Trump y los republicanos en el Congreso puedan tener en este enfrentamiento comercial.  

Para tener una mejor visión de las posibles repercusiones, podemos observar los efectos de la guerra de 1930. Ley de aranceles Smoot-Hawley, que impuso aranceles a decenas de miles de productos importados en un intento de proteger a los agricultores y la industria estadounidenses durante la Gran Depresión. resultado Fue una guerra comercial internacional que provocó que el comercio mundial cayera en un 66 por ciento y las exportaciones e importaciones estadounidenses en aproximadamente dos tercios, empeorando y prolongando efectivamente la Gran Depresión en los EE. UU.  

Por supuesto, Canadá respondió a la ley Smoot-Hawley de la misma manera que Ottawa está planeando ahora, provocando su propia depresión económica al norte de la frontera. Es el epítome de la frase “cortarse la nariz para fastidiarse la cara”.  

Por lo menos, el presidente Trump no debería aplicar aranceles precipitados desde el primer día de su toma de posesión, ya que el impacto en el mercado será severo. En el mejor de los casos, las negociaciones comerciales deberían avanzar con cautela y los aranceles deberían reconocerse como el impuesto a los consumidores que la historia ha demostrado que son.  

La realidad debe ser nuestra guía si queremos que América del Norte se recupere y libere su potencial económico en los próximos años. Tanto Canadá como Estados Unidos pueden prosperar, y eso significa que debemos trabajar juntos.  

Publicado originalmente aquí